（行动党供稿）
最近，新西兰多个政党相继提出加强政府对超市行业干预的政策，其中包括对现有超市集团进行不同形式的结构性拆分。与此同时，51名新西兰商界领袖联署公开信，敦促各政党尊重私人财产权和契约自由。行动党（ACT）明确反对强制拆分超市，认为解决食品价格和市场竞争问题应该通过减少监管障碍、吸引新的投资者进入市场来实现。
2026年9月23日（本周三），由51位商界领袖组成的团体公开呼吁政界人士尊重财产权与契约自由。
这51位来自新西兰各行各业的首席执行官和董事联名签署了一封公开信。公开信指出，政界领袖近期针对商界的言论令人深感担忧。
公开信说：“这种言论让那些有意在此投资的人士怀疑他们的贡献是否受到欢迎。我们呼吁各政党维护一个尊重私有财产和契约自由、尊重基于规则的经济体系。无论哪个政党执政，无论涉及哪些企业，法律都必须始终如一地保护这些权利。”
这封公开信是针对本届大选竞选期间各政党提出的一系列政策主张而发。这些主张包括：
- 强制超市业主将资产出售给政府；
- 拆分一家新西兰本土所有的食品杂货集团；
- 将一家银行收归国有；
- 将电力行业的发电业务与零售业务分拆；
- 改写已经签署的退休村合同；
- 取消依法批准的采矿许可。
行动党：“历史数据显示，超市合并并没有导致价格上涨。”
行动党党魁 David Seymour表示：“来自51位商业领袖的公开信，应该给那些在本次大选中竞相攻击合法企业的政党敲响警钟。”
“新西兰在生产力、工资水平和生活成本方面面临着严峻挑战。如果我们让这个国家变成一个让人不敢投资、不敢创业、不敢雇人、不敢承担风险的地方，这些问题是不可能得到解决的。
“在这次大选中，除了行动党之外，其他所有政党都在竞相提出各种对超市经营者强烈干预的措施。但是，如此激进的措施必须有极其坚实的依据。拆分超市所能带来的节省幅度很小，而且要到很久以后才能实现。在这些节省真正出现之前，正常的食品价格通胀就会将其抵消许多倍——而这一切还是建立在支持拆分者那些最乐观的说法确实成立的前提下。
“国家党公布的商业、创新与就业部（MBIE）文件所依据的逻辑是：海外的超市合并导致了价格上涨，因此，如果新西兰把已经合并的超市集团拆分，应该会相应带来类似幅度的价格下降。
“然而，新西兰国家广播电台（RNZ）报道的数据显示，自1990年代初以来，新西兰食品价格的走势基本上与澳大利亚以及经合组织（OECD）的平均价格走势一致。
“换句话说，超市合并并没有导致价格上涨。事实上，在2000年代初的那次合并之后几年里，与其他国家相比，新西兰的食品价格似乎反而有所下降。因此，支持拆分超市的整个理由已经站不住脚了。”
“当政治人物决定把合法经营的企业当作替罪羊并加以攻击时，人们对这个国家的信心就会受到损害。我们已经在禁止石油和天然气勘探的政策实施后看到过这种情况。而现在，其他所有政党又都在提议干预杂货零售行业。”
”一些政治人物不会把商界领袖的这封公开信当回事，认为这不过是成功人士在维护自身利益。但他们没有认识到，恰恰是这些人在新西兰进行投资、雇用更多的新西兰人，并推动工资上涨。商界领袖们的警告很重要，因为它释放出一个信号：未来可能会有更少的人愿意冒风险投资新西兰、创造更多就业机会并推动这个国家的发展。
“我们需要面对现实。我们确实在生产率、工资增长和通货膨胀方面存在问题，但单独把某些行业挑出来，把我们的困境归咎于它们，这并不能解决问题。”
“解决办法应当是削减有碍新超市建设的繁琐监管，欢迎新投资进入新西兰，并为竞争者挑战现有业界巨头创造条件。”
“仅凭极其薄弱的证据就攻击合法经营的企业，并为了谋求短期政治利益而损害国家利益，只会把新西兰经济带向完全错误的方向。”