【2017大选论坛】工党支持率首超国家党 华社有必要那么紧张吗?

作者: 毛 芃 

8月31日,一项民调结果让许多新西兰人大跌眼镜: 新西兰工党支持率超越国家党,这是12年来第一次。

TV1Colmar-Brunton 民调结果显示,工党支持率上升了6个百分点,升至43%;国家党支持率下降3%,降到41%。

unnamed (8)

新西兰优先党的支持率是8%,绿党是5%,刚刚够进入国会的门槛。

毛利党和机会党(Opportunities Party)的支持率都下降了一个百分点,为1%。

在最受欢迎的总理人选中,工党领袖 Jacinda Ardern 超过现任总理、国家党领袖 Bill English。

如果大选当天是这个投票结果,工党不用同绿党结盟,同新西兰优先党结盟即可组成政府。

新西兰电台政治编辑 Jane Patterson 说,这是个令人吃惊的民调结果。上次工党民调领先国家党还是2006年,那时工党还是在Helen Clark领导之下。

就在Jacinda Ardern8月1日取代Andrew Little成为工党领袖的前一周,Colmar Brunton 的民调还显示工党支持率为仅23%。

如此看来,Ardern同选民的蜜月期还是相当甜蜜的。

电台政治编辑Patterson 认为,接下来几周,国家党或许会攻击工党的税务政策,因为这是工党薄弱的地方。

JacindaArdern-Getty-1120

工党新党魁Jacinda Ardern

上周三8月30日的Horizon民调显示,自 Ardern 担任工党领袖之后,国家党支持者在减少。国家党在2014年大选时的支持者有11%可能倒向工党,而上届大选投票给工党的选民只有2%可能改为支持国家党。 

Jacinda Ardern当选工党党魁对绿党的影响最大。2014年大选投票给绿党的选民中,有59%打算投票给其他政党,每10人几乎有8人表示会改投工党。

国家党民调落后工党让华社心焦

国家党民调结果落后工党,在华社引发的震动似乎大过主流社会。朋友圈中,为国家党拉票呼喊的大有人在;甚至有媒体在惊呼”国家党政府危在旦夕!新西兰华人齐心救票,房市生死在此一决!“


coffee

朋友圈截屏,读者提供


华人3

网络文章截屏


国家党支持落后,华社是不是有必要紧张成这样?我邀请了毛传媒的一些读者朋友就此进行了讨论。参加讨论的有大学学者,有前中资企业的高管,有经营各种生意的老板,有各行业的专业人士,也有新来不久的年轻移民。大家讨论的很热烈,而且讨论的面比较宽,涵盖了大选的多个侧面。

今天,发表毛传媒读者的评述内容的第一部分。

01

没有理想不会被尊重

毛芃:国家党民调落后,华社好像特别关注。请问大家怎么看?

赵宇:不太清楚为什么很多华人的反应竟然是如丧考妣。

丽沙: 华社并不是一边倒的支持右翼政党。记得9年前工党执政时,华社是一边倒支持工党的声音。这也证明我们政治判断上整体上还不那么成熟。

赵宇:哪里是不成熟,是毫无理想,只讲利益关系!谁胜压保谁!华人玩儿政治圈中,利益捐客,鲜有谈出什么创意、理想的!

凯闽:华社喜欢跟大流人云亦云,缺乏独立思考。故不被政客看重,政客看好华社的不过是募集选举资金。

丽沙:只被利用,从未被尊重。悲哀啊。

赵宇:没有理想,只争利益的人,永远不会被尊重。

Richard 夏:华人传统文化一向媚官府,海伦时代还不是一样,或许有些人觉得好不容易建立起同官员的关系,换一茬还不得重新来。

那天有华人在群里说,看到有人握着总理的手说,希望国家党永远执政下去,以为握的是习大大呢!

了解新西兰政治历史就知道,工党过去一百多年来同国家党轮流执政,也没有把新西兰带到沟里去。

赵宇:什么时候,华人选民能够不再争相与政治人物合影照相?可惜长江后浪推前浪,一代代人喜欢合影照相,拿名人来加强自己的人生背书。这其实代表着强烈的不自信。

三木:华人喜欢与政治人物合影的心理,绝对是来自儒家文化的君君臣臣上尊下卑的传统。

几千年历史都是圣人崇拜,见皇帝五体投地,见官下跪,见尊者打恭作揖,说白了就是奴才心理,缺乏人格平等的文化基因。

赵宇:每一次大选结果是一场实实在在的华人民主政治课!

02

权力一定要轮换

毛芃:记得当年Helen Clark去联合国担任开发计划署署长的时候,前总理John Key在欢送的时候说,其实在世界的眼中,工党领导下的新西兰,同国家党领导下的新西兰,是没什么不同的。

大牛:对,这就是制度上的优势,不是单纯依赖于某一个政党有多厉害,某一个领袖有多英明。

宏志:民主制度就这个好处,无论哪个党上台,都要尊重民意,否则就要下台!而且权力一定要轮换;权力滋生骄傲和腐败。这对哪个党都适用。

大牛:民主对选民是最好的制度。退一万步讲,选民被贿赂也好,被买通也好,也就是这三年嘛,不爽了可以再换,这是民主和发达国家有试错的机会,有承担得起这个的成本。

宏志:没错,从社会价值理念来说,我更愿意支持工党;从一个投资者来说,我更愿意支持国家党。因此,我家的情况可能就是这样。我从个人角度出发投工党;我太太从家庭角度出发投国家党。

三木:华人支持右派政党的多,是与华人骨子里勤劳进取的儒家文化基因有关的。但若明白了民主政治,在新西兰呆久了,也会懂得哪个党上台其实都差不多。

大牛:我觉得工党和国家党之间的政策差异确实没那么巨大,只是在大选过程当中,为了体现区别,大家都特别强化了那些个微小的不同之处,这样就给选民们造成了一个刻板印象,好像国家党只会抓经济,工党只会搞福利,其实事实远没有那么非黑即白的简单。

三木:从海伦时代到约翰基时代,新西兰的整体经济都是往上走的,也积累了财富,在这个大前提下,红左右蓝两党都有向中间靠拢的倾向。但是,左右两党的基本点/本质点/颜色还是有的,而且很明显。

每个选民,最好是以自己及家庭的状态,来决定投谁了。

03

工党执政会降低对投资的吸引力吗?

毛芃: 工党高层自海伦克拉克离开后一直不太团结,领袖走马灯似的换,现在这是第5位了。Ardern同前任相比,有激情有理想,众人眼前一亮,或许也是早就等的不耐烦了,就是她了。那么,工党是否真的做好领导国家的准备了呢?

大牛:我个人对工党的新党魁还是持担心的态度,她年轻,她有激情,把工党之前的死气沉沉一扫而空。但,管理国家不是当明星,也不仅仅是大选前的这段作秀,她的背景实在还是太单薄了一点。她现在和国家党领袖形成并驾齐驱的局面,一是工党之前的领导人都太弱了,大家希望看到一颗新星冉冉升起,另一方面也是国家党领袖 Bill English给人死气沉沉的感觉。

墙头草: 如果工党能整合左翼组成一个中间偏左的政党,在短期对新西兰的经济应该影响不大,有助于缓和左翼选民积压已久的不满情绪,改善一些贫困人群的生活境况。

但是,中期会增加一些小企业主的用工成本和增大通膨压力,降低对外资的吸引力。

宏志: 我研究政治对投资的影响。从制度理论来说,国家党对外来投资的支持是明白的,透明的,有章可循的;如果工党上台,他们对外来投资也是支持的,但会迎合国内“无产”和低收入选民的需要,对资本的主持变成暗箱的、针对特殊关系集团收益的。

如工党执政,对于一般投资者来说,如墙头草所说,机会会少一些。新西兰的资产价格还不高,尤其是还没有国内的资本利得税。现在投资新西兰有很多机会。工党上台后可能会对资本利得税做文章。如果你是中小投资者,要当心了。

04

工党是用棒棒糖政策忽悠选民吗? 

毛芃: 大选前,各个政党都会公布各项政策,竞相许诺选民各种好处和利益。大家怎么看这个现象?

三木 :俺家信箱今天收到的红色宣传单,Let’s do this。一看,全是花钱的福利好事,竟然没有一项如何发展经济的主张!!

及时分享经济繁荣成果没错,关键是:钱从哪儿来?

这个忽悠选民的企图,也是太明显了吧?

unnamed (4)

工党的竞选宣传资料

王小选:“Arden”效应已经持续发酵了几周,此次民调结果应该不会太奇怪。左翼政党通常依靠打感情牌取胜,只要能感动人心,调动起情绪,就可赢天下,至于怎样治国那是后话。

右翼政党依靠理性取胜,看看他们的支持者的主要构成即可明细。

传统上的国家党不善于煽情,吃了眼前亏。让我睁大眼球的是现在的国家党的长进也太快了,与工党争着看谁会对天发誓,比着看谁撒钱多,这几天“漫天掉馅饼,满地是糖豆”。可惜又可悲。

三木:工党这次的大选宣传,的确是比国家党给力。从路边牌子,到信箱塞单张,加上Jacinda在多媒体上的黑马效应,我眼所看,耳所听到的,都是工党的多。

咋国家党的大选宣传如此低调呢?是傲慢?理由何在?

俗家大腕儿 :移民后成为真正的选民,只因一个理念,一直都是选一个党,不知不觉中当了十多年的“死党”。也没有去看自己能得到什么好处,只是觉得要从大局着想,相信这个国家的总体规划和法律,不管是谁如真到了需要帮助的时候,有关部门的福利是能马上到位的,所以平时都是努力工作,哪个党发啥糖,好像根本没有关心过。

05

国家党傲慢吗?

毛芃: 大家对国家党支持率下降本身有什么看法? 

丽沙 : 我觉得国家党支持率掉下来,会刺激和激励国家党的支持者,别太自大了,听听民意没坏处。在台上时间长了,容易滋长官僚气息。

我最近参加了西区少数民族委员会组织的政党辩论会,NEW LYNN 选区的国家党候选人迟到了一个多小时,一句话都没说。第一次出战,就这么傲?

高林:当一件事变成“顺理成章”的感觉时–顺理成章民调领先,顺理成章卫冕成功–就会很危险。

我同意对国家党“这个刺激不见得是坏事”的说法。

何钿:9月3日在北岸举行的华社与参选政党候选人见面会,小党都很积极参加,毛利党把他们毛利的头也找来了;优先党一下来了五位。而国家党却在耍大牌,来的最晚,几乎迟到。说来三人,结果只来了两位,Jonathan还没发言就提前走了。也可能是国家党目前很紧张,需要鼓动宣传的地方多吧。

凯闽:John Key执政任由房地产价格飙升推高GDP如同大陆,这是他最让人诟病的败笔,华人华社紧跟在他后面阿谀的跟屁虫大把,但这房地产价格飙升的黑锅却让华人来背。真有点被人卖了还帮人贩子点钱的感觉。

Richard 夏:电视上看两大党党魁辩论,赶脚工党现在也没什么实质政策,许多话也梦啊、新西兰价值啊,也够虚的。可是,国家党宣布出2700万解决无家可归者,贿选意图太明显,太迟了。这时候的情怀很容易起反效果,国家党团队要不傲慢要不就是脑残。

三木:下周国家党应该有针对工党的竞选政策宣传出来,这叫避其锋芒,后发制人,不是坏事。

抑制房价+福利比拼+财政经济

国家党若能在这三点上做好宣传,并质问工党的全福利派送+无经济发展的短板,就有可能扭转局面。否则,国家党只能是被迫与优先党的peters合作了。

Richard 夏:国家党如果这次失败,败在自己,作为中间选民,我认为John Key拍屁股走人埋下隐患,第二权力傲慢,和不跟上时代,不接地气。

社交媒体时代,大数据时代,甚至AI机器人总动员时代,人的一举一动都有电子痕迹,选民在那里,选票在那里,什么策略,这些都可以大数据分析的。

赵宇: 本人不持特殊的政治立场,喜欢蓝色的经商经验,也喜欢红色的关怀弱势。既爱英哥的智慧,又喜见安姐的拚搏!有蓝色,就必须有红色;有黑色,就必须接受有白色。大选是一个很好的民主学习课堂。