【论坛】奥巴马和川普:一个是虚的美好 一个是实的骨感

川普是现任美国总统,奥巴马是上任美国总统; 奥巴马似乎人缘很不错,川普显然是个争议很大的人物 。 关于奥巴马和川普,毛传媒网友有下述讨论 。

路人: 奥巴马和川普都善于作秀,风格不同,川普就是赤裸裸、大言不惭。奥巴马学习法律政治很会包装,政治诱惑力极强,否则他也不会在没有任何有效工作经验情况下当选,就像新西兰总理阿登姐。

奥巴马夏威夷读中学,然后是哥伦比亚大学, 就是说奥巴马对美国社会的一线体验远远不够,很多事情是停留在书本知识层面。

汉娜:川普从少年时代父亲就给他几十万年薪,这样的经历是一线体验?

路人:川普父亲对川普很严厉,他们是德国苏格兰家庭,创业可能有些资本,但是一路打拼 ,交往的对象涉及各行各业国内国外人士, 对美国和世界运行有多年观察和体验。

奥巴马只做过扶贫律师,当总统之前恐怕自己都不知道怎么赚钱。

汉娜:你的意思是有钱人才配做总统?

路人:奥巴马书本知识多些,政治包装能力强些,口才好些,政治正确大形势下,黑人优势得到民主党大佬抬举。

奥巴马有效工作没几年,做总统期间循规蹈矩,依赖周围人力资源如希拉里,没可能做成大事,他算是个幸运的平庸总统吧!

奥巴马推崇《美国工厂》(American Factory)那样的纪录片 说明他对美国社会的理解很肤浅 ,如果不是做作的话。

汉娜:这是你的一家之言,奥巴马总统在美国民意测验中是当代最伟大总统!

有梦人:  所谓奥巴马“最伟大”之说,个人不认为是美国的主流认同,甚至都谈不上小众认同。

奥巴马作为美国建国二百多年来第一位黑人总统,确实是创造了历史,个人能力、形象以及政绩或可,算中等水平,不知能不能称得上伟大,但离“Greatest”(最伟大)一定隔着楼层 。 我有美国同学甚至说他是已知最差总统。

反观川普,虽然现在定论为时尚早,但近三年来他确实大大折腾了一番,改变了美国及世界;假以时日,或许历史会给他一个比奥巴马高得多的评价!

路人:川普的思路(避免打仗但是增加军费 维持绝对的震慑力和定点攻击能力)很正确。小布什打大战、增加军费或者奥巴马打小仗、减少军费(估计沃伦也类似)都是非常错误的。

美国总统川普

鹦鹉: 奥巴马口才一流,政治遗产很少。唯一可数的《奥巴马医改》(Obama Care),是政府补助的医疗保险,完全是个灾难。到今天民主党人都不愿意提,怕和它联系在一起。美国一个州原来有10家左右私立保险公司投保,现在只剩下两家了。它们不愿受政府摆布,被奥巴马害惨了。

宏志:奥巴马靠的人格魅力和绅士风度得分拉选票;川普靠的是硬政策(承诺)得分和拉选票。一个是虚的美好的;一个是实的骨感的。不知道中间选民会怎么选择!

鹦鹉: 奥巴马头一次参选,我投了他的票,我觉得这反映美国民族的多样化,对未来少数族裔参政有激励作用。他个人形象清新,不是华盛顿圈子的老油条。但他执行不力,建树可乏,唯一可提的健保法案搞砸了。我没有投川普和克林顿的票。对二人均无好感。但川普的执行力出乎我的意料,而且对竞选承诺执意deliver,尽管这让他常常看起来像唐吉柯德。我对他的评价是,“He is a nasty dog. But he is our dog.”

路人:对奥巴马川普等人, 只看他们能否完成历史使命,完不成也没关系,相信民主,选民会选出更合适的人。国家的改变,世界的改变一定是曲折坎坷的,有时代价很大,这是人性缺陷所决定的。

3 条评论