自媒体，也不能把黑的说成白的

毛 芃

任何新闻媒体，不论是传统媒体还是新媒体，发布的消息首先得真实。一是一、二是二；黑的是黑的，白的是白的。如果不真实，不仅误导读者，也会败坏自身的公信度。

这两年，新西兰华文微信公众号如雨后春笋。对于这一新媒体，大多数读者在阅读时依旧保持着对媒体的一种习惯性信任，他们相信白纸黑字上的消息都是真实的，对于一些符合心里期待的事情，善良的读者十分乐于借助微信平台去转发，去广而告之。

不过，今天席卷新西兰华人微信圈的一篇文章可能会让不少读者警醒。原来，白纸黑字并不一定代表真相，即便是粉丝很多的微信大号，也会发布内容严重不实的文章。

 

其实，这篇文章内容的真伪不难判别。 任何一个国家的移民政策都是重大国策。不要说新西兰的移民政策如有大改变，首先国会里就会辩论个喋喋不休，英文媒体会煽风点火、大肆报道，华人电台听众讨论节目里，也能听到对新西兰政治感兴趣的大爷、大妈们的种种高见。

一个牵扯到四个国家的移民政策，那不知得经过多少回合、多少时间的四边磋商。神不知、鬼不觉地在没有任何先兆的情况下由某一华文公众号率先发布，这可能吗？

这篇题目为《重磅：新西兰、加拿大、英国、澳洲即将四国互通！移民一国等于移民四国！》的文章确实砸晕了不少读者。 我看到不少朋友在朋友圈转发这篇文章的时候还批示到“不知是真是假”、“要是真的就好了”。

也就是说，许多人在转发的时候心里还是有疑问的。

如果有疑问，如果你缺乏社会常识、难以判断真伪，最好转发前上网查看一下，到New Zealand Herald 网站或是Stuff网站上或是相关政府网站上看看，看是否有与之相关的消息，看看权威说法是怎样。

今天的Stuff网站确实刊登了与此相关的文章，标题如下图所见。

通过这篇文章，可以看出某华文公众号文章的两个致命错误。

1、 把民调结果当成即将实行的政策。

2、 把四国公民互免签证去对方国家生活、工作当作移民他国、享受该国公民待遇。

看看他们的导读吧。

是民调 不是政策

2015年年底和今年年初，英国皇家英联邦学会进行了一个民调，在新西兰、澳洲、加拿大和英国的国民中调查他们是否支持四国公民互免签证去对方国家工作。

在新西兰电话民调是今年1月18日-27日进行的，1000名新西兰人接受了调查。

民调问题是这么问的。

“眼下，英国公民有权到其他欧盟国家生活和工作，欧盟公民有权到英国生活和工作。你支持还是反对新西兰同英国、加拿大和澳洲建立相似的规定、以便新西兰人有权到英国、加拿大和澳大利亚生活和工作、这些国家的人也有权到新西兰生活和工作？”

民调结果显示，新西兰人是最支持四国公民互免签证到对方国家工作的。

新西兰：支持率为82%

加拿大：75%

澳洲：70%

英国：58%

通常，越是小地方的人、越是地处偏远的人，对到一个更广阔、更有吸引力的地方去闯荡更具热情。  而新西兰年轻人（18-35岁）最为热衷更是不奇怪，因为英国政府制定的新政策让新西兰人去英国工作更不容易了。

说起来也真是让Kiwi们伤心：英国政府居然要求想在英国多呆些时候的Kiwi们额外支付150英镑的健康保险费用。

目前，让四国公民面免签证到对方国家工作只是英国皇家英联邦学会的一个民意调查议题，离正式的官方讨论和实施八杆子打不着。 至于已经进入英国国会审批，那是无稽之谈。

顺便提一下伦敦市长Boris Johnson先生，因为他在2013年提出过让英国人和澳洲人互免签证去对方国家工作的计划。

不过即便是Johnson先生本人，也并不支持在英联邦国家将互免签证扩大化，他只想在英国和澳洲之间试验。

真正赞同在英国、加拿大、澳洲和新西兰四国之间建立一个免签证的劳工流动区（a free labour zone）的是英国皇家英联邦学会主席David Howell 先生。至于他为何热衷，恐怕同英国想脱离欧盟的争议有关，在此不表。

​

免签证工作不等于享受公民权

任何国家都有自己严格的移民政策，两个国家关系再亲密，在公民权和福利待遇的事情上可一点都不含糊。

远的不说，就说澳洲和新西兰两国间的移民问题，从新西兰公民在澳洲生活多年难以获得澳洲国籍、享受澳洲社会福利这一事实即可看出，那篇微信公众号文章的说法多么不现实。

在澳洲生活的新西兰人很多，据维基百科上的数据，2013年在澳洲定居的新西兰公民有65万。也就是说，400万人口的新西兰有15%住在澳洲。然而，新西兰人去澳洲容易，拿到澳洲公民权、享受人家社会的福利却非易事。

根据澳洲最新规定，生活在澳洲的新西兰公民必须连续5年年收入至少达$NZ57,000，才有资格申请澳洲公民权。

根据澳洲法律，所有持 “SCV”特别签证进入澳洲的新西兰公民可以在澳洲工作，但不能享受澳洲公民所能享受的权力和福利，不能参加选举，也不能申请学生贷款。

 

移民广告 ？

今天轰动新西兰朋友圈的那个华语微信公众号在导语中说：“这个计划不光光是针对自由的来往，更是包括了工作与福利互通。 ……如果顺利批准，那么就意味着，这四个国家，移民任何一国，等于移民了四国！”

移民一个国家相当于移民四个国家并能享受该国社会福利，这是多么诱人、多么具有爆炸力的信息。可惜，这是不良误导，而且还让人嗅到一丝商业广告气息。这是在做移民广告吗？

新西兰、澳洲、加拿大和英国是许多人向往的移民国家。这篇微信文章一出，拜许多善良、热情的读者转发所赐，点击率很快达到10万大关。恐怕今天新西兰很多移民公司接到的咨询电话也多过往日。

不过，这篇文章虽然忽悠了很多人，但还是有不少心明眼亮的读者看出该文的破绽和漏洞， 犀利的批评也是层出不穷。

有位徐先生毫不客气地说：”这篇文章纯属个人意淫！那个今早被大量刷屏的新闻，估计是靠翻译软件翻译的新闻，极其拙劣！民调显示硬给翻译成全民投票。如果6月份英国公投没有退出欧盟，那我们是否就可以享受欧盟成员的待遇了？欧盟会同意吗？凡事最好还是得走下脑，别起哄！“

徐先生还说，“对这种哗众取宠、不负责任散布消息的做法应给予回击。”

在一篇针对这篇《重磅》文章的读者评论栏中， 一名读者说：“那个捕风捉影、发布不实消息的某某公众号太讨厌了。浑身都是g点，一有风吹草动就停不下来。”

还有读者说，现在是“秀智商下限的时候”。

一名姓叶的先生批评这篇文章是“标题党”，他说：“别人英文报纸只是说PUSH FOR，可没说即将！而且就算是，也只能会是公民之间，而不会是PR( 拿到居留权的人)。”

不过，标题党只是夸大某一方面的事实，这篇微信公众号文章的一些说法是无中生有，比标题党可厉害多了。

 

媒体行业像所有行业一样，存在着激烈竞争，特别是在几乎不需要什么门槛的微信新媒体时代。靠“秀智商下限”固然能博得很多点击率，但一个媒体如果不顾社会后果、不顾事实依据、靠轻浮地发布不实消息走红并赢得大量关注，这不仅是从业者的悲哀，也是读者的悲哀。