【情与法的纠葛】良心法则的胜利:舅舅打赢了与外甥女的官司

作者: 毛 芃

新西兰有一个良心法则。 按照新西兰皇家律师事务所汪君尊律师的解释:“良心法则也就是常理、常识,基本的良心原则。”

新西兰法官是在什么样的情况下用良心法则办案呢?

10月新西兰劳动节长周末的上午,汪律师在电话那头,给我讲述了另一个令人嘘唏的官司。这个故事发生在外甥女和亲舅舅之间;外甥女在新西兰,舅舅在海外。

奥克兰高等法院


若干年前,外甥女想投资一个物业项目,钱不够,自己出了三分之一, 找妈妈出了三分之一,然后请海外的舅舅出三分之一。 


外甥女告诉舅舅说:“以后赚钱了我们大家都有份”。


舅舅同外甥女的母亲感情很好,看外甥女张口,二话没说就把钱拿给了外甥女;对这个投资项目放在外甥女的名下也没任何意见。


后来这个投资物业果然升值,可舅舅直到退休,才想起要把这笔投资款和增值的钱一起拿回来,准备养老用。没想到这时候,外甥女变卦了。  


外甥女对舅舅说:“舅舅你搞错了吧?那笔钱不是你送我的吗?”


舅舅愕然,他记得很清楚,当初外甥女说的是投资款,可是,他没有证据证明自己。


当年,外甥女只是突然从新西兰打电话给海外的舅舅,告诉舅舅投资一个房产缺钱,想要舅舅也来参与投资。然而,舅舅拿不出任何证明证实当初给外甥女的钱并不是赠予。


在新西兰法院,外甥女还对法官解释道:“我舅舅一辈子所有的工作机会、升迁机会、赚钱机会都是我妈妈帮他铺垫的,他赚的这些钱其实是我妈妈帮他赚的。”  这位外甥女试图向法官说明舅舅赠予她钱投资买房的合理性。 


这是一个很棘手的案子,汪律师帮助案子中的舅舅将官司案子从奥克兰高院打到上诉法院,最终,舅舅胜诉了。 这要感谢新西兰的良心法则。 

汪律师解释说“良心法则的出发点是凭良心说明钱是谁出的,谁出资,谁就应该拥有。所以,洋人法官首先要看钱是谁出的。”


法庭很快确认外甥女投资买房的钱很大一部分是舅舅出的。 


这时候还要看舅舅是不是因为其他原因给外甥女这笔钱,例如,是不是他曾经借过外甥女的钱,这笔钱是还款、舅舅因而不再是这笔钱的拥有者。不过,这样的证据并不存在。 


汪律师说,对这种没有任何证据的案子,法官只能按照新西兰的良心法则判案。

她说:“经济纠纷中,如果你说对方转给你的钱是“赠予“的,但如果没有赠予文件,你硬说转你账上的钱就是赠予你的,金额越大,法官越不相信你。” 


对于这个没有任何证据的案子,新西兰法官凭借良心法则(Equity)判决舅舅赢了官司。

法官要求外甥女把房子卖了,根据以前舅舅出资比例, 将舅舅的投资款连同增值部分一起还舅舅。这个案子最终也得到了执行。

汪律师的提醒

在这个案子中,长辈过于相信晚辈。长辈听晚辈说新西兰有一个投资项目不错,就一口答应晚辈的请求参与投资,晚辈要多少钱就拿多少钱。

长辈因为信任晚辈,也不要求将投资房产放自己名下,认为年轻人“会处理好”,结果若干年后,长辈发现自己投资的养老钱打了水漂,因为当年没有同晚辈有任何投资安排的文字说明,晚辈压根不承认自己曾经的投资。

晚辈的六亲不认、利欲熏心,真是要让晚辈吐血,打官司更是劳心费神伤感情。  

汪律师说:“好在新西兰有良心法则。 如果你同他人一起投资,没有得到一个合理的安排,投资项目上也没有挂上你的名字,你不用担心。”

“在新西兰,并不是房子买在谁的名下房子就一定是谁的,也不是说你对房子的归属权有质疑你就要举证。就像上面这个舅舅同外甥女打官司的例子,一个你出资的房子哪怕不在你名下,哪怕你没有证据,只要你不放弃法律武器,新西兰的良心法则也是会帮到你的。 ”