前 言
中国携程虐童事件在社交媒体传播开来，引发海内外读者的强烈愤慨和震惊。这也包括新西兰的华人。这两天，毛传媒的读者朋友们对这一虐童事件进行了认真的讨论，何方、任之、维克多等都发表了自己的观点，维克多还发来了评论文章。
现将读者朋友们的文章和讨论摘录在这里，希望能引发更多人对这一事件的思考和对儿童的关爱。
– 毛 芃
关于携程虐童事件的问题和思考
中国携程虐童事件依然在发酵，但是争论却有偏离事件本身的可能，比如已经有人在讨论是否有人是背后推手。关于这件事，我觉得它至少反映了三个问题，而我们至少要从中吸取一个教训。
1、 入托难
中国政府提倡生二胎，但社会上托儿所比幼儿园还少，比幼儿园还难进。双职工家庭如果没有老人帮忙，抚养婴幼儿实在是个大难题。
2、市场垄断
社会和市场对托儿所有需求，但民间资金却进不去。携程最初自己办托儿所，但因为无法取得资质，被迫关闭，转而委托给上海妇联下属单位去办。
这实际上是政府垄断了托儿所资源，排斥民间资金，排斥竞争。没有竞争，必然没有优质服务。
3 、监管机制缺失，法律不够严格
托儿所有视频，但虐童长期存在， 就是因为无人调取视频，相关监管形同虚设。
此外，中国法律对虐童行为处罚过轻。中国还没有专门的“虐童法”，现有的“未成年人保护法”对虐童案处罚过轻。
以前发生的幼教中心虐童事件，相关肇事人仅仅被行政拘留十余天。同样是这几个人，如果换她们到新加坡幼儿园工作，她们绝对没有这个胆量虐童。
监控视频截图
虐童事件上，携程公司毫无悬念地遭到口诛笔伐，但是根据已经公布的信息，携程是主动选择报警。
必须承认携程本身也是受害者，它花钱向妇联下属的机构买服务，虽然也有监管职责，但第一监管责任人应该是相关政府机构，而非携程。
当务之急是如何明确各方责任，并且从这件事吸取教训。
正如朋友任之所说，应在市场上推出更多的托儿所，并且强化监管和法律。如果把所有的炮弹都扔向携程公司，那未来是否还有企业敢委托第三方解决自己职工的幼教托儿问题？
这么说，绝非是为携程洗地。携程过去的作为与本次虐童事件无关。但如果它真的威胁自己员工不得曝光该事件，那携程也必须得到应有的处罚。
在中国，许多意外事件都深刻地改变了社会进程。比如孙志刚事件，导致城市收容所的被取消，郭美美事件，则导致百年红十字的信誉崩塌！
希望这次携程虐童事件，也能推动社会的进步，而不仅仅是引来人们情绪的宣泄。
岂止是禽兽，简直就是禽兽不如。这种事情如果发生在新西兰，教育部长就直接下台了。幼儿园也会被吊销执照，直接关张。不同的国家，不同的文化，不同的养育方式，有人的地方就有江湖，不管在哪里，家有幼童的父母们都应该对幼儿园的管理和运行有一些了解，也应该明白teacher 和 baby sitter 以及 nanny 的不同。一个幼儿园好不好，背景或者硬件都不是最直接的关系，东西是死的，人是活的，责任心和专业性强的好老师才是最重要的。一个园区出这样的问题，跟管理者监管不力有莫大的关系。真心希望这些被虐待的孩子们没有受到太严重的心灵伤害……
任 之
携程公司为了给自己的公司员工提供福利，花钱购买了妇联下属单位所办的公司提供的服务，然后……被坑了。最大的受害者是孩子们。携程公司花了钱，名誉还受损，还要背黑锅，同样也是受害者。希望大家认识到携程也是受害者这个事实，继续支持携程公司。不然的话，如果携程今后吸取这次事件的教训，不再提供托儿服务。其它公司吸取携程的教训，回避员工的托儿难题，真正付出代价的是需要人照顾孩子的家长们。希望携程继续开办托儿所，希望更多的公司开办托儿所。希望政府严肃处理虐童的老师，比如追究责任人的虐待儿童罪。同时今后加强对托儿所的监管，而不是禁止企业开办托儿所。
老师喂孩子吃芥末 （监控视频截图）
佩 英
天啊，这样的事幼儿园不用关门，无人判刑事罪行，简直逆天了！这与毒奶粉有何区别，一个明，一个暗…… 痛心！中国的幼儿园有没有对注册教师与儿童的比例提要求？有没有规定政府要定期审核？！在新西兰，这些都有硬性的法律规定，幼儿园在领正式执照前都有个临时牌子，一年半载啥的试用期，稍有差次，就被暂停营业甚至吊销执照。法律第一，依法治理。新西兰的注册教师除了具有专业学历，还有对个人的背景审核，无犯罪等，加上性格审核等等。因为有了这些法律，虽然不能完全阻止坏事发生，但至少能起阻赫作用。
三 木
中国没有这些法律法规吗？中国的法律，恐怕比新西兰要严格好几倍！是执行问题，是社会守法意识问题，是人心。这类事多了，就不能孤立的看问题。头痛医头脚痛医脚解决不了问题。
新西兰幼儿园从申请执照开始就很严格，第一年是临时牌照， 通过政府部门检查后才能拿到全职牌照。即便是全职牌照，也同样面临半年或一年一次的审计， 随时可能因不合政府部门的规定而被要关门。中国也有法律法规，但执行有问题，判的太轻了！
都有关联，都有问题，和人心问题肯定有关，和制定法律执行法规也有关。到处都会有有问题的幼儿园。我儿子两年半换过四家幼儿园，好老师很多，但照样肯定也有非常懒惰不负责任而且很冷淡的老师，总会有遇到的几率。而且一些西方老师也会以“让孩子自由发展”为名，心知肚明，事实上偷懒至极，天天就坐在那里啥也不管。到处都也会有特别好的好老师。
MartinG
互害社会的又一个例子。从上往下扇耳光的社会幼儿园老师只能扇小孩了。在自己觉得能掌控的范围内发泄来自周遭的怨恨，这种行为和餐馆服务员往菜里加料、搬运工野蛮装卸是一个心理。
