时评当下：断崖式的中国经济
（作者：载酒堂）
据较早前中国社科院的报告指出，政府负债超56万亿，同比增近两成。而当中具体分析这，2013年政府负有偿还责任的债务约20.7万亿，其他政府债务近10万亿，国有金融机构不良资产3.8万亿，政策性银行发行债券近9万亿，外债的其他部分为3万亿，社保基金缺口10万亿。
我相信社科院的数据，只有低估没有高估。而56 万亿是什么概念呢? 简单点说，现在沪深股市，两市的总市值才51 万亿，把两市全沽出也不够填这笔负债。 56万亿兑成美金，这负债还比美国整个的货币供应。另外，这个数值也恰恰相等于中国一整年的GDP。那么要怎样抵消这笔债呢? 这是需要全球一年的生产才能抵消。
《中国税务》杂志社社长张木生与刘少奇之子刘源一起发表的评论说过，中国经济会出现断崖式崩塌危险。另外中国经济50人论坛的王建，于新浪财经发表文章说过，现在中国经济不是滑落的堕落，而是断崖式衰退。内容大概指出，自去年八月开始，中国经济突然出现崩溃，工业生产值从去年七月的9.1% 猛降至6.9%。
发电量更是另一重要指标，过往经济增长的时候，往往是不会高过发电量的增长，现在却是看不明所以。因为去年全年增长只有3.2% ，分别是上半年有7.4%，下半年有1.7%。今只有 1.3%。如果以发电量来说，中国经济增长在第四季已陷入负数。
第二，另一经济增长基数是铁路运输，当经济增长1%时，铁路运输是增长0.63%，过往是非常稳定的，但从去年上半年，铁路运输下降了2.1%，第三季下降了2.5%，第四季下降7.8%。第十二月份跌11.4%，如此以此基数推算，中国经济应是负增长7%至8%。
第三是M1，过往M1 增长是与经济同步，而在去年第四季M1增长只有3.2%。从这些数据显示，中国经济已陷入断崖式衰退。而经济情况最坏是陷入通缩，而且是发生在大量放松银根的情况下，这实在令人感到极为不安。现在中国货币供应是一百三十三万亿，单是上半年已增加了十万亿，今年会增长二十万亿。但还是出现通缩现象。
由此观之，我认为有以下两点导致经济衰退问题。第一，外资和轻工业生产已过了一个临界点进入大衰退的景况。第二是打贪的关系。从第二、第三和第四季经济全面下跌，导致生产大降。中国政府的预算还剩四万亿却不敢动，这也解悉了为何股市炒得火热，掩盖了真正跳崖式下降的经济。
从政治角度来看，北戴河的一切政治决定早已定好，要下马的下马，下狱的已下狱。我相信这个会议是来给党内元老批评经济管理不力，这也解释了为何较早前传出李克强会下马。
这个局面看来已无力回天，竟然在大量的货币供应还是出现收缩的情况。同时，国际货币基金会更多踩一脚，本来今年会决定人民币是否例入特别提款权（Special Drawing Right, SDR），现在却再多廷九个月。因此，中国政府更加不便太干预外汇，不然便可能否决人民币例入特别提款权。这样中国政府也以外汇来死撑着，不能让人民币贬值得太利害。结果是中国外汇以千亿计地流失。如果美国加息的话，中国资金外逃便更加剧烈。不要忘记，中国现在还要做一带一路这一项超大的面子工程，如果宏观形势再不显著改善，未来中国经济发展实在难以相像。
（本文为奥克兰华人原创文章，欢迎读者对这一话题进行探讨）
中国经济不会断崖式崩塌
乱播社记者：自己人
经济增长的基础是技术进步、人口增加和丰富的可开发利用的自然资源，其中生产技术的进步是关键因素。技术进步需要漫长的研发周期，想一想人类花费了几千年才从农耕时代进入工业时代，又花费了两百年从工业时代进入信息时代，就知道技术进步的难度。在18世纪工业革命以前，人均收入增长平均每年只有0.05%（主要依靠粮食增产），从18世纪中叶到19世纪中叶，人均收入平均每年增长1%，19世纪下半叶至今的150多年里，发达国家人均收入平均每年增长2%。
中国在过去的35年里，经济高速发展，年平均增长率高达9.8%，取得了惊人的成果，让全世界为此惊叹。探究中国经济高速发展的原因，一般认为有两个重要因素：一是经济体制改革，大幅度提高了生产效率。比如，在农村，包产到户取代了集体经济，提高了农业生产效率；在城市，计件工资制取代了铁饭碗，提高了工业生产效率。二是对外开放，引进了西方发达国家的资金、管理经验、生产技术、工业设备等。
目前，这两个因素所能发挥的作用越来越小。经济制度改革的红利基本上完全释放，中国在众多工业领域的生产技术都已经达到或接近世界先进水平，生产能力大量过剩。因此，中国经济不可能维持前35年的高速增长势头，必然步入中低速增长阶段。
目前的中国经济是不是断崖式坍塌呢？我看未必。
第一，中国政府负债虽然高达56万亿元，几乎是一年的国民生产总值，但同时也要看到，中国政府的总资产大约112万亿元，是债务的两倍，中国政府的资产负债率只有50%。作为对比，德国中央政府的资产负债率是57%，法国88%，加拿大53%，美国77%，日本175%，英国83%。和这些国家相比，中国政府50%的负债率并不算高的离谱，没必要太担心。
第二，根据发电量、铁路运输量的变动趋势评估经济发展情况，是李克强的一大高招。因为这两个数据容易采集，相对真实，弄虚作假的可能性较小。但是，依靠这两个数据评估实体经济，有着一定的缺陷。一，这两个数据毕竟是间接数据，不是直接数据，这是它的天生缺陷。二，这两个数据不能反映经济结构的变化。当以钢铁、电解铝等高耗能产业停滞不前或减产，以服务业、电商等为代表的低耗能产业快速发展时，社会经济总量维持不变甚至增加，但用电量必然停滞或减少。举个例子，假设某个家庭以前用电炉做饭（高耗能产业），现在改用太阳能做饭（低耗能产业），该家庭的实际生活水平并没有改变，但用电量却大幅度减少。因此，我们不能单单看到用电量的减少，就断言该家庭的实际生活水平下降。同理，由于钢铁、电力行业的停滞，造成煤炭行业萎靡不振。而煤炭运输又是铁路运输的主要业务之一，铁路运输量止步不前甚至下滑也在情理之中。但我们不能因为铁路运输量的下降，就推算出“中国经济负增长7~8%”。
第三，通货紧缩的说法站不住脚。2014年7月至今的13个月，中国国内居民消费价格指数相比上一年度同期，分别增长了2.3%、2.0%、1.6%、1.6%、1.4%、1.5%、0.8%、1.4%、1.4%、1.5%、1.2%、1.4%、1.6%。在过去的几个月里，猪肉价格快速上涨，通货膨胀的苗头隐约浮现。
总的来说，中国经济当然有其自身的种种问题，有些问题甚至非常严重，一朝一夕难以克服。但将其定性为“断崖式崩塌”，恐怕有点危言耸听。过去十几年有众多经济学家预言中国经济即将崩溃，最后都成为笑谈，就是例子。