作者：旭华说史
2026 年9月25日星期五，中国两大新闻网站 – 网易和搜狐 – 同时发表文章《刚派军舰过航台海，新西兰又来“碰瓷”中国，中方这一次没有客气》。文章对新西兰两艘军舰近日穿越台湾海峡和新西兰国家网络安全中心9月23日发布的一份年度报告联系在一起，对新西兰发出警告。 本文转自搜狐网站 – 编辑
新西兰这个国家，最近的操作让人有点看不懂。
9月23日，新西兰国家网络安全中心发布了一份年度报告，直接把中国列为对新西兰“最持续、能力最强”的国家级网络威胁。 报告说来自中国的网络攻击“最为持久”“技术能力最高”，还拉上俄罗斯、伊朗一起点名。
结果第二天，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上就回应了。话说得很直：中方一贯反对并坚决依法打击黑客攻击，同时反对出于政治目的散布网络安全的虚假信息， 敦促新方有关机构“停止散布谎言、制造矛盾”。
这个回应措辞在外交场合算是相当不客气了。要知道新西兰一直被西方媒体认为是“五眼联盟”里对华态度最温和的那个，甚至有说法称“五眼联盟缺了一只眼，那就是新西兰”。现在中方直接点名批评新西兰，说明耐心确实被消耗得差不多了。
而值得注意的是，这已经不是新西兰近期第一次招惹中国了。
就在这份网络安全报告发布之前没几天， 新西兰海军派了两艘舰艇过航台湾海峡。一艘是三千六百吨的护卫舰特玛纳号，另一艘是两万六千吨的补给舰奥特亚罗瓦号。
从南半球跑了九千多公里过来，穿过台湾海峡，然后新西兰总理卢克森沉默了整整三天才出面表态，说这是“例行活动”，走的是国际水域，符合国际法。
三天不说话，这个时间差本身就说明了很多问题。
卢克森不是不知道该说什么，而是在等。等什么？等中方的反应。如果中方没吭声，他就能对国内说“没事，正常操作”。如果中方反应激烈，他就得想好怎么安抚国内那30%依赖中国市场的乳制品出口商。
说白了，新西兰现在的对华政策就是一句话：想两头都占。
安全上向美国靠拢，经济上继续吃中国市场的红利。今年6月新西兰总理拉克森刚访问了中国，签了一堆合作协议，还拿到了中方对新西兰公民的免签政策。28位商界领袖随行，被新西兰媒体称为“经济任务”。
转过头来，军舰过航台海，网络安全报告点名中国。这种翻脸比翻书还快的节奏，说实话，搁哪个国家都不太能接受。
我个人的判断是，新西兰这么做不是因为它真的觉得中国构成了什么“威胁”，而是在“五眼联盟”里待着太不自在了。
华东师范大学新西兰研究中心主任陈弘有个分析挺到位，他说新西兰近年来不断提高对华强硬调门，某种程度上带有“补偿性强硬”的色彩，试图借此证明自身在“五眼联盟”中的可靠性。与其说是“战略自信”，不如说反映出的是一种“身份焦虑”。
以前新西兰在“五眼联盟”里被视为“薄弱环节”，甚至被盟友嫌弃情报分享不够积极。现在它想证明自己“够格”，最直接的方式就是对中国摆出强硬姿态。问题是，这种证明方式伤害的是它自己最重要的双边关系。
再说那份网络安全报告本身，里面的问题也很多。
报告把中国定义为“最持续、能力最强”的网络威胁，但通篇没有拿出任何实证依据。2025到2026年度新西兰登记的三百多起网络安全事件里，多数漏洞其实源于本土系统运维疏漏和境外普通黑客。
把这些跟“国家支持的网络攻击”混在一起说，然后一股脑归到中国头上，这个逻辑链条是很粗糙的。
中国驻新西兰使馆之前就回应过新西兰安全情报局的类似报告，用了一个挺重的词，说那份报告“堪称散布虚假信息的教科书”。这个评价虽然情绪化，但反映出的问题是真实的：新西兰情报机构在涉华问题上的指控，长期缺乏可验证的证据支撑。
从更大的格局来看，新西兰目前的处境其实挺尴尬的。
中国连续13年是新西兰最大贸易伙伴，2025年双边贸易额突破了400亿新西兰元，约30%的乳制品出口到中国。
2025年中国与新西兰贸易总额达400亿新元，中国自新西兰进口商品总值为231亿新元，同比增长7.8%。这些数字不是抽象的统计数据，它背后是新西兰怀卡托地区的奶农、南岛的肉类加工厂、各地的木材出口商。
在《2025年新西兰中国商业圆桌会商业前景调研报告》中，超过九成在华经营的新西兰企业对中国市场前景表示“乐观”或“非常乐观”。商界的态度很清楚：中国市场不能丢。
但安全层面，新西兰又在不断向美国靠拢。今年7月，美国联邦调查局在新西兰首都惠灵顿开设了新办事处，声称部分目的是“对抗中国影响力”。华东师范大学新西兰中心主任陈弘当时就说，美国显然是在刻意制造对立，挑拨地区国家间关系。
美国的手伸到新西兰，新西兰自己也在主动迎合。据报道，新西兰已经表示准备与北约签署新的合作协定，理由是面对地区紧张局势和中国军事力量的增强。
这就是新西兰目前“双轨政策”的全貌：经济上跟中国合作，安全上跟美国和西方靠拢。陈弘对此的评价是，新西兰采取的是一种比较明显的“双轨政策”，在经贸领域继续同中国合作，在安全上则进一步向美国和澳大利亚靠拢。
问题是，这条双轨能走多远？
中国外交部这次的回应已经很明确了。“停止散布谎言、制造矛盾”这几个字，在外交语言里已经算是相当严厉的措辞。之前新西兰议员窜访台湾地区，中方直接给了1年入境禁令，还要求道歉。
今年5月加拿大军舰过航台海，外交部也是点名说“坚决反对任何国家以航行自由为名损害中国主权和安全”。
这套反制流程不是第一次走了。新西兰不可能不知道。
卢克森那三天的沉默，本质上是在赌中方不会做出强烈反应。他需要给国内一个交代，既让盟友看到“我去了”，又让出口商觉得“没事”。但这套话术成立的前提是对方配合你沉默。对方要是不配合，你手里就只剩一张写满“例行活动”的纸。
我个人的看法是，新西兰目前的对华策略存在一个根本性的矛盾：它想要的“安全感”和它需要的“经济繁荣”，正在被它自己推向对立面。
你不能一边说中国是你最大的网络威胁，一边指望中国继续敞开大门买你的乳制品和肉类。你也不能一边派军舰到台海来“例行活动”，一边指望中方在经贸谈判桌上对你笑脸相迎。国际关系不是做买卖，没有那种“政治上骂你、经济上还跟你做生意”的好事。
当然，中新关系的底子还在。双方在全面战略伙伴关系框架下一直保持着密切合作，在气候变化、区域合作等议题上也有建设性对话。今年6月拉克森访华时，双方还签署了服务贸易负面清单谈判的进展文件，重申了以WTO为核心的多边贸易体制的重要性。
但这些成果需要双方共同维护。如果新西兰继续在安全议题上不断加码，在情报报告中持续炒作“中国威胁”，这些合作的基础就会被一点点侵蚀。
新西兰需要想清楚一个问题：它到底想做一个独立自主的南太平洋国家，还是想做“五眼联盟”里那个急着证明自己的“好学生”？
如果是前者，那就应该拿出独立判断的勇气，而不是被盟友的叙事牵着走。如果是后者，那它就得准备好承担相应的代价。
中国连续13年是新西兰最大贸易伙伴，这个地位不是天上掉下来的，也不是不可替代的。澳大利亚的教训就在眼前，新西兰应该比谁都清楚。
中方的态度已经很明确了。郭嘉昆在记者会上说得很直白：多做有利于增进中新双方相互了解和信任的事。这话听起来像是客套，实际上是在说，路怎么走，新西兰自己选。
选择权在新西兰手里，但窗口期不会一直开着。
新西兰如果继续这么走下去，受损的只会是它自己。中国市场对新西兰乳制品、木材、肉类的重要性，不是随便找个替代买家就能补上的。中国连续十三年是新西兰最大贸易伙伴，这个位置不是靠嘴皮子换来的，是靠实实在在的贸易往来撑起来的。
新西兰商界比政客清醒，他们知道离开中国市场意味着什么。可政客为了在“五眼联盟”里刷存在感，不断在安全议题上试探中方底线，这种短视行为最终买单的是新西兰普通从业者。
我个人的判断是，中方这次点名批评只是开始。如果新西兰继续在网络安全报告里塞私货，继续派军舰到台海刷“例行活动”的存在感，那中方后续的反制不会只停留在外交辞令上。新西兰需要明白，中国不要求它选边站，但要求它尊重中国的核心利益。
台海问题不是航行自由问题，网络安全也不是可以随意泼脏水的议题。新西兰若真想维护自身利益，就该拿出独立判断的勇气，而不是被盟友的叙事牵着走。窗口期不会永远敞开，等到经贸红利被消耗殆尽再想回头，代价就不是几句“例行活动”能糊弄过去的了。
