分类
新西兰 毛芃作品 热点话题 编辑推荐

为何姚冬蕾收到邀请又被拒?国家党内是谁在阻挠她参加竞选启动仪式?

奥克兰长者互助关爱协会会长姚冬蕾(Lily Yaounde)事先也接到了邀请,但她在确认参加后,又遭到拒绝。

姚冬蕾家位于奥克兰东区的Botany选区,该选区的国会议员是国家党领袖卢克森。姚冬蕾说,她在接到国家党的邀请函之后,在9月23日周三确认参加,并确认乘坐从奥克兰东区开往会议中心的专线巴士。

姚冬蕾没有料到的是,9月26日周六,国家党竞选启动仪式的头一天,她接到国家党取消她参会的通知,国家党方面给出的解释是人们对竞选启动活动的反响空前热烈,参会者太踊跃,巴士车位和门票都告罄了。

然而,9月27日会议结束后,社交媒体上流传的参会者拍摄的图片显示,现场其实有大把空位。

这让姚冬蕾非常惊愕和不满。她于是向Luxon选区办公室写信投诉,要求调查,并给出拒绝她参会的真实原因。

姚冬蕾说,她是国家党的党员,是国家党多年的支持者。她说,如果专线巴士已满员,她本可以自己驾车或是乘火车去会场。

根据国家党本届国会议员陆楠发布的微信视频,约“1500人”出席了国家党的竞选启动活动启动仪式。

国家党竞选活动的举办地点 – 奥克兰国际会议中心的Te Paepae剧场(Te Paepae Theatre)- 有 2,852个座位。

不过,新西兰“百年图片社”的相关报道却说,“现场约有750人”。双方报的与会人数居然相差了一半。

姚冬蕾做社团工作多年,有一定的社会影响力。她正直敢言,曾被某些人污名为“反华分子”。她还被富强以诽谤罪起诉,结果是富强败诉。

9月29日星期二下午,Stuff著名调查记者Paula Penfold在Stuff 网站发表了有关姚冬蕾被拒绝参加国家党竞选启动活动的报道。

Stuff 向 Botany 选区国家党部提出了一系列问题,包括:

  • 明明现场大把空位,为何国家党告诉姚冬蕾没有参加活动的票子?
  • 究竟是谁决定不许姚冬蕾参加国家党在奥克兰市中心国际会议中心举办的竞选启动活动?

Stuff也向国家党华人国会议员陆楠Nancy Lu提出问题,问她是否知道姚被告知不能参加国家党的此次活动。

姚冬蕾告诉Stuff说:“我也想知道,这个决定是否可能与我公开表达对陆楠某些观点和做法的不同意见有关。”

她说:“让我感到担忧的是,为什么在我收到邀请并确认出席之后,却又被告知不能参加。”

然而,Botany选区国家党党部对Stuff的询问只给出一句回应:“我们保留安排活动出席者的权利(We reserve the right to manage attendance for our events.)。”

但这并没有回答Stuff提出的问题。

姚冬蕾说:“陆楠本人也没有回复。”

姚冬雷说:”国家党作为活动主办方,自然有安排谁参加、谁不参加的最终权力。但这样的条款为什么不事先在邀请函上说明呢?显然这是在有意掩饰什么。”

当我在社交媒体上报道了Stuff的跟进报道之后,一位名叫 Gillian的读者用英文留言写道:

“我非常钦佩姚女士作为举报人的勇气。她真的是一个正直善良的人。国家党的回应既傲慢又不合理。我从未见过任何一个政党——更不用说执政党了——如此对待自己的成员和选民,在公开场合表现出如此恶劣的态度。

“很明显,国家党没有说实话,然而他们的回应仍然异常傲慢和带着轻蔑。如果这是新西兰执政党今天的态度,那真是令人深感失望,让人严重担忧!”

Gillian还说:“诚实就是一切。无论外表多么光鲜亮丽,没有诚实,最终一切都会崩塌。”

(注:本文刊发之前,当事人姚冬蕾说仍旧没有收到国家党的任何回复。)

分类
新西兰 编辑推荐 观点与评论

支持华人参政,但在族裔政治和公民政治之间,我选择后者

作者:姚冬蕾(奥克兰华人长者互助关爱协会会长)

我支持更多华人进入新西兰政坛,我希望未来的新西兰议会里有更多优秀的华人。

我希望他们能够凭借能力、诚信、政策、责任感和价值观赢得华人选民的信任和支持,而不是仅凭一副华人面孔。

因为,我们首先是新西兰公民,族裔是其次。

如果一个非华裔政治人物真正优秀、真正尊重华人、真正维护新西兰社会的公平与法治,我同样可以投票给他/她。

我们可以拥有华人的文化身份,但不能把自己的政治判断锁在族裔身份里面。

我们可以热爱中华文化,可以说中文,可以保留自己的传统。但当我们拿起选票的时候,我们首先是新西兰的选民。

我们手里的选票,是我们的政治权力。

最终决定我们投谁的,不是候选人的族裔,而是其所在政党的政策、其个人的能力、诚信和价值观,以及他/她到底为能这个国家和我们选民做什么。

在族裔政治和公民政治之间,我选择后者。

因为我来到新西兰、生活在新西兰、参与新西兰社会,我希望自己首先是一个有独立判断能力的新西兰公民。

因此,2026大选,我们不看脸,不看姓,不看族裔标签。而是看价值观,看能力,看诚信,看记录。

这是民主赋予我们的权利。




分类
新西兰 观点与评论

姚冬蕾:必须让法律来教育那些处心积虑、故意陷害他人的恶棍

–

最近,我一个朋友经历了一场官司——可以说,折腾了大半年的时间,终于等来了一个让人心里舒坦的结果:完胜。

什么叫“完胜”?简单说,就是地区法院判她赢了案子,对方不服上诉,结果上诉被全部驳回。案件彻底落定,正义得到了彰显。

说实话,打官司真的很累。耗精力,耗金钱,更耗心情。人的健康都可能因为口舌是非而受影响。所以,平时没事,别轻易惹官司。

可是,如果你的名誉被损害、利益被侵犯,你不得不走上法律的道路,那就必须坚定地捍卫自己。法律就是你的武器,用它来保护自己,也是对社会正义的一种维护。

当然,如果只是误会、口角,或者对方无心之过,那完全可以通过沟通化解,不必动用法律程序。打官司不是第一选择,而是最后手段。毕竟,官司虽能赢,也会消耗掉太多生活的宁静。

而那些处心积虑、故意陷害他人的人,就必须让法律来教育他们。这不是单纯的胜败问题,而是一种维护社会风气、树立规则意识的方式。

所以啊,生活中尽量少生是非,但一旦自身权益受到威胁,也要勇敢用法律维护自己——稳住心,才能走好路,守住自己的人生和尊严。


奥迪Q7豪车被罚没、华人母女捕捉1162只蛤蜊、960只生蚝


分类
编辑推荐 观点与评论

【姚冬蕾社区事务评论】揭露谎言,澄清事实

–

A.T.抄牌员肖志鸿2月23日在其微信平台发布文章《奥克兰东区华社陷入全面混战》,此文充斥着谎言、煽动性言论和恶意指控,目的显然是为了在华人社区制造分裂、挑拨离间,并干扰今年的地方政府选举。这种刻意编造的“战局”不过是某些别有用心之人精心策划的舆论战,企图混淆视听、制造恐慌,以达到不可告人的政治目的。

一、渲染“战争”,企图制造分裂

文章一开篇便妄称“奥克兰东区陷入全面战争”,这完全是无中生有。华社内部的正常争议被恶意夸大为“战局”,这种毫无事实依据的叙述,目的就是挑拨华人社区内部的关系,制造对立,以便从混乱中牟取政治利益。

事实上,奥克兰东区的华人社团多年来一直在为社区福祉而努力,尽管有不同意见和内部矛盾,但绝不存在所谓的“全面战争”。真正的分裂不是来自于社团内部的正常运作,而是来自于像肖志鸿这样的造谣者,他们的目的就是挑拨离间,扰乱社区稳定。

二、歪曲事实,刻意混淆是非

肖志鸿的文章对多个事件的描述充满主观臆测,且缺乏事实依据。例如,文章提到“警官访华违规”一事,声称Stuff记者 Paula Penfold 的报道是“虚假指控”,意图打压“亲中声音”。然而,任何政府官员的国际访问都应遵守新西兰的法律法规,这与“反华”毫无关系。任何公职人员的行为受到审查,是民主制度的正常运作,而非所谓的制造“寒蝉效应”。

同样,肖志鸿的文章多次暗示某些人“受外部势力指使”,却从未拿出任何实质性证据。这种无端指控的目的就是制造敌对情绪,误导公众,让人误以为所有反对某些立场的华人都是“敌对势力”,这种手法与极端民粹主义宣传无异。

三、恶意抹黑,破坏社团公信力

文中多次提及个人姓名,并用侮辱性语言描述他们的行为,这种做法不仅极不专业,更暴露了作者阴暗的政治动机。特别是在“姚冬蕾事件”中,文章故意将私人纠纷政治化,试图通过歪曲事实来抹黑其领导的社团的公信力。这种出于一己私心毫无事实依据的“扣帽子”,搞网络污名化,玷污他人声誉,手段极为恶劣,严重伤害了华人社区的和谐与团结。

四、煽动恐惧,干涉地方选举

在文章的结尾部分,肖志鸿直指今年是两个“华人市议员候选人”的“决战之年”,毫无掩饰地表明其真正目的 — 干涉地方选举。作者以“幕后黑手”论调制造阴谋论,试图影响选民判断。这种带有明显政治目的的舆论操作,是对民主选举公正性的严重破坏。

结论:华社需要团结,而非分裂

肖志鸿的文章充满煽动性语言和无端指控,目的并非为了促进华人社区的健康发展,而是为了制造分裂、操纵舆论,甚至影响地方选举。华人社区需要的是团结合作,而不是互相攻讦、被外界操纵。我们应该警惕这种别有用心的舆论战,不被煽动,不被谣言所蒙蔽,坚持理性对话,共同维护华社的和谐与发展。


注:姚冬蕾为奥克兰长者互助关爱协会和奥克兰Howick 华人协会会长。


分类
新西兰 编辑推荐 观点与评论

【姚冬蕾社区事务评论】警方社区凝聚力与影响力会议“排除异己”,谁在制造隔阂?

近日,奥克兰警方负责社区联络的部门召开了一场关于社区凝聚力与影响力的会议,邀请了许多社团负责人参加。然而,我作为两个协会的会长却没有获得邀请,理由是如果我参会,就有30多位社团负责人将集体拒绝出席会议。警方负责社区联络的官员为了不得罪那部分“社团领袖”,就排斥我参会。

更有甚者,一位对警方排斥我的做法不满、为我抱不平的社团负责人也被拒绝参加,虽然该负责人此前曾多次出席过此类会议。

警方简单粗暴的做法让我们深为震惊和不满,因为它不仅对我们不公平,而且违背了此次社区会议宣扬的团结与包容精神。

我们不禁要问:问题的根源究竟在哪里?真正的解决办法又是什么?


排斥与分裂的阴影

警方组织的这次会议,目的是为了促进社区凝聚力,但却出现排除两位社团负责人参会的行为。这究竟是为了社区利益,还是出于维护一些人的私心?

真正的社区凝聚力,在于包容与对话,而非排斥与对抗。

社区凝聚力,不应建立在排斥异己的基础上,而应建立在包容、尊重和对话的原则之上。如果某些人只愿意与志同道合者交往,拒绝与不同意见的人交流,那社区“凝聚力”从何谈起呢?

30多名社团负责人拒绝我和不赞同此类排斥行为的社团负责人参加警方组织的社区会议,他们凭什么呢?在我看来,这完全是无理要求。警方有关人员的应对做法值得商榷,因为他们并没有真正解决问题,而是迁就某些人的无理要求,这只会助长其气焰,加深社区内部的分裂。

作为社区建设的推动者,警方亚裔联络官本应鼓励不同声音之间的对话,而不是因为某些人的压力而随意拒绝另一些人的参会权。因为这是不公平的处理办法,也让人质疑会议所宣导的“社区凝聚力”是否有诚意。


我们的呼吁

面对某些人破坏社区团结和相关警察官员不公正的处理,我们不会沉默。

我们要求:

1:坚持对话交流,拒绝恶意排斥
我领导的两个协会一共有260多名会员,我们是华人社区的一部分,为什么我们被拒绝参加以凝聚社区为目的的社区会议?如果反对我参会的那些社团负责人有正当理由,请他们公开提出。

健康的社区建设需要不同意见的交流,而不是排斥异见。我们应该推动社区建设在公平、透明和包容的基础上进行,让真正的社区精神回归。

2. 要求警方部门给出合理解释
作为一个与社区事务息息相关的机构,警方负责社区联络的官员应坚持原则,而不是在压力下随意妥协。他们应该向公众说明,为什么会支持某些社团负责人排斥异己、有损社区凝聚力的做法?


结束语:社区的未来,取决于我们的选择

我们希望看到一个开放、公平和有凝聚力的社区环境,而不是任由少数人操纵舆论,决定谁可以、谁不可以参与公共事务。我们应该坚持原则,推动真正的包容精神,让所有愿意为社区贡献力量的人,都能有平等的发声和参与的机会。


姚冬蕾带领奥克兰爱心协会(包括奥克兰老年互助关爱协会和Howick 华人协会)参加植树活动。