作者：姚冬蕾
–
最近，我一个朋友经历了一场官司——可以说，折腾了大半年的时间，终于等来了一个让人心里舒坦的结果：完胜。
什么叫“完胜”？简单说，就是地区法院判她赢了案子，对方不服上诉，结果上诉被全部驳回。案件彻底落定，正义得到了彰显。
说实话，打官司真的很累。耗精力，耗金钱，更耗心情。人的健康都可能因为口舌是非而受影响。所以，平时没事，别轻易惹官司。
可是，如果你的名誉被损害、利益被侵犯，你不得不走上法律的道路，那就必须坚定地捍卫自己。法律就是你的武器，用它来保护自己，也是对社会正义的一种维护。
当然，如果只是误会、口角，或者对方无心之过，那完全可以通过沟通化解，不必动用法律程序。打官司不是第一选择，而是最后手段。毕竟，官司虽能赢，也会消耗掉太多生活的宁静。
而那些处心积虑、故意陷害他人的人，就必须让法律来教育他们。这不是单纯的胜败问题，而是一种维护社会风气、树立规则意识的方式。
所以啊，生活中尽量少生是非，但一旦自身权益受到威胁，也要勇敢用法律维护自己——稳住心，才能走好路，守住自己的人生和尊严。
奥迪Q7豪车被罚没、华人母女捕捉1162只蛤蜊、960只生蚝
姚冬蕾供稿
–
A.T.抄牌员肖志鸿2月23日在其微信平台发布文章《奥克兰东区华社陷入全面混战》，此文充斥着谎言、煽动性言论和恶意指控，目的显然是为了在华人社区制造分裂、挑拨离间，并干扰今年的地方政府选举。这种刻意编造的“战局”不过是某些别有用心之人精心策划的舆论战，企图混淆视听、制造恐慌，以达到不可告人的政治目的。
一、渲染“战争”，企图制造分裂
文章一开篇便妄称“奥克兰东区陷入全面战争”，这完全是无中生有。华社内部的正常争议被恶意夸大为“战局”，这种毫无事实依据的叙述，目的就是挑拨华人社区内部的关系，制造对立，以便从混乱中牟取政治利益。
事实上，奥克兰东区的华人社团多年来一直在为社区福祉而努力，尽管有不同意见和内部矛盾，但绝不存在所谓的“全面战争”。真正的分裂不是来自于社团内部的正常运作，而是来自于像肖志鸿这样的造谣者，他们的目的就是挑拨离间，扰乱社区稳定。
二、歪曲事实，刻意混淆是非
肖志鸿的文章对多个事件的描述充满主观臆测，且缺乏事实依据。例如，文章提到“警官访华违规”一事，声称Stuff记者 Paula Penfold 的报道是“虚假指控”，意图打压“亲中声音”。然而，任何政府官员的国际访问都应遵守新西兰的法律法规，这与“反华”毫无关系。任何公职人员的行为受到审查，是民主制度的正常运作，而非所谓的制造“寒蝉效应”。
同样，肖志鸿的文章多次暗示某些人“受外部势力指使”，却从未拿出任何实质性证据。这种无端指控的目的就是制造敌对情绪，误导公众，让人误以为所有反对某些立场的华人都是“敌对势力”，这种手法与极端民粹主义宣传无异。
三、恶意抹黑，破坏社团公信力
文中多次提及个人姓名，并用侮辱性语言描述他们的行为，这种做法不仅极不专业，更暴露了作者阴暗的政治动机。特别是在“姚冬蕾事件”中，文章故意将私人纠纷政治化，试图通过歪曲事实来抹黑其领导的社团的公信力。这种出于一己私心毫无事实依据的“扣帽子”，搞网络污名化，玷污他人声誉，手段极为恶劣，严重伤害了华人社区的和谐与团结。
四、煽动恐惧，干涉地方选举
在文章的结尾部分，肖志鸿直指今年是两个“华人市议员候选人”的“决战之年”，毫无掩饰地表明其真正目的 — 干涉地方选举。作者以“幕后黑手”论调制造阴谋论，试图影响选民判断。这种带有明显政治目的的舆论操作，是对民主选举公正性的严重破坏。
结论：华社需要团结，而非分裂
肖志鸿的文章充满煽动性语言和无端指控，目的并非为了促进华人社区的健康发展，而是为了制造分裂、操纵舆论，甚至影响地方选举。华人社区需要的是团结合作，而不是互相攻讦、被外界操纵。我们应该警惕这种别有用心的舆论战，不被煽动，不被谣言所蒙蔽，坚持理性对话，共同维护华社的和谐与发展。
注：姚冬蕾为奥克兰长者互助关爱协会和奥克兰Howick 华人协会会长。
作者：姚冬蕾
近日，奥克兰警方负责社区联络的部门召开了一场关于社区凝聚力与影响力的会议，邀请了许多社团负责人参加。然而，我作为两个协会的会长却没有获得邀请，理由是如果我参会，就有30多位社团负责人将集体拒绝出席会议。警方负责社区联络的官员为了不得罪那部分“社团领袖”，就排斥我参会。
更有甚者，一位对警方排斥我的做法不满、为我抱不平的社团负责人也被拒绝参加，虽然该负责人此前曾多次出席过此类会议。
警方简单粗暴的做法让我们深为震惊和不满，因为它不仅对我们不公平，而且违背了此次社区会议宣扬的团结与包容精神。
我们不禁要问：问题的根源究竟在哪里？真正的解决办法又是什么？
警方组织的这次会议，目的是为了促进社区凝聚力，但却出现排除两位社团负责人参会的行为。这究竟是为了社区利益，还是出于维护一些人的私心？
真正的社区凝聚力，在于包容与对话，而非排斥与对抗。
社区凝聚力，不应建立在排斥异己的基础上，而应建立在包容、尊重和对话的原则之上。如果某些人只愿意与志同道合者交往，拒绝与不同意见的人交流，那社区“凝聚力”从何谈起呢？
30多名社团负责人拒绝我和不赞同此类排斥行为的社团负责人参加警方组织的社区会议，他们凭什么呢？在我看来，这完全是无理要求。警方有关人员的应对做法值得商榷，因为他们并没有真正解决问题，而是迁就某些人的无理要求，这只会助长其气焰，加深社区内部的分裂。
作为社区建设的推动者，警方亚裔联络官本应鼓励不同声音之间的对话，而不是因为某些人的压力而随意拒绝另一些人的参会权。因为这是不公平的处理办法，也让人质疑会议所宣导的“社区凝聚力”是否有诚意。
面对某些人破坏社区团结和相关警察官员不公正的处理，我们不会沉默。
我们要求：
1：坚持对话交流，拒绝恶意排斥
我领导的两个协会一共有260多名会员，我们是华人社区的一部分，为什么我们被拒绝参加以凝聚社区为目的的社区会议？如果反对我参会的那些社团负责人有正当理由，请他们公开提出。
健康的社区建设需要不同意见的交流，而不是排斥异见。我们应该推动社区建设在公平、透明和包容的基础上进行，让真正的社区精神回归。
2. 要求警方部门给出合理解释
作为一个与社区事务息息相关的机构，警方负责社区联络的官员应坚持原则，而不是在压力下随意妥协。他们应该向公众说明，为什么会支持某些社团负责人排斥异己、有损社区凝聚力的做法？
我们希望看到一个开放、公平和有凝聚力的社区环境，而不是任由少数人操纵舆论，决定谁可以、谁不可以参与公共事务。我们应该坚持原则，推动真正的包容精神，让所有愿意为社区贡献力量的人，都能有平等的发声和参与的机会。
姚冬蕾带领奥克兰爱心协会（包括奥克兰老年互助关爱协会和Howick 华人协会）参加植树活动。