作者：姚冬蕾（奥克兰华人长者互助关爱协会会长）
我支持更多华人进入新西兰政坛，我希望未来的新西兰议会里有更多优秀的华人。
我希望他们能够凭借能力、诚信、政策、责任感和价值观赢得华人选民的信任和支持，而不是仅凭一副华人面孔。
因为，我们首先是新西兰公民，族裔是其次。
如果一个非华裔政治人物真正优秀、真正尊重华人、真正维护新西兰社会的公平与法治，我同样可以投票给他/她。
我们可以拥有华人的文化身份，但不能把自己的政治判断锁在族裔身份里面。
我们可以热爱中华文化，可以说中文，可以保留自己的传统。但当我们拿起选票的时候，我们首先是新西兰的选民。
我们手里的选票，是我们的政治权力。
最终决定我们投谁的，不是候选人的族裔，而是其所在政党的政策、其个人的能力、诚信和价值观，以及他/她到底为能这个国家和我们选民做什么。
在族裔政治和公民政治之间，我选择后者。
因为我来到新西兰、生活在新西兰、参与新西兰社会，我希望自己首先是一个有独立判断能力的新西兰公民。
因此，2026大选，我们不看脸，不看姓，不看族裔标签。而是看价值观，看能力，看诚信，看记录。
这是民主赋予我们的权利。
作者：（中国）曹天
岁岁金秋十月，举国同庆。无数人由衷高呼：祖国生日快乐。
这份家国赤诚，真挚热烈，无可指摘。但感性的热闹之外，我们必须拥有一份理性的清醒：世俗可以抒情，认知不能混淆。真正的历史哲思告诉我们 —— 祖国没有生日，文明没有诞辰。我们庆祝的，只是新时代政权的新生，而非山河母体的降生。
绝大多数人一辈子，都活在四层概念的混沌误区里：分不清祖国、国家、政权、政党的边界。
第一层通透：祖国，是万古不朽的文明母体，本无起源，亦无终局。
祖国不是年份，不是制度，不是旗帜，更不是某个时代的产物。
祖国是横贯千古的山川大地，是奔流不息的江河文脉，是世代繁衍的炎黄族群，是沉淀五千年的风骨与底色。
它历经夏商更替、秦汉风云、唐宋烟火、明清沧桑，走过乱世流离，熬过百年危亡。
山河恒在，文脉恒存，苍生永续。
但凡生日，必有始有终、有生有灭。
而祖国亘古长存、生生不息。
永恒之物，不配寿数；万古山河，何来诞辰？
第二层通透：国家，是文明延续的主权载体，岁月千年，无一日初生。
现代法理意义上的中国，是疆域、族群、文化、历史层层叠加的文明共同体。
它不是某一天被创造出来的，是数千年演进、沉淀、延续而成的厚重存在。
王朝有兴亡，但华夏不灭；
朝代有更迭，但家国不绝。
国家是千年长河，绝非七十年短章。
因此，国家亦无诞辰。
第三层通透：十月一日，从来不是祖国的生日，更不是国家的生日。这一天，只是中华人民共和国政权的成立之日。
它是旧时代的终结，是新时代的开启，是百年沉沦后的山河归位，是民族屈辱后的尊严重生。
简言之：
山河依旧，只是世道更新；
祖国如故，只是政权新生。
最关键、也最需要国人清醒读懂的，是国家与政党的终极辩证关系，这是绝大多数人一辈子看不透的底层逻辑。
国家是公器，政党是公仆；
国家是永恒母体，政党是时代力量；
国家属于全体人民与万古山河，政党只为家国复兴而生。
必须彻底厘清层级顺序：
祖国＞文明中国＞法理国家＞政权政府＞执政政党
政党，有成立之日，有百年征程，有迭代更新，有使命接力。
它是时代的引路者，是治国的执行者，是复兴的推动者。
但政党，从不等于国家，更不等于祖国。
没有任何一个政党，可以永久垄断山河；
没有任何一届政权，可以定义文明的起源。
政党可以自我革新、自我净化、与时俱进；
而山河沉默万古，家国岿然不动。
政党护佑国家，国家承载文明；
政党有任期，山河无终期；
政党有华诞，祖国无岁月。
这是最朴素也最硬核的真相：
朝代会落幕，政权会更替，政党会接力，唯有祖国永远在场。
那我们年年国庆，到底在庆祝什么？
我们庆祝的，不是山河新生，而是沉沦已久的古老文明，终于迎来了觉醒与重生。
我们致敬的，不是天地初始，而是百年风雨之后，家国无恙、百姓安宁、盛世归来。
近代百年，山河破碎，文脉飘摇，国土沦丧，生灵涂炭。
是先进政党挺身而出，以百年热血、千万牺牲、毕生奔赴，救国家于危亡，续文明于断绝，挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。
政党改变了时代，时代振兴了国家，国家延续了祖国。
这就是家国最深刻的逻辑：
祖国不需要谁来创造，它本自万古长青；
但家国复兴、民族自强，需要一代代领路者负重前行。
世人最大的认知谬误，就是把七十年政权历史，当成五千年文明全部；把政党的奋斗征程，当成祖国的生命起点。
真正通透的家国情怀，从不流于口号抒情，而源于清醒敬畏：
不因新时代的繁盛，而遗忘千年文脉的厚重；不因政党的百年功勋，而混淆家国的永恒本体。
最终，我们得出穿透一切世俗认知的终极结论：
祖国无生日，因山河不朽，文明不灭；
国家无诞辰，因千年赓续，源远流长；
政党有华诞，因初心接力，负重前行。
山河万古，是为祖国。
千年赓续，是为国家。
百年奔赴，是为政党。
最好的爱国，是清醒、是敬畏、是传承。
以政党百年热血，复兴千年家国；以我辈一生微光，守护万古山河。
（作者曹天自述：“诗人词人新农人，也曾寒窗苦读也曾铁牢坐穿。著书九册均为垃圾，贪财好色，不改初心。”）
（行动党供稿）
9月28日星期一，行动党（ACT）党魁 David Seymour提出了行动党的超市新政。他说：
“其他政党提出拆分企业、实施价格管制，或设立国营替代机构，这些都会破坏投资者信心。行动党（ACT）则着力于消除那些阻碍新竞争者进入新西兰市场的壁垒。
“当今新西兰政治的弊病在于，面对重大问题，政客们投机算计，被焦点小组（ focus-group）的意见牵着走，作出仓促而缺乏深思的反应。他们一听到抱怨，就试图扮演英雄，把某一群新西兰人作为当下的替罪羊加以攻击。”
“这种政治做法侵蚀了投资与创新所必需的信任与确定性。只要背后的操弄者认为能从中获得短期政治利益，他们便对国家所遭受的长期影响毫不在意。
”过去六年里，我们一次次看到物价上涨速度与工资持平甚至超过了工资涨幅。当油价高企时，前工党总理杰辛达（Jacinda）声称我们遭到了加油站的‘宰割’；当房租上涨时，房东便面临着新的税收和监管规定；当黄油价格成为舆论焦点时，矛头指向恒天然（Fonterra），随后是电力公司，接着是银行，如今又转向了超市。
“这种热衷指责的心态并未让生活变得更容易负担；其结果往往是催生了新一轮的监管与官僚主义措施，例如设立杂货业专员（Grocery Commissioner）和制定供应商行为准则。这种政治行为模式给新西兰留下的是分裂与热衷群起指责的风气。
“目前，新企业进入市场的流程过于复杂，成本过于高昂，这样的风险让他们难以承担。你得与数十个监管机构打交道：商业委员会、初级产业部、工作安全局、税务局、海关、交通局、隐私专员、警方、商业创新与就业部，然后还有地方议会。如果你想在不止一个城镇经营，就不是只面对一个地方议会，而是每一个相关地方的议会——各有各的规则、时间安排和程序。
“行动党（ACT）将为新进入市场的企业设立一个“一站式”审批服务中心——企业无论是计划开设单店还是多家门店，都可以在这一个窗口办理各类许可、酒牌及审批手续，且耗时仅需数月，而非数年。
“此外，还有资源许可。要在新西兰新开一家超市，平均而言，在一块砖都还没砌之前，往往就需要耗时两年并投入一百万纽币。
“有了一站式审批，意味着下一个想打造另一家Kai Co的创业者，不必仅仅为了起步，就先雇上一支顾问团队，再耐心等上两年。
“我们还将修改产品标签法。目前，任何销售未贴新西兰标签的进口食品的商家都面临两种选择：要么花大价钱，专门生产一批符合我们包装规定的产品；要么卸下托盘，逐箱拆开进口食品，再给每件食品外包装逐一贴上营养标签。这就是为什么你在街角便利店买到的Dr Pepper汽水，营养成分表上会覆盖着一张白色小贴纸。
“行动党（ACT）将直接认可来自英国、欧盟和美国等受信任监管体系的食品标签。这将降低国际超市的准入门槛——他们不必为了在澳新小市场开店而进行昂贵的产品批次调整。行动党将敞开大门，欢迎它们的到来。
“我们已经看到了禁油气勘探这类强硬干预举措带来的后果。当政府释放出‘成功的企业可能随时被拆分’的信号时，潜在的新市场进入者在这投资的意愿就会降低。
“讽刺的是，严苛的监管可能让超市市场的竞争状况变得更糟。如果Aldi、Coles或沃尔玛相信只要几次民调结果不佳，它们的投资就会遭到攻击并成为政治潮流，他们就不会被吸引到新西兰。
“讽刺的是，严苛的管制反而会让超市领域的竞争更加恶化。如果这些零售巨头相信，政府仅仅因为几次民调数据不佳，就可以为了政治迎合而去打压他们的投资，我们就无法吸引到奥乐齐（Aldi）、高斯（Coles）或沃尔玛（Walmart）来到新西兰。
此前，上一届政府就不得不豁免Costco的部分供应商义务，否则该公司根本不会进入新西兰市场。
“行动党的政策不是加入这场竞相攻击成功企业的恶性竞赛，而是让新企业更容易来到这里、参与竞争并扩大经营。”
英国警方周六（9月26日）深夜至周日（9月27日）凌晨在英格兰西部费尔福德空军基地附近逮捕五名男子，怀疑他们正在筹备“恐怖主义行动”。该基地驻有美国空军部队。美国总统特朗普表示，这些人企图对基地造成“严重破坏”。
英国警方称，紧急服务部门于当地时间周日凌晨零时45分左右接到报警，称三辆可疑车辆似乎正驶向费尔福德空军基地。武装警员随后赶往现场。
特朗普抵达芝加哥参加一场高尔夫球赛事时向记者表示：“我们一直在调查他们。他们想对我们的基地造成严重破坏，我们与英国方面的合作非常成功。”
英国反恐事务全国协调员维基·埃文斯表示，军方排爆人员检查车辆期间，警方设立了半径400米的警戒区，并于黎明时分出于预防目的疏散了85户居民。
伦敦警方中午证实，英国反恐部门已接手调查。五名男子最初因涉嫌违反爆炸物相关法律被拘留，随后因涉嫌“筹备恐怖主义行动”被逮捕。格洛斯特郡警方当天早些时候将事件定性为“重大事件”，但表示局势已得到控制。
英国首相伯纳姆在社交平台X上表示，公众安全是政府的首要任务，当局将采取一切必要措施保护居民、维护国家安全。国防大臣斯特里廷则在利物浦举行的工党年度大会上表示，他当天已与美国国防部长赫格塞思联系，英方与美国伙伴保持了密切合作。
费尔福德是美国空军第501战斗支援联队在英国的基地。该联队表示，没有成员卷入这起事件，正与英国伙伴密切协调，确保军人和当地居民的安全。
今年三月，英国前首相斯塔默曾批准美国从包括费尔福德在内的两处英国基地出发，对伊朗导弹设施采取“防御性”行动。
这起事件发生之际，英国对外国势力在其境内活动的担忧不断加深。英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德今年七月指责伊朗和俄罗斯利用中间人在英国从事犯罪活动。据《独立报》近期公布的数据，过去12个月，英国军事设施遭无人机侵扰超过300次。英国国防部没有说明这些无人机的来源；与此同时，欧洲国家正指责俄罗斯在其境内加大混合攻击力度。
英国反恐警察周二宣布，他们调查了周日发生在英格兰费尔福德（Fairford）军事基地附近的警报事件，并未发现任何爆炸装置，但在嫌疑人的车辆中发现了大量汽油。此案仍引发诸多疑问。警方在最新通报中证实了多家英国媒体的报道：在嫌疑人使用的车辆中未发现任何爆炸装置。
警方声明援引反恐总警监劳伦斯·泰勒（Laurence Taylor）的话说：“这些车辆已在军方资源和法医专家的支持下进行了全面检查，我们可以确认没有发现任何简易爆炸装置。”
但他补充说：“我们查获了大量汽油。”这五名男子均为英国公民，年龄在23岁至25岁之间。他们最初于周日因涉嫌在英格兰西南部费尔福德一处由美军使用的皇家空军基地附近“准备实施恐怖袭击”而被捕，并于周一获得保释。
泰勒先生在声明中解释说：“我理解事态的这一转变可能会让很多人感到惊讶，但我想强调的是，这完全是一项调查决定，基于我们的经验以及对法律框架的严格审查。” 他们获释的消息在英国和美国都引起了轰动。
美国总统特朗普评论道：“我不会这么做。” 美国国务卿马可·卢比奥认为，此案“显然涉及外国势力”。但他拒绝透露“任何细节”。目前，当地似乎正在逐步恢复正常。泰勒先生在声明中表示：“我们正在继续减少费尔福德皇家空军基地周围的调查地点，预计将于明天全部关闭。”
周二上午，该地区仍然部署了大量警力。附近村庄的居民周日出于安全考虑被疏散，并于周一晚上获准返回家园。
自三月以来，美国一直在对伊朗发动战争，并将费尔福德空军基地用于“防御性行动”。
此前有报道称，英国警方正在调查伊朗是否应对此负责，但德黑兰方面“断然”否认参与了针对英国皇家空军基地的袭击计划。反恐负责人劳伦斯·泰勒周一表示：“我们正在开辟多条调查途径”。“我们正在调查所有可能的假设，包括此次袭击可能是由中间人或个人（无论有意还是无意）代表外国政府实施的。”
（法广消息）
根据此次1News Verian的民调结果，且机会党（Opportunity Party）选择加入由工党主导的执政联盟，那么左翼阵营将能够组建政府。
1News Verian的民调还显示，绿党的支持率大幅攀升，上升了4个百分点，达到16%，创下该系列民调以来的最高纪录。
工党支持率为28%（下降2个百分点），国家党下降1个百分点，支持率维持在28%。
行动党（Act Party）上升2个百分点至11%，新西兰优先党（New Zealand First）上升1个百分点至9%。
机会党的支持率较上次1News Verian民调下降了2个百分点，但6%的支持率已经超过了进入国会所必须的5%的门槛。毛利党（Te Pāti Māori）的支持率保持在1%不变。
根据这些数据出现在大选当天，国家党、行动党和新西兰优先党组成的联盟将共获得59个席位。由工党、绿党、毛利党和机会党组成的阵营将以65个席位胜出。
民调还显示，这些结果将导致议会总席位超出常规的120席，出现4个“超额席位”（overhang seats）。
1News Verian民调的数据是通过移动端和在线调查小组收集的。该民调的样本为1004名合资格选民，最大误差约为±3.4%。
在“首选总理”排名中，现任总理Christopher Luxon位居榜首，支持率上升2个百分点，达到19%。
工党领袖Chris Hipkins 的支持率下降1个百分点至14%，而绿党联合领袖 Chlöe Swarbrick）的支持率上升2个百分点，达到8%。
新西兰优先党（NZ First）党魁 Winston Peters 的支持率保持在7%，行动党（Act）党魁 David Seymour的支持率也为7%，上升了两个百分点。
中美贸易战中的关税暂停协议已延长至明年1月，但德国国内却忧心忡忡。由于中国对德国的出口快速增长，德国各联邦州发出了警报。他们严厉警告称，大量工作岗位可能面临流失，尤其是在汽车工业、机械制造、钢铁和化工行业。
德国联邦州方面认为，中国通过严重扭曲市场竞争的方式进一步加大了压力。如果北京不作出让步，欧洲就必须实施新的补偿性关税，并采取进一步措施。这是德国联邦参议院在北威州和巴符州倡议下通过的一项动议中的主要内容。
巴符州州长、绿党政治人物塞姆·厄兹德米尔描绘了一个令人担忧的情景：几十年前，美国曾因来自中国的廉价消费品竞争而损失约200万个工业岗位，并由此产生了一场“社会灾难”，这种发展后来加剧了美国社会今天的分裂。厄兹德米尔警告说：“我们不能重复美国犯下的错误。”他认为，所谓“第二次中国冲击”正在冲击德国的核心工业，而这些行业涉及数百万个工作岗位。
北威州经济部长莫娜·诺伊鲍尔（绿党）表示：“如果我们在欧洲受到不公平对待，我们不会袖手旁观。”
各联邦州的这项决议要求扩大对更多受影响行业征收补偿性关税的范围，并加快反补贴调查和反倾销程序。目前，这些措施尤其针对混合动力汽车。此外，还应该允许更早实施临时性补偿关税。各联邦州尤其批评中国政府向本国企业提供大量直接和间接补贴，以及中国货币被明显低估的问题。
德国工商会表示：延长关税暂停并非长期解决方案。欧盟长期以来一直指责中国严重扭曲市场竞争。数月以来，双方一直在进行危机磋商。如果近期无法取得成果，欧盟峰会计划在10月中旬启动惩罚性措施，其中包括新的惩罚性关税。因此，习近平与特朗普的峰会受到了柏林和布鲁塞尔的密切关注。
德国方面也对其中一个信号给予了积极评价。德国工商会（DIHK）负责对外经济事务的负责人福尔克·特赖尔对本报表示：“美国与中国延长关税暂停协议，是一个重要的缓和信号。”“对于与这两个市场都有密切联系的德国企业而言，这首先意味着更大的规划确定性。”不过，特赖尔同时警告：“额外延长两个月并不是长期解决方案。现在最重要的是达成具有可靠性的协议，尤其是在出口管制、关键原材料以及关键技术方面。”
他说，欧洲不能成为一个旁观者。欧盟应该利用这段喘息时间加强自身的经济地位：有针对性地降低对外依赖，寻找新的贸易伙伴，并更快地达成贸易协定。德国企业能够越广泛地布局自己的供应链和销售市场，就越不容易陷入华盛顿和北京之间的贸易政策对抗之中。
欧洲议会负责贸易事务的主要政治人物、社民党议员贝恩德·朗格表示：“特朗普和习近平现在把停火协议延长两个月，这清楚地表明，中国目前处于更有利的位置。”朗格认为，在美国中期选举临近之际，特朗普无法承受一场贸易战。他说，贸易战对任何一方都没有好处，因此应该欢迎美国和中国继续进行谈判。
但朗格同时警告：“世界上两个最大的经济体之间达成的协议，不能损害世界其他地区的经济，也不能对全球经济产生负面影响。”
（法广消息）
作者：旭华说史
2026 年9月25日星期五，中国两大新闻网站 – 网易和搜狐 – 同时发表文章《刚派军舰过航台海，新西兰又来“碰瓷”中国，中方这一次没有客气》。文章对新西兰两艘军舰近日穿越台湾海峡和新西兰国家网络安全中心9月23日发布的一份年度报告联系在一起，对新西兰发出警告。 本文转自搜狐网站 – 编辑
新西兰这个国家，最近的操作让人有点看不懂。
9月23日，新西兰国家网络安全中心发布了一份年度报告，直接把中国列为对新西兰“最持续、能力最强”的国家级网络威胁。 报告说来自中国的网络攻击“最为持久”“技术能力最高”，还拉上俄罗斯、伊朗一起点名。
结果第二天，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上就回应了。话说得很直：中方一贯反对并坚决依法打击黑客攻击，同时反对出于政治目的散布网络安全的虚假信息， 敦促新方有关机构“停止散布谎言、制造矛盾”。
这个回应措辞在外交场合算是相当不客气了。要知道新西兰一直被西方媒体认为是“五眼联盟”里对华态度最温和的那个，甚至有说法称“五眼联盟缺了一只眼，那就是新西兰”。现在中方直接点名批评新西兰，说明耐心确实被消耗得差不多了。
而值得注意的是，这已经不是新西兰近期第一次招惹中国了。
就在这份网络安全报告发布之前没几天， 新西兰海军派了两艘舰艇过航台湾海峡。一艘是三千六百吨的护卫舰特玛纳号，另一艘是两万六千吨的补给舰奥特亚罗瓦号。
从南半球跑了九千多公里过来，穿过台湾海峡，然后新西兰总理卢克森沉默了整整三天才出面表态，说这是“例行活动”，走的是国际水域，符合国际法。
三天不说话，这个时间差本身就说明了很多问题。
卢克森不是不知道该说什么，而是在等。等什么？等中方的反应。如果中方没吭声，他就能对国内说“没事，正常操作”。如果中方反应激烈，他就得想好怎么安抚国内那30%依赖中国市场的乳制品出口商。
说白了，新西兰现在的对华政策就是一句话：想两头都占。
安全上向美国靠拢，经济上继续吃中国市场的红利。今年6月新西兰总理拉克森刚访问了中国，签了一堆合作协议，还拿到了中方对新西兰公民的免签政策。28位商界领袖随行，被新西兰媒体称为“经济任务”。
转过头来，军舰过航台海，网络安全报告点名中国。这种翻脸比翻书还快的节奏，说实话，搁哪个国家都不太能接受。
我个人的判断是，新西兰这么做不是因为它真的觉得中国构成了什么“威胁”，而是在“五眼联盟”里待着太不自在了。
华东师范大学新西兰研究中心主任陈弘有个分析挺到位，他说新西兰近年来不断提高对华强硬调门，某种程度上带有“补偿性强硬”的色彩，试图借此证明自身在“五眼联盟”中的可靠性。与其说是“战略自信”，不如说反映出的是一种“身份焦虑”。
以前新西兰在“五眼联盟”里被视为“薄弱环节”，甚至被盟友嫌弃情报分享不够积极。现在它想证明自己“够格”，最直接的方式就是对中国摆出强硬姿态。问题是，这种证明方式伤害的是它自己最重要的双边关系。
再说那份网络安全报告本身，里面的问题也很多。
报告把中国定义为“最持续、能力最强”的网络威胁，但通篇没有拿出任何实证依据。2025到2026年度新西兰登记的三百多起网络安全事件里，多数漏洞其实源于本土系统运维疏漏和境外普通黑客。
把这些跟“国家支持的网络攻击”混在一起说，然后一股脑归到中国头上，这个逻辑链条是很粗糙的。
中国驻新西兰使馆之前就回应过新西兰安全情报局的类似报告，用了一个挺重的词，说那份报告“堪称散布虚假信息的教科书”。这个评价虽然情绪化，但反映出的问题是真实的：新西兰情报机构在涉华问题上的指控，长期缺乏可验证的证据支撑。
从更大的格局来看，新西兰目前的处境其实挺尴尬的。
中国连续13年是新西兰最大贸易伙伴，2025年双边贸易额突破了400亿新西兰元，约30%的乳制品出口到中国。
2025年中国与新西兰贸易总额达400亿新元，中国自新西兰进口商品总值为231亿新元，同比增长7.8%。这些数字不是抽象的统计数据，它背后是新西兰怀卡托地区的奶农、南岛的肉类加工厂、各地的木材出口商。
在《2025年新西兰中国商业圆桌会商业前景调研报告》中，超过九成在华经营的新西兰企业对中国市场前景表示“乐观”或“非常乐观”。商界的态度很清楚：中国市场不能丢。
但安全层面，新西兰又在不断向美国靠拢。今年7月，美国联邦调查局在新西兰首都惠灵顿开设了新办事处，声称部分目的是“对抗中国影响力”。华东师范大学新西兰中心主任陈弘当时就说，美国显然是在刻意制造对立，挑拨地区国家间关系。
美国的手伸到新西兰，新西兰自己也在主动迎合。据报道，新西兰已经表示准备与北约签署新的合作协定，理由是面对地区紧张局势和中国军事力量的增强。
这就是新西兰目前“双轨政策”的全貌：经济上跟中国合作，安全上跟美国和西方靠拢。陈弘对此的评价是，新西兰采取的是一种比较明显的“双轨政策”，在经贸领域继续同中国合作，在安全上则进一步向美国和澳大利亚靠拢。
问题是，这条双轨能走多远？
中国外交部这次的回应已经很明确了。“停止散布谎言、制造矛盾”这几个字，在外交语言里已经算是相当严厉的措辞。之前新西兰议员窜访台湾地区，中方直接给了1年入境禁令，还要求道歉。
今年5月加拿大军舰过航台海，外交部也是点名说“坚决反对任何国家以航行自由为名损害中国主权和安全”。
这套反制流程不是第一次走了。新西兰不可能不知道。
卢克森那三天的沉默，本质上是在赌中方不会做出强烈反应。他需要给国内一个交代，既让盟友看到“我去了”，又让出口商觉得“没事”。但这套话术成立的前提是对方配合你沉默。对方要是不配合，你手里就只剩一张写满“例行活动”的纸。
我个人的看法是，新西兰目前的对华策略存在一个根本性的矛盾：它想要的“安全感”和它需要的“经济繁荣”，正在被它自己推向对立面。
你不能一边说中国是你最大的网络威胁，一边指望中国继续敞开大门买你的乳制品和肉类。你也不能一边派军舰到台海来“例行活动”，一边指望中方在经贸谈判桌上对你笑脸相迎。国际关系不是做买卖，没有那种“政治上骂你、经济上还跟你做生意”的好事。
当然，中新关系的底子还在。双方在全面战略伙伴关系框架下一直保持着密切合作，在气候变化、区域合作等议题上也有建设性对话。今年6月拉克森访华时，双方还签署了服务贸易负面清单谈判的进展文件，重申了以WTO为核心的多边贸易体制的重要性。
但这些成果需要双方共同维护。如果新西兰继续在安全议题上不断加码，在情报报告中持续炒作“中国威胁”，这些合作的基础就会被一点点侵蚀。
新西兰需要想清楚一个问题：它到底想做一个独立自主的南太平洋国家，还是想做“五眼联盟”里那个急着证明自己的“好学生”？
如果是前者，那就应该拿出独立判断的勇气，而不是被盟友的叙事牵着走。如果是后者，那它就得准备好承担相应的代价。
中国连续13年是新西兰最大贸易伙伴，这个地位不是天上掉下来的，也不是不可替代的。澳大利亚的教训就在眼前，新西兰应该比谁都清楚。
中方的态度已经很明确了。郭嘉昆在记者会上说得很直白：多做有利于增进中新双方相互了解和信任的事。这话听起来像是客套，实际上是在说，路怎么走，新西兰自己选。
选择权在新西兰手里，但窗口期不会一直开着。
新西兰如果继续这么走下去，受损的只会是它自己。中国市场对新西兰乳制品、木材、肉类的重要性，不是随便找个替代买家就能补上的。中国连续十三年是新西兰最大贸易伙伴，这个位置不是靠嘴皮子换来的，是靠实实在在的贸易往来撑起来的。
新西兰商界比政客清醒，他们知道离开中国市场意味着什么。可政客为了在“五眼联盟”里刷存在感，不断在安全议题上试探中方底线，这种短视行为最终买单的是新西兰普通从业者。
我个人的判断是，中方这次点名批评只是开始。如果新西兰继续在网络安全报告里塞私货，继续派军舰到台海刷“例行活动”的存在感，那中方后续的反制不会只停留在外交辞令上。新西兰需要明白，中国不要求它选边站，但要求它尊重中国的核心利益。
台海问题不是航行自由问题，网络安全也不是可以随意泼脏水的议题。新西兰若真想维护自身利益，就该拿出独立判断的勇气，而不是被盟友的叙事牵着走。窗口期不会永远敞开，等到经贸红利被消耗殆尽再想回头，代价就不是几句“例行活动”能糊弄过去的了。
（行动党供稿）
最近，新西兰多个政党相继提出加强政府对超市行业干预的政策，其中包括对现有超市集团进行不同形式的结构性拆分。与此同时，51名新西兰商界领袖联署公开信，敦促各政党尊重私人财产权和契约自由。行动党（ACT）则明确反对强制拆分超市，认为解决食品价格和市场竞争问题应该通过减少监管障碍、吸引新的投资者进入市场来实现。
2026年9月23日（本周三），由51位商界领袖组成的团体公开呼吁政界人士尊重财产权与契约自由。
这51位来自新西兰各行各业的首席执行官和董事联名签署了一封公开信。公开信指出，政界领袖近期针对商界的言论令人深感担忧。
公开信说：“这种言论让那些有意在此投资的人士怀疑他们的贡献是否受到欢迎。我们呼吁各政党维护一个尊重私有财产和契约自由、尊重基于规则的经济体系。无论哪个政党执政，无论涉及哪些企业，法律都必须始终如一地保护这些权利。”
这封公开信是针对本届大选竞选期间各政党提出的一系列政策主张而发。这些主张包括：
行动党党魁 David Seymour表示：“来自51位商业领袖的公开信，应该给那些在本次大选中竞相攻击合法企业的政党敲响警钟。”
“新西兰在生产力、工资水平和生活成本方面面临着严峻挑战。如果我们让这个国家变成一个让人不敢投资、不敢创业、不敢雇人、不敢承担风险的地方，这些问题是不可能得到解决的。
“在这次大选中，除了行动党之外，其他所有政党都在竞相提出各种对超市经营者强烈干预的措施。但是，如此激进的措施必须有极其坚实的依据。拆分超市所能带来的节省幅度很小，而且要到很久以后才能实现。在这些节省真正出现之前，正常的食品价格通胀就会将其抵消许多倍——而这一切还是建立在支持拆分者那些最乐观的说法确实成立的前提下。
“国家党公布的商业、创新与就业部（MBIE）文件所依据的逻辑是：海外的超市合并导致了价格上涨，因此，如果新西兰把已经合并的超市集团拆分，应该会相应带来类似幅度的价格下降。
“然而，新西兰国家广播电台（RNZ）报道的数据显示，自1990年代初以来，新西兰食品价格的走势基本上与澳大利亚以及经合组织（OECD）的平均价格走势一致。
“换句话说，超市合并并没有导致价格上涨。事实上，在2000年代初的那次合并之后几年里，与其他国家相比，新西兰的食品价格似乎反而有所下降。因此，支持拆分超市的整个理由已经站不住脚了。”
“当政治人物决定把合法经营的企业当作替罪羊并加以攻击时，人们对这个国家的信心就会受到损害。我们已经在禁止石油和天然气勘探的政策实施后看到过这种情况。而现在，其他所有政党又都在提议干预杂货零售行业。”
”一些政治人物不会把商界领袖的这封公开信当回事，认为这不过是成功人士在维护自身利益。但他们没有认识到，恰恰是这些人在新西兰进行投资、雇用更多的新西兰人，并推动工资上涨。商界领袖们的警告很重要，因为它释放出一个信号：未来可能会有更少的人愿意冒风险投资新西兰、创造更多就业机会并推动这个国家的发展。
“我们需要面对现实。我们确实在生产率、工资增长和通货膨胀方面存在问题，但单独把某些行业挑出来，把我们的困境归咎于它们，这并不能解决问题。”
“解决办法应当是削减有碍新超市建设的繁琐监管，欢迎新投资进入新西兰，并为竞争者挑战现有业界巨头创造条件。”
“仅凭极其薄弱的证据就攻击合法经营的企业，并为了谋求短期政治利益而损害国家利益，只会把新西兰经济带向完全错误的方向。”
2026年9月23日（星期三）——51名新西兰商界领袖联署一封公开信，呼吁所有政党维护私人财产权（private property rights）和契约自由（freedom of contract）。
联署者包括来自银行、建筑、教育、能源、农业、金融、渔业、食品杂货、保险、制造业和房地产等行业的企业首席执行官、董事长和董事。
这封公开信是针对本届大选竞选期间各政党提出的一系列政策主张而发。这些主张包括：
智库新西兰倡议（The New Zealand Initiative）执行董事 Oliver Hartwich 博士表示：“签署这封信的人士通常很少发表政治声明。他们之所以联署，是因为这次大选竞选所呈现的政策方向令他们感到担忧。
“当各政党谈论强制业主出售资产、拆分企业以及改写已经签署的合同时，投资者都在密切关注。”
Oliver Hartwich 博士
这封公开信的全文如下：
致新西兰各政党领导人：
新西兰需要来自国内外的投资来发展企业和创造就业机会。投资者需要确信，法律将保护他们的资产及所达成的协议。
各政党已提出强制超市所有者向政府出售资产，并承诺拆分一家新西兰本土超市集团。
他们威胁要将某家银行收归国有，并承诺强制电力公司将发电业务与面向客户的售电业务分离开来。
此外，还有提议要求更改已签署的退休村合同，甚至撤销已合法获批的采矿许可。
除了这些强硬的干预措施外，政治领导人针对商界的言论也令人深感忧虑。这让那些愿意在此投资的人不禁怀疑，他们的贡献是否受到欢迎。
我们呼吁各政党维护一个基于规则、尊重私有财产和契约自由的经济体系。无论哪个政党执政，也无论涉及哪家企业，法律都必须始终如一地保护这些权利。
企业必须赢得客户的信任并遵守法律。我们支持有力保护消费者权益，并对违反竞争规则的企业采取行动。
财产权既保护人们的资产，也对政治权力构成制约。仅仅为了兑现降低价格的承诺，并不能赋予政客强迫所有者出售资产或拆分企业的权力。
向所有者支付补偿并不能消除更广泛的损害。强制出售和拆分企业向全球投资者传递了一个信号：在这里，所有权取决于政治上的权宜之计。
契约自由允许人们订立合法的协议，并以此作为规划生活和业务的依据。这些协议不应为了迎合竞选承诺而被随意更改。
即便法律尚未修改，威胁性的言论也可能抑制投资意愿。建设工厂或发电站往往需要着眼于下一次选举之后。如果投资者无法确信其权利会受到尊重，他们完全可以将资金投向别处。
一旦发生这种情况，新西兰将流失就业岗位和提高薪资的机会。新的竞争者减少，也意味着消费者的选择变少。
我们呼吁各政党撤回这些提案。应降低创业和新建设施的门槛，并取消那些阻碍新竞争者进入市场的规定。
将投资拒之门外，无助于实现“夯实基础、共建未来”或兑现“美好开端始于当下”的愿景，也无法创造“惠及全民”的繁荣。让新西兰人面临更少的就业和发展机会，绝非“新西兰优先”之举。
新西兰需要一项切实可行的计划，以实现预算盈余。这意味着政府支出必须低于收入。我们不能仅仅依赖经济复苏来填补赤字缺口，还必须为人口老龄化带来的医疗和养老成本上升做好准备。
通过可靠的国防以及稳固的贸易与安全伙伴关系，让国家做好应对更复杂多变国际局势的准备。为下一代提供能够助其适应工作与生活的教育。提供可靠的交通、供水和能源基础设施，明确优先事项，并确保纳税人的资金得到更高效的利用。
我们随时准备与任何政府合作推进这些任务。尊重民众权利将为这些工作奠定坚实基础，并增强新西兰人对未来的信心。
作者：毛 芃
2025年，奥克兰华人富强（镪）先后在奥克兰地方法院提起四宗民事诉讼，共起诉八名本地华人；被告中包括数名华人社团负责人，以及前奥克兰市议员、律师和记者。最终，富强这四宗诉讼均告败诉。
其中一名被告姚冬蕾随后以原告身份，依据《有害数字通信法》对富强另案起诉，以胜诉告终。
2026年9月12日，奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会/Auckland Seniors Support and Caring Group）举行新闻发布会，向社区公布并介绍奥克兰地区法院对上述案件所作出的判决，同时探讨这一系列诉讼对华人社区带来的影响。
新闻发布会在奥克兰的奥塔拉音乐艺术中心（Otara Music Arts Center）举行。来自爱心协会的60多位会员代表、其他友好协会及合作伙伴代表，以及受邀出席的媒体记者、翻译、律师等参加了会议。
据新闻发布会主办方介绍，富强试图通过四宗诽谤诉讼案向八名被告寻求约250 万新币的赔偿。
不过，富强的第一个诽谤诉讼案就以失败告终。奥克兰地方法院最终驳回了富强提出的诽谤诉讼请求，富强未获得任何经济赔偿，并且需向两名被告支付法律费用。
法官Kate Devenport KC 在2025年12月3日所做的判决中，发布了《骚扰限制令》（Restraining Order）和《有害数字通信令》（Harmful Digital Communications Order），其内容包括：
富强在未来两年内不得在任何社交媒体发布涉及两位受保护人的内容，且不得以任何方式（电话、信件、电子通讯等）与两位受保护人联系。原告如果违反上述两个限制令中的任何一项，都将面临最高 6 个月的监禁或 5,000 纽元罚款，累犯最高可判 2 年监禁。
法官在判决书中，还对富强所谓的“新西兰华人协会反贪办公室”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）提出严正警告。
“法院最严重关切的事实之一，是原告利用发布在中文网站和微信上的‘公告’来控制、惩罚或打压他人；尤其是‘华人协会反贪办公室’的公告。”
“原告使用司法部或警方徽标的行为完全不当，法院严厉警告富先生停止所有这些行为。这些行为没有任何法律依据，必须立即停止。这些公告毫无法律效力。”
2026年6月9日，奥克兰地方法院正式签发加盖法院印章的法庭令（Sealed Order），命令富强向两名被告支付合计34,032纽元的诉讼费用及相关支出。
富强利用其成立的社团组织 – “新西兰华人反贪协会”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）– 发布多篇恐吓威胁他人的公告。
富强成立的“新西兰华人反贪协会”曾对外公布四宗由富本人提起的诽谤诉讼，每宗案件均有两名被告。
新闻发布会主办方表示，富强提起的四宗诽谤诉讼先后被法院驳回；后三个案子的部分当事人目前正根据法官的指示，通过律师向富强追讨相关诉讼费用，要求其支付4.5万纽元。目前有关费用问题正在等待法官裁决。
此外，奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会）姚冬蕾依据《有害数字通信法》（Harmful Digital Communications Act）对富强提出起诉。结果，奥克兰地区法庭判原告姚冬蕾胜诉。
2026年6月8日，奥克兰地区法院公布最终裁决，其内容包括富强不得亲自或以“新西兰华人反腐协会”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）的名义，在任何社交媒体平台发贴或以其他方式发布有关姚冬蕾的内容。该“有害数字通信令”（Harmful Digital Communications Order）自发布之日起生效，有效期为两年。
八名被告之一的郝女士因故没有到场，她在书面发言中说，她在2025年担任某华人协会负责人期间, “曾就协会会址及相关事宜向富强发出禁足令。禁足令是房屋占用人依法有权采取的措施。 此事及相关通知后来被发布在微信群中。”
郝女士说：“富强认为这些发布内容构成诽谤, 并对我及其他社区成员提起诉讼, 索赔金额巨大。此事给我带来了巨大的压力。当时我已年届八十, 面对持续不断的网络纠纷和诉讼, 我感到非常困扰和不安。我不得不花费大量时间处理法院文件, 也承受了巨大的精神压力。
“作为一名普通的社区志愿者, 我只是想尽我所能为社区服务。然而却意外卷入了一场旷日持久的法律纠纷。经过审理, Devonport 法官于2026年8月18日作出正式裁决, 法院最终驳回了富镪对我们的诽谤指控, 并裁定我们有权获得诉讼费用。”
郝女士最后说：“意见分歧应当通过正常、合法、合理的方式解决。普通民众不应承受 不必要的压力和旷日持久的法律负担。”
新闻发布会主办方在“简报”中表示：
“社区纠纷的最终裁决并非取决于谁的声音最大, 也并非仅仅因为某人先提起诉讼。 裁决依据的是证据和法律。 受到批评并不意味着某人就受到了诽谤。被起诉并不意味着被告做了违法的事情。 言论自由并不保护骚扰或威胁行为。
主办方表示：
“在一个民主社会中, 存在不同意见是正常的。但观点上的分歧不应演变为针对个人的攻击、骚扰甚至打压。 言论自由是一项重要的权利, 但言论自由同时也意味着责任。”
主办方期待这一次新闻发布会“能够推动一个更加健康、理性和安全的社区环境”，“希望每一个人都能够在不受到恐惧和骚扰的情况下表达自己的观点。“
奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会）会长姚冬蕾表示，举办此次新闻发布会，“是希望通过介绍法院对具体案件的审理结果，让华人社区进一步了解新西兰的法律制度，增强人们对新西兰司法体系的信心。”
(本文所有图片均由新闻发布会主办方提供）
相关链接：