新西兰毛传媒

作者：毛 芃

2025年，奥克兰华人富强先后在奥克兰地方法院提起四宗民事诉讼，共起诉八名本地华人；被告中包括数名华人社团负责人，以及前奥克兰市议员、律师和记者。最终，富强这四宗诉讼均告败诉。

其中一名被告姚冬蕾后来另行依据《有害数字通信法》对富强提起诉讼，并获得胜诉。

2026年9月12日，奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会/Auckland Seniors Support and Caring Group）举行新闻发布会，向社区公布并介绍奥克兰地区法院对上述案件所作出的判决，同时探讨这一系列诉讼对华人社区带来的影响。

新闻发布会在奥克兰的奥塔拉音乐艺术中心（Otara Music Arts Center）举行。来自爱心协会的60多位会员代表、其他友好协会及合作伙伴代表，以及受邀出席的媒体记者、翻译、律师等参加了会议。

据新闻发布会主办方介绍，富强试图通过四宗诽谤诉讼案向八名被告寻求约250 万新币的赔偿。

首宗诽谤诉讼败诉，法院作出限制令

不过，富强的第一个诽谤诉讼案就以失败告终。奥克兰地方法院最终驳回了富强提出的诽谤诉讼请求，富强未获得任何经济赔偿，并且需向两名被告支付法律费用。

法官Kate Devenport KC 在2025年12月3日所做的判决中，发布了《骚扰限制令》（Restraining Order）和《有害数字通信令》（Harmful Digital Communications Order），其内容包括：

富强在未来两年内不得在任何社交媒体发布涉及两位受保护人的内容，且不得以任何方式（电话、信件、电子通讯等）与两位受保护人联系。原告如果违反上述两个限制令中的任何一项，都将面临最高 6 个月的监禁或 5,000 纽元罚款，累犯最高可判 2 年监禁。

法官在判决书中，还对富强所谓的“新西兰华人协会反贪办公室”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）提出严正警告。

“法院最严重关切的事实之一，是原告利用发布在中文网站和微信上的‘公告’来控制、惩罚或打压他人；尤其是‘华人协会反贪办公室’的公告。”

“原告使用司法部或警方徽标的行为完全不当，法院严厉警告富先生停止所有这些行为。这些行为没有任何法律依据，必须立即停止。这些公告毫无法律效力。”

2026年6月9日，奥克兰地方法院正式签发加盖法院印章的法庭令（Sealed Order），命令富强向两名被告支付合计34,032纽元的诉讼费用及相关支出。

富强利用其成立的社团组织 – “新西兰华人反贪协会”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）– 发布多篇恐吓威胁他人的公告。

富强创建的“新西兰华人反贪协会”曾对外公布四宗由富强提起的诽谤诉讼，每宗案件均有两名被告。

新闻发布会主办方表示，富强提起的四宗诽谤诉讼先后被法院驳回。后三个案子的部分当事人目前正根据法官的指示，通过律师向富强追讨相关诉讼费用，要求其支付4.5万纽元。目前有关费用问题仍在等待法官裁决。

姚冬蕾起诉富强获胜

奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会）会长姚冬蕾在发言

此外，奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会）姚冬蕾依据《有害数字通信法》（Harmful Digital Communications Act）对富强提出起诉。结果，奥克兰地区法庭判姚冬蕾胜诉。

2026年6月8日，奥克兰Manukau 地方法庭公布最终裁决，其内容包括富强不得亲自或以“新西兰华人反腐协会”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）的名义，在任何社交媒体平台发贴或以其他方式发布有关姚冬蕾的内容。该“有害数字通信令”（Harmful Digital Communications Order）自发布之日起生效，有效期为两年。

郝女士的书面发言

八名被告之一的郝女士因故没有到场，她在书面发言中说，她在2025年担任某华人协会负责人期间, “曾就协会会址及相关事宜向富强发出禁足令。禁足令是房屋占用人依法有权采取的措施。 此事及相关通知后来被发布在微信群中。”

郝女士说：“富认为这些发布内容构成诽谤, 并对我及其他社区成员提起诉讼, 索赔金额巨大。此事给我带来了巨大的压力。当时我已年届八十, 面对持续不断的网络纠纷和诉讼, 我感到非常困扰和不安。我不得不花费大量时间处理法院文件, 也承受了巨大的精神压力。

“作为一名普通的社区志愿者,  我只是想尽我所能为社区服务。然而却意外卷入了一场旷日持久的法律纠纷。经过审理, Devonport 法官于2026年8月18日作出正式裁决, 法院最终驳回了富对我们的诽谤指控, 并裁定我们有权获得诉讼费用。”

郝女士最后说：“意见分歧应当通过正常、合法、合理的方式解决。普通民众不应承受 不必要的压力和旷日持久的法律负担。”

主办方：希望推动更健康、理性和安全的社区环境

四宗诽谤案的部分被告律师Thomas Newman 在新闻发布会上发言，右为新闻发布活动主持人戴女士

新闻发布会主办方在“简报”中表示：

“社区纠纷的最终裁决并非取决于谁的声音最大, 也并非仅仅因为某人先提起诉讼。 裁决依据的是证据和法律。 受到批评并不意味着某人就受到了诽谤。被起诉并不意味着被告做了违法的事情。 言论自由并不保护骚扰或威胁行为。

主办方表示：

“在一个民主社会中, 存在不同意见是正常的。但观点上的分歧不应演变为针对个人的攻击、骚扰甚至打压。 言论自由是一项重要的权利, 但言论自由同时也意味着责任。”

主办方期待这一次新闻发布会“能够推动一个更加健康、理性和安全的社区环境”，“希望每一个人都能够在不受到恐惧和骚扰的情况下表达自己的观点。“

奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会）会长姚冬蕾表示，举办此次新闻发布会，“是希望通过介绍法院对具体案件的审理结果，让华人社区进一步了解新西兰的法律制度，增强人们对新西兰司法体系的信心。”

(本文所有图片均由新闻发布会主办方提供）

作者：索尼娅

你的颜色太深
甚至带一点不讨喜的暗哑
我找不到别的词来形容你
只能称你的红，为玫瑰红

你香气袭人
却躲在一个小小的角落
别的玫瑰以颜色先夺人眼目
你放弃了什么
才有这般深的馨香

你在启发大地沉思吗
还有苍穹、树木、河流、天使

也许不是它们
大概是那个
每每被你的花香袭中的
孤独漫步者吧

温柔的人，看见无限的美

作者： 索尼娅

温柔的人，看见无限的美
也看见无限的忧伤
但正是那挥之不去的惆怅
带来辽阔和寂静
把我们带到了一个无人之境

这美像生命一般
必然诞生
从一个目光到另一个目光
从一个声音到另一个声音
从一个灵魂到另一个灵魂

当晚霞开始收拢她的羽翼
我们终于开始聆听
有多少双与我一样的眼睛
正向远方凝望——

世界静谧
如此温柔
如此美丽

台湾行政院劳动部长洪申翰当地时间星期日(9月20日)晚搭乘班机从台北飞抵南京禄口国际机场，准备于星期一出席在南京举行的亚太经合组织(APEC)人力资源发展部长会议(HRDMM)。

此行颇为罕见，是赖清德政府上台以来的首次部长级访问。亚太经合组织是台湾所属的少数几个国际组织之一。

而洪申翰抵达南京之时，北京仍然在加大对台湾的军事和政治压力。

中国大陆是亚太经合组织今年的东道主，而例行的非正式领导人峰会定于今年11月在深圳举行。

根据台湾中央社的报道，洪申翰抵达南京时，机场内有亚太经合组织的工作人员举牌接机，而他也是从礼遇通道离开机场。

洪申翰星期天下午离开台湾桃园国际机场时，并未回答机场守候记者的提问，仅仅向大家挥手致意。

台海两岸自1949年起分离分治、互不隶属。北京当局坚持拥有对台湾的主权，而且宣称即使诉诸武力，也要实现两岸的统一。台湾的民进党政府则坚持认为，台湾的未来只能由台湾2300万人民自行决定。

赖清德由于在当选总统前曾在台湾的立法院公开表示自己是“务实的台独工作者”，而遭到北京当局的口诛笔伐。在他担任总统的两年多时间内，北京几乎切断了与台湾的全部官方联系，并且拒绝了赖清德多次提出的对话提议。中国军方更是几乎每天都在台湾周边进行所谓的警巡和演习。

洪申翰在出任劳动部长前曾经是赖清德所属执政党民进党的立法委员。他曾在香港和西藏人权问题上直言不讳地批评北京的政策。

台湾行政院负责处理两岸问题的大陆委员会发言人梁文杰日前表示，台湾是亚太经合组织的正式会员，具备完整的会员资格。

“不管会议在哪里举行，都是依循亚太经合组织相关规范和惯例参与活动，历来各国主办国也都按照亚太经合组织既有模式处理台湾代表出席相关问题。”梁文杰说。

梁文杰还表示，参加亚太经合组织会议的台湾官员和代表，在进入大陆海关时都是凭会议邀请函入境，不需持有大陆官方核发的所谓“台胞证”。

台湾以“中华台北”(Chinese Taipei)的名义参与亚太经合组织会议已经行之有年，这也是台湾参加奥运会时使用的名称。中国大陆媒体通常使用“中国台北”称呼台湾。尽管台湾曾多次对这一称呼提出抗议，但是情况并没有多少改变。

由于北京方面的全力阻挠，台湾领导人为避免政治问题，通常不亲自出席亚太经合组织非正式领袖会议，而是派遣敏感度不高的前任官员或商界领袖代表出席。芯片巨头台积电(TSMC)创始人张忠谋就曾代表出席过亚太经合组织峰会。

台湾尚未宣布出席今年深圳非正式领导人峰会的人选。

（VOA）

新西兰与澳大利亚签署了一项旨在深化两国海军合作的协议。据两国发表的声明，这项名为“塔斯曼计划”（Plan Tasman）的协议将加强双方在人员、训练、发展、作战、工程、法规及国际交流等方面的合作。

“塔斯曼计划”由澳大利亚皇家海军副司令达伦·格罗根（Darren Grogan）少将与新西兰皇家海军副司令卡尔·伍德黑德（Karl Woodhead）准将共同签署。

格罗根表示：“塔斯曼计划’建立在我们两国海军数代人合作的基石之上，并提供了一个务实的框架，旨在加强我们在联合训练、行动及能力建设方面的协作”。

伍德黑德指出，新澳两国间的海事关系始于160多年前，并在战时与和平时期的历代传承中不断得到巩固与加强。伍德黑德表示，该计划体现了“深化并正式化这一同盟关系”的战略方针，标志着合作模式从“基于传统的历史性协作”向“基于设计的一体化”转变。

新西兰国防军的新闻稿称，“该协议将加强两国海军之间的协作、信息共享、训练及行动协同，从而提升双方在日益复杂的印太安全环境中开展联合行动的能力”。

新闻稿指，“塔斯曼计划”巩固了双方持久的海事伙伴关系；该计划旨在加强合作，并支持打造一支一体化度更高、互操作性更强的“澳新军团”海军力量。

新西兰海军2025年与澳大利亚国防人员合作开展“澳新军团老虎行动” （Operation Anzac Tiger），旨在打击跨国海上犯罪、缉毒以及维护关键航道的安全。（图片/新西兰国防军）

悉尼举行的澳大利亚金融评论亚洲峰会上说：“目前，人工智能带来的风险，增长速度远高于开发者和建设者原先的预期。” （彭博社）

澳新银行（ANZ）集团总裁马托斯（Nuno Matos）警告，人工智能（AI）带来的风险正以超出开发者预期的速度增加。随着银行加快采用这项技术，他也不排除AI最终导致大规模裁员的可能性。

彭博社报道，马托斯星期二（9月15日）在悉尼举行的澳大利亚金融评论亚洲峰会上说：“目前，人工智能带来的风险，增长速度远高于开发者和建设者原先的预期。”

他指出，近期包括特斯拉（Tesla）创办人马斯克（Elon Musk）、Anthropic首席执行官阿莫迪（Dario Amodei）和OpenAI首席执行官奥尔特曼（Sam Altman）在内的人工智能业界领袖，都对AI发展速度及其潜在风险发出警告，这本身就值得关注。

马托斯说：“他们认为这项技术带来的风险远高于他们原先的预期。”

他指出，社会原本对AI抱有很高期望，希望这项技术能够改善生活、提升人类能力，并帮助寻找疾病治疗方法，这些好处确实存在。但如果没有“足够的护栏和限制”，AI也可能带来危险后果。

他同时警告，如果AI广泛应用最终造成大量工作岗位消失，可能对社会稳定构成冲击。

对于AI是否会导致澳新银行大规模裁员，马托斯没有排除这种可能性。总部位于墨尔本的澳新银行目前约有4万名员工。

他说：“我不知道。我认为，任何告诉你确定答案的人都是在骗你，你不知道，没有人知道。”

马托斯的言论凸显银行业在积极利用AI提高效率的同时，也越来越关注这项技术可能带来的就业和社会风险。

作者：毛 芃

2026年9月10日周四，新西兰行动党（ACT）宣布了一项新政策：那就是逐步解散怀唐伊法庭（Waitangi Tribunal）。

这一政策的核心提议是：

• 将怀唐伊法庭的工作重心限定在完成最后十余项历史性的《怀唐伊条约》索赔和解案子上；
• 取消怀唐伊法庭对现行政府政策进行评判的权力；
• 历史性索赔和解案子处理完毕后，逐步终结怀唐伊法庭的运作。

行动党（ACT）认为，怀唐伊法庭法庭具有激进倾向，偏离其最初设立的目的，已从解决历史错案演变成一个与民选政府和国会并行的“政策机构”，不仅评判政府的日常政策，还提出替代性政策方案，干扰民选政府和国会的政治决策。

行动党还批评其他政党回避事关新西兰国家身份认同的重大问题的辩论。

行动党一直批评 Te Pāti Māori（毛利党）和工党推动“共同治理”（co-governance）与分裂主义（separatism）。

另外，行动党主张所有新西兰人应拥有相同的基本权利，所有人适用于同一套法律体系（One law for all），不应当因祖先身份或族裔不同而有所差异。

行动党计划在全国范围内直接向选民宣传相关政策，并为此发起政治筹款。

行动党为何提出关闭怀唐伊法庭（Waitangi Tribunal）的主张？行动党为何认为该法庭具有激进倾向？这得从怀唐伊法庭的起源讲起。

首先要说明的是，怀唐伊法庭 – Waitangi Tribunal – 并非一个通常意义上的法庭，它是新西兰国会在1975年通过法律建立的一个常设调查委员会（permanent commission of inquiry）。它的作用是进行事实调查、举行聆讯（hearings）、听取证据并作出事实认定，然后判断王室（Crown）的法律、政策、行为或不作为是否符合《怀唐伊条约》的原则（principles of the Treaty of Waitangi），并提出相应建议。

一、 1975年，怀唐伊法庭设立

1840年， 《怀唐伊条约》（Treaty of Waitangi）签署。此后一个多世纪，毛利人不断发起请愿和抗议，因为他们认为怀唐依条约的承诺没有得到履行。

到了1970年代，工党政府推动国会通过 《1975年怀唐伊条约法》（Treaty of Waitangi Act 1975），并正式建立了怀唐伊法庭（ Waitangi Tribunal ）。

不过，1975年的怀唐伊法庭所掌握的权力比今日小得多。

怀唐伊法庭的最初职责是调查 1975年10月10日之后的王室（Crown ，即《怀唐伊条约》中代表国家的一方）是否有违反 《怀唐伊条约原则》（Treaty principles）的行为。

换句话说，怀唐伊法庭最初职能并不涉及1840年至1975年这一时间段，不涉及这一百多年间毛利人与王室之间积累的大量历史遗留问题。

二、1985年，怀唐伊法庭的管辖权变化

1985年，怀唐伊法庭成立的第10年，其管辖权发生了一次重大变化。这也是怀唐伊法庭历史上最重要的转折之一。

1985年，同样是在工党执政期间，新西兰国会修改《怀唐伊条约法》，赋予怀唐伊法庭追溯管辖权（retrospective jurisdiction），将其管辖范围一直追溯到1840年2月6日——《怀唐伊条约》首次签署的日子。

这意味着，怀唐伊法庭从此可以调查王室（Crown）自《怀唐伊条约》签署以来（Crown），在法律、政策等方面的行为或不作为是否与《怀唐伊条约》的原则相一致，以及这是否对毛利申诉人造成了不利影响。

此后，大量涉及土地没收、土地交易、毛利资源及毛利传统权利等历史不公问题的申诉，开始提交怀唐伊法庭调查。

根据怀唐伊法庭2025年发布的一份回顾报告，1975年至1985年这10年，申诉方平均每年提交的申诉只有大约3项。但怀唐伊法庭1985年获得追溯管辖权后，接获的申诉数量大幅增加。到2008年历史性申诉截止前的一段时期，平均每年收到的申诉约有66项。

怀唐伊法庭后来调查的问题范围越来越广，包括毛利语、渔业、无线电频谱、淡水、前滩和海床（foreshore and seabed）、毛利人健康以及无家可归问题等。

怀唐伊法庭1985年以后开始对历史性的《怀唐伊条约》申诉展开调查，为后来王室（Crown）与毛利部族（iwi）及次部族（hapū）之间进行《怀唐伊条约》和解谈判提供了重要的事实依据。

怀唐伊法庭也逐渐成为《怀唐伊条约》和解体系的重要组成部分。

三、2006年，国会为提交历史性《怀唐伊条约》申诉设定最后期限

2006年，新西兰国会为提交新的历史性《怀唐伊条约》申诉设定了最后期限。

当时仍是工党执政。国会通过《2006年怀唐伊条约修正法》（Treaty of Waitangi Amendment Act 2006），规定新的历史性的《怀唐伊条约》申诉（historical Treaty claims）必须在 2008年9月1日或之前提交。自2008年9月2日起，怀唐伊法庭不再接受新的历史性申诉。

怀唐伊法庭的资料显示，在截止日期到来之前，又有大约 930项申诉集中提交，使注册申诉总数达到约 1,840项。

四、 历史性申诉接近尾声

从2008年到2026年，时间过去了18年，需要怀唐依法庭调查处理的历史性申诉已逐渐接近尾声。怀唐伊法庭的工作重点也发生了变化。

这是因为2008年的截止日期只是停止接受新的历史性申诉。但怀唐伊法庭的工作职能中，仍然具有处理“当代申诉”（contemporary claims）的内容。于是，从2015年前后开始，专题调查（Kaupapa inquiries）逐渐成为怀唐伊法庭工作的重要组成部分。

这些专题调查越来越多地涉及近期或现行的政府政策和行为，涉及领域包括医疗卫生、住房与无家可归问题、司法、教育、公民身份、社会服务等。

行动党承认怀唐伊法庭在处理历史不公方面作出了重要贡献，但认为随着历史性的《怀唐伊条约》申诉与和解工作完成后，该机构就应该解散；没有必要作为一个永久性机构存在，更不应该继续介入和评判当下政府的政策。

在行动党看来，“怀唐伊法庭主要是解决历史遗留问题的过渡性机构；历史任务完成后，机构也应该解散。”

当然，行动党的政策是否能成为可执行的国家律法。要取决于行动党是否能在11月份的新西兰大选中成为下届政府的一员。

作者：David Seydmor – 行动党领袖，新西兰副总理

2026年9月10日周四，新西兰行动党（ACT）宣布将逐步解散具有激进倾向的怀唐伊法庭（Waitangi Tribunal）。

ACT将把该法庭的工作重点限定在完成最后十余项尚未解决的历史性《怀唐伊条约》和解上，取消其对现行政府政策进行评判的权力，并在历史遗留问题处理完毕后逐步解散该法庭的运作。

当初创立怀唐伊法庭的人，恐怕已经认不出今日的这个机构了。 当初设立怀唐伊法庭的目的，从来都不是为了让它成为一个永久性的与民选政府和国会并行的决策机构，去质疑民选政府、介入日常的政治决策，更不是为了推动新西兰在种族分裂的道路上越走越远。

行动党坚信，每一位新西兰人都应享有由相同基本权利，并受到同一法律保护。一些政党在《怀唐伊条约原则法案》问题上采取了回避的态度，回避这场关乎我们国家认同的重要辩论，唯有行动党挺身捍卫平等权利。

其他政党则试图将新西兰拉向相反的方向——即走向分裂主义。

毛利党（Te Pāti Māori）希望将怀唐伊法庭那些带有激进色彩的建议变为具有约束力的规定，并设立一位未经选举产生的“条约专员”（Treaty Commissioner），使其有权否决经民主选举产生的议会。而工党若无毛利党的支持便无法执政。

就在不到两周前，前工党政府毛利发展部长威利·杰克逊（Willie Jackson ）在 TVNZ的Q+A 节目中表示：“显然，共同治理（co-governance）会让人们感到不安，所以我们或许该给它换个名字。”

他非但没有认识到这些理念对于那些使我们国家伟大的价值观多么有害，反而变本加厉，声称下一次要做好宣传工作。然而，无论如何包装，一个按种族划分的国家是不可能取得成功的。

怀唐伊法庭的越界之举已一再升级，是时候叫停了。

怀唐伊法庭在处理真正的历史不公方面作出了重要贡献。王室（Crown）曾经造成不公，也曾侵犯财产权。这些历史错误应该得到妥善解决。

不过，今天的怀唐伊法庭已经演变成一个截然不同的机构。

通过紧急调查（urgent inquiries）以及“专题调查”（kaupapa inquiries），它现在会对政府的一般政策问题作出评判，提出替代性的政策方案，并试图影响本应由民选政府和国会作出的决定。

它已经介入公民身份、选举法、公共部门薪酬、医疗卫生、儿童福利、资源管理、政府传播，甚至立法设计本身。

当行动党（ACT）议员凯伦·楚尔（Karen Chhour）推动废除《Oranga Tamariki Act》第 7AA 条，以确保儿童安全永远优先于族裔因素时，怀唐伊法庭试图扩大对民主议会影响力的意图便暴露无遗。他们竭尽全力试图阻挠这一进程，甚至史无前例地企图传唤议员凯伦·楚尔到法庭出庭。

行动党表示受够了。

接下来媒体恐怕又要“大惊失色”了，让我们拭目以待未来几天的事态发展。

他们能找到的每一位所谓“《怀唐伊条约》专家”都会被推上前台。那些早已过气、却认为民主制度需要增设一层“非民选监督机制”的大学学者，也会摇身一变，被奉为新西兰宪政问题的最高权威。

我们将听到各种论调，称这项政策危险、激进、具有分裂性且鲁莽草率；仿佛一旦由议会设立的一个机构由议会进行变更，天就会塌下来。

与此同时，你却很难听到对ACT实际提案的公正客观的解读。

我们并非要否定正当的历史诉求，也无意掩盖历史上曾发生的不公。我们的主张是：这些诉求应得到妥善处理，当代的政策应由民选政府与议会来决定；一旦怀唐伊法庭的历史性工作完成，就应结束运作。

这算不上什么激进之举。不过，我们明白，不能指望媒体能公正地阐释ACT的政策。

正因如此，我们必须直接向新西兰民众阐明立场。

我们在全国各地的市政厅集会上座无虚席，因为人们希望在没有媒体过滤的情况下直接听到我们的观点。

听众们希望提出问题、提出质疑、亲耳听取我们的声音，从而做出决定：新西兰究竟是应继续沿着永久分裂的道路走下去，还是回归平等公民权和所有人适用同一法律体系（one law for all) 。

所有人适用同一法律体系, 其含义非常明确：如果政府非法侵占你的财产、侵害你的权利或行事越权，你就有权挑战政府；无论你的祖先是在800年前、180年前还是去年抵达这片土地，都不应该有任何区别。

您的权利应源于您作为新西兰人的身份。

正因如此，行动党已宣布将加强《新西兰权利法案》》（New Zealand Bill of Rights Act）中的财产权保障。应对权利薄弱的良方，是增强所有人的权利，而不是建立一套基于血统、永久与现有制度平行的另一套政治权利体系。

随着2040年的临近，我们应当完成剩余的历史和解工作，承认确实发生过历史不公，然后作为一个国家继续向前——所有人遵守同一套法律，共同走向同一个未来。

如果你希望 ACT 继续推动这些主张，希望你能够支持我们的竞选活动。

每一笔捐款都能帮助我们在全国举办更多座谈会、设置更多 ACT 竞选标牌，直接接触更多新西兰人。

你愿意今天就为我们的竞选活动捐款吗？

非常感谢您的支持！

一名在中国工作过20年的澳大利亚人因鲁莽向中国情报机构提供信息，周四（9月10日）被悉尼一家法院判处三年半监禁。

警方说，他接受一对男女提供的金钱，为他们收集有关澳大利亚国防、经济和国家安全部署以及与其他国家有关的信息。

现年58岁的市场营销业高管亚历山大·切尔戈（Alexander Csergo）2023年4月14日下午在他位于邦迪的家中被捕。此时，他从上海返回悉尼不久。这之前，他一直居住在上海。

 他被控接受中国情报人员现金，为其提供有关美英澳“奥库斯”（AUKUS）安全伙伴关系涉及核潜艇合作及关键矿产等议题的报告。

 澳大利亚情报部门负责人迈克·伯吉斯对此表示，“外国干涉是对澳大利亚主权的侵犯。” 他说，“在此案中，情报人员希望这名澳大利亚人‘收集有关在澳大利亚情报机构、总理办公室、国防部门、司法系统及智库工作的人员的信息’。”

澳大利亚2018年通过《国家安全（间谍和外国干涉）修正法案》，将协助外国势力损害澳大利亚主权或国家利益的行为定为犯罪。 切尔戈是第二个依据该法被定罪的人，也是首位因“鲁莽外国干涉”而被定罪的人。

切尔戈被指控的罪行发生在2021年2月至2023年4月14日之间。据警方说，自称属于一个智囊团的人通过社交媒体联系他，并安排他与自己的代表会面。

澳大利亚警方说，切尔戈多次会见两名被称为”Ken”和”Evelyn”的人，他们向他提供金钱，让他收集有关澳大利亚国防、经济和国家安全部署以及与其他国家有关的信息。

疑为中国间谍的”Ken”和”Evelyn”此前通过职业社交平台领英联系了他。他曾在上海几家空无一人的咖啡馆与这两人会面，并怀疑这些场所是为方便他们会面而被特意清空。

据称，切尔戈为”Ken”和”Evelyn”编写了多份报告，并为这些报告收取报酬。警方将在法庭上指控”Ken”和”Evelyn”为一个外国情报机构工作，并进行情报收集活动。

警方相信其他澳大利亚公民和居民也可能被这对夫妇（Ken和Evelyn）接触过，并敦促那些被接触的人向国家安全热线1800 123 400提供信息。

切尔戈先生的领英（LinkedIn）页面将自己描述为”多次获奖的综合通信、技术基础设施、业务战略和运营转型专家”。其页面还介绍自己曾在澳大利亚一些公司从事营销工作，包括Telstra和Hyatt酒店，以及广告公司Leo Burnett。

他于2002年移居中国，在中国和新加坡的一些公司工作，客户包括大众汽车中国公司，并从2017年起担任位于上海的数字解决方案公司Conversys的全球创新和转型总裁。

切尔尼2023年返澳时携带了一份Ken希望他收集情报的主题清单，在他抵澳与家人一起住在邦迪海滩三周后，澳洲警方发现了这份清单。

2021年至2023年间，切尔戈通过微信平台与这两名人员交换了数千条消息，并接受了装在信封里的现金。

他在今年3月被法院裁定有罪，但辩称其报告中所含的大部分信息均为公开信息。

在澳大利亚，鲁莽干涉外交事务罪的最高刑罚是15年监禁。

经过数周的内部争论，太平洋岛国领导人在最重要的区域会议上对中国7月份进行的洲际弹道导弹试射予以批评；但未能对北京的行为进行更严厉的谴责。

太平洋岛国论坛（PIF）主席、帕劳总统小苏兰格尔·惠普斯（Surangel Whipps Jr.）是该地区对中国批评最为强烈的领导人之一。此前，他曾在帕劳北部私人住所举行的一次闭门会议上敦促太平洋岛国领导人就中国试射导弹发表联合声明。

他还曾在新闻发布会上说：“这绝对是我们今天要讨论的问题，太平洋地区发出统一的声音至关重要，这能促使北京尊重主权、尊重透明度，并成为一个负责任的合作伙伴。”

“我们不希望我们的家园，我们的后院，受到威胁和真正的不尊重。”

北京于7月进行的弹道导弹试射是自2024年9月以来已知其在太平洋地区的首次发射。而导弹试射前几个小时，斐济与澳大利亚刚刚签署了一项重大防务条约，该条约标志着斐济有史以来首次建立军事同盟。

尽管一些领导人公开或私下对该地区军事化表示担忧，但上个月举行的太平洋岛国外长会议未能就发表一份谴责此次试射的声明达成一致，只是呼吁中国就其弹道导弹试射保持“透明度和保证”。

9月3日周四，在太平洋岛国论坛峰会的最后一天，帕劳总统惠普斯告诉记者，各方已就最终联合声明达成共识。

他说，公报指出：“各国领导人对近期进行的洲际弹道导弹（ICBM）试验表示关切。这次试验在没有得到充分提前通知的情况下，飞越了多个成员国上空。”

他继续宣读公报称：“各国领导人呼吁所有进行洲际弹道导弹试验的国家确保透明度，并采取措施消除各方疑虑，包括按照国际惯例，至少提前24小时通知有关导弹试验。”

这份声明比太平洋岛国外长上个月发表的声明措辞更为强硬。但太平洋岛国领导人之间在这个问题上的共识究竟有多坚定，仍存在疑问。有明显迹象表明，此前阻止就这次导弹试验单独发表外交部长声明的两个太平洋岛国——瑙鲁和基里巴斯——目前仍未完全认同这一立场。

新西兰总理拉克森表示，这份声明是一个“务实的”妥协，各国领导人围绕此次导弹试验展开的讨论是“团结一致的”，而且“质量很高”。

他说：“重要的是，我们能够在公报中发表一份声明……我认为，我们最终达成了一个非常好的结果。”

拉克森还表示，各国有必要就中国的行为“作出回应”。

他说：“我不希望这种情况被视为正常——当你向这个无核化的太平洋地区发射核导弹时……这不是我们希望看到的。”

北京指责帕劳“炒作”其在太平洋的导弹试射。

“帕劳方面反复炒作，企图绑架其他太平洋岛国论坛成员国立场，用心险恶，其图谋不会得逞，”中国外交部新闻发言人郭嘉昆周四在例行记者会上表示。

“中国坚持走和平发展道路，坚定奉行防御性国防政策，从不搞军事扩张。我们愿同南太国家一道为维护南太地区和平稳定和发展繁荣贡献力量。”

（澳广）