新西兰毛传媒

澳大利亚经济发展委员会（Committee for Economic Development of Australia，CEDA）的数据显示，自2023年9月达到峰值以来，净海外移民人数已减少超过25万人，这意味着净海外移民人数已几乎减半。

在接近三年的时间里，净海外移民人数从创纪录的55.58万人降至了30.1万人，降幅约为45%。

该经济智库的分析指出，国库部对2026-27财年的预算预测显示，到2027-28财年，净海外移民人数将进一步下降至22.5万人。

目前，澳大利亚国内围绕移民水平的争论再次升温，主因是全澳正深陷住房危机，现有基础设施不堪重负。

在野的联盟党承诺将净海外移民数量限制在相当于上一年新建住房数量的水平。

此前，一国党领袖宝琳·汉森（Pauline Hanson）在澳大利亚全国家新闻俱乐部发表讲话，称高移民率正在侵蚀国家认同，并呼吁建立一个“单一文化”社会，此番讲话再次引发争议。

图表：澳洲移民现状

指标项目	数据
永久移民计划（2026–27年度）	185,000个名额
技术移民 / 家庭移民配额比例	70% / 30%
境内签证获批人数（2024–25年度）	约90,000人（接近185,000的一半）
净海外移民（NOM）预测（2026–27年度）	245,000人
净海外移民（NOM）预测（2027–28年度）	225,000人
与2023年峰值相比下降的净海外移民人数	超过250,000人
移民占医疗保健行业从业人员比例	约每三人中有一人为移民
技能错配造成的工资损失（每年）	40亿澳元

_{^{来源：澳大利亚经济发展委员会}}

澳大利亚经济发展委员会今天（7月29日）将发布名为《澳大利亚移民状况》（the State of Migration in Australia）的报告，指出移民对澳大利亚的劳动力仍然至关重要。

据估计，医疗保健、物流、专业服务和制造业中约有三分之一的从业人员出生于海外。

该智库估计，到 2050 年，仅老年护理行业就需要额外 40 万名员工，而澳大利亚仅靠国内劳动力无法满足这些需求。

报告发现，海外学历认可度低每年给澳大利亚经济造成约 40 亿澳元的工资损失。

报告指出，移民通常在其黄金工作年龄来到澳大利亚，有助于缓解人口老龄化带来的压力，同时他们缴纳的税款也高于其在澳大利亚享受的服务。

澳大利亚经济发展委员会首席执行官梅琳达·西伦托（Melinda Cilento）表示，解决澳大利亚住房困境的办法并非简单地削减本已不断下降的移民配额。

“更明智的做法是加快技能认证速度，简化技术移民途径，并持续投资住房和基础设施，以重建公众信心，”她说道。

（澳广）

---

作者：毛 芃

2026年7月29日星期三晚，新西兰国会进行“一般性辩论”（General Debate）。辩论席上，新西兰优先党领袖温斯顿·彼得斯（Winston Peters）的一串连珠炮，让这场辩论很快就成为国际新闻。

当时，81岁的政坛老将 — 现任政府外交部长Winston Peters — 正在发言，主题是批评前工党政府应对新冠疫情的管理措施，以及皇家调查委员会就工党政府对相关疫情问题的处理。

–

新西兰优先党领袖、外长温斯顿·彼得斯

–

彼得斯发言时，被绿党华裔国会议员Lawrence Xu – Nan 打断 ，Xu- Nan问彼得斯在疫情期间是否打过疫苗。结果惹得彼得斯发飙，说出了一段震惊政坛、惹来全新西兰上下热议、引发中国大使馆”严正交涉“和国际媒体纷纷报道的被批带有种族主义色彩的话语。

温斯顿 · 彼得斯到底说了一段怎样石破天惊的话呢？

我们还是来看一下新西兰议会的官方辩论记录。刊载议会辩论发言记录的Hansard 网站（hansard.parliament.nz ）可是最权威的一手资料来源呢。

–

Hansard网站的相关资讯截图

---

温斯顿· 彼得斯都说了啥

---

下面是对彼得斯相关内容的翻译和解释。

1： “我可不是在瞎编，小子 。”（ I am not making it up，sunshine.）

彼得斯这里应该是指他刚才对前工党政府处理疫情手段的批评。

“Sunshine” 是对绿党华人议员的贬低性称呼，暗指对方年轻、资历尚浅，缺乏经验。

---

2：“你五分钟前才来这里，还是回你自己的国家去吧。” （ Go back to your own country. You only came here just five minutes ago.）e

彼得斯说绿党华裔议员“五分钟前才来这里”显然是一种夸张说法。Lawrence Xu- Nan 90年代就随父母移民新西兰。他2024年成为绿党国会议员，现在是他的第一届国会议员任期。

---

3：“回你自己的国家去吧，在那儿他们才睁眼说瞎话呢。但在我们这儿可不兴这一套，听懂了吗？这才是我们说的民主。” （Go back to your own country, that’s where they lie like a flat fish. But they don’t lie like that here, alright, this is what we call democracy. ）

这一段恐怕是比较令人费解的一段。其实，Peters在这里玩起来了一语双关的文字游戏，因为”lie”除了平躺，还有“撒谎”的意思。据说，”lie like a flatfish“ 是新西兰俚语。

彼得斯大概认为绿党华裔议员不明白他对前政府的批评，是属于新西兰国会民主政治的范畴。

---

4：

”这被称为民主，跟你习惯的那套不一样。所以，回你来的那个地方去吧，你这个喋喋不休的家伙。也许，在三个月后你狼狈离开这里之前，你还有时间学一点新西兰政治。”（This is called democracy, unlike what you’re used to. So go back to where you come from, you loud mouth, and maybe you’ll learn something about the politics of New Zealand in time before you go screaming out of here in three months time.”）

上面这段话里，彼得斯显然认为绿党华裔国会议员来自中国，对新西兰的民主政治认识有限。彼得斯用了“loud mouth”这个词，该词有”口无遮拦、喋喋不休、大声嚷嚷“之意，且具有冒犯性。这凸显了他对 Xu – Nan 插话的极度不满和恼怒。

他甚至挖苦这位绿党华裔议员将在三个月后的大选中落败，最后只能灰溜溜地离开国会（go screaming out of here）；彼得斯还要对方利用这三个月时间里好好学习新西兰的民主政治。

据当时在国会辩论席现场“目睹了整个过程”的国家党华人议员张隽浩/Carlos Cheung 说， Winston Peters 发言期间，Lawrence Xu-Nan “多次插话打断，现场气氛因此不断升温。” Carlos Cheung表示：“这样的作风并不符合议会应有的辩论方式。”

从现场视频来看，彼得斯在讲上述这番话的时候，语速非常快，情绪也相当激动。他没有给绿党议员Lawrance Xu -Nan 回嘴的机会，而是继续回到批评前工党政府疫情管理的话题，并对新西兰主流媒体大加鞭挞。

他说：

5： “事实是，如果人们在不知情的情况下所作出的同意决定，那就不是‘知情同意’（informed consent）。第二点；主流媒体在这个问题上一直保持沉默。他们让那些负责任的部长蒙混过关，真是该死的耻辱。猜猜为什么，因为他们全都被吸进了‘真理讲台 （podium of truth)’——难以置信，他们全都被吸进了‘真理讲台’。有些人正试图重返议会，他们曾把外面那些抗议者——那些经营了三、四十年的生意最后全都亏掉的生意人，称作‘污秽之河’ 。”

上述这段话中，”知情同意”（informed consent） 是一个法律、医学和伦理学术语，指当事人在充分了解相关事实、风险、后果和选择之后，自愿作出的同意。

“真理讲台”（podium of truth），指的是疫情期间政府每天举行的新闻发布会。

“污秽之河”（river of filth），那些抗议政府疫情管控措施的人士被某些人称为“污秽之河”。

---

绿党华裔国会议员Lawrence Xu – Nan

---

从事发的语境来看，温斯顿·彼得斯是因为绿党议员Lawrance Xu- Nan 插话、打断他的发言而大为光火，他认为Xu- Nan 不懂新西兰国会政治，是因为他是外来移民。所以他脱口而出的是：

“Go back to your own country ” （回你自己的国家去吧）。

“Go back to where you come from.” (你哪儿来回哪儿去。）

正是这两句话引发巨大争议，因为这种表述在英语国家里常常被用来针对外来移民，普遍认为具有排斥外来者的意味。因而，此事一经报道，就在新西兰掀起舆论波澜，彼得斯的言论被不少政治人物和评论人士批评带有种族主义色彩。

而彼得斯对绿党华人议员说的那句话 — “回你自己的国家去吧，在那儿他们才睁眼说瞎话呢。但在我们这儿可不兴这一套。” — 也很有冒犯性。他把“撒谎”与民主和非民主制度联系在一起，暗示中国社会习惯说谎，而新西兰民主制度不会容许这种行为。这自然让中国政府非常不满。

7月30日，事件发生后的第二天，新西兰总理克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）发表声明称彼得斯的言论是“不恰当、博关注的言论（inappropriate attention-seeking comments）。“

–

新西兰总理卢克森与外长彼得斯

7月31日，在接受媒体采访和公开活动中，卢克森的措辞进一步升级。他表示彼得斯的言论具有种族主义性质（ racist） 。

与此同时，绿党、工党以及社会各界也纷纷对彼得斯的言论提出批评，绿党和工党甚至要求卢克森总理罢免彼得斯的外长职务。

此外，中国驻新西兰大使馆向新西兰外交贸易部提出正式交涉。身为外长的彼得斯，其言论引发两国外交摩擦。

不过，卢克森总理表示彼得斯仍可继续担任外交部长。

---

有关在日本熊本县发生的7.1级强烈地震，日本首相高市早苗在日本时间7月30日下午宣布，在此次熊本地震中，包括目前仍在调查是否与灾害有关的死亡案例在内，死亡人数已增至30人。

–

–

而日本官房长官木原稔在30日上午在记者会上表示，截至当天上午6时30分，包括仍在调查是否与灾害有关的死亡案例在内，死亡人数已上升至28人。

木原表示：“是否与此次地震存在直接因果关系，需要经过分析后才能确定。”

28日地震发生后发生爆炸的嘉岛町永旺梦乐城熊本（Aeon Mall Kumamoto），目前救援工作仍在持续，截至目前已有11人获救，但已有5人死亡，另有1人处于心肺停止状态。

在因大地震发生烟囱倒塌等的八代市日本制纸八代工厂，截至目前已有8人死亡，另有1人下落不明、生死未卜。在大范围停水、停电持续的情况下，目前已有超过1万人过着避难生活。

据报告，熊本县内已开设415处避难所，共有约1万400多人在避难；与此同时，约7万4800户仍处于停水状态，约2万3000户仍然停电。

（法广）

---

7月28日，日本电视台播报新闻，显示日本南部发生强烈地震，可能引发高达一米的海啸。 （法新社）

日本西南部星期二（7月28日）发生7.1级强震，震源深度10公里，气象厅发布海啸警报。

法新社报道，日本气象厅说，此次地震发生在当地时间下午4时27分，震中位于九州岛熊本县，震度达到日本震度等级7级，即最高级别。

气象厅预测，海啸浪高可达1米，预计于下午5时左右抵达。日本广播协会称，可能已经记录到高达1米的海浪。

日本每年通常会经历数百次地震，约占全球地震总数的18%。绝大多数地震震级较小，但造成的破坏程度取决于震中位置和震源深度。

2011年，日本发生9.0级大地震，引发的海啸造成约1万8500人死亡或失踪，并摧毁了福岛核电站。

今年4月20日，日本北部发生7.7级地震，造成至少10人受伤，东京的大型建筑物也有震感。

（新加坡联合早报）

---

在新西兰的朋友们平时出门吃饭，有没有感觉不少街角的小餐馆、咖啡馆都悄悄关门了？

统计数据相当令人震惊：2025年4月1日至2026年3月底的财务年度，餐饮企业倒闭清算的数量暴增了49%，3990 家店铺彻底关门离场，进入清算程序，高于一年前的268家。

–

–

新西兰餐饮行业的清算数量仅次于建筑业，位居第二。同期，只有建筑业的清算数量超过了餐饮业，共有768家建筑业公司进入清算程序。

根据行业风险指标 Centrix，餐饮企业最终进入清算程序的可能性是新西兰普通企业的3倍多。

---

两大党相互“甩锅”

这场餐饮业“倒闭潮”不仅让老板们苦不堪言，还在新西兰政坛掀起了一场激烈的政治甩锅大战。

总理克里斯托弗·卢克森表示： “我们知道我们正经历一段非常艰难的时期，”他说。“燃油危机导致新西兰乃至全球许多企业的投入成本上升。”

卢克森希望新西兰的银行能够为破产清算的企业提供支持，并指出政府的恰当职责是“确保我们不会像工党政府在新冠疫情期间那样，让情况变得更糟”。

卢克森总理多次强调，政府为应对疫情而进行的支出——据财政部统计，总额达660亿新西兰元——加剧了通货膨胀，并导致利率上升和政府债务增加。

反对党工党（Labour）猛烈抨击现任政府，称国家党领导的政府执政下的经济状况不言而喻。

工党财政发言人Barbara Edmonds 表示：“自克里斯托弗·卢克森担任总理以来，经济萎缩，失业率接近十年来的最高水平，无家可归者人数创历史新高，企业破产清算数量达到2010年以来的最高水平，新西兰人正成群结队地离开新西兰。”

“这个政府没有帮助新西兰人的计划，国家党无疑让情况变得更糟。”

两党骂得不可开交，但夹在中间的餐饮老板和老百姓可就惨了：

• 对老板来说：房租、人工、原材料价格全在涨，薄利多销变成了“卖得越多、亏得越多”。
• 对消费者来说：生活成本高企，加上房贷压力山大，钱包紧缩，大家第一件事情就是砍掉出门吃饭的预算。

现在的新西兰，一边是两党互打嘴仗，另一边是街头一家接一家贴出歇业告示的餐厅。

这场政客之间的“甩锅大戏”还在上演，但对于那些关门大吉的小企业主来说，留给他们的只有实打实的财务寒冬。

（毛传媒编译）

---

贸易部长Todd McClay表示，新西兰强烈反对美国以“强迫劳动”(forced labour)为由对其最新一轮关税加征关税。

美国即将对包括新西兰在内的60个经济体加征10%至12.5%的新关税。

此前，美国最高法院于2月份裁定“解放日”关税违法。

唐纳德·特朗普总统曾试图重新实施10%的临时关税，但该关税将于2026年7月24日到期。取而代之的是新的关税制度，新西兰将被征收12.5%的关税。新西兰出口商品因此面临更高的美国进口关税。

美国贸易代表Jamieson Greer 声称，新关税旨在打击使用强迫劳动生产的进口产品。

他在一份声明中表示：“美国近一个世纪以来一直禁止进口强迫劳动产品，并严格执行这项禁令。”

据新西兰国家广播电台报道，新西兰政府否认美国方面关于新西兰涉及“强迫劳动”的指控，并表示反对以此为理由提高关税。

新西兰贸易部长Todd McClay

–

新西兰贸易部长Todd McClay 表示，新西兰并不接受美国提出的相关说法。他强调，新西兰拥有完善的劳动保护制度，也一直致力于打击现代奴役和强迫劳动现象。他表示，新西兰并不存在美国所指责的问题，相关关税措施缺乏合理依据。

Todd McClay说：“我强烈反对新西兰的制度中存在任何支持强迫劳动的因素。我们没有参与其中。强迫劳动不会通过我们的贸易发生。新西兰不存在强迫劳动。但他们却在想方设法恢复关税。”

新西兰财政部长Nicola Willis 也表示，政府将研究美国提出的具体措施，但新西兰一直认为，贸易规则应该得到遵守，而不断升级关税并不能解决问题。

美国此次关税调整影响多个贸易伙伴，包括澳大利亚。一些国家也对美国的理由提出质疑，认为相关指控没有提供充分证据，并担心新的贸易壁垒会增加企业成本，影响国际贸易稳定。

新西兰贸易部长麦克莱Todd McClay指出，特朗普竞选时就承诺征收关税，而且会想方设法恢复关税。

“归根结底，他们只是在寻找任何可以恢复关税的手段。新西兰政府和议会应该根据我们现有的法律做出决定。”

“让我们看看美国法院最终是否会认定美国的最新举措合法。”

新西兰政府将继续与美国保持沟通，希望通过外交和贸易渠道解决分歧，而不是通过增加关税的方式处理贸易问题。

（毛传媒编译）

---

负责建造澳大利亚依照澳英美三边安全伙伴关系（AUKUS），即奥库斯协议框架下核动力潜艇舰队的造船厂将获得46亿澳元（约合32亿美元）的资金支持。这笔追加投资将助力阿德莱德奥斯本造船厂新建潜艇建造设施的进一步开发。

–

–

相关公告于7月24日周五发布，发布时机正值澳大利亚执政党工党在阿德莱德召开第50届全国大会之际；此次大会似乎将避免就奥库斯协议引发公开辩论。

为筹备上述潜艇建造项目，数十亿澳元的州政府及联邦资金正投入多家造船厂；首艘奥库斯级攻击核潜艇（SSN-AUKUS）预计将于本世纪40年代初交付。据悉，此次追加的资金，是在今年早些时候宣布向澳大利亚海军基础设施公司（Australian Naval Infrastructure）旗下造船厂投入39亿澳元的基础上进行的。

根据奥库斯协议，除了将从美国引进的三艘弗吉尼亚级攻击核潜艇外，澳大利亚还将在奥斯本建造五艘核动力潜艇。

澳大利亚广播公司（ABC）报导指，澳大利亚亨特级护卫舰的建造工作已在进行之中，而这一新建的潜艇造船厂预计规模将达到现有设施的十倍。该开发项目包括建造一座长420米的制造车间，以及厂区内的舾装、总装和调试区域。

澳洲政府正着力强调建设期间将创造的就业机会：目前已有1100人在该项目现场工作，预计南澳还将新增数千个就业岗位。南澳州州长马里诺斯卡斯（Peter Malinauskas）表示，这是一项宏大的工程。他说：“在奥斯本投入数十亿澳元以建造全球最复杂的机器，其规模之大令人难以想象”。

澳大利亚副总理兼防长马尔斯（Richard Marles）表示，这笔资金是推动奥库斯协议核潜艇计划从构想走向现实的又一重要步骤。

马尔斯说：“这项投资是建立主权能力进程中的又一重要举措，而这种能力对于澳大利亚建造、操作、维护及保障未来的潜艇舰队至关重要”。

马尔斯指出：“从本届政府的角度来看，我们正在继续推进奥库斯协议的落实”。随着这项资金公告的发布，在奥库斯协议框架下投入奥斯本造船厂的澳洲纳税人资金总额已达85亿澳元。

然而，与奥库斯协议的其他项目相比，这笔资金仍显得相形见绌——例如去年宣布向西澳大利亚州亨德森造船厂投入的120亿澳元资金。

据了解，亨德森造船厂将负责维护澳大利亚计划从2030年代起投入使用的弗吉尼亚级核潜艇以及奥库斯级核潜艇。

（法广）

---

特朗普政府确认，将从当地时间周五（7月24日）起，对澳大利亚出口到美国的商品征收12.5%的关税，取代即将到期的10%临时关税。其他50多个国家也将同时面临新的关税措施。

这项新关税源于美国上月针对国际供应链强迫劳动问题发起的贸易调查。白宫表示，新关税将于当地时间周五凌晨0时01分（即：澳大利亚东部标准时间周五下午2时01分）正式生效。

不过，包括英国在内的部分国家仍将适用较低的10%关税。特朗普政府称，这些国家在打击强迫劳动方面采取了更有力的行动，但澳大利亚对此提出了异议。

澳大利亚副总理兼国防部长理查德·马尔斯（Richard Marles）批评美国的新关税“毫无道理”。

澳洲国防部长马尔斯7月24日接受澳洲广播公司电台采访时说，美国的新关税“根本毫无道理”。 （路透社）

–

他在接受澳大利亚广播公司（ABC）《新闻早餐》（News Breakfast）节目采访时表示，澳大利亚已持续向特朗普政府表明立场，无论从贸易角度，还是澳大利亚打击强迫劳动的实际做法来看，美国的决定都缺乏依据。

特朗普政府则认为，美国一直在积极打击强迫劳动，而其他国家未采取同等力度的措施，导致美国企业在国际竞争中处于不利地位。

澳大利亚政府此前曾正式要求美国不要实施这项新关税，指出这些措施已成为传统上关系密切的澳美双边关系中的一个敏感问题。

澳方强调，澳大利亚拥有全球最严格的打击强迫劳动法律体系之一，称美国国务院每年发布的《人口贩运报告》（Trafficking in Persons Report）长期将澳大利亚评为打击人口贩运和强迫劳动工作的最高等级国家，并质疑为何在打击强迫劳动方面与澳大利亚采取类似措施的英国仅被征收10%的关税。

多名分析人士认为，美国政府所谓强迫劳动调查只是恢复关税的一个借口。

美国最高法院今年早些时候裁定特朗普此前实施的多项关税措施无效，随后特朗普政府就发起了打击强迫劳动调查，并以此为新的法律依据重新实施类似关税。

美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）主席迈克尔·弗罗曼（Michael Froman）近日表示，正如外界预期，特朗普政府正通过一系列调查，为恢复与此前规模相近的关税铺路。

（澳广）

---

编辑：毛 芃

2026年7月15日周三，新西兰天维网发表前工党议员人、工党奥克兰中心区议员候选人陈耐锶 （Naisi Chen）的“观点文章” – 《没有投票权，谁会重视你？”陈耐锶喊话华社：“这可能是你最后一次参与NZ大选！》，天维网表示，刊发此文“旨在呈现不同观点，供公众参考与讨论。”

–

陈耐锶对新西兰优先党将投票权限制在公民范围内的政策猛烈开火，称“剥夺PR投票权，是一场针对以华社为代表的少数族裔的‘现代规训’与隐形种族隔离！“是”白人至上主义对人口结构变迁的恐惧“；陈耐锶还宣称：”没有选票，华社将彻底流放于主流之外”，“一旦‘PR选票’被剥夺，华社将毫无悬念地成为这场政治清洗中受伤最深的‘最大受害者’。”

根据新西兰现行法律，凡年满18岁、曾在新西兰连续居住满12个月，并且是获得新西兰永久居住权或是符合选举法定义的外籍居民（即合法居留且无需在特定日期前离境）的人，都可以登记为选民并参加国会选举。

值得注意的是，陈耐锶在她的文章中，对卢克森总理也展开言辞激烈的攻击，称总理是“权力欲望支撑的政治软骨”，“会在内心深处为这种‘减少非盎格鲁选民’的政策拍手叫好。”陈耐锶指责总理“已经不止一次背叛了华人”，号召华社进行“地缘冷战下的民主自救。”

鉴于陈耐锶工党候选人的身份，鉴于工党有可能在赢得大选后执政，而陈耐锶有可能是工党唯一的华裔议员，党内唯一的华人的声音，她的观点自然引发关注。不少新西兰华人读者在阅读了陈耐锶的文章后发表了不同看法，本文选登部分内容。

大选是政党之间的竞争，是管理国家政策的竞争，涉及国家前途、涉及公共利益。政治人物、公众人物有责任发表政见，也有责任倾听公众的批评意见。 —- 编辑

---

一树山下

只有公民才有投票权是全世界绝大多数国家通行的基本原则，回归到这个常识，与任何种族主义歧视无关。

“今天他们可以剥夺你的选票，明天他们就可以在公共领域隔离你的文化，后天甚至可以质疑你的公民忠诚度。”这简直就是教科书式的逻辑滑坡案例。

陈女士居然煽情地恐吓华社：这是一场针对华人的有计划有目的的种族歧视，会导致未来“在公共领域隔离你的文化”！

众所周知，先危言耸听地恐吓，是江湖骗子的基本操作。“你的账户涉嫌洗钱，已被公安机关监控”，“你有一份重要文件在领事馆，必须马上联系我们，否则会有严重后果”，类似的诈骗电话华社应该都不陌生。

除非陈女士可以用数据证明以下两点，才有可能把取消PR投票权和针对华人联系起来。

• 华人社区中拥有PR的人数远远高过已经入籍的人数；
• 华社中拥有PR却不入籍的比例远高于其他族群；

华人移民遍布全球，在绝大多数国家，没拿到公民权之前都没有投票权，按照陈女士耸人听闻的逻辑，那些国家的华人都面临着“在公共领域隔离你的文化，甚至质疑你的公民忠诚度”吗？

更不用说在华人最多的国家，那里的华人有投票权吗？

理查德

把“只有公民才有国会选举权”描述成排外主义，其实混淆了居住权与政治主权。

永久居民享有居住、工作、医疗等广泛权利，但决定国家未来、政府组成和立法方向的最高政治权利，在绝大多数民主国家本来就是公民专属。新西兰目前允许PR投票，是国际上的少数例外。

要求行使国家主权的人先成为公民，并非歧视，而是强调权利与忠诚、责任的一致。如果一个人长期认同你新西兰，愿意承担公民义务，入籍的大门失踪是开放的，因此这项政策未必是排外，而是在回归国际民主制度的普遍做法。

Benny

公民与永久居民在护照、领事保护、永久居留保障、部分公职资格、被驱逐风险以及对国家的正式法律关系上，本来就不完全相同。如果完全相同，为什么要有这个区别？若想要选举权，可以申请公民身份，符合条件的就可以拥有选举权。若不满意，可以离开的。

小美

世界没有几个国家给非公民选举权。像新西兰这么宽松的就没有。都不想入籍， 还给选举权干嘛呀。

Happy

当年来纽西兰时得知PR能有选举权，感觉匪夷所思。在盐碱地活了大半辈子，从来没见过那玩意儿。今日竟有政治人物在说这事，不是无知，纯是无耻。

David

往浅层说，陈小姐需要华人PR的选票。2022年前后，工党政府对疫情期间临时签证持有者“大赦”，16万人转成PR，她大概会觉得这些人多半会念工党的好、投工党的票。而优先党要修改选举法无异于抢了工党选票，危及了她的饭碗，自然义愤难平。

往深里说，她在北京那段‘学者’经历难免让人遐想。她的话术，她的立场，大陆出来的人一看就明白。

在当今诡谲复杂的国际环境下，优先党的政策可算是无奈的纠偏之举，本质上只是回归常识常理，若真能成为法案通过，效果可期。 所以她急了，急不择言以致表现过火，反而令人心生疑窦。这或许让相关法案通过的概率反而有所提高。

William

如果陈耐锶这些讲法是她用来吸引华人选票的策略，我觉得她的格调很低级，同时也侮辱了新西兰华人的认知水平。 她假设华人选民只会被恐惧叙事驱动，而不会基于政策细节和自身利益进行理性判断。

如果这些观点是她内心的真实想法，那她的思维显然是跑偏了。

---

---

新西兰优先党新政策: 只有新西兰公民才享有投票权

评陈耐锶的竞选攻势：对新西兰优先党取消PR投票权猛烈开火 对卢克森总理言辞激烈