新西兰毛传媒

美国纽约时报日前发文探讨一个奇怪的问题：为什么南美足球迷人人都“恨”阿根廷？当然，这个恨是带引号的。

–

阿根廷在击败英格兰挺进决赛，但阿根廷非但没有得到其他拉美球迷群体的支持，反而成了他们共同反对的球队。美国纽约时报发文探讨这个奇怪的问题。

纽时记者采访一位28岁的哥伦比亚波哥大的一名营销专家，他说他和他来自厄瓜多尔以及秘鲁的朋友们支持“任何对阵阿根廷的球队”。即使那支球队曾经击败过哥伦比亚队。

哥伦比亚队在16强赛中失利以来，该国社交媒体上充斥着对阿根廷的讽刺，有说世界杯上已经没有拉美国家了，并称阿根廷更像是一个欧洲国家而非拉美国家，还宣称球迷们宁愿为挪威队加油，也不愿为他们的地区死敌加油。

纽时文章说：这种情绪触及了该地区某些深刻而为人熟知的东西。阿根廷人长期以来以浓厚的足球文化著称，并认为自己与邻国截然不同，部分原因在于，阿根廷人口中有很大一部分是欧洲移民的后裔，主要来自西班牙和意大利。相比之下，巴西拥有非洲以外最庞大的非洲裔人口。

此类事件再次引发了人们对阿根廷在这个多元地区如何理解自身身份的长期批评。在19和20世纪，阿根廷的黑人和原住民人口在很大程度上被意图塑造白人、欧洲血统形象的政府抹除或杀害。

以对足球进行文化和社会分析而闻名的阿根廷文学教授马丁·科汉表示，事实上，阿根廷人是混血后裔，“我们不是一个欧洲国家；我们是一个历史上一直有大量欧洲移民涌入的国家，但这并不意味着我们不是一个拉美国家，只是一些人构建了一个神话，我认为必须反驳这种神话，而我遗憾地看到，这种神话在其他国家也获得了追随者。”

阿根廷有4600万人口，是现任世界杯和美洲杯双料冠军，由堪称史上最伟大的球员梅西领衔。这种成功滋生了怨恨，因为有太多国家曾败在阿根廷脚下。

从国家队到职业联赛再到业余俱乐部，阿根廷对足球如醉如痴。为了追随阿根廷队征战世界杯，一些球迷甚至卖掉汽车或辞去工作。阿根廷球迷以无休止的助威声和压倒性的体育场上座率而闻名。

这种阿根廷特有的精神气质以及它所引发的挫败感在一则广为流传的阿根廷产品广告中得到了生动展现：广告开篇是来自其他国家的球迷正在进行团体心理治疗，抱怨阿根廷及其球迷的狂热，随后镜头切到墨西哥人、乌拉圭人和巴西人，他们祈祷自己的宿敌不要再次赢球。

制作这则广告的阿根廷公司创始人兼首席创意官迭戈·蒙特罗说：“我们承认我们很狂热，让人难以忍受，” “自我们夺冠以来的四年里，庆祝活动从未停止过。”

蒙特罗将阿根廷球迷的张扬和激情归结于该国的意大利根源，尤其是意大利南部。他说，阿根廷人“非常有求胜心”，并说：“在擅长的领域，我们总是喜欢过分强调这一点。”

在纽时记者采访的其他拉美人中，也有人认为：阿根廷人给她的印象是表现得“高人一等”。一位巴西体育电视编辑表示：他不喜欢一些阿根廷球迷以前在巴西的种族主义行为。他说：“我们就是无法支持他们，”他还指出，巴西曾五次夺得世界杯冠军，创下纪录，而阿根廷仅有三次。

纽时文章还提到：2022年世界杯对阵法国的决赛前，有阿根廷球迷首创助威歌曲，嘲笑了许多法国球员的非洲血统。受到法国的抗议。后来发布自己和其他人合唱这首歌视频的阿根廷球员公开致歉。来自其他国家的球迷也曾抱怨在比赛中遭到部分阿根廷球迷的歧视对待。

（法广）

---

编辑：毛 芃

前工党议员候选人、工党奥克兰中心区议员候选人陈耐锶 （Naisi Chen）对新西兰优先党近日推出修改选举法、取消永久居民/PR投票权的政策大为不满， 于2026年7月15日周三在新西兰天维网向华社发表“观点文章”，标题很耸动 – 《没有投票权，谁会重视你？”陈耐锶喊话华社：“这可能是你最后一次参与NZ大选！》

–

---

一、

咋看标题，还以为新西兰优先党要取消的不是PR选举权，是所有新西兰华人的投票权。

然而，新西兰优先党的政策明明是取消永久居民（PR）的投票权；并不影响已是新西兰公民的华裔。

据2023年官方人口普查数据，新西兰共有279,039人自认为是华裔（约占全国总人口的5.6%）；其中71.1%出生于海外（约198,400人），其余28.9%出生于新西兰。虽然官方没有按华裔身份公布入籍人数，但近六成海外出生华裔已在新西兰生活至少10年，他们当中入籍新西兰的恐怕不是少数。

因此，陈耐锶在文章标题中“喊话华社：“这可能是你最后一次参与NZ大选！” 这实属危言耸听、混淆概念！

PR只是华社的一部分；把”永久居民”与”华人”几乎画上等号，显然是在误导华人社区。

---

二、

陈耐锶在其“观点文章”中称：新西兰“存在着一个极其荒谬且刺眼的制度悖论： 根据现行法律，一个刚刚落地新西兰满一年的澳大利亚公民，或者来自库克群岛、纽埃的居民，无需放弃原本国籍，无需履行入籍宣誓，就能合法地在这里行使投票权。“

陈耐锶在天维网发表的文章中质问：”如果说‘效忠’是投票的前提，为什么澳洲人和太平洋盟友不需要通过‘入籍’ 来证明，而辛勤工作、遵纪守法的亚洲移民却必须接受这种苛刻的政治规训？“

作为前国会议员、陈耐锶难道不知道新西兰同库克群岛（Cook Islands）和纽埃（Niue）的特殊宪制关系（constitutional relationship）？难道不知道他们的国王就是新西兰国王、而库克群岛和纽埃人出生时就已是新西兰公民？

众所周知，澳新两国有着特殊的紧密关系。因长期实行”Trans-Tasman Travel Arrangement“（跨塔斯曼旅行安排），两国公民可以相对自由地前往对方国家生活和工作。澳大利亚公民入境新西兰后，即可获得无限期居住的特殊类别居民身份，这就符合新西兰选举法的居民定义。当然澳大利亚公民若想在新西兰投票，同其他永久居民一样，必须符合其他资格条件并登记为选民。

新西兰优先党提出将国会选举投票权限定于新西兰公民；若该政策成为法律，居住在新西兰但尚未取得新西兰国籍的澳大利亚公民，也将失去国会选举投票权。

作为一个政治人物，一个大选候选人，如果不知这些那是水平低；如果明知真相、却利用信息差来误导外来移民占多数的华人社区，那就是故意制造族群矛盾和政治隔阂。

---

---

三、

新西兰优先党宣布政策，将投票权限制在公民范围内。

陈耐锶是工党候选人， 像其他人一样，她有权抨击和反对新西兰优先党将投票权限制在公民范围内的政策。但她将一项不分种族、以公民身份为标准的投票政策，与1881年明确针对华人的“人头税”直接挂钩，称这是“白人至上主义对人口结构变迁的恐惧”，是”白人至上主义在现代民主外衣下，对特定少数族裔进行的一次隐形隔离，“ 这明显是在煽动族群对立。

世界上绝大多数国家都把大选投票权限定于本国公民，包括新西兰的近邻澳大利亚，如果说只要求公民有全国大选投票权就是“白人至上”、是对特定少数族裔的”隐形隔离”，那大多数民主选举国家是不是都得面临同样指控？

---

四、

从陈耐锶的整篇观点文章来看，她貌似攻击新西兰优先党只允许公民投票的政策，但真正的目标是总理卢克森（Christopher Luxon）。她在文章中对卢克森的攻击令人瞠目，她指总理是“冷战底色”、“权力欲望支撑的政治软骨”、“对华社一次又一次的背叛；还称卢克森总理将新西兰“强行推向了盲目跟从特朗普政府参与与自己主要贸易伙伴对抗的冷战阴云之中。”

–

（陈耐锶在天维网7月15日观点文章截屏）

–

陈耐锶5岁就移民新西兰，但这位年轻政客的中文功夫十分了得，看看她贬低Luxon总理的遣词造句，那可不是一般人的写作水平：

• “权力面前的犬儒”
• “会在内心深处为这种‘减少非盎格鲁选民’的政策拍手叫好。”
• “为了融入那个充满白人至上与冷战思维的国际政治核心圈，为了迎合地缘对抗的狂热，他可以毫不犹豫地把新西兰的和平传统当做投名状。”

在陈耐锶眼里，卢克森比宣布取消PR选举权政策的新西兰优先党领袖、外交部长Winston Peters更危险、更值得警惕。。

因为，卢克森“急迫地要求新西兰打破传统，去向冷战同盟表达最绝对的效忠。”

陈耐锶断定，“Luxon绝非极右翼政策的被动妥协者，他甚至可能是这些排外与冷战政策背后最激进的暗推手。” “没有人关心华社在这一突然政策转向下面临的窘境和背叛。”

她告诫华社：“一个在外交上如此激进、甚至比彼得斯更渴望投身冷战阴云的总理，怎么可能在内政上真心去保护华社的权益？”

请问这位前国会议员，什么是华人利益？何谓”背叛华人“？何谓“突然政策转向”？新西兰早在 1956年就和澳大利亚加入了同美国、英国、加拿大的情报联盟，难道新西兰保持同传统盟友的紧密关系就是冷战、就是让华人面临窘境和背叛？难道华人利益同新西兰国家利益是冲突的？

说实话，批评卢克森总理的新西兰人大有人在，但用如此激烈的煽动性和攻击性言辞对卢克森总理进行攻击，实属罕见。

有网友说：“把同新西兰传统盟友的亲近说成是冷战，她作为有可能是下届执政党的议员候选人，究竟在代表谁的利益？她的言论代表工党的立场吗？”

---

五、

陈耐锶在天维网的观点文章中的一个明显错误是把新西兰政府对中国的国家安全政策转换成对华人的集体威胁。

新西兰同中国的关系一向友好，贸易关系紧密，虽对一些国际问题的看法不同，特别是南太平洋事务上，但这是国与国关系的常态。新西兰曾反对法国在南太平洋进行核试验，也曾在无法确认美国军舰是否有核动力装置的情况下，拒绝其访问新西兰。

陈耐锶当然可以提醒政府，在地缘政治紧张加剧的背景下，必须防止针对中国政府的外交和安全政策被转化为对新西兰华人的歧视和偏见。然而，她在文章中却写道：

“如果我们在下一个任期坐视右翼联盟彻底废除PR投票权，并在外交上将新西兰死死捆绑在对抗中国的战车上，地缘政治的恶果将迅速传导至国内。当中新关系跌入冰点，国内针对华人的集体审视与系统性排挤将避无可免。到那时，主流社会将用充满怀疑的冷战眼光打量每一张华人面孔。”

首先，陈耐锶难道不知道取消非公民投票资格只是新西兰优先党的政策主张、而非整个执政“右翼联盟”的共同政策？

其次，新西兰与美国保持友好关系、新西兰政府批评中国政府的某些政策和行为，并不等同于新西兰社会敌视华人，两者必须严格区分。

---

（陈耐锶在北京大学）

---

六、

陈耐锶在其观点文章中，把仍处于公众讨论阶段的一个政党的政策，写成几乎必然发生的政治危机、迫在眉睫的族群灾难。她危言耸听地断言：”我们正处于新西兰现代史上最危险的‘危急存亡之秋’；“风暴即将来临”；“民主大门可能永远关闭”；我们”已经被解除了武装。”

把新西兰优先党的公民投票政策描述成针对全体华人的权利剥夺，并将此形容为华人群体的生存危机，将投票权限制在公民范围内的政策直接等同于白人至上主义、断言中新关系恶化必然导致系统性排斥华人、还并进一步导致文化隔离、忠诚审查和系统性排挤，最后宣称这可能是华人的“最后一次投票”，这是非常不负责任的说法。

这些说法不仅缺乏充分的事实依据，也容易制造恐慌和敌意。这不是理性的公共政策讨论。

竞选是政治主张的竞争。作为一名希望代表多元社会进入国会的候选人，作为一个5岁就来新西兰、在新西兰接受完整教育、对新西兰民主政治比大部分外来华人移民更为了解的人，陈耐锶在华人社区进行大选政治动员的时候，有责任在华人社区促进理性的公共政策讨论，而不是轻率地把对手定性为“白人至上”主义者，利用历史上华人移民的创伤来煽动族群对立；更不应该把新西兰政府对中国政府的批评同对新西兰华人的态度画等号，在关键问题上混淆概念、混淆基本界限，客观上制造恐慌，加深部分华人对新西兰主流社会的不信任，造成华人社会与主流社会之间的对立。

–

–

陈耐锶1999年5岁时随父母移民新西兰。2020- 2023年担任工党国会议员。之后在中国清华大学国际关系学系担任访问学者，并被聘为北京大学深圳研究院高级人才研修班“特邀师资”。

---

澳大利亚太平洋事务部长兼国防工业部长帕特·康罗伊（Pat Conroy）表示，中国向太平洋发射一枚可携带核弹头的洲际弹道导弹损害了其在该地区的地位，并认为这加强了在太平洋地区达成区域安全协定的必要性。

上周一（7月6日），中国从一艘战略核潜艇上发射了一枚洲际弹道导弹，导弹飞越多个太平洋岛国，似乎落在图瓦卢专属经济区附近海域。

–

–

中国称此次发射是“例行训练”，但诸多太平洋岛国领导人强烈批评此次试验“具有挑衅性”且“破坏稳定”。

康罗伊在接受澳大利亚广播公司（ABC）《知情人》（Insiders）节目采访时表示，一方面，这不利于中国在该地区的地位，同时，这一事件也凸显了在太平洋建立安全机制的必要性。

他说：“我认为这表明，太平洋的安全只能由太平洋内部来保障。”

中国一直在努力扩大其在太平洋地区的影响力，在岛国进行战略基础设施投资，并寻求达成警务和安全协议。

但7月6日上周一，澳大利亚与斐济正式签署了该岛国的首个防务联盟协议，此举被广泛誉为一次外交胜利。其他太平洋岛国也可能加入该条约，新西兰已表示有兴趣成为缔约国。

康罗伊还警告说，印太地区的冲突将造成严重的全球性后果，并表示该地区正经历二战结束以来最大规模的军事集结。

当被问及澳大利亚国防军是否有能力保护澳大利亚免受类似中国上周发射的导弹袭击时，康罗伊表示，政府正在通过外交和国防资源来加强澳大利亚的反导地位。

（澳广）

---

作者：彭丽芳博士

2026年7月4日是美国独立250周年的国庆日。我第一次真正开始了解美国的文化、历史和政治制度始于大学期间英语专业的学习。当时英语系开设了“美国文化与历史”这门课，上这门课的老师正好又是研究美国的一位教授。这门课开启了我对美国政治制度与宪法和美国建国的历程之兴趣。后来，我便买了英文版的《联邦党人文集》，并将之与美国宪法进行了比较。在我看来，在这个特殊的日子里，值得特别纪念的是1787年费城的制宪会议（Constitutional Convention）和《联邦党人文集》（The Federalist Papers）。

《联邦党人文集》

---

美国今天的政治体制和文化建构与当时第一批“清教徒”（puritans）移民和美国建国之父的巨大努力与付出是分不开的。1787年制宪会议确立了美国宪法和民主制度，使美国真正建立起不同于英国的一种新的民主制度 —— 人类历史上首次实践了三权分立和联邦制。

不仅如此，美国也是人类历史上第一个按照政治哲学中的“社会契约理论”(social contract)和“分权与制衡”（checks and balances）理论建立起来的现代民主国家。

从世界历史和现实来看，绝大多数国家并不是按照英国政治学家洛克和法国思想家卢梭的社会契约论建国而获得政府合法性的。后世所熟悉的三权分立或分权与制衡理论虽然为英国洛克和法国孟德斯鸠所提出，英国和法国却并未将他们的理论付诸实践。

以英国为例，英国并没有严格的三权分立。行政部门是由议会产生，议会拥有至高无上的权力。这也解释了为何在议会制国家中，如果首相领导的政府得不到议会的信任，便可能频繁更换首相和政府。近年来英国和日本政坛就出现了这种现象。

不仅如此，英国并非一蹴而就地实现了司法独立。直到2009年英国最高法院的正式成立和运作，才标志着英国的司法权实现了现代意义上的司法之独立。 2009年之前，英国最高法庭由上议院司法委员会（the House of Lords Judicial Committee）充当。这意味着高级法官同时也是上议院议员。立法权与司法权是关联在一起的，并未分离。为这一制度的改革做了重大铺垫的是2005年的《宪法改革法案》（Constitutional Reform Act）。这一法案在法理层面，将英国司法机关与立法机关和行政机关分离，为英国最高法院的成立和独立奠定了基础。

由此看来，在现代民主制度的建国层面和三权分立的实践层面，美国是真正地开创历史先河的国家。而这些创新都与1787年制宪会议和《联邦党人文集》息息相关。

---

1787年的制宪会议

1776年7月4日，北美十三州殖民地代表在费城正式通过了 《独立宣言》，宣告美利坚合众国誕生。美国独立后，最初实行的是邦联制（Confederation），美国建国之父起草了《邦联条例》（Articles of Confederation）来处理美国各州和美国国家之间的关系。

《邦联条例》与我们今天看到的 《美利坚合众国宪法》不同。而奠定了美国政治制度基础和美国宪政基础的是《美利坚合众国宪法》。

1787年的制宪会议（也称 “费城会议”）制定了《美利坚合众国宪法》，这部宪法建立了今天美国政治制度的基本框架，包括：

代议民主制度：由人民选举代表治理国家。

联邦制（Federalism）：联邦政府与州政府分权。

三权分立（Separation of Powers）：立法、行政、司法相互制衡。

制衡原则（Checks and Balances）：防止任何一个政府部门权力过大。

–

费城会议

–

费城会议的主席就是美国开国元勋之一、后来成为美国第一任总统（1789—1797）的乔治·华盛顿。

许多历史学家认为，1787年的制宪会议是世界宪政史上的一个重要里程碑。

它完成了美国从邦联制（Confederation）向联邦制（Federation）的转变，为后来许多国家的宪法设计提供了重要参考。

---

从邦联制到联邦制

上面提到，美国刚独立时实施的不是今天的联邦制，而是邦联制。从1781—1789年，13个州几乎就是13个国家，中央政府非常弱。那时的美国没有真正的总统、没有联邦法院，中央政府不能征税；不能下命令给各州。

后来大家发现邦联运作困难，13个州和建国之父围绕美国应该建立邦联制（confederation）还是联邦制 (federalism) 进行了辩论。，于是有了1787年制宪会议， 联邦政府（Federal Government）得以建立。

邦联制和联邦制虽然只有一字之差，但实际上是两种完全不同的国家组织形式。最核心的区别只有一句话：邦联是”国家组成联盟”，联邦是”联盟组成国家”。

邦联是几个已经独立的国家组成一个松散联盟，它们仍然是主权国家，有自己的外交、自己的军队、自己的宪法。邦联机构只是协调合作。而联邦则是真正意义上的一个国家，只是这个国家内部把权力分给了中央和地方。

如今的美国有州长、有州议会、有州法院、有州法律；州权很大，但不是独立国家。（世界上的联邦国家还有：澳大利亚、加拿大、德国和印度。）

---

《联邦党人文集》

《联邦党人文集》（The Federalist Papers）是在1787年美国制宪会议之后问世的。简单来说，它是为了说服纽约州民众批准新宪法而写的一系列政治评论文章。

1787年，美国制宪会议起草了新宪法。但宪法要生效，必须得到各州批准。当时很多人反对新宪法，担心联邦政府权力太大，会威胁州权和个人自由。

于是，三位支持新宪法的人开始在纽约报纸上发表文章，为新宪法辩护。他们是：Alexander Hamilton、James Madison和John Jay，他们使用同一个笔名 – Publius。

这些文章最初从1787年10月开始陆续发表在纽约报纸上，到1788年5月左右共发表了 85篇。后来这些文章被结集出版，成为《联邦党人文集》。

它的核心目的就是解释为什么美国需要一部新宪法，为什么需要更强但受限制的联邦政府，以及如何通过三权分立和制衡防止权力滥用。

今天，《联邦党人文集》被视为理解美国宪法、联邦制、三权分立和代议民主制度的经典文献。

–

–

《联邦党人文集》出版后，并非毫无争议。一些反对联邦制的州和美国人并未改变想法。然而，文集对宪法的系统性辩护经受住了时间的考验。

19世纪初，《联邦党人文集》因成为宪法的权威解读而声名鹊起。美国最高法院首席大法官约翰·马歇尔（John Marshall）在诸如1803年马伯里诉麦迪逊案（Marbury v. Madison）和1819年麦卡洛克诉马里兰州案（McCulloch v. Maryland）等里程碑式的案件中都引用了这些文章。

对于任何想要了解美国宪法或美国政治制度的人而言，了解1787年制宪会议和阅读《联邦党人文集》是非常重要的。

---

制宪会议、《联邦党人文集》与《中华民国宪法》

另一方面，1787年制宪会议和《联邦党人文集》所代表的精神也被被民国时期的一些知识分子所熟知和赞赏，并受到《中华民国宪法》的起草者张君劢先生的推崇。

张君劢先生（1887年－1969年）

1945年至1946年间，张先生受国民党、共产党和民主同盟之邀请起草宪法。宪法草案完成之前，张君劢前往美国国会图书馆，研究了美国宪法。他在自己的著作中提到过美国制宪会议和《联邦党人文集》，非常希望当时的政党和知识分子能像美国的联邦党人和开国元勋一样，举行一个中国的制宪会议，为中国政治之发展和宪政之建立奠定基础。

在处理中国的中央与地方的关系时，张君劢就参考了美国和加拿大的联邦制度。考虑到中国建立现代国家的需要和中国的历史与条件，张君劢认为加拿大式的联邦制更适合中国。

张君劢发表了《中华民国宪法十讲》，对《中华民国宪法》做了十分详细的阐释和解读。《中华民国宪法十讲》与《联邦党人文集》的性质类似。

---

毛 芃 编辑

美国建国250周年国庆游行场面（视频截图）

---

2026年7月4日，是美国建国250周年纪念日。看到欢庆游行队伍中的自由女神像，心里由衷感动。

美国无疑是全球最具影响力的国家，无论是科技、文化还是政治。在全球化、数字化的时代，美国对世界的影响更是无处不在。川普上台后，美国的国际形象世界范围内跌落了不少，最近的新西兰和澳大利亚民调都显示了这一点。

今天的美国或者今天的西方，与250年前美国建国之父所期望的目标、梦想是否在同一个方向？它是你所期望的么？大家是应该更乐观、还是更悲观地去看待未来的几十年？在美国独立250年周年的特别日子里，对于美国的过去、现在和未来，对于民主自由之路的走向，毛传媒的一些网友们袒露了他们的心声。 —- 编辑

有梦人

人类蜗牛一样爬行数千上万年，因着一块新大陆上偶然生出的美利坚怪兽而神助般发达雄起，这故事会被后人记述万年。

最能让世人体认美国的，不是罗列千万条美国的功过是非，而是驻足此刻，设想一下如果没有美国，眼前的世界会是怎样的景象……
我个人的看法，夸张一点，美国之于世界，犹如太阳之于地球、阳光之于万物……

车车

美国之所以是美国，不仅仅是她的制度、她的宪法、她的选举，也是一个个美国人对这个国家共同的认同，对民主、自由、法治的共有信念，对美好生活的共同追求，对真善美的共同价值判断。美国是由这样一个个鲜活的个体组成的、有优点和缺点的、有生命力的国家。她当然不完美，也会犯错，也会生病，也会走弯路，但是，她还是那个地球上最伟大、最具生命力和最有创造力的国度，我要祝福她的250岁生日，并祝愿她变得更好！

千玫

美國人民倡導的自由為全世界渴望自由民主的人照亮了道路，世界盃賽場一曲“ Take Me Home”，場內數萬人齊唱，讓美國帶領全世界人民都回到自己想要的那個家⋯⋯愛妳，美國！

.Jason

美国是世界上第一个真正以法治、契约与共识为立国根基，而非依靠天降伟人。它以制度而非个人为核心，为全球树立了一个极具启发性的现代国家范式。愿它在未来的历史长河中继续坚守这一立国之本。

七月博士

美国从来都是世界的美国。主观上愿不愿意都是如此。想来每一国家都是一场社会实验，大家互相守望。不得不说最近这几年充满了动荡和失望。否极泰来，希望在这个世纪的前半叶，能够有幸见证美国民主和美国人民的resilience （韧性）。

自由人

美国建国先贤反复提醒后人：良好的民主不仅需要良好的制度，也需要有责任感、有公共德性的公民，二者缺一不可。多少年来，美国一直是全世界向往自由人士的灯塔国。现在的美国遇到了考验，唯有祝福。

小美

美国是一个年富力强的制度试验场， 纠错能力是美国最大的能力。目前她还是我心中的灯塔！

川普是制度的破坏者、还是矫枉过正的纠错者， 历史会给出答案。总统不必是道德模范。

太阳林

美国的独立不是要建立新的王国，而是为了建立No King（不能让任何个人或集团成为新的君主）的国家。为了保障公民的自由，就必须防止权力被少数人垄断，所以才有了有限政府和三权分立制度。

厚道人

美国是世界上唯一的超级大国，没有侵略过中国一寸土地，是对中国人民最友好、对中国进步帮助最大的国家。这个民主灯塔之国虽然近年出现了各种问题，但我依然认为美国会通过民主机制自行纠错，先贤们确立的三权分立制度是能够保证美国不会滑向独裁集权的。

老川作为一个商人，很难保证他能摒弃逐利的本性，但他又貌似有想成就一番伟业的理想。希望他接下来的总统任内多做有利于西方民主社会的事，少犯一些愚蠢错误。

弗兰克

二战以来，美国一直是国际秩序最重要的塑造者，大多数国家都在这一国际秩序中获得了发展机遇，包括中国。

美国仍然是全球自由秩序最重要的支柱。无论我们是否喜欢某一位美国总统，也无论美国由哪个政党执政，我们都应当支持美国宪政体制、自由民主价值，以及美国在维护国际秩序方面所发挥的关键作用。

Lucy

漂亮国的250年发展和进步，是世界上任何国家和地区都无可匹敌的。想想如果这个世界上没有漂亮国，会是什么样子呢？

飞雪

现在川普治下的美国，真不知道让人说什么好，天天都在刷下限。

鹦鹉先生（美国）

美国社会是西方国家里保守势力最强的，川普上台不是偶然。即便川普“倒行逆施”，其支持率依然可观。 这是海外民众难以理解的。

相当部分美国人愿意国家继续以每年1.8万亿赤字拜登经济学堕落下去，对未来不久的悬崖无意识，这也是历史上绝大多数帝国的选择。 而力挽狂澜对帝国改造以图中兴的改革者往往是悲剧收场。 所以我能够容忍川普、马斯克对美国的破坏性再造，对其努力依然谨慎乐观。

我不同意川普对乌克兰和欧盟的做法；但如果结果是欧盟最终独立起来，振作起来，能够处理自己的安全事务，取得这样的客观结果所使用的令人不齿的方法也是可以接受的。

Betty 博士

我的一对美国朋友为庆祝250年国庆，决定把对母校芝加哥大学的巨额捐款，从身后事提前到现在，在本科生院设立了一笔奖学金基金，算是欢度国庆的另类方式。

这让我很是感慨，有250年历史的美国精神底色之一，就是相信个体可以决定自己生命的意义。国家提供框架，但如何书写、何时表达、如何回馈，是每个人自己的答卷。这对朋友将一枚未来的种子，种在象征知识自由的大学里，既是对这个国家契约精神的认可，也是用行动为“自由”加注——自由若不与责任和给予同行，便只是空壳。这一点，他们比现任的美国总统做得更好！

这一举动，既是私人叙事，也是公共注脚。当个人敢于在时代的坐标上标记自己的步伐，国家便不再是一个抽象的概念，而是一个个具体生命交汇出的回响。这大概是这事最有意义的地方：最优雅的庆祝不是焰火，而是让下一代能踩着自己的肩膀，看见更远的风景。

Jimmy （英国）

从Trump上台以来，美国与欧洲、英国几十年的盟友开始吵架、疏离。无非是知晓自己有病了，但都无法真正找到治病的药方。于是，问题归咎于外因。

1、 地理性的反叛：繁荣、人才、决策集中于大都会、大城市，外围被边缘化，失去了活力。经济上的表现就是美国的内陆铁锈地带与沿海的差异、英国的伦敦与北方工业革命历史遗迹的差异；法德也一样存在的边缘的法国、边缘的东德。现实就是区域繁荣 ，其它地方萧条、失业高企，而看不到希望，会导致越来越多的社会问题。

2、财政的枯竭。这几个国家的债务/GDP已逼近或超过100%，至于国防、福利、投资、绿色经济转型…理想太多，没钱根本无法应付。现实就会是内政的各种争论。

3、欧洲与美英在俄乌战争、中东伊朗战争以来的争论，欧美同盟看来难以回到从前，未来至少是亲兄弟明算帐。而欧洲及英国才发现自身国防的萎缩，国家能力是一个很现实的问题。

Trump有Trump的问题，虽然他的很多方面让人讨厌，但我更希望是在面对一个国家、社会的现实和传统的前提下，去分析他的药方是好、是坏或者无法理解。

7V

美国总统是美国人的总统，美国是全世界的美国。愿灯塔长明！隧道有光！Happy Birthday！

---

美国建国250周年国庆游行场面（视频截图）

---

–

澳大利亚与斐济达成一项具有里程碑意义的军事联盟协议后，中国警告澳大利亚不要损害其在太平洋地区的利益。澳大利亚与斐济的联盟可能重塑该地区的安全格局，并吸引多个其他太平洋岛国加入。

经过数月的秘密谈判，阿尔巴尼斯总理和斐济总理西蒂韦尼·兰布卡（Sitiveni Rabuka）于周一（7月6日）上午正式宣布成立“和平海洋联盟”（Ocean of Peace Alliance），并签署了《维瓦莱联盟条约》（Vuvale Union treaty）。

根据该条约，斐济将成为澳大利亚的第四个正式盟友。两国承诺，如果一方遭受军事攻击，将“根据各自的国内程序采取行动，应对共同的危险”。

尽管澳大利亚已表明条约最初的重点仅限于拥有常备军的国家，但兰布卡表示，他乐见该地区的许多其他国家加入该条约。

新的军事联盟是澳大利亚为巩固自身战略地位、阻止中国在该地区建立军事据点而正在构建的一系列协议的一部分。

兰布卡淡化了中国可能出现的任何反弹。他在斐济首都苏瓦对记者表示，预计澳斐联盟不会遭到“强烈反对”，并相信北京会“欢迎”两国达成的谅解。

但中国外交部发言人毛宁周一晚间发表了措辞冷淡的回应，表示“中国……不搞地缘博弈，不谋求政治私利”。她还说，“希望有关国家切实尊重岛国独立自主，聚焦岛国经济社会可持续发展，不针对第三方，不损害第三方的利益。”

新西兰已对该联盟协议表示了欢迎，但尚未就加入该联盟展开任何正式磋商。

“正如太平洋领导人所达成的共识，太平洋安全应由太平洋国家主导。该联盟强化了这一点，”新西兰外交部发言人表示。

阿尔巴尼斯总理将在所罗门群岛庆祝独立日之际，短暂访问该国首都霍尼亚拉，并与所罗门群岛总理马修·威尔（Matthew Wale）讨论新联盟事宜。

（澳广）

---

中国在南太平洋进行导弹试射，彼得斯外长深感担忧

作者：（美国）郑 灵

---

1776年7月4日，美国诞生。那时，它只是大西洋沿岸13个殖民地，总人口约250万。

如果当时有人预测：未来的飞机、互联网、芯片、登月计划、人工智能、现代资本市场、好莱坞电影，甚至今天全球最具影响力的科技企业，大部分都会诞生在这里，恐怕没人会相信。

然而250年后的今天，当我们回望人类近代史，会发现一个惊人的事实：过去250年推动世界进步最重要的力量之一，正是美国。

美国最厉害的，是能不断创造新的东西。

纵观人类历史，大多数伟大的国家都曾经强盛过。罗马靠军团征服世界；西班牙依靠殖民扩张；英国依靠海军建立日不落帝国。但美国与众不同，美国真正影响世界的，不是征服了多少土地，而是创造了多少新的可能。它不断重新定义人类社会运行的方式。

它让地球变小了。1903年，莱特兄弟驾驶飞机飞上天空，第一次飞行只有12秒。但从那12秒开始，
人类进入航空时代。从纽约到伦敦，不再需要几周；从中国到美国，不再需要漂洋过海。飞机把地球从一个遥远而分散的世界，变成一个紧密连接的世界，开启了全球化进程。

它让人类第一次离开地球。1969年，阿波罗11号登陆月球。阿姆斯特朗迈出那一步时，整个人类文明仿佛同时向前迈出一步。直到今天，仍有无数人记得那句话：“这是个人的一小步，却是人类的一大步。”

为了完成登月计划，美国创造了大量新技术。后来这些技术进入普通人的生活：GPS导航；卫星通信；天气预报；遥感监测；现代电子工业。

很多人以为登月只是一次政治竞赛。事实上，它改变了未来几十年的科技发展方向。

它创造了数字时代，计算机诞生于美国；互联网诞生于美国；芯片产业诞生于美国；云计算诞生于美国；人工智能革命依然首先发生在美国。

今天的世界，本质上运行在由美国创造的数字基础设施之上。你用手机导航；你网上购物；你远程办公；你使用AI；背后都能追溯到美国过去几十年的科技创新。

有人说：石油定义了20世纪，而芯片定义了21世纪。美国同时参与了这两个时代。

它把想象力变成产业。如果说硅谷改变了世界如何工作，那么好莱坞改变了世界如何做梦。过去100年里，几乎所有国家的人，都看过美国电影。从《乱世佳人》到《教父》；从《星球大战》到《泰坦尼克号》；从《阿凡达》到《复仇者联盟》。美国不仅输出电影，它输出的是一种想象未来的能力。

今天很多科技发明，最早都出现在美国科幻作品里。视频通话、智能助手、自动驾驶、虚拟现实、太空旅行…

很多工程师小时候看的并不是教科书，而是好莱坞电影。先有想象力，然后才有创造力。某种意义上，好莱坞是美国最大的“未来实验室”。它塑造的不只是票房，而是全球几代人的梦想，它孕育了世界最强大的创新动力。

飞机重要，互联网重要，人工智能重要，但这些都只是结果。美国真正伟大的地方，是建立了一套能够持续产生创新的机制。这里允许失败，这里鼓励质疑权威，这里尊重知识，这里奖励创造。一个年轻人带着想法走进投资人办公室，获得资金支持，然后改变整个行业。这样的故事，在美国不断发生。

苹果从车库起步；谷歌从大学宿舍起步；Facebook从校园起步；英伟达最初只是几个工程师的梦想。这些传奇背后，其实是同一种力量：让创新有机会成长！

美国历史只有250年，但美国最大的财富从来不是土地，而是人才。过去100年，最优秀的科学家、工程师、企业家和投资人不断来到这里。爱因斯坦来自德国；谷歌创始人之一出生于俄罗斯；英伟达创始人出生于台湾；特斯拉创始团队来自多个国家。

美国最强大的地方，不是拥有最多天才，而是能够把全世界的天才聚集在一起。这里像一块巨大的磁铁，吸引着最有梦想的人。

世界一直批评美国，也一直学习美国。法国人说美国太商业化，德国人说美国太浮躁，英国人说美国太自信，日本人说美国太直接，中国人说美国太霸道，拉美国家批评美国长期干预地区事务… 这些批评很多都有道理，美国从来不是一个完美的国家。但有趣的是，几乎所有批评美国的国家，又都在不同程度上学习美国 —— 学习它的大学；学习它的科技；学习它的资本市场；学习它的创新体系；学习它的人才机制。

因为世界最终尊重的，不是一个国家说了什么，而是它创造了什么。

为什么美国总能站在时代前沿？因为美国最核心的竞争力，从来不是资源，不是人口，甚至不是军事实力，而是一种相信未来的创新文化。

欧洲拥有历史的厚度，中国拥有文明的长度，而美国拥有创新的速度。

250年前，美国只是13个殖民地。150年前，美国还是农业国家。100年前，美国成为工业中心。50年前，美国引领信息革命。

今天，美国仍然站在人工智能、芯片、航天、生物科技的最前沿。美国最大的贡献，不是某一项发明，而是在过去250年里，不断把“不可能”变成“可能”。从飞机到登月，从互联网到人工智能，从硅谷到好莱坞，美国一次又一次证明：真正推动人类前进的力量，不是重复过去，而是创造未来。

250年來，美國經歷了戰爭、危機、繁榮與挑戰，也不斷推動科技創新、商業發展和全球經濟合作。無論立場如何，都很難否認它對現代世界的深遠影響。今天，我們紀念的不只是一個國家的生日，更是那些推動現代文明不斷前進的思想與價值。

这也是为什么，走过世界许多国家和地区之后，我依然选择生活在这里。不是因为这里完美，而是因为这里始终相信：明天可以比今天更好。

而这种对未来的信心，恰恰是过去250年美国送给世界最珍贵的礼物。

---

（网络文章）

唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统星期六(7月4日)晚在首都华盛顿国家大草坪发表讲话，庆祝美国独立250周年，将这一历史性时刻称为“自由的胜利”，并向开国先贤和退伍军人致敬。除此之外，他也警告，“美国永远不会成为一个共产主义国家”。

特朗普总统说，两个半世纪以来，美国是人类历史上最伟大的成就。“这个国家是自由的家园，这片土地是自由之地，这面国旗代表着地球上有史以来最非凡、最卓越、最不可思议的国家，”他对在场的民众说，“没有任何一个民族，比你们–美国人民–做过更多善事，展现过更多勇气，取得过更多进步，纠正过更多不公，成就过更多伟业。”

他说，“250年来，美利坚合众国一直是世界各国的希望、承诺、光芒与荣耀，”这场庆典标志着“自由战胜暴政的胜利”，以及“美国精神从1776年7月4日到2026年7月4日的持久胜利”。

特朗普总统说，如今的美国“比以往任何时候都更强大、更自由、更富裕、更安全、也更自豪”。

特朗普向签署《独立宣言》的56位开国先贤致敬，指出费城的开国先贤宣告“人人生而平等，造物者赋予他们不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。他说，这些签署者“把一切都押上了赌注”，赢得了“永载史册的胜利”。

特朗普总统还展示了他所说的美国最早期的一面国旗，称这种“星条旗”曾在1781年英军在弗吉尼亚约克镇投降时“凯旋飘扬”–那场战役实际上标志着美国独立战争的结束。他说：“从那时起，全世界都已被告知，美国人绝不会让任何人夺走我们的自由。

特朗普在现场向两位参加过朝鲜战争的退伍军人–下士帕特里克·芬恩(Cpl. Patrick Finn)和一等兵鲁迪·米金斯(PFC Rudy Meekins)致敬，称他们在1950年长津湖战役中在人数远远劣于对手的情况下依然奋勇作战。

特朗普总统在演说中强调，美国永远不会成为一个共产主义国家。“共产主义制度与美国制度背道而驰，共产主义制度从来没有成功过。我们的战士们并非在世界各地的战场上与共产主义作战，却让这种祸害又在美国本土露出其丑陋的面目，”他说，“我们要在这种威胁刚出现、甚至在它开始之前，就立即加以制止。它就像癌症一样，必须切除，而且要尽快切除。”

特朗普总统说，美国的存续超越了历史上的诸多强权。他说：“世界曾见证过伟大的帝国、辽阔的王国、强盛的国家，以及可怕的暴君–他们都曾兴起，也都已消逝。但两个半世纪之后，美利坚共和国依然屹立不倒、坚强挺立”，并说“这面美国国旗依然自豪、自由而美丽地飘扬”。

他将美国的持久力归因于开国先贤的伟大、事业的正义、人民的勇敢和文化的卓越，并说“我们的命运由上帝书写”。特朗普总统说，250年后，“1776年的精神依然活在我们所有人心中。”

---

–

联邦政府自2024年提出的外国代理人登记制，终于笃定在下月实施。

根据6月22日的联邦枢密令（Order-in-council）文件，获提名为首位外国影响力透明度专员（Foreign Influence Transparency Commissioner） 的伯格曼（Anton Boegman），已于今年三月获参众两院通过其任命。

曾任卑诗省前首席选举官的伯格曼将于8月4日履新，任期七年。

最高可被罚款500万及监禁五年

外国代理人登记制亦将于同日生效，届时代表外国政府试图影响加拿大各级政府事务的人士，其资料将被列入登记册内供公众于网上查阅，以让一切操作更加透明。

–

–

外国代理人需主动向登记制作出申报，包括主事人的身分、双方代理关系为期、酬劳及涉及事务等等。

如有漏报或任何违反，专员将可作出调查，并在需要时处以行政罚款。

而情况严重者，甚至可经公诉，被处以最高500万元罚款及五年监禁。

多方提出外国干预问题

2024年，加拿大情报监督机构NSICOP 曾撰写报告，指有国会议员主动帮助中国和印度等外国政府干预加拿大政治。

同年，由法官霍格（Marie-Josée Hogue）领导的外国干预联邦大选调查委员会，亦在首阶段报告中确认外国政府有作出干预加国选举，且当中以中国干预最为活跃。 

通信安全局 CSE 亦撰报告指，中国是当今加拿大面临最全面的网络安全威胁。 

以特鲁多为首的时任自由党政府，在2024年5月提出包括外国代理人登记制的《反外国干预法》 ，并在翌月获加拿大议会一致通过。在两年后，外国代理人登记制终于正式出台。

（加拿大国际广播电台）

---

据官媒新华社报导称，7月6日12时01分，解放军海军1艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域，成功发射1发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。此次导弹试射是中方年度军事训练的例行性安排，已事先向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。然而，中方此举引发了日本、澳大利亚和新西兰等国的关切与批评。

外长温斯顿·彼得斯：新西兰对中国在南太平洋试射“具备核打击能力”的导弹深感担忧（NZ Herald图片）

–

Winston Peters表示，新西兰对中国在南太平洋试射一枚具备核武搭载能力（nuclear-capable）的导弹“深感担忧”，认为此举与维护地区和平背道而驰。

彼得斯外长表示，中国试射战略导弹当天才通知新西兰将向南太平洋发射一枚远程弹道导弹，而在通知后的数小时内便完成了试射。

彼得斯说对中方向南太平洋地区试射具备核打击能力的武器“深感关切”，并称此举为“不受欢迎”的事态发展。

“与其他太平洋岛国一样，我们无意看到中国把南太平洋当作测试导弹能力的试验场。”

彼得斯指出：“向南太平洋发射弹道导弹，与‘蓝色太平洋和平之海（Blue Pacific Ocean of Peace）’倡议的精神和宗旨相违背。”

他进一步表示：“这枚导弹落入了《拉罗汤加条约》（Treaty of Rarotonga）所建立的南太平洋无核区。中国的行为违背了该条约的宗旨和目的。”

彼得斯表示，新西兰将与太平洋地区伙伴讨论这一事件，因为：“太平洋各国领导人都已明确表示，不希望本地区沦为域外军事竞争的舞台。”

他强调：“这次发射不符合地区稳定，也不符合南太平洋的和平。”

前防长Judith Collins表示，中国的导弹试射已经“改变了游戏规则。”

她表示：“我认为，这释放了一个非常强烈的信号。”

“导弹射入了南太平洋无核区。虽然没有携带核弹头，但它本来可以携带，因此令人非常担忧。”

她说：“中国发射的洲际弹道导弹，从中国发射场飞越基里巴斯，其飞行距离与飞往新西兰几乎相同。”

---

新西兰担忧中国正在形成“惯例”

彼得斯说，中国这次试射延续了中国2024年向南太平洋试射洲际弹道导弹的做法。他担心，这似乎正成为中国的一种重复模式。”

“作为一个地区，我们不能坐视这种试射逐渐被视为正常化、例行化。”

他表示，新西兰将继续与地区伙伴密切协调，持续监测局势。

2024年9月，中国向南太平洋发射了一枚洲际弹道导弹。那是中国44年来首次向太平洋发射导弹。彼得斯当时表示，这是一个令人不安的“事态发展”。

卢克森在2024年秘鲁亚太经合组织峰会（APEC Peru 2024）期间与习近平会面时，当面提出了这一问题。

卢克森说：“这让包括我们在内的许多太平洋国家都感到担忧。”

他说：“44年来都没有导弹发射过，而这次导弹最终落在塔希提岛以北附近海域。太平洋地区有着关于核试验的特殊历史记忆。”

2025年年2月，中国在未事先通知新西兰的情况下，向塔斯曼海派遣三艘军舰。中国海军舰艇在Tasman Sea举行实弹射击演习，导致多家航空公司调整航线。

时任国防部长朱迪思·柯林斯称这是一个“警钟”；她表示这是新西兰在本地区见过“最重大、最复杂（the most significant and sophisticated）”的中国海军行动。

她说，中国军舰装备了“极具威力（extremely capable）”的武器，足以打击澳大利亚目标。

---

澳媒：此次导弹可能是对新联盟的回应

澳大利亚和斐济于7月5日本周一签署了一项新的防务联盟协议 – 和平海洋联盟（Ocean of Peace Alliance）。该协议在斐济签署，澳大利亚部长们称之为“共同防御条约”。

这是斐济历史上首个正式的共同防御条约，斐济也成为澳大利亚继美国、新西兰和巴布亚新几内亚之后的第四个条约盟友。

澳大利亚总理Anthony Albanese表示：”澳大利亚与斐济是‘Vuvale（家人）’，双方关系建立在信任、忠诚、理解和尊重之上。”

新西兰总理卢克森（Christopher Luxon）今天（周一）确认他已就此事分别与澳大利亚和斐济两国总理进行了沟通。卢克森还表示，政府已表达了新西兰有意探讨加入该协议的意向，但内阁尚未作出最终决定。

《澳大利亚人报》报道称，中方此次试射似乎是对“和平海洋联盟”协议所采取的报复行动。

报道称，此次中国试射的是一枚具备核武搭载能力（nuclear-capable）的导弹，但携带的是模拟弹头。

报道还称，澳大利亚外交部官员直接收到了中国驻澳大利亚大使馆发出的预警。

《澳大利亚人报》援引一位熟悉情况的高级消息人士称：此次导弹试射看起来像是中国针对《和平海洋联盟》的一种回应或反制行动。

澳大利亚外交部长黄英贤在接受电视台节目采访时表示：“破坏稳定的行为可能导致误判，并引发我们不愿看到的后果。我认为中国了解澳大利亚的立场”。

黄英贤强调，“太平洋岛国论坛的领导人们已明确表示，希望太平洋成为和平之洋。我们认为这项拟议的试射与这一愿景背道而驰”。

---

日本驻北京大使馆事先接到通知

法新社报道称，日本驻北京大使馆在发射前接到中国当局的通知后，强烈敦促中国重新考虑此次发射。

据法新社报道，日本政府联合声明称：“我们强烈要求中方重新考虑弹道导弹试射计划，以免导弹飞越日本领空等行为对日本安全构成威胁。”

声明还表示：“我们将通过相关部门的密切协调，努力确保我国领空和海域的安全，防卫省已做好充分的监视和监控准备。”

声明还指出：“我们对中国日益频繁的军事活动表示严重关切。”

---

中国海军周一表示，已在太平洋成功进行了导弹试射。

新华社报道称：“海军一艘战略核潜艇于中午12时01分成功发射一枚携带模拟弹头的战略导弹，导弹飞向太平洋相关公海海域，并精准落入预定海域。”

新华社将此次试射描述为人民海军“年度训练计划”的一项“例行安排（routine arrangement）”，与中国在2024年导弹试射后的官方说法一致。

新华社称，此次发射并非针对任何特定国家或目标。

中国外交部发言人毛宁周一在例行记者会上表示，这是中方年度军事训练的例行性安排，事先已经向有关国家做了通报，符合国际法和国际惯例。有关发射活动始终保持安全规范和专业操作，希望有关国家不要过度解读。

---

（毛传媒综合编译报道）