分类： 热点话题

作者：毛 芃

2025年，奥克兰华人富强（镪）先后在奥克兰地方法院提起四宗民事诉讼，共起诉八名本地华人；被告中包括数名华人社团负责人，以及前奥克兰市议员、律师和记者。最终，富强这四宗诉讼均告败诉。

其中一名被告姚冬蕾随后以原告身份，依据《有害数字通信法》对富强另案起诉，以胜诉告终。

2026年9月12日，奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会/Auckland Seniors Support and Caring Group）举行新闻发布会，向社区公布并介绍奥克兰地区法院对上述案件所作出的判决，同时探讨这一系列诉讼对华人社区带来的影响。

新闻发布会在奥克兰的奥塔拉音乐艺术中心（Otara Music Arts Center）举行。来自爱心协会的60多位会员代表、其他友好协会及合作伙伴代表，以及受邀出席的媒体记者、翻译、律师等参加了会议。

据新闻发布会主办方介绍，富强试图通过四宗诽谤诉讼案向八名被告寻求约250 万新币的赔偿。

首宗诽谤诉讼败诉，法院作出限制令

不过，富强的第一个诽谤诉讼案就以失败告终。奥克兰地方法院最终驳回了富强提出的诽谤诉讼请求，富强未获得任何经济赔偿，并且需向两名被告支付法律费用。

法官Kate Devenport KC 在2025年12月3日所做的判决中，发布了《骚扰限制令》（Restraining Order）和《有害数字通信令》（Harmful Digital Communications Order），其内容包括：

富强在未来两年内不得在任何社交媒体发布涉及两位受保护人的内容，且不得以任何方式（电话、信件、电子通讯等）与两位受保护人联系。原告如果违反上述两个限制令中的任何一项，都将面临最高 6 个月的监禁或 5,000 纽元罚款，累犯最高可判 2 年监禁。

法官在判决书中，还对富强所谓的“新西兰华人协会反贪办公室”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）提出严正警告。

“法院最严重关切的事实之一，是原告利用发布在中文网站和微信上的‘公告’来控制、惩罚或打压他人；尤其是‘华人协会反贪办公室’的公告。”

“原告使用司法部或警方徽标的行为完全不当，法院严厉警告富先生停止所有这些行为。这些行为没有任何法律依据，必须立即停止。这些公告毫无法律效力。”

2026年6月9日，奥克兰地方法院正式签发加盖法院印章的法庭令（Sealed Order），命令富强向两名被告支付合计34,032纽元的诉讼费用及相关支出。

富强利用其成立的社团组织 – “新西兰华人反贪协会”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）– 发布多篇恐吓威胁他人的公告。

富强成立的“新西兰华人反贪协会”曾对外公布四宗由富本人提起的诽谤诉讼，每宗案件均有两名被告。

新闻发布会主办方表示，富强提起的四宗诽谤诉讼先后被法院驳回；后三个案子的部分当事人目前正根据法官的指示，通过律师向富强追讨相关诉讼费用，要求其支付4.5万纽元。目前有关费用问题正在等待法官裁决。

姚冬蕾起诉富强获胜

奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会）会长姚冬蕾在发言

此外，奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会）姚冬蕾依据《有害数字通信法》（Harmful Digital Communications Act）对富强提出起诉。结果，奥克兰地区法庭判原告姚冬蕾胜诉。

2026年6月8日，奥克兰地区法院公布最终裁决，其内容包括富强不得亲自或以“新西兰华人反腐协会”（Chinese Association Anti-Corruption of New Zealand）的名义，在任何社交媒体平台发贴或以其他方式发布有关姚冬蕾的内容。该“有害数字通信令”（Harmful Digital Communications Order）自发布之日起生效，有效期为两年。

郝女士的书面发言

八名被告之一的郝女士因故没有到场，她在书面发言中说，她在2025年担任某华人协会负责人期间, “曾就协会会址及相关事宜向富强发出禁足令。禁足令是房屋占用人依法有权采取的措施。 此事及相关通知后来被发布在微信群中。”

郝女士说：“富强认为这些发布内容构成诽谤, 并对我及其他社区成员提起诉讼, 索赔金额巨大。此事给我带来了巨大的压力。当时我已年届八十, 面对持续不断的网络纠纷和诉讼, 我感到非常困扰和不安。我不得不花费大量时间处理法院文件, 也承受了巨大的精神压力。

“作为一名普通的社区志愿者,  我只是想尽我所能为社区服务。然而却意外卷入了一场旷日持久的法律纠纷。经过审理, Devonport 法官于2026年8月18日作出正式裁决, 法院最终驳回了富镪对我们的诽谤指控, 并裁定我们有权获得诉讼费用。”

郝女士最后说：“意见分歧应当通过正常、合法、合理的方式解决。普通民众不应承受 不必要的压力和旷日持久的法律负担。”

主办方：希望推动更健康、理性和安全的社区环境

四宗诽谤案的部分被告律师Thomas Newman 在新闻发布会上发言，右为新闻发布活动主持人戴女士

新闻发布会主办方在“简报”中表示：

“社区纠纷的最终裁决并非取决于谁的声音最大, 也并非仅仅因为某人先提起诉讼。 裁决依据的是证据和法律。 受到批评并不意味着某人就受到了诽谤。被起诉并不意味着被告做了违法的事情。 言论自由并不保护骚扰或威胁行为。

主办方表示：

“在一个民主社会中, 存在不同意见是正常的。但观点上的分歧不应演变为针对个人的攻击、骚扰甚至打压。 言论自由是一项重要的权利, 但言论自由同时也意味着责任。”

主办方期待这一次新闻发布会“能够推动一个更加健康、理性和安全的社区环境”，“希望每一个人都能够在不受到恐惧和骚扰的情况下表达自己的观点。“

奥克兰长者互助关爱协会（爱心协会）会长姚冬蕾表示，举办此次新闻发布会，“是希望通过介绍法院对具体案件的审理结果，让华人社区进一步了解新西兰的法律制度，增强人们对新西兰司法体系的信心。”

(本文所有图片均由新闻发布会主办方提供）

相关链接：

奥克兰地方法院驳回富强诽谤指控，两名被告全面胜诉

新西兰与澳大利亚签署了一项旨在深化两国海军合作的协议。据两国发表的声明，这项名为“塔斯曼计划”（Plan Tasman）的协议将加强双方在人员、训练、发展、作战、工程、法规及国际交流等方面的合作。

“塔斯曼计划”由澳大利亚皇家海军副司令达伦·格罗根（Darren Grogan）少将与新西兰皇家海军副司令卡尔·伍德黑德（Karl Woodhead）准将共同签署。

格罗根表示：“塔斯曼计划’建立在我们两国海军数代人合作的基石之上，并提供了一个务实的框架，旨在加强我们在联合训练、行动及能力建设方面的协作”。

伍德黑德指出，新澳两国间的海事关系始于160多年前，并在战时与和平时期的历代传承中不断得到巩固与加强。伍德黑德表示，该计划体现了“深化并正式化这一同盟关系”的战略方针，标志着合作模式从“基于传统的历史性协作”向“基于设计的一体化”转变。

新西兰国防军的新闻稿称，“该协议将加强两国海军之间的协作、信息共享、训练及行动协同，从而提升双方在日益复杂的印太安全环境中开展联合行动的能力”。

新闻稿指，“塔斯曼计划”巩固了双方持久的海事伙伴关系；该计划旨在加强合作，并支持打造一支一体化度更高、互操作性更强的“澳新军团”海军力量。

新西兰海军2025年与澳大利亚国防人员合作开展“澳新军团老虎行动” （Operation Anzac Tiger），旨在打击跨国海上犯罪、缉毒以及维护关键航道的安全。（图片/新西兰国防军）

---

一名在中国工作过20年的澳大利亚人因鲁莽向中国情报机构提供信息，周四（9月10日）被悉尼一家法院判处三年半监禁。

警方说，他接受一对男女提供的金钱，为他们收集有关澳大利亚国防、经济和国家安全部署以及与其他国家有关的信息。

现年58岁的市场营销业高管亚历山大·切尔戈（Alexander Csergo）2023年4月14日下午在他位于邦迪的家中被捕。此时，他从上海返回悉尼不久。这之前，他一直居住在上海。

 他被控接受中国情报人员现金，为其提供有关美英澳“奥库斯”（AUKUS）安全伙伴关系涉及核潜艇合作及关键矿产等议题的报告。

 澳大利亚情报部门负责人迈克·伯吉斯对此表示，“外国干涉是对澳大利亚主权的侵犯。” 他说，“在此案中，情报人员希望这名澳大利亚人‘收集有关在澳大利亚情报机构、总理办公室、国防部门、司法系统及智库工作的人员的信息’。”

澳大利亚2018年通过《国家安全（间谍和外国干涉）修正法案》，将协助外国势力损害澳大利亚主权或国家利益的行为定为犯罪。 切尔戈是第二个依据该法被定罪的人，也是首位因“鲁莽外国干涉”而被定罪的人。

切尔戈被指控的罪行发生在2021年2月至2023年4月14日之间。据警方说，自称属于一个智囊团的人通过社交媒体联系他，并安排他与自己的代表会面。

澳大利亚警方说，切尔戈多次会见两名被称为”Ken”和”Evelyn”的人，他们向他提供金钱，让他收集有关澳大利亚国防、经济和国家安全部署以及与其他国家有关的信息。

疑为中国间谍的”Ken”和”Evelyn”此前通过职业社交平台领英联系了他。他曾在上海几家空无一人的咖啡馆与这两人会面，并怀疑这些场所是为方便他们会面而被特意清空。

据称，切尔戈为”Ken”和”Evelyn”编写了多份报告，并为这些报告收取报酬。警方将在法庭上指控”Ken”和”Evelyn”为一个外国情报机构工作，并进行情报收集活动。

警方相信其他澳大利亚公民和居民也可能被这对夫妇（Ken和Evelyn）接触过，并敦促那些被接触的人向国家安全热线1800 123 400提供信息。

切尔戈先生的领英（LinkedIn）页面将自己描述为”多次获奖的综合通信、技术基础设施、业务战略和运营转型专家”。其页面还介绍自己曾在澳大利亚一些公司从事营销工作，包括Telstra和Hyatt酒店，以及广告公司Leo Burnett。

他于2002年移居中国，在中国和新加坡的一些公司工作，客户包括大众汽车中国公司，并从2017年起担任位于上海的数字解决方案公司Conversys的全球创新和转型总裁。

切尔尼2023年返澳时携带了一份Ken希望他收集情报的主题清单，在他抵澳与家人一起住在邦迪海滩三周后，澳洲警方发现了这份清单。

2021年至2023年间，切尔戈通过微信平台与这两名人员交换了数千条消息，并接受了装在信封里的现金。

他在今年3月被法院裁定有罪，但辩称其报告中所含的大部分信息均为公开信息。

在澳大利亚，鲁莽干涉外交事务罪的最高刑罚是15年监禁。

根据最新民调，新西兰两大主要政党——国家党（National）和工党（Labour）的支持率双双跌至 30% 以下，创下历史新低。)  

自 20 世纪 30 年代新西兰形成工党与国家党两党垄断的政治格局以来，这是首次在一项可信的全国性民意调查中，两大党的公众支持率双双跌破 30%。

今天周一早间发布的 9 月份“纳税人联盟-Curia民调”（Taxpayers’ Union-Curia poll）显示，国家党的支持率从 8 月初的 31.0% 下滑至 29.0%，而工党的支持率则从上个月的 27.8% 降至 25.9%。

这使得这两大政党的合计支持率仅为 54.9%。虽然两党的合计得票率此前也曾跌破过 60%，但据 The Post 确认，这是在一项可信的全国性民调中，首次出现两党支持率同时低于 30% 的情况。

在最新的纳税人联盟-Curia民调”（Taxpayers’ Union-Curia Poll）中，，同时“机遇党”（Opportunity）也未能达到进入国会所需的门槛。由 Qiulae Wong 领导的这支新锐力量最新民调的支持率从 6.1% 下滑至 4.5%。

这与机遇党在其他民调中的上升趋势不同，。

这份民调共调查了 1000 人，调查时间为 9 月 1 日至 3 日。在此期间，国家党针对工党领导的执政联盟可能实施的潜在税收发起了一连串的猛烈攻击——尽管工党领袖希普金斯（Hipkins）一再强调，工党只会引入有针对性的资本利得税（Capital Gains Tax）。

工党支持率下降 1.9 个百分点至 25.9%——这是自 2024 年 7 月以来在该民调中的最低纪录，甚至低于其在 2023 年大选中遭遇惨败时获得的 26.9%。

国家党的支持率也出现下滑，与8月份的民调相比下降 2 个百分点至 29%——同样大幅低于其在上届大选中赢得的 38% 的支持率。

根据此次民调结果，现任联合政府将能够继续执政，而机遇党由于未能突破 5% 的门槛，无法成为“造王者”（Kingmaker）。

行动党（ACT）和绿党（Greens）成为两大主要政党及机遇党支持率下滑的最大受益者。绿党支持率上升 3.8 个百分点达到 13.9%，行动党上升 3.2 个百分点达到 10.5%。

优先党（New Zealand First）下降 0.7 个百分点至 8.4%。

毛利党（Te Pāti Māori）微升 0.5 个百分点至 2%。

看来毛利党今年难以凭借5%的得票率 – 政党进入国会的门槛 – 进入国会，不过，毛利党正试图赢得全部 7 个毛利选区席位，而不是依靠提高政党选票票。

根据此次的“纳税人联盟”民调结果，在假设毛利党赢得 3 个选区席位的情况下，各个政党在国会的席位分配如下：

• 执政联盟（国家党 39席、行动党14席、优先党 11席）： 64 席
• 反对党（工党35席、绿党18席、毛利党 3席）： 56 席
• 机遇党： 0 席（因低于 5% 门槛）

在首选总理人选方面，克里斯托弗·拉克森（Christopher Luxon）仍领先克里斯·希普金斯（Chris Hipkins），但支持率下滑 2 个百分点至 21.2%；希普金斯则下滑 2.9 个百分点至 16.9%。

此次该民调由纳税人联盟委托Curia Market Research 进行。民调时间是 2026 年 9 月 1 日（星期二）至 9 月 3 日（星期四），一共1000名新西兰人间通过电话和网络被随机调查。误差为 ±3.1%。

信息来源：

• Historic shock poll: Both National and Labour below 30% for first time ever
• Labour and National polling collapsing – both under 30 percent
• Chris Hipkins refrains from calling Labour’s 25.9% poll result ‘rogue’

（行动党供稿）

行动党（ACT Pary）移民事务发言人 Parmjeet Parmar 博士表示：“行动党将通过对永久居民 （Permanent Residents/PR ）引入实际居住要求，使新西兰的移民制度恢复平衡，确保永久居民签证持有人对我们的国家有真正的承诺。”

Parmjeet Parmar 博士

“我们现行移民政策中最不可思议的一点，就是永久居民(PR ) 实际上并不需要永久居住在新西兰。

“新西兰是也应该是一个欢迎移民的国家，但永久居留权所赋予的权利，必须体现在与我们国家真实而持久的联系上。

“行动党提议变革新西兰的居留制度，在我们的政策下，现行的永久居民签证（Permanent Resident Visa）类别将被取消，现行的居民签证（Resident Visa）制度将被修改，所有居民签证持有者都将获得为期 5 年的出入新西兰的旅行条件，以取代目前的 初始2 年旅行条件限制。

“为了维持这一旅行条件，居民签证持有人必须在任何连续5年期内，在新西兰的居住时间至少累计730天（2年）。这730天不需要连续计算，目前永久居民（PR）所享有的无限期且无条件的离境和再入境权利将被取消。

“这是为确保那些想以新西兰居民身份自由往返新西兰的人，必须持续展现出与我们国家的实质性关联。

“对于那些受雇于新西兰雇主并在海外工作的人员、随行家属、在海外服役的军人、配偶为新西兰公民的人士，以及其他具备令人信服的人道主义理由者，都将设有豁免条款。

“这一拟议的模式将使新西兰更好地与澳大利亚、加拿大和新加坡等拥有类似移民制度的国家接轨。在这些国家，永久居留权要求通过实际居住或实质性关联，保持与该国的持续联系。

“这也为一个问题提供了更清晰的答案：永久居留权与公民身份之间有什么区别？

“目前，这两者在日常权利方面几乎完全相同。通过引入标准的旅行条件，我们可以在两者之间建立一个清晰的区别，也给永久居民一个成为公民的理由。

“这一变化是为了确保永久居留权能够体现出对新西兰真实且持续的承诺。

“要释放新西兰的潜力，需要在权利和责任之间取得平衡。行动党（ACT）的方案鼓励那些选择将新西兰作为永久家园的移民继续在这里积极生活并做出贡献，同时确保所有纳税人享有公平的制度。”

另外，已经取得永久居民签证（PR）的人士不会受到影响。如果行动党的新移民政策实施，新规定将不具追溯力，只适用于新制度生效后获得新西兰居民签证（Resident Visa）的人士。

Roy Morgan 2026年8月的民调显示，由国家党领导的新西兰联合政府支持率维持在49%，而工党、绿党和毛利党组成的议会反对派的支持率维持在41%； 政坛新秀机遇党（Opportunity）的支持率则创下历史新高，达到9.5%，上升了1.5个百分点。

在由国家党、行动党和新西兰优先党三党组成的执政联盟中，国家党的支持率下降了1个百分点，至31%；行动党的支持率上升了2个百分点，至10.5%；新西兰优先党的支持率下降了1个百分点，至7.5%，这是新西兰优先党今年迄今为止的最低支持率。

在议会反对派方面，工党的支持率下降了1.5个百分点，至24%；绿党的支持率上升了2个百分点，至15.5%；毛利党的支持率下降了0.5个百分点，至1.5%。

另有10%的选民支持议会外的小党派。这其中，有9.5%的被访对象支持机遇党（Opportunity），另外0.5%的被访问者支持其他小党派，如新西兰党（NewZeal）、新西兰户外与自由党（NZOFP）、新西兰愿景党（Vision NZ）、新西兰保守党（Conservative Party NZ）、妇女权利党（Women’s Right’s Party）和奥特亚罗瓦大麻合法化党（Aotearoa Legalise Cannabis Party）。

如果把8月份的民调结果转换为国会席位数，国家党领导的政府赢得59个国会席位，不过席位数未能过半；工党领导的议会反对党则赢得51个席位。

在执政联盟方面，按照目前的支持率，国家党预计将获得37席，比2023年大选时赢得的48席减少11席；新西兰优先党预计获得9席，比上届大选增加1席；行动党预计获得13席，增加2席。

在国会反对党方面，工党赢得29个席位（减少5席），绿党赢得19个席位（增加4席），毛利党赢得2个席位（减少4席）。

此外，机遇党获得9.5%的支持率，赢得11个席位； 重要的是，这将使其在下届议会中掌握权力平衡。

民调还显示，53.5%的选民（上升3个​​百分点）认为新西兰“正朝着错误的方向发展”，而只有35%的选民（下降0.5个百分点）认为新西兰“正朝着正确的方向发展”。

另外，民调显示男性选民更倾向于支持国家党领导的中间偏右政府，而女性选民则更倾向于支持工党领导的中间偏左反对党。

此次Roy Morgan 民意调查于2026年7月27日至8月23日期间进行，调查对象为858名新西兰选民，调查方式为电话（包括固定电话和移动电话）。受访者被问及：“如果今天举行新西兰大选，您会把政党票投给哪个政党？”在所有受访选民中，6.5%的选民没有选择任何政党。

（毛传媒编译）

---

作者：毛 芃

8月4日周二，是加拿大《外国影响力透明度注册法》正式实施的日子。

这一天，新西兰国家党议员Tim van de Molen 向国会提交了议员法案 (Member’s Bill ) ——《外国影响力透明法案》(the Foreign Influence Transparency Bill )。

他表示，提交这份法议案是为了加强新西兰的国家安全。

加拿大都已经正式实施《外国影响力透明度注册法》了，新西兰的相关立法才迈出了第一步。

目前五眼联盟中，只有新西兰尚未建立某种形式的外国影响力或外国代理人登记制度。

–

Tim van de Molen 议员

–

Tim van de Molen 在脸书上发布了一段视频，他在视频中说：

“该法案拟设立一个外国影响力登记制度，要求任何代表外国委托人（foreign principal）在新西兰开展特定活动的个人或组织必须进行登记，让公众能够清楚了解哪些外国利益正在新西兰境内推动相关活动。

“法案的目标是提高透明度，进一步巩固和加强国家安全，同时维护和强化新西兰的民主制度。”

Tim van de Molen在视频中感谢了一个名为”PILLAR NZ” 的机构，称赞该机构在法案起草、完善以及推动法案进入现阶段过程中所发挥的重要作用以及与Tim携手推进这项提案所作的努力。

PILLAR的全称是“保护个人生命、自由和权利”（Protecting Individual Life Liberty and Rights）， PILLAR NZ的官网介绍自己“是新西兰公民自由的强大力量” 。

1985年出生的Tim van de Molen毕业于怀卡托大学。他 从2017年32岁开始连续三届当选Waikato选区议员，现在是他的第三届国会议员任期。

---

议员法案（Member’s Bill）

新西兰国会是国家的立法机构，国会议员的主要职责之一就是制定和修改法律，因此他们也被称为“立法者”（lawmakers）。

在新西兰国会，法案主要分为政府法案（Government Bills）和议员法案（Member’s Bills）两类。

政府法案由由政府部长（Ministers）代表政府提出；而除部长以外的任何国会议员都可以提出议员法案（Member’s Bills），无论他们属于执政党、反对党还是小党。

也就是说，即便不是部长、不是内阁成员，任何一位普通国会议员都可提交自己的立法建议，并有机会通过议会表决成为法律。

在新西兰，虽然多数法律由政府提出，但不少具有重大社会影响的法律都源自议员法案。例如，由新西兰行动党党魁David Seymour提出的《安乐死法案》（End of Life Choice Act）允许符合严格条件的成年绝症患者向医生请求协助死亡。该法案在2019年通过国会三读，在2020年全民公投中获得超65%的选民支持，并于2021年11月7日起正式生效。

Tim van de Molen 议员昨天提交的就是一份议员法案。

由于议员法案数量较多，而议会可用于审议这类法案的时间有限，因此新西兰议会对议员法案采用抽签制度（Ballot）。

当议会的议员法案议程出现空缺时，就会从等待抽奖的池中随机抽出一项或多项议员法案。

Tim van de Molen议员说：“我期待 《外国影响力透明法案》(the Foreign Influence Transparency Bill )能够尽快在议员法案抽签中被抽中，并进入议会审议程序，这事关全体新西兰人的福祉。”

–

Tim van de Molen 议员

---

新西兰：五眼联盟中最迟的一个

新西兰是五眼情报联盟中唯一尚未建立全国性的外国影响力登记制度的国家。

这也是为什么近年来不少新西兰学者、安全专家以及部分议员认为，新西兰在这一领域已经落后于其他五眼国家。

早在1938年，美国就实施了《外国代理人登记法》（Foreign Agents Registration Act / FARA）。

2018年，澳大利亚实施《2018年外国影响力透明度计划法案》（Foreign Influence Transparency Scheme Act 2018 / FITS）

2023年：英国议会通过 《2023国家安全法》（National Security Act 2023），其中设立了《外国影响力登记制度》（Foreign Influence Registration Scheme /FIRS）。该制度于2025年7月1日正式生效，并开始接受登记。 三个月的宽限期结束后，未按规定登记者将开始面临刑事处罚。

2024年，加拿大议会通过《反外国干涉法》（Countering Foreign Interference Act），其中第四部分就是《外国影响力透明度与问责法》（Foreign Influence Transparency and Accountability Act / FITAA）。  2026年8月4日, 《外国影响力透明度注册法》（Foreign Influence Transparency Registry）正式实施。

美国、英国、澳大利亚和加拿大的上述立法虽然名称各自不同，但核心理念相同，它不是禁止外国影响，而是要求外国影响透明化。

例如：如果你代表外国政府游说议员； 或是接受外国政府资金开展政治宣传； 或是按照外国政府的指示影响公共政策；那么就需要：

• 向本国政府登记；
• 披露委托关系；
• 披露资金来源；
• 定期更新活动情况。

其实，2025年11月27日，新西兰国会通过的《2025刑法（反外国干涉）修正案》/【Crimes (Countering Foreign Interference) Amendment Act 2025】就已经正式生效。

不过，这部法律属于刑法修正案，重点是加强对外国干涉、间谍活动和相关犯罪的刑事打击。

国家党议员 Tim Tim van de Molen此次提出的外国影响力透明度登记制度（Foreign Influence Transparency Bill）；则属于另一类立法，重点是建立外国影响力登记制度，提高外国影响力活动的透明度； 它将与《2025刑法（反外国干涉）修正案》相辅相成。

---

作者：毛 芃

2026年7月29日星期三晚，新西兰国会进行“一般性辩论”（General Debate）。辩论席上，新西兰优先党领袖温斯顿·彼得斯（Winston Peters）的一串连珠炮，让这场辩论很快就成为国际新闻。

当时，81岁的政坛老将 — 现任政府外交部长Winston Peters — 正在发言，主题是批评前工党政府应对新冠疫情的管理措施，以及皇家调查委员会就工党政府对相关疫情问题的处理。

–

新西兰优先党领袖、外长温斯顿·彼得斯

–

彼得斯发言时，被绿党华裔国会议员Lawrence Xu – Nan 打断 ，Xu- Nan问彼得斯在疫情期间是否打过疫苗。结果惹得彼得斯发飙，说出了一段震惊政坛、惹来全新西兰上下热议、引发中国大使馆”严正交涉“和国际媒体纷纷报道的被批带有种族主义色彩的话语。

温斯顿 · 彼得斯到底说了一段怎样石破天惊的话呢？

我们还是来看一下新西兰议会的官方辩论记录。刊载议会辩论发言记录的Hansard 网站（hansard.parliament.nz ）可是最权威的一手资料来源呢。

–

Hansard网站的相关资讯截图

---

温斯顿· 彼得斯都说了啥

---

下面是对彼得斯相关内容的翻译和解释。

1： “我可不是在瞎编，小子 。”（ I am not making it up，sunshine.）

彼得斯这里应该是指他刚才对前工党政府处理疫情手段的批评。

“Sunshine” 是对绿党华人议员的贬低性称呼，暗指对方年轻、资历尚浅，缺乏经验。

---

2：“你五分钟前才来这里，还是回你自己的国家去吧。” （ Go back to your own country. You only came here just five minutes ago.）e

彼得斯说绿党华裔议员“五分钟前才来这里”显然是一种夸张说法。Lawrence Xu- Nan 90年代就随父母移民新西兰。他2024年成为绿党国会议员，现在是他的第一届国会议员任期。

---

3：“回你自己的国家去吧，在那儿他们才睁眼说瞎话呢。但在我们这儿可不兴这一套，听懂了吗？这才是我们说的民主。” （Go back to your own country, that’s where they lie like a flat fish. But they don’t lie like that here, alright, this is what we call democracy. ）

这一段恐怕是比较令人费解的一段。其实，Peters在这里玩起来了一语双关的文字游戏，因为”lie”除了平躺，还有“撒谎”的意思。据说，”lie like a flatfish“ 是新西兰俚语。

彼得斯大概认为绿党华裔议员不明白他对前政府的批评，是属于新西兰国会民主政治的范畴。

---

4：

”这被称为民主，跟你习惯的那套不一样。所以，回你来的那个地方去吧，你这个喋喋不休的家伙。也许，在三个月后你狼狈离开这里之前，你还有时间学一点新西兰政治。”（This is called democracy, unlike what you’re used to. So go back to where you come from, you loud mouth, and maybe you’ll learn something about the politics of New Zealand in time before you go screaming out of here in three months time.”）

上面这段话里，彼得斯显然认为绿党华裔国会议员来自中国，对新西兰的民主政治认识有限。彼得斯用了“loud mouth”这个词，该词有”口无遮拦、喋喋不休、大声嚷嚷“之意，且具有冒犯性。这凸显了他对 Xu – Nan 插话的极度不满和恼怒。

他甚至挖苦这位绿党华裔议员将在三个月后的大选中落败，最后只能灰溜溜地离开国会（go screaming out of here）；彼得斯还要对方利用这三个月时间里好好学习新西兰的民主政治。

据当时在国会辩论席现场“目睹了整个过程”的国家党华人议员张隽浩/Carlos Cheung 说， Winston Peters 发言期间，Lawrence Xu-Nan “多次插话打断，现场气氛因此不断升温。” Carlos Cheung表示：“这样的作风并不符合议会应有的辩论方式。”

从现场视频来看，彼得斯在讲上述这番话的时候，语速非常快，情绪也相当激动。他没有给绿党议员Lawrance Xu -Nan 回嘴的机会，而是继续回到批评前工党政府疫情管理的话题，并对新西兰主流媒体大加鞭挞。

他说：

5： “事实是，如果人们在不知情的情况下所作出的同意决定，那就不是‘知情同意’（informed consent）。第二点；主流媒体在这个问题上一直保持沉默。他们让那些负责任的部长蒙混过关，真是该死的耻辱。猜猜为什么，因为他们全都被吸进了‘真理讲台 （podium of truth)’——难以置信，他们全都被吸进了‘真理讲台’。有些人正试图重返议会，他们曾把外面那些抗议者——那些经营了三、四十年的生意最后全都亏掉的生意人，称作‘污秽之河’ 。”

上述这段话中，”知情同意”（informed consent） 是一个法律、医学和伦理学术语，指当事人在充分了解相关事实、风险、后果和选择之后，自愿作出的同意。

“真理讲台”（podium of truth），指的是疫情期间政府每天举行的新闻发布会。

“污秽之河”（river of filth），那些抗议政府疫情管控措施的人士被某些人称为“污秽之河”。

---

绿党华裔国会议员Lawrence Xu – Nan

---

从事发的语境来看，温斯顿·彼得斯是因为绿党议员Lawrance Xu- Nan 插话、打断他的发言而大为光火，他认为Xu- Nan 不懂新西兰国会政治，是因为他是外来移民。所以他脱口而出的是：

“Go back to your own country ” （回你自己的国家去吧）。

“Go back to where you come from.” (你哪儿来回哪儿去。）

正是这两句话引发巨大争议，因为这种表述在英语国家里常常被用来针对外来移民，普遍认为具有排斥外来者的意味。因而，此事一经报道，就在新西兰掀起舆论波澜，彼得斯的言论被不少政治人物和评论人士批评带有种族主义色彩。

而彼得斯对绿党华人议员说的那句话 — “回你自己的国家去吧，在那儿他们才睁眼说瞎话呢。但在我们这儿可不兴这一套。” — 也很有冒犯性。他把“撒谎”与民主和非民主制度联系在一起，暗示中国社会习惯说谎，而新西兰民主制度不会容许这种行为。这自然让中国政府非常不满。

7月30日，事件发生后的第二天，新西兰总理克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）发表声明称彼得斯的言论是“不恰当、博关注的言论（inappropriate attention-seeking comments）。“

–

新西兰总理卢克森与外长彼得斯

7月31日，在接受媒体采访和公开活动中，卢克森的措辞进一步升级。他表示彼得斯的言论具有种族主义性质（ racist） 。

与此同时，绿党、工党以及社会各界也纷纷对彼得斯的言论提出批评，绿党和工党甚至要求卢克森总理罢免彼得斯的外长职务。

此外，中国驻新西兰大使馆向新西兰外交贸易部提出正式交涉。身为外长的彼得斯，其言论引发两国外交摩擦。

不过，卢克森总理表示彼得斯仍可继续担任外交部长。

---