【论坛】奥巴马和川普：一个是虚的美好 一个是实的骨感

川普是现任美国总统，奥巴马是上任美国总统； 奥巴马似乎人缘很不错，川普显然是个争议很大的人物 。 关于奥巴马和川普，毛传媒网友有下述讨论 。

路人： 奥巴马和川普都善于作秀，风格不同，川普就是赤裸裸、大言不惭。奥巴马学习法律政治很会包装，政治诱惑力极强，否则他也不会在没有任何有效工作经验情况下当选，就像新西兰总理阿登姐。

奥巴马夏威夷读中学，然后是哥伦比亚大学， 就是说奥巴马对美国社会的一线体验远远不够，很多事情是停留在书本知识层面。

汉娜：川普从少年时代父亲就给他几十万年薪，这样的经历是一线体验？

路人：川普父亲对川普很严厉，他们是德国苏格兰家庭，创业可能有些资本，但是一路打拼 ，交往的对象涉及各行各业国内国外人士， 对美国和世界运行有多年观察和体验。

奥巴马只做过扶贫律师，当总统之前恐怕自己都不知道怎么赚钱。

汉娜：你的意思是有钱人才配做总统？

路人：奥巴马书本知识多些，政治包装能力强些，口才好些，政治正确大形势下，黑人优势得到民主党大佬抬举。

奥巴马有效工作没几年，做总统期间循规蹈矩，依赖周围人力资源如希拉里，没可能做成大事，他算是个幸运的平庸总统吧！

奥巴马推崇《美国工厂》(American Factory)那样的纪录片 说明他对美国社会的理解很肤浅 ，如果不是做作的话。

汉娜：这是你的一家之言，奥巴马总统在美国民意测验中是当代最伟大总统！

有梦人：  所谓奥巴马“最伟大”之说，个人不认为是美国的主流认同，甚至都谈不上小众认同。

奥巴马作为美国建国二百多年来第一位黑人总统，确实是创造了历史，个人能力、形象以及政绩或可，算中等水平，不知能不能称得上伟大，但离“Greatest”（最伟大）一定隔着楼层 。 我有美国同学甚至说他是已知最差总统。

反观川普，虽然现在定论为时尚早，但近三年来他确实大大折腾了一番，改变了美国及世界；假以时日，或许历史会给他一个比奥巴马高得多的评价！

路人：川普的思路（避免打仗但是增加军费 维持绝对的震慑力和定点攻击能力）很正确。小布什打大战、增加军费或者奥巴马打小仗、减少军费（估计沃伦也类似）都是非常错误的。

鹦鹉： 奥巴马口才一流，政治遗产很少。唯一可数的《奥巴马医改》（Obama Care），是政府补助的医疗保险，完全是个灾难。到今天民主党人都不愿意提，怕和它联系在一起。美国一个州原来有10家左右私立保险公司投保，现在只剩下两家了。它们不愿受政府摆布，被奥巴马害惨了。

宏志：奥巴马靠的人格魅力和绅士风度得分拉选票；川普靠的是硬政策（承诺）得分和拉选票。一个是虚的美好的；一个是实的骨感的。不知道中间选民会怎么选择！

鹦鹉： 奥巴马头一次参选，我投了他的票，我觉得这反映美国民族的多样化，对未来少数族裔参政有激励作用。他个人形象清新，不是华盛顿圈子的老油条。但他执行不力，建树可乏，唯一可提的健保法案搞砸了。我没有投川普和克林顿的票。对二人均无好感。但川普的执行力出乎我的意料，而且对竞选承诺执意deliver，尽管这让他常常看起来像唐吉柯德。我对他的评价是，“He is a nasty dog. But he is our dog.”

路人：对奥巴马川普等人， 只看他们能否完成历史使命，完不成也没关系，相信民主，选民会选出更合适的人。国家的改变，世界的改变一定是曲折坎坷的，有时代价很大，这是人性缺陷所决定的。