【评论】必胜客：媒體与自由

作者: 必胜客   

很少聽華文廣播，這幾天裝修工來草廬幹活，開著帶來的小收音機，必勝客叨光聽了几個時段的節目。有趣的是，主持人似乎滿喜歡’卡线”，在一位女聽眾打電話進去時，話題不對主持人所訂口徑，立刻被挂斷電話。她再撥，主持人警告了，妳若再打，我便可以通知電話局你為不受歡迎的電話號碼。夠性格，但不夠民主。

本地華文報紙，也很少批評政府，批評華人政客与僑領，批評華人社區不良現象，揭露抨擊弊端，更不見主筆撰寫社評＇，相反不斷有些歌功頌德、嘩眾取寵的大作出現。必勝客還在本地華文網站上，發現吹捧華人議員的文章，這種”馬屁文化”的存在，不能不引起我們的疑問﹕倒底本地華文媒體是在揭露還是掩蓋？是批評監督還是評功擺好？是忠於事实敢說直言還是報喜不報憂？

《獨立宣言》起草人杰斐遜說過：”如果讓我來決定，我們應該有一個沒有報紙的政府，還是應該有一個沒有政府的報紙，我會毫不猶豫地選擇后者。” 必勝客在中国大陸內地接触過不少報紙、廣播和電視媒體，其言論觀點都遠比本地華文媒體要獨特犀利和開放大膽，這豈非咄咄怪事？

椐必勝客孤陋寡聞的粗淺暸解，新西蘭的言論自由度是全球排名前列的，媒體曝光政治人物，剖析公共政策決策過程，包括對政治、經濟、環保、社會等重大問題的討論，都是十分開放与自由的。為什麼我們的華文媒體在自由的天地里反而”自律”了呢？

言論自由是每個公民的基本權利，媒體作為一個特殊的組織同樣被賦予了”不得剝奪言論和出版自由”的權利。媒體就應善用自己這种與立法、司法、行政三權鼎足而立’笫四權”。媒體直面的是公眾，如果依附或屈從某種經濟利益或政治勢力，那麼其代表的立場就會發生轉變，報道的內容也會斷章取義，具有某種政治傾向性和預設立場，失去其公正、透明、直言的特點。也失去了自己的公信力与監督功能。

媒體從業人員所做的是一項對良知与正義要求極高的神聖使命，民國年代”申報”創始人史量才，曾經面斥蔣介石的威脅﹕「你有百萬軍隊，我有百萬讀者！」一個報人的風骨情操，永留人間。

必勝客緬怀史前輩之餘，不覺想對某些人說，你們的”自律”其实是一種”自宮”！

---