【飞雪时评】张雪峰：中国全民焦虑时代的标志性人物，理想太远，先顾眼前

作者：（新西兰）飞雪

张雪峰是去年最有争议性的大网红，他是中国全民焦虑时代到来的标志性人物，也是这个流量时代的悲剧性人物。他身上有太多中产阶层挣扎的痕迹，被众号写作者维舟称为“卷王”是有道理的。

以俞敏洪、张朝阳的第一代带有理想主义色彩的创业者退场之后，接手的是张雪峰的功利主义现实主义，结果是，主打网络民粹主义的张雪峰也走不下去了。

张在跑步机上心梗过世是有隐喻的，在以权力主导的中国社会，所有人，哪怕是成功人士，你也必须马不停蹄地奔跑，致死方休。 而中国社会就是台由权力操控高速转动的跑步机。

–

–

我在小红书上看到张雪峰的一段视频，张雪峰用东北人特有夸张的神态与幽默诙谐语言辅导学生家长，“你家的孩子有向上管理的能力吗（会不会来事）吗？家里有社会资源支持孩子读博吗？”“如果都没有，我劝你孩子不要念医学专业”。

张雪峰的意思就是你普通人家的孩子只会读书，就不要与人竞争医生这个所谓的高薪职业跑道了。 这是个旧视频，我不知道是哪一年的，但是中日友好医院的“董小姐事件”，已经证明了张雪峰的英明洞见。

2023年6月，张雪峰在直播间回应“新闻学无用论争议”时，掏出一张Excel表格：“这是近三年该专业毕业生的就业统计，注意看底薪那一栏。”

这个行为艺术般的场景，完美呈现了新一代知识偶像的生存逻辑：用数据解构情怀，用工具理性消解价值理性。

他的语气不再鼓舞，而是劝退，甚至带有一点冷漠的斩钉截铁：“二本不读师范就别想进体制”、“读错专业等于浪费四年”——他的人设不再是举火把照亮人心的老师，而是举着“施工告示牌”的现实调度员。

张雪峰的走红，像一面照妖镜，映出这代年轻人的集体焦虑——学历不再是敲门砖，而成了入场券，还是张未必能兑换的券。

十年前，“考上好大学=好工作”的逻辑尚且成立，如今却成了“名校毕业=有资格竞争月薪6000的岗位”。2024年，超过一半的应届生愿意接受低薪“先上岸”，六成毕业生挤向考公考编的独木桥。

这不是年轻人“躺平”，而是现实逼出的生存策略，当努力未必能改变命运，至少得先找个不会轻易沉没的船。

–

–

张雪峰之所以能火，不是因为他多高明，而是他精准踩中了年轻人的痛点——我不知道该往哪走，但至少他告诉我先迈哪条腿。 他的建议未必正确，甚至被批功利，但对迷茫的年轻人来说，错误的答案也比没有答案强。

当社会不再提供清晰的上升路径，张雪峰至少给出了一套可执行的方案：能考研就考研，能考编就考编，别管喜不喜欢，先活下来。

这种“工具理性”看似冰冷，却是这代人的无奈选择——理想太远，先顾眼前。

张雪峰的争议，本质上是两套价值观的冲突：老一辈相信努力就能成功，年轻人面对的却是努力也未必有出路。 当高学历不再保证体面生活，当拼搏可能换来裁员通知，年轻人只能调整策略：不求逆天改命，但求少掉坑里。张雪峰的火爆，不过是这种集体心态的投射。

从正装站台到睡衣连麦，从千人讲座到弹幕狂欢，知识的仪式感被彻底消解。在B站，“张雪峰切片”中点赞最高的往往是他爆X口或翻白眼的“人设崩坏”瞬间——观众通过娱乐性消费完成对权威的最后祛魅。

在文化社会学视野中，偶像更迭并非仅是名人更替，而是深层认知结构的迁移。

从俞敏洪、张朝阳的带有理想主义色彩的创业者的离场，到张雪峰的功利主义和现实主义大受欢迎，中国社会另一种“超真实”倾向清晰可见：青年们渴望的不再是虚构的奋斗神话，而是赤裸的生存算法； 他们不再相信“格局决定结局”，更相信“专业决定月薪”。

这种冷峻，并非无知，而是一种高度清醒的犬儒策略：在理想被系统性剥夺后，理性就是最后的抵抗。

---