川普语言魔法：当政治遇上”六年级话术”，川普改变了现代政治传播的游戏规则

NZmao com | 2025-06-28 | 热点话题, 编辑推荐, 观点与评论 | 没有评论

作者：（新西兰）飞雪

–

”我猜我不会做得太差，因为我是总统，而你不是。“ – 唐纳德·川普

说实在的，我还蛮佩服川普，过一段时间，就要研究下他的各种高超技能。今天就分析下川总的语言魔法。

我没事时常看川总的推文，经常暗叹：我的英语这么好？贵为美国总统写的东西，我居然全部看得懂！

可平时，总感觉自己的英文还有很大的提高空间。有一天，我的一位英文不咋地的亲戚，问我有什么捷径快速提高英文水平，我给他的一个建议，就是去研读川总的推文，那上头词汇量有限，易学易读，并可大大增强学英文的自信心。

很多人不理解，为什么川普那样说话——简单、重复、粗鲁、甚至带点骂人——竟然能赢得那么多美国人的支持？

在美国政治史上，还从未有过像唐纳德·川普这样的人物——他用简单粗暴、充满情绪化的语言横扫政坛，让传统政治精英们措手不及。这不禁让人思考：美国人真的只有“六年级文化水平”吗？答案可能比我们想象的更复杂。

所谓“六年级文化水平”，其实指的是美国信息传播常用的可读性等级。研究显示，许多美国成人能顺利阅读、理解的材料，大概是在小学六年级到初中一年级的水平。因此，不管是医院说明书、政府网站、还是大选宣传册，都要写得尽量简单、易懂。

这是因为信息太多、节奏太快、人们的耐心太短。用太难的词、太长的句子，大多数人根本不会看，更别说理解和记住。

在这种环境下，谁的语言越简单，越能被大众接住；谁的口号越短，越容易传播。

川普深谙此道。他说话从来不绕弯子，不做复杂铺垫。一个句子只讲一件事，情绪比事实重要。他会说：“边境在失控”，“他们在偷我们的工作”，“假新闻在撒谎”，“you have no card”, 每一句话都像一把钉子，钉在支持者的心里。

–

也就是说，在信息爆炸的今天，人们的注意力持续时间已经缩短到不足8秒——比鱼的记忆力还短。在这样的环境下，川普那些简短、重复、充满情绪的口号，就像是为现代选民量身定制的“浓缩能量饮料”，想想看，闲时你是喜欢刷短视频的精神快餐，还是会读我这样子的千字文章。反正我是前者。

而这，刚好和传统政治人物形成鲜明对比。

比如奥巴马。他是哈佛法学院的高材生，说话逻辑清晰，用词准确，演讲像教科书，有时还带点文学味。他的演讲能让你感动，也能让你思考，但对很多普通选民来说，那像在听大学讲座，优雅是优雅，但不亲切。

–

再看希拉里。她是政坛老将，擅长谈政策，讲得多、讲得细，像在做财务报告。她的演讲有数据、有计划，但也常常被人说“听完没印象”。

拜登呢，年轻时还算口若悬河，可廉颇老矣，尚能饭否？经常讲着讲着就口齿不清。至于哈里斯，与前几位比，口头表达能力上，似乎也还欠点火候，好似“蜀中无大将，廖化作先锋”，不提也罢。

反观川普，他没有什么精英气，他不和你讲道理，他和你一起骂人。他会说：“希拉里是骗子”、“拜登在打瞌睡”、“媒体都是假新闻的”，“非法移民宠物猫狗”，这些话很粗，但你很难不记住。他用的是“六年级的语言”，说的是成年人的愤怒。

本质上，还是社交媒体时代放大了这种语言话术的威力。在推特上，超过280个字的推文阅读量就会暴跌；在TikTok上，超过15秒的视频就会被划走。川普深谙此道，他的”瞌睡乔”三个字就定义了拜登，”假新闻Fake news”一句话就消解了所有主流媒体对他的负面报道。这种语言不需要事实支撑，它创造的是情感现实——当足够多的人重复同样的话时，它就会成为”真相”。

更值得注意的是，川普的语言创造了一种新型的政治参与方式。他不需要选民理解复杂的政策，只需要他们感受情绪、选择站队。”抽干沼泽”不仅是一个口号，更是一种身份认同的暗号。

支持川普就是”我们”，反对者就是”他们”。这种二元对立的叙事如此强大，以至于事实核查都显得苍白无力。

这场语言革命的影响远不止于选举。它彻底改变了政治沟通的基本规则：从说服转向共鸣，从理性论证转向情感动员。

在这个新时代，政治不再是关于”什么是对的”，而是关于”什么能传播”。那些仍在使用传统语言的政治人物，就像带着打字机参加电竞比赛，注定要被淘汰。

还有一个观察角度：美国总统与民众之间的沟通方式，历来紧随媒介技术的变迁，也反映出权力运作的逻辑变化。

富兰克林·罗斯福（1882年1月30日—1945年4月12日，第32任美国总统）

–

20世纪30年代，罗斯福用广播发起“炉边谈话”，以平实语调安抚经济大萧条中的民心，首次实现总统与民众的“亲密对话”。到了60年代，电视成为主流，肯尼迪、约翰逊等总统学会“面对镜头”，以形象管理和公共演讲塑造政治魅力。电视不仅传播信息，也制造领袖“气场”。

约翰·肯尼迪（1917年5月29日—1963年11月22日，第35任美国总统）

–

而到了川普时代，社交媒体彻底改变了游戏规则。他绕过传统媒体，直接在推特上“治国发号令”，140字里既有人事罢免，也有国际挑衅。推特让总统从“国家讲话人”变成“社交玩家”，不再依赖深思熟虑的演讲，而是靠即时情绪动员群众。这种“碎片化治国”，制造持续关注，也加剧政治极化。

总统的声音，从炉边的低语变成推特的吼叫。背后反映的，是从凝聚共识的政治滑向分化情绪的传播。媒体变了，政治的节奏和语法，也随之改写。

尤其过去十年，美国选民的政党倾向正沿着“是否上过大学”这条分界线迅速裂解。大学学历选民倾向支持民主党，非大学学历者，尤其是白人蓝领，则日益集中支持共和党。川普也正是这一“文凭分裂”政治的最大受益者。他用简单、情绪化、口号式的语言风格，精准契合了非高学历群体的信息习惯与表达偏好。在社交媒体主导的时代，长篇逻辑与复杂政策往往无人问津，而一句“他们要偷走你的工作”却能迅速引发共鸣。

这不仅是语言上的“降级”，更是传播策略的革新。川普用“讲人话”取代“讲政策”，用敌我划分代替细致阐释，把总统角色从“国家管理者”转化为“情绪动员者”。而高学历选民则更容易对这种语言反感，转而青睐讲逻辑、讲政策的候选人。这种语言风格与学历阶层的匹配，正好强化了美国政治的文凭断层，也让川普成为“六年级语言政治”的代表人物。

川普现象给我们的启示是残酷的：在注意力经济的时代，谁能用最简单的语言点燃最强烈的情感，谁就能掌握话语权。这不是美国独有的现象，而是全球政治传播的新常态。

面对这样的现实，我们或许该问的不是为什么川普会成功，而是在六年级文化水平的政治时代，我们该如何守护理性的空间？