老红卫兵显神威？奥克兰Pakuranga华人协会发布“2025年第一号文件”
作者：（奥克兰）老羊
编辑前言
2025年过了大半，奥克兰Pakuranga华人协会突然发布一份”2025年第一号文件“。听来很是新鲜、怪异，让人有时光错乱之感。
去年圣诞节前夕，该协会的理事会发布了一篇谴责前会长洪本立先生的“严正声明”，这可是继那之后的又一惊人之举。果不其然，“2025年第一号文件”又是将矛头直指前任会长 — 令人尊敬的82岁长者洪本立先生 。
原来，该协会成立了”专项核查小组“，对前任会长洪本立自去年6月辞职前的财务账目进行”检查“。 坊间对此有笑谈：红卫兵老当益壮，专项核查小组查账。
洪老师我认识多年，老北大毕业生，正直、善良、热心、有知识、有涵养。我的电脑中，还存有2013年9月29日我拍摄的洪老师的照片，他当时在给Pakuranga华人协会的会员们上英文课。
有兴趣了解Pakurangua华人协会颁布的本年度”第一号文件“的读者朋友们，不妨读读该协会会员老羊先生的犀利评论。
— 毛芃
–
洪老师在上英文课程。（毛芃摄影）
老红卫兵显神威？谈Pakuranga华人协会“专项核查小组”查账
作者：老羊
一、程序违规：私设专项核查小组查账
通常，当一个社团的领导离任或是会计离职、或是出了财务问题，本应遵守规范流程来处理。例如首先应由理事会全体成员进行内部讨论，通过表决来决定是否申请有资质的第三方介入财务审计。这种做法能够在审计过程中充分保障当事人的合法权益，同时借助第三方的专业能力，确保审查结论公平公正、权威专业 。
然而，Pakuranga华人协会的“常务理事”却并未遵循这一常规流程。
6月17日，在未提交协会理事会全体成员讨论和表决、也未向会员大会申请授权以聘请有审计资质的第三方的情况下，Pakuranga华人协会的几个“常务理事”在多数理事会成员毫不知情的状况下，成立了“专项核查小组”。
而整个核查过程缺乏公开性与透明度，既不符合相关规定，也不具备专业性，严重违背了社团处理财务问题的正常程序 。
在调查过程中，“常务理事”更是表现出对财会人员专业意见的漠视。他们不尊重、不采纳财会人员的专业解释，仅凭主观臆断，在未充分核实事实真相的情况下就试图给他人“定罪”。
例如，针对“调查结论”中的“大额资金预支”等问题，协会杨哲会计在理事会出具了2024年的相关业务截屏并做了专业性解释发言。然而，杨哲会计的专业合理解释均未被“由常务理事组成的专项核查小组”采纳 。
杨哲会计说：” 不能将怀疑公布于众，等落实了、有了证据再公布不晚。“ 可是，”常务理事“们对此置之不理。
几位常务理事的“2025年第一号”文件的出炉过程，同样存在程序违规操作。
他们表面上先将“征求意见稿”挂在协会理事会成员群里，但在多数理事会成员未参与发言、表态和表决的情况下，特别是在财会人员提出质疑的情况下，“常务理事”们未给予任何合理的解释与答复，便公然将证据存疑的“征求意见稿”发布到Pakuranga协会的各个微信群中。
由于查账行为未经协会理事会表决通过，也非协会会员大会授权，完全属于“常务理事”的个人擅权行为，其公布的查账结果难以令人信服，更无法保证结论的权威性和公正性。
二、身份错位： ”核心小组“变身”常务理事“
Pakuranga华人协会理事会里的“常务理事”的资质本身就存在争议。
所谓的”常务理事“，原本是协会理事会里个的别成员未经会员大会授权在理事会内部违规成立的“核心小组” — 一个做决策的小圈子。但由于该“核心小组”多次做出破坏协会民主决策的劣行，遭到了多数理事的抵制和抗议。于是，“核心小组”之后便更换马甲，以“常务理事”的名义继续存在，并凌驾于其他理事成员之上。
这些“常务理事”既未获得会员大会的授权，也未经过理事会成员的正规甄选程序，其身份从根源上就不具合法性。甚至出现只要站队参与反对前协会会长洪本立，就自动被赋予“常务理事”头衔的非正常现状 。
这些所谓“常务理事”，并不具备法律、财务和审计等专业方面的资质许可，却错位替代具有审计资质的第三方开展专项核查工作，擅权扣押协会财务的全部凭证。由于他们缺乏专业财会人员的职业操守和执业许可，一旦出现凭证丢失或被篡改等情况，无法合理划分和追究责任，这将给协会的财务管理造成极大的损害和风险 。
Pakuranga 协会“常务理事”违规成立“专项核查小组”，这不禁让人联想到文革时期打破“公检法”秩序、各单位造反派自行成立的“文革领导工作组”的各种胡作非为。如果对这一行为听之任之，无异于放任和纵容其滥用权力、破坏社团内部的正常管理秩序，从而导致协会陷入混乱局面，损害广大会员的利益以及协会的长远发展。
需要指出的是，截止2025年6月底，Pakuranga华人协会理事会应依协会章程举行换届选举，若因特殊原因需推迟换届，必须提前申请，以获得协会会员大会的授权。然而，主持协会事务的“常务理事”并未履行这一义务，他们既未按期组织换届选举，也未申请会员大会特殊授权。
从法理上讲，Pakuranga 华人协会理事会成员及其正副会长的职务与责任，自今年6月底起就已自动终止。如今在法规层面上他们与其他普通会员并无差异，他们无权再以理事会成员或会长身份行使协会相关职权 。
洪本立先生2024年7月20日在华人社区致敬老英雄蓬莱秋月活动上发言
三、动机不正：与人斗其乐无穷
Pakuranga华人协会理事会里的“常务理事”中，大部分是当年抢着给洪会长抬轿子、吹喇叭的角儿，他们为什么现在三番五次围攻、污名这位服务Pakuranga华人协会十几年、在华界享有盛名的已经辞职的老会长呢？
在我看来，以前卖劲抬轿子是“争宠+蹭热度”，现在的恶意围攻是“刷存在感”，转移矛盾。
以前洪会长在位的时候，Pakurang华人协会一直红红火火。几位“常务理事”接手后，就开始搞“阶级斗争”，隔三差五爆雷洪会长的“猛料”。他们为什么听不进协会会计杨哲的专业解释？因为在几位“常务理事”眼里，财务问题的真伪并不重要，借机进一步打击前任会长才是他们的目，哪怕搞乱协会也在所不惜。
现在的实际情况是，Pakuranga协会的日子一天不如一天。
看看协会理事会内部和协会会务群早已自动切入“静音”模式，就知道大家是选择用沉默对“常务理事”文革特色的管理方式表达抗议和厌恶。
“常务理事”们虽然容貌渐老，但心智依然停留在文革“红卫兵”的狂热时代，与人斗其乐无穷。
四、权力滥用：上演荒诞无耻闹剧
本来，专业的事情应由专业人员做，协会可以聘请有资质的独立第三方做离任领导的财务审计工作。偏偏几位好玩弄权术的“常务理事”赤膊上阵，上演了一出荒诞无耻的闹剧，自以为扒掉了他人的内裤，其实团伙自己在众人围观下自嗨、裸奔。
没有协会理事会和会员大会的授权，就私自违规成立“专项核查小组”；没有专业资质操守和执业许可，就敢取证和扣押财会凭证；还公然在协会各个群里发布证据存疑、涉嫌诬陷他人的（2025年第一号）文件。
为了诈唬会员，这些常务理事还煞有介事地上演“取证无误、证据确凿”戏码，又是按手印、又是加盖协会公章。
须知，本届理事会任期今年6月底前就已届满，理事们所任职务均已自动解除。没有协会会员大会授权的情况下私自动用公章，在有法律争议的文件上使用，属于盗用和滥用公章行为，存在追加个人法律责任的风险。
如果受害人诉诸法律解决问题，试问“常务理事”们准备好了吗？
最后，给Pakuranga 华人协会已经失去权力光环的“常务理事”们提个建议：
岁月给你们留的时间不多了，不妨注册个”东区纪委办公室“，专职完成你们年轻时在文革中“与人斗其乐无穷”的夙愿与梦想，不要祸害Pakuranga华人协会了。
（2025年8月6日）
