奥克兰前市议员Paul Young 打赢控告肖志鸿魔王诽谤案官司，获赔22.5万新西兰元赔偿
作者： Tim Murphy （Newsroom 联合编辑）
前奥克兰市议员 Paul Young 在一宗诽谤案中胜诉，被告是活跃在社交媒体的声名狼藉的肖志鸿（魔王/Morgan Xiao）。案件涉及其在中国社交平台微信上发布的多篇帖子，这些帖子被指控暗示 Young 不适合担任公职，并受到外国势力影响。
奥克兰高等法院（High Court of New Zealand） 法官 Tracey Walker 裁定，肖魔王必须就 2021年至2023年间发布的16篇帖子中的13篇 向Paul Young 支付 22.5万纽元的赔偿金，其中包括一般性赔偿金和加重损害赔偿金（general and aggravated damages）。
Tracey Walker) 法官将这些帖子形容为：“一场诋毁运动，完全没有任何负责任传播的特征。”
法官同时驳回了志鸿提出的抗辩理由，包括：
- 言论属实（truth）
- 出于公共利益的负责任传播（responsible communication）
法官指出：“被告在每一项言论中所体现出的责任程度都明显极低。”
法院下令删除帖子并禁止重复相关指控
除支付赔偿外，法官还下令肖魔王：
- 删除相关帖子
- 不得重复相关指控
判决书写道：“命令肖不得再发表关于 Young 不忠诚、不诚实、不适合担任公职、腐败、受外国势力影响，以及滥用法院程序（misuse of court proceedings imputations）等指控。”
–
–
Young 曾是奥克兰市议会 Howick 选区的市议员，任期至2022年。今年（2025）10月他曾尝试连任但未成功。
他说，这项判决证明了他三年来的诉讼努力是正确的。
他说：“我希望这一结果能传达一个明确的信息：新西兰的法律体系能够为那些在持续网络攻击中声誉受损的人提供有效补救措施（New Zealand’s legal system provides effective remedies for those whose reputations are attacked through sustained online campaigns）。”
“支持台独”指控成为案件关键
Justice Walker法官指出，案件的核心争议之一是魔王肖志鸿的帖子将 Young 描绘为 台湾独立支持者。
判决写道：“这是一个在华人社区中具有高度政治敏感性的议题。”
不过法官指出，肖志鸿的言论还进一步对Paul Young做出下述指控：
- 不值得信任
- 腐败
- 不诚实
- 不忠诚
Young 否认自己支持台湾独立。他的律师告诉法庭，这样的指控在华人社区“可能对一个人的声誉造成致命打击。”
判决书还提到，在审判结束后，Paul Young 试图把 2025年5月的一篇新帖子添加到其诉讼中。
法官认为该帖子似乎只是重复之前的言论。其中一项争议涉及帖子中的一个图示是否具有某种“文化含义”，暗示 Young 已经“不可救药”。
法官表示：在没有独立专家证据说明这种文化象征意义的情况下，她不会接受这一说法。
这些被认定为诽谤的言论主要以中文发布在微信平台上。微信是全球华人社区广泛使用的社交媒体平台。
Paul Young 认为，魔王肖志鸿的这些帖子旨在：
- 破坏他在地方选举中的胜算机会
- 提升 Xiao 自己的政治前景
法院：是否诽谤需从社会整体视角判断
在关于“支持台湾独立”的指控问题上，法官指出：法律必须从 整个社会对声誉影响的角度 进行评估，而不仅仅是某个特定群体。
不过她也提出，在多元社会中，这一原则的合理性 可能需要重新审视。因为某些言论在某个族群或宗教社区中可能严重损害声誉，但在社会整体中未必如此。但她表示，目前的判例法不允许法院改变这一原则。
最终，法官认为：仅仅称某人支持台湾独立，在新西兰社会整体语境下并不一定构成诽谤。
但 Xiao 的其他言论确实构成诽谤。
法官总结说：肖志鸿的帖子是为了推进他个人的政治和个人利益，通过一场贬损行动 （campaign of denigration) 来削弱 Paul Young 的政治资本。
肖志鸿的抗辩与再遭法律挫败
Xiao 的“总体抗辩”是：把某人称为 “支持台湾独立” 并不构成诽谤。他还认为，Paul Young 试图压制他依据 《新西兰权利法案》 所享有的政治言论自由。
法院判决书称，肖的职业是停车管理员（parking warden），但他自认为是一名“观点鲜明的网络评论员”，也是一名强烈的亲中网民。他还在法庭上“承认”，自己的一些其他观点被人认为是“极端”观点。
新西兰高等法院的裁决是魔王肖志鸿今年（2025年）第二次在法庭上遭遇不利裁决。
今年6月，一名地区法院法官推翻了另一名法官先前作出的命令。
此前，魔王肖志鸿曾依据 《有害数字通信法》（ Harmful Digital Communications Act ） 成功申请命令记者毛芃/Portia Mao 删除有关他的网上评论，并向他道歉。
然而，肖魔王是在未通知记者毛芃、也就是说在毛芃不知道自己是被告、没有上庭为自己做陈述的情况下获得了的该项禁令。毛芃因为参与制作Stuff新闻网站制作的关于中国在新西兰影响力的纪录片后，遭到肖某等人的网络攻击，毛芃的评论出于对肖的反击。
在 Free Speech Union 的帮助下，毛芃成功申请撤销法庭先前的禁口令。
法官 Richard McIlraith 表示：“我不认为毛芃文章中的评论构成虚假指控……这些言论并非为了骚扰，也并非严重冒犯。”
与此同时，Mao 本周通过自由言论联盟表示，Xiao 的一名同伙富强 （Frank Qiang Fu） 已在另一宗地区法院案件中起诉她，目前案件正在等待判决。
她表示：“又来了……法律体系不应该成为压制新闻自由的武器（the legal system should not be a weapon to silence freedom of the press）。”
–
–
肖本人曾是新西兰地方政府选举候选人，此前曾因称著名中国问题专家安妮-玛丽·布雷迪等人为“反华势力”和“狗娘养的”，并呼吁将天安门广场的抗议者吊死而引发争议，Newsroom在2019年对此曾有过报道。
2022年，Paul Young 曾公开批评过肖魔王。据新西兰电台报道，Paul Young 当时表示：有来自中国的海外干涉行动，试图抹黑他的名誉并阻止他进入地方政府。
Paul Young 出生于台湾。他说一名中国间谍曾出现在他的竞选启动仪式活动现场。他还认为，与他竞选的“亲中候选人”，即肖志鸿/ Morgan Xiao，属于一个旨在影响选举结果的“海外干预行动”组织。
前工党议员霍建强：判决具有重要意义
前工党议员霍建强（ Raymond Huo）是Paul Poung 控告肖志鸿诽谤案中的Paul Young的律师之一。
霍建强律师说，肖志鸿在其微信帖子以及审判过程中也对他进行攻击。
霍律师表示：“作为政治人物，必须具备极大的忍耐力，准备好承受各种攻击。“
他说：“但我完全没有想到，作为一名法律专业人士，我也必须承受同样程度的攻击——这完全是由于被告的挑衅行为。”
霍律师还表示：在诉讼结束后，肖志鸿仍继续发表有关 Paul Young 的帖子。
甚至在法院尚未正式公开判决之前，肖魔王就违反了司法发布禁令，提前发布消息和个人评论。而法庭规定的正式发布时间是12月5日周五上午10点。
霍律师认为，这一判决具有深远意义：“这项判决应当开启华人社区赋权的新阶段，使社区成员能够对诋毁和抹黑的行动坚定地说‘不’。这一裁决实现了必要的正义，而判给原告的赔偿也对未来可能发生的诽谤行为构成了有力而明确的震慑。“
肖魔王表示将上诉，称判决损害民主价值
肖志鸿向媒体 Newsroom 表示，他将对高等法院的裁决提出上诉。
他说：“我认为这一判决严重违反了《新西兰权利法案》（New Zealand Bill of Rights Act. ）。司法裁决不应该禁止人们批评公职候选人，却只允许赞扬。”
Xiao 在判决发布后向 Newsroom 发表书面声明称，他认为法院试图惩罚他并帮助 Paul Young，以维护所谓的“新西兰价值”。
他说，但如果这种做法以牺牲公众监督和批评政治人物的权利为代价，那么这项判决实际上是在破坏新西兰的民主价值。
但如果这样做是以牺牲公众监督和批评Paul Young (以及其他政治人物）的能力为代价，从而违反《权利法案》并毒害民主价值观，那么这项判决实际上会将新西兰价值观摧毁到朝鲜的程度。”
Xiao 还表示：法院并没有禁止他评论 Paul Young，只是禁止批评。
他说：“这意味着我只能赞扬他。干得好，新西兰民主。”
（毛传媒编译）
