文扬先生，您也太不自量力了吧？

作者： （新西兰）不了情

（字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-11-30 19:35    作者: 不了情    来源: 资讯首页）

今天周末，仔细看了一看以前瞥过一眼的文扬先生以前的大作《斯皮尔伯格是谁？》，题目起的够气派，想象一下，如果在斯皮尔伯格那老小子旁边这样不屑地问：“斯皮尔伯格是谁？”他一定瞠目结舌，产生自卑心理。

可虽如此，总觉得文扬先生未免有点不自量力。

我决不是说文扬先生不配批评斯皮尔伯格。你可以从电影艺术上具体分析他的作品，如果你能把他的作品批得体无完肤，贬得一文不值，我们很佩服啊。可是你没有，因为作为“作家”的你也知道，斯皮尔伯格的《E.T.》《侏罗纪公园》《拯救大兵瑞恩》等无不是一流的杰作，《辛德勒名单》更使他跻身电影史一流导演的行列。这部片子里，他以深沉的激情拍出了影片的真实感、历史感与人道主义襟怀，显示了一个充满智慧和理性的世界，一个真正的电影艺术的世界。

文扬不敢也没能力从具体电影作品来贬斯皮尔伯格，就采取了笼而统之的办法，竟然说出这样的昏话：“斯先生是电影导演出身，制造戏剧效果、玩弄亿万人的心理活动于股掌之间、从大众的集体幻觉中大发利市是他的老本行。”

拜托了，文扬先生，护主心切也不至于这样丧失基本常识啊。所有电影不都是这样的吗？那个导演不希望自己能“制造戏剧效果、从大众的集体幻觉中大发利市？”推而广之，别的艺术不也都这样吗？即使语言艺术如小说，不也是作者想方设法制造戏剧效果、调动（你用“玩弄”一词）读者心理活动，使读者产生审美意象（你斥为“集体幻觉”）？文扬先生，你这不就否定了一切文学艺术的艺术手法和价值了吗，你也太不自量力了吧？！

文扬先生为了贬低斯皮尔伯格，就用“玩弄一万人的心理于股掌之中”这样的词语来形容艺术作品和受众之间的心理关系，未免也贬低了所有的读者观众。你去电影院看电影，你拿起一本小说来读，就是被“玩弄”？文扬先生，你也太过火了吧？如果你说，观众看了《辛德勒名单》而为影片显示的惨绝人寰的人类苦难而泪流满面，是受了导演的“玩弄”，我只能说，文扬先生，您还有人性吗？

看来，文扬先生很眼红斯皮尔伯格“凭着这套手法已经从全世界观众身上捞取了几十亿美元的个人财富”，想想也是，曾在奥克兰新春花市的摊位上看到你摆卖你的《文集》，我逛完东边一头回来，再逛了西边一头又回来了，却没见有人对您的大作感兴趣，哪怕蹲下来翻一翻的都没有，只见你和旁人好不尴尬地故作谈论，实在为你难过。你卖这些书多不容易，卖完了也就几十几百块钱，斯皮尔伯格的财富确实叫人不平啊。都是忽悠人的行当啊，凭什么他老小子挣那么多？！

不过，我听说一个人对跟自己差别太大的人是不会有嫉妒的，一个乞丐不会眼红皇帝。你生斯皮尔伯格那么大的气，是因为他辞去了奥运会艺术顾问，你于是愤愤不平了。原来斯皮尔伯格伤了主子的颜面啦。

斯皮尔伯格是为了达尔富尔问题辞职的。中国在达尔富尔问题上，做的很不好，世界有目共睹。中国政府一贯对本国民众的死活毫不在乎，怎么会理会万里之外的苏丹达尔富尔？斯皮尔伯格原以往中国当局会有所作为，但最后他像一切天真地对中国当局寄予希望的人一样，绝望了，于是他宣布不再担任顾问。

文扬先生，你不检讨中国当局在达尔富尔大屠杀上的责任，反而抨击一个有良知的艺术家，你是柿子捡软的捏吗？

你还说什么中国不愿意奥运政治化，这就是笑话了。在中国，奥运就是最大的政治！还有比奥运更大的政治吗？比如，为了奥运，派出所按上面要求的人数来抓人，人数不够，就找以前抓过的，抓进来凑数关起来再说。这样的侵犯人权，不是政治化？

而且，奥运会政治化在中国是有历史的。

1978年，中国重返国际奥委会，1979就派队参加在美国举行的冬奥会，可却在1980年跟60个西方国家一起抵制莫斯科奥运会。这不是政治化？这抵制也获得了回报，1984年，洛杉矶奥运会遭到苏东集团23国的抵制，没有了苏联和东德等强国的参加，中国一下子获得15枚金牌，从此打上了体育强国的鸡血，举国兴奋。

统治者获得了转移民众视线、忽悠民众的法宝：不断激发体育强国梦！你还在这扯什么反对奥运政治化。中国当局之所以祭起“反对政治化”的旗子，不就是因为在政治上做的太臭吗？！

文扬先生，你也不要动不动就代表整个中华民族。你也心知肚明，奥运会根本不是中华民族的盛会，而只是中国政府的盛会，权贵阶层的盛会。2007年中国义务教育总投资才2235亿元，而一个16天的运动会竟投资2850亿！只有在中国这样一个可以完全罔顾纳税人意愿而使用他们的血汗钱的国家才能有这样的疯狂。对那些血泪斑斑的被拆迁户，对广大农村里那些没有任何社会福利的、看不到任何希望的草民，这个奥运会有什么意义？！甚至，奥运会跟北京市民也没多少关系，奥运期间，不是让老百姓呆在家里看电视吗？不是搞得紧张兮兮，草木皆兵吗？

您说斯皮尔伯格是“跟整个民族做对”，文扬先生，您怎么也来这种外交部发言人的腔调啊？动不动就说“伤害了中国人民的感情”。拜托，中国人个个是林黛玉，那么容易伤感情？真正“跟中华民族做对”的，恐怕还是短短三年就害死了三千万人、十年浩劫中把中国搞得到了崩溃边缘的那个集团吧。克拉玛依大火“让领导先走”，孙志刚因为暂住证被打死，山西黑窑工，这些惨剧何止伤害了整个民族的感情？这些您都装作不知道，一个斯皮尔伯格辞职而已，就是“跟整个民族做对”了，您也太会捏软柿子了吧。

最后你还来一句“明犯强汉者，虽远必诛！”好像很气派。但我不知道是谁要去“诛”冒犯了您的颜面的家伙。您去吗？那倒令人佩服，也学荆轲唱“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，肯定有观众。不过直到今天也没有您出发的消息，未免令人遗憾。也是，您就一文弱书生，怎么可能跨过太平洋去要拿老小子项上人头呢。

看来您是指望“强汉”去诛杀那个不识相的冒犯者了。但这就有问题了。

这个问题是：1740年荷兰殖民者在印尼制造“紅溪惨案”，杀了近两万华人，殖民者怕中国报复，就派专船专使携带“说帖”去北京，正当“康乾盛世”的北京当局怎么说？皇帝是这样说的：“被害汉人，久居番地，屡邀宽宥之恩而自弃王化，按之国法，皆干严谴。今被其戕杀多人，事属可伤，实则孽由自作。”你有什么感想？强汉？大清？

我再问你，1965年，印尼当局以“清共”为名，制造“红碗事件”，屠杀至少30万华人。当时正是中国爆炸了原子弹不到一年，牛逼得很，据说中国的国际地位立马提高到珠峰的高度，可是你听到毛、周放一个屁了吗？

1998年，印尼又发生反华排华事件，1200华人被杀，几百华人妇女被强奸，暴徒提着华人的头颅耀武扬威。当时中国已经很“强大”了吧，可是除了叫了几声“严重抗议”，还做了什么？驱逐大使了吗？撤回在印尼的投资了吗？冻结印尼在华资产了吗？扬言出兵了吗？“虽远必诛！”印尼在火星上吗？！

你寄予希望的这个“强汉”，不如小小越南。当年红色高棉杀害了2万越南侨民，越南就出兵把红色高棉灭了。而中国当局，竟然出兵越南，名为“自卫反击”，实为要帮红色高棉一把，全然不顾红色高棉杀害了21万柬埔寨华人！

你拿这样一个“强汉”来吓唬谁啊？我告诉你，如果哪天新西兰发生排华了，你那“强汉”多半也是做壁上观！

[本帖最后由 不了情 于 2008-12-3 22:09 编辑 ]

（摘自