【论坛】一夫一妻制违背人性？

近日，微信朋友圈流传北京医科大学曲教授的一段惊世言论。曲教授说了什么呢？她说，一夫一妻违背人性，她把人们婚后的生病归咎于人们的欲望没有得到满足。

对于曲教授的话，毛传媒读者评论部的朋友们有什么看法呢？

七月

一夫一妻制是违背兽性的。

Portia

动物世界，生存、繁衍第一，不然就会绝种了。

小美

夫妻家庭是人类繁衍的最佳经济体， 这是它得以存在的基础。如果人类繁衍的经济体保障不再需要夫妻双方， 婚姻这种锲约就变得毫无意义。

家庭是最早的公司的雏形。我不认为这和文明有关。

远航 ：

一夫一妻制不好，那又怎么样呢？有新的更好制度吗？还是不需要任何制度来管理人类的交配和生养后代？好像曲教授没有思考过这两个问题，只是很肤浅地觉得一夫一妻制不好，阻碍了欲望的释放。

屈教授这个言论，让我怀疑她根本不懂什么是人性，什么是文明。人性可以分成三个部分：恶的，中性的，善的。文明的显著特征就是“克己”，遏制人性当中恶的部分，并让个人欲望的满足约束在一定的范围内，不让它外溢，更不让它泛滥；因为当一个人欲望外溢或泛滥的时候，一定会侵犯到别人的利益。

鹦鹉先生

从目前人类文明发展方向来看，婚姻是终要被放弃的。美国单身成年人口超过结婚人数。婚姻对养育后代、家庭分工，资源共享、生活陪伴等提供了一个极佳选择。但物质发达，女性独立，国家福利让人可以轻松独自生活。而不久的将来智能机器人更加可以摆脱对异性的依赖，满足精神、肉体需要。

Ellie Shi

婚姻关系的最初是缔结一种以男耕女织和繁育后代为主的结盟形式，确实有点“传统”，尤其在现代化都市；前几年的统计发现香港人初婚年龄是36+就很说明问题。我的女朋友中，越来越多人是选择不结婚而独自抚养一个孩子的。

有人总结说，女人不缺钱，男人不缺性，这是晚婚和不婚的表面现象。婚姻里的暗器实在太多，以前是柴米油盐、孩子教育的繁琐，现在俩人在婚后因为生命个体成长速度不同，价值和人生观差异变大也很痛苦。

婚姻作为人类最可靠的准血盟关系，在社会组织里肯定有延续的必要性。或许未来能进化出更好的婚姻模式，保护个体的自由和家庭的可持续性。也许建个婚姻数据库能帮大家更精准地找到合适的对象、想清楚自己对婚姻的需求以及能接受的轻、中、重依赖度的婚姻模式；每个人对婚姻的个性需要能被体现，比如更尊重情感体验的自由；更偏重个人成长性、知识伴侣型的；更注重灵性契合、彼此奉献型的；更在意物质美好、人丁兴旺型的哈哈。我们也需要更多美好婚姻的范本，来帮助人类思考婚姻模式这道题目。

路博士

一般来说，左派的作法是推进多元化和无神化，也就会逐步否定掉传统的婚姻结构 包括上帝造人的模式（先男后女和一男一女） 以及所有男女有别的“性别歧视” 而主流保守派还是认可圣经的宏观规范 ，认为家庭是文明社会的最小单元和基础。

一方面，保守派认为，远古时个人存在很多年，但文明并没有产生，然后家庭的出现是文明建立的要素之一。另一方面，保守派又非常重视个体的自由权利 ，即个体有爱的自由，可以为爱组建家庭 ，也可以为爱离开家庭，重组家庭，以法的边界作为自由的底线。

当左派不断修改法律直至婚姻的概念和权利被无限扩展之后，也就等于在法律上否定了婚姻的意义和价值。而这时，“守法”的保守派也只能接受“家庭对现代文明无关紧要”的左派理论；这也就是为什么在美国法律攻防战（尤其是在最后的堡垒-联邦和各州的最高法院人选之争）至关重要的原因。

---