【评论】本来社会主义就有多种，西方语境下极右与极左相伴而生
作者：（澳洲）凹凸
1、苏中极左社会主义已经走进了历史
本来社会主义就有多种。极左的马恩主义发展到列宁和斯大林主义之后，到了斯大林之死是第一次盛极而衰。中国的毛泽东和刘少奇对之有所调整，不过苏联还是在赫鲁晓夫的“修正”、戈尔巴乔夫的右倾、勃列日涅夫等的保守之忽左忽右下垮了，而中国的国企和人民公社则被邓小平改革开放了。
–
–
即使习主席上任后多次提出两个互不否定，即不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期，其目的还是抓公有制企业和资源，以便更强更主导；只要党掌控一切、定于一尊、国企为中心、稳定压倒一切，不惜提出“四个意识”“四个自信”“两个维护”和“两个确立”；或者，不管什么姓资、姓社方式方法，还是抓住老鼠就是好猫。
然而持续七年的中美贸易战，公私两种所有制的对立、中美两个价值观的对立、谁主沉浮的对立，台海利益的对立； 这些大背景下，东西方博弈即使东方胜出，传统社会主义也是式微，正反都在式微。
2、美国民主社会主义在极右资本主义之后或会粉墨登场
纽约社会主义不改变私有制、不改变市场经济，顶多增加托底、扩中、拔高之社保递进体系；最多是民主党的福利还是共和党的发展哪个优先的问题。
–
纽约新市长马姆达尼
–
在大数据平台、智能化平台下，资本、资本之信本、宗本更靠近少数权贵，如果不改变，将来更多人焦虑。但美国优势式微，川普的MAGA先一步成功营销，但不等于老成功。
当前的差异，在知本、资本、权本之外，还增加了年龄阶层上的财富差异，但顶多是民主社会主义，民主党中的民主社会主义麦凯恩主义，现在看来其似乎后继有人。
工业化以来的西方阶级历史，极右对极左，都会轮番，这乃经济社会政治周期律也。
哪里会只有极右，没有极左呢？
3、美国语境下的极右极右
奥巴马也谈改变，从左的角度改变，比如平价医保法案；川普也谈改变，减税加关，从右的角度改变，各自各的极化。从来极化都是对称的，也会物极必反，哪有单向度而不反的呢？
比如给资本减免税或让资本增加投入不是有利于就业吗？而直接给穷人福利增加消费不是也有利吗？
市场与社会是复杂的，凭感觉凭立场先行难免。
好在信息网络化、智能化正与时俱进；这也迫使左右都在与时俱进，一方面用传统眼光妖魔化对方，另一方面各自也都在悄然改变。共和党发展到了川普主义，民主党可能也会让麦凯恩主义换一个马甲 – 即都不能完全忽视对方，忽视其进步。
对比中国，美国资本以为或需要更自由、更低成本；而应对美国贫富分化，美国劳工或越智能化也要有托底。
4、未来谁主沉浮
每个国家内部都有阶级斗争，外部都有主权利益之争，出现国际主义的时候，既有全世界无产阶级联合起来，也有资本主义的全球化，那是因为当时都有利于自己党派的一面。
但物极必反，都会出现不那么利于自己的一面。
川普的共和党现在领先民主党，民主党中纽约派崛起，希拉克、佩洛西等老牌政客塌陷或被告别。
过去无论拜登还是川普，都左右打中美贸易战、关税战、科技战，将来或依然持续。中期选举，即使共和国优势不再，但川普几年之后，共和党或还勉强再执政。
但无论如何劳工利益损害到极端化，还是可能被重振，再一个五年、即七八年之后民主党或获会重登大位。
中国假设这七八年不战而告知全世界台湾回归，对自然人和法人可办理中国身份确认，对国家主权可分十五年逐步确认，如果这样，中美博弈或不会核战；否则，仗难免，核战不知道。
但公有制计划经济将一去不复回。
民主社会主义不会不要发展，但还是希望从福利中先分发展一杯羹，保守资本主义也不会不要福利，或为资本轻装上阵而更看重效率，以便获得更多。
难道社会主义不是这样吗？这世界上没有号称只要死不要生的宗教与革命。
（2025年11月8日）
