新西兰总理阿登应邀参加了北大西洋公约组织（NATO）在西班牙首都马德里召开的峰会，并在一场会议上发表演讲，中国驻新西兰大使馆对阿登总理关于中国变得更加咄咄逼人的言论进行了回击。
新西兰并非北约成员国，是作为“印太伙伴（Indo-Pacific Partners）”的一员受邀参加。应北约秘书长邀请的另外四名印太伙伴国家分别是澳洲、新西兰、日本和韩国。
据报，北约邀请印太伙伴参加北约峰会是为了展示其与太平洋地区国家的“密切伙伴关系”
阿登告诉北约领导人，中国变得更加强势、咄咄逼人，也更愿意挑战国际规则和规范。
阿登在演讲中，指出中国的行为令人担忧。
阿登说：“我们必须对我们看到的行为做出回应。我们必须坚持基于规则的秩序，进行外交接触，并在任何时候和任何地方公开反对侵犯人权的行为。”
中国驻新西兰大使馆发言人表示，阿登总理这样的言论无助于保持两国关系处在正轨。
大使馆在一份声明中，阿登的言论“无益、令人遗憾”，并说其言论是“错误的”。
中国大使馆表示，中国并没有在南太平洋进行军事建设，而是专注于发展、经济联系和帮助应对气候变化。
（毛传媒编译）
新西兰航空（Air New Zealand）星期二（6月28日）宣布，将推出全球首个经济睡眠舱，供乘客付费补眠。
英国《卫报》报道，新西兰航空说，这个名为“Skynest”的概念，就是要在旗下八架波音787型飞机中设六个睡眠舱，供经济舱和高级经济舱乘客付费使用，预计将于2024年投入服务。
新西兰航空指出，经济舱的乘客购买的仍然是普通座位的机票，但是他们可以选择付费租用睡眠舱，但限制每名乘客只能租用四小时。每名乘客使用过后，机组人员将为睡眠舱消毒和更换床单。
每个睡眠舱将配有床垫、枕头、被褥、耳塞、USB充电插头等。这些睡眠舱是上下铺的安排，每排有三张床。
彭博社报道，Skynest将用于新西兰航空超远程直飞航线的飞机，例如从芝加哥或纽约直飞奥克兰；纽约直飞奥克兰耗时17个半小时，是全球最长的航线之一。
（新加坡联合早报）
一份由澳大利亚智库“洛伊国际政策研究所”（Lowy Institute for International Policy）即将出台的民调显示，仅有12%的澳大利亚人认为，中国是一个可靠的国际角色扮演者。
在新西兰，致力于研究亚洲事务的“亚洲新西兰基金会”( Asia New Zealand Foundation)刚刚公布的2022年民调称，新西兰人对中国的友好程度跌落至13%，25年以来的最低点；新西兰人还认为，在新西兰当前面临的最大威胁中，中国排名第三，紧随朝鲜与俄罗斯之后。
有分析称，这些民调与最近几年西方其他国家有关中国的民调结果的大趋势吻合；中国近年来在司法独立和民权等方面更加排斥国际准则，试图在国际舞台上粉饰极权和独裁，并以好斗姿态广泛示众，其国际形象和可信度每况愈下并不意外。
信赖中国的澳大利亚人连年减少至12%
总部位于悉尼的“洛伊国际政策研究所”的2022年最新民调显示，对中国持正面看法的澳大利亚人，从2018年的52%，一路滑坡到目前的12%。
进行民调的“洛伊国际政策研究所”常务理事迈克尔·弗尔勒沃博士(Michael Fullilove) 表示：“这样的现象令人悲观……堪培拉与北京维持稳定的关系符合我们的利益，也符合中国的利益。”
相比之下，对于“中国伙伴”的认同感也每况愈下。该机构去年(2021)的民调显示，有34%的澳大利亚人认为中国是“澳大利亚的经济伙伴”， 这个比例2020年为55%；2018年更是高达82%。
此外，2021年的民调还显示，高达93%的澳大利亚人认为，“中国在我们这个地区的军事演习”增加了他们对中国的负面看法。同年，63%的澳大利亚人认为，中国“构成对澳大利亚的威胁”，2020年持同样想法的为41%。
弗尔勒沃还说，尽管澳大利亚需要恢复与中国的外交沟通，但是，修复关系的责任在于北京，“是他们的做法改变了澳大利亚人对中国的看法”
“洛伊国际政策研究所”去年的民调显示，对于澳大利亚与中国之间的紧张关系，56%的澳大利亚人说，“中国负有更大的责任”；38%认为双方都难辞其咎；4%的受访者认为，“澳大利亚责任更大”。
在该机构2020年11月进行的一次单独民调中，82%的澳大利亚人说，他们担心中国对澳大利亚政治程序的影响，比两年前的2018年增加了19个百分点。
弗尔勒沃透露，今年2022的民调还显示，在澳大利亚人眼中，中国与美国的份量此消彼长。随着对中国好感的一落千丈，他们对美国盟友的认可程度达到了前所未有的87%。
与此同时，仅有50%的澳大利亚人表示，他们在当前的国际环境中感到“很安全”或者“安全”；这个数字比去年下降17%，比2010年下降39%；就是说，12年前，90%的澳大利亚人都感到国际环境的“安全”。
在新西兰，研究亚洲事务的“亚洲新西兰基金会”刚刚公布的民调，《新西兰人二十五年之亚洲观》显示，当新西兰人被问及“亚洲”这个概念时，他们主要联想到的是“中国”；而仅有13%的新西兰人视中国为朋友，58%视其为威胁。
在去年的同一民调中，29%的新西兰人认为中国是朋友，37%认为是威胁。
此外，新西兰人认为，他们在亚洲最好的朋友依次是日本(68%)、新加坡(65%)和韩国(49%)，并把这三个国家当作新西兰的国防与安全伙伴。
“亚洲新西兰基金会”的常务理事西蒙·德雷珀(Simon Draper)从惠灵顿告诉美国之音：“今年正好是我们的民调进行到第25年。这一次，我们首先在去年11月抽取了2334份样本。然后，因为今年形势发生了变化，6月又进行了一次辅助性的小规模调查，样本有1186份。”
德雷珀说，民调显示，新西兰人认为，朝鲜和俄罗斯分别是他们面对的头号和二号威胁，但并不认为会受到这两个国家的攻击；倒是认为“与第三号威胁中国之间可能会发生某种冲突。乌克兰战争爆发后，中国暧昧地支持俄罗斯也让人们想到南中国海，而各种报道都显示，中国正在积极发展与所罗门群岛的安全关系，此外还有其他太平洋岛屿”。
德雷珀还对美国之音说，新西兰人过去仅仅看到与中国之间的贸易关系，“现在开始听说包括新疆在内的其他事情，这些都在影响他们的看法……从前与中国之间是一种简单的关系，现在变得复杂了……如果说到亚洲你会主要联想到中国，而你又对中国忧心忡忡，这的确不容乐观”。
“透明国际”组织的美国部主任加里·卡尔曼(Gary Calman)也告诉美国之音，“对于那些没有真正达到法治定义、没有独立司法、不允许民间社会和真正意义媒体存在的国家，人们很难有信心”。
（VOA）
随着乌克兰战争的持续，新西兰将进一步向北约信托基金提供 450 万纽元，扩大国防军 (NZDF) 在欧洲的部署，并向国际刑事法院 (ICC) 提供法律支持。
正在欧洲访问的阿登总理在一份声明中表示，新西兰向“北约信托基金”追加的 450 万纽元将用于购买非致命性物资，如乌克兰军队的医疗箱、燃料、通讯设备和口粮。
新西兰 3 月份向乌克兰提供了 424 万纽元的资助，对乌克兰的援助资金总共已达 3300 万纽元。
此外，新西兰还将派一名军官到国际刑事法院参与调查工作；新西兰将向国际刑事法院受害者信托基金和国际刑事法院检察官办公室援助100万纽元。
新西兰还将在英国部署 的军事情报人员的数量增加一倍，达到 12 人。
新西兰代总理罗伯逊说：“我们在乌克兰的角色只是做正确的事。”
（毛传媒编译）
最近，接到网友“老菜农”的来稿，他提出应该对更多重大社会议题的立法进行全民公投，而不是仅由国会的120个议员说了算。 – 编辑
作者： （奥克兰）老菜农
2010年由行动党推出的三振法理念在国会通过立法并得到了实施，新西兰的犯罪率明显下降。但自2021年11月工党政府推出了废除三振法的议案后，新西兰的犯罪率大增。
《三振法》的实施和废除，让我想起中国的文革，造反派上台就否定保守派的主张。
废除《三振法》，全新西兰人究竟有多少人支持和响应呢？
新西兰实施的是议会民主，通常是由选民选出的政党和议员们在国会商讨决定国家大事。但是像废除《三振法》这样涉及到社会秩序和社区安全的法律，仅仅由国会议员讨论就够了吗？我认为是不够的，应该让全国选民参与讨论和决策，看他们是否同意废除。
如何做呢，可以通过全民公投。
新西兰有公投，但是运用的太少。我认为 在重大社会议题上，都应该由全民公投来决定，例如除了《三振法》，警察上岗是否能持枪、新西兰的国名是不是要改成毛利语等任何有争议的重大新法案的通过或旧法案的废除，都应该由全民公投来决定。执政党、议会应该只是一个组织者，把一些事关重大社会问题的决策权交给选民。
在信息技术非常发达的今天，实施全民公投是既简单又容易的事情。凡是愿意参与公投且具有选举权的每位选民都可以申请一个公投卡，卡上有个人信息、卡号和密码，国家设一个公投网站，公投时每个选民凭卡号和密码上网进行。每人只能投一次且不能更改答案。这在技术层面是很容易实现的，成本也很低，一次全民公投一天就可完成，过期不投等于弃权。
对重大社会问题进行公投， 能让新西兰更加民主，我们每个选民都应该积极参与，大家说是不是呢？
其实，新西兰的全民公投(Referendum) 每隔几年都会搞一搞的。例如，2020年大选投票，就有两项同大选绑定的公投， 一是关于《生命终结选择法案》（俗称《安乐死》法案）的实施，另一个是大麻合法化。前者公投得以通过，后者没有通过。
2016年3月，新西兰对是否更换国旗进行了全民公投，结果是带有英国米字旗标志的现有国旗继续在飘扬在新西兰的天空。这项公投则因花了纳税人2600万纽元的巨资，引发了人们的批评。
至于公投，按照新西兰法律，可以由政党发起，也可以由个人发起。如果是个人发起公投，根据1993 年通过的“公民发起全民公投法”（Citizens Initiated Referenda Act 1993） ， 发起人首先必须获得全国 10% 的合格选民的签名支持。
也就是说，如果你想就某个社会议题进行全民公投，发起公投前，你首先需要征集到足够的支持公投的签名。
个人发起全民公投的程序：
1： 发起者向国会书记员提交一份提案，要求就某个社会议题进行全民公投。
书记员宣布公投议题，邀请社会公众就最终措辞发表意见。这一过程大约需要4个月。
2： 一旦公投议题最终措辞确定，公投发起者有 12 个月的时间来收集支持公投的选民签名。
3：个人发起的全民公投可以同大选绑定进行，也可以进行独立公投，通过邮寄投票的方式进行。
需要提醒的是，根据新西兰法律，个人发起的全民公投结果不具备约束力，政府不必对公投结果采取行动。
（行动党供稿）
行动党领袖 David Seymour 说：“首次购房者的住房负担能力目前是六年来最差的。过去 30 年来，工党与国家在住房政策上的双头垄断对新西兰造成非常大的损害，让年轻人的购房梦破灭。
“国家党多年来否认存在住房危机；工党承诺要解决住房危机，但工党也失败了。工党和国家党于是决定组队就住房问题进行跨党派合作，其结果是推出不可行且具破坏性的法案，对增加住房供应几乎没有起到作用。
“对房屋建设有潜在制约力的是建筑商、建筑材料和基础设施。如果不在这些方面做出改变，房屋建设速度不会加快。
“工党和国家党在住房问题上让选民无从选择，双方都支持工党灾难性的 《资源管理法》（RMA） 改革，这些改革更多是为了致敬怀唐依条约。只有行动党对此表示坚决反对；我们提议对 RMA 进行根本性改革，以建造更多的房屋。
“国家党拒绝承诺恢复房东90天无理由赶走租客条款，也拒绝承诺恢复房屋租赁中介费的收取权。行动党将扭转这些对房东不利的规定，并让房东再次出租房屋变得更为方便。
“住房问题的关键在于正在建造的房屋不够多，而在建房屋不够多是因为基础设施短缺。
“对于如何解决基础设施短缺，行动党的策略是让地方政府分享GST政策，即议会对其管辖范围内的每所新建住宅都收取GST的50%，这将激励地方政府批准兴建更多的房屋，而获得的款项可用来支付当地基础设施建设成本。
“真正的建筑规划改革需要更具创新性，建筑改革取决于让议会退出他们并没有做好的建筑项目审批业务，并将相关业务向国际建筑用品和设计市场开放。
“国家党因为在住房问题上失败了，人们选出党上台来解决住房问题，现在工党也失败了；行动党是唯一能解决住房问题症结的政党。”
美国拜登政府6月24日周五宣布，为了加强西方民主国家与太平洋岛国的经济与外交联系，决定成立“蓝色太平洋合作伙伴”（The Partners in the Blue Pacific,简称PBP）组织。
参加这个组织的西方民主国家包括美国、澳大利亚、日本、新西兰和英国。
“蓝太合作伙伴”组织在组建过程中征求了法国和欧盟的意见，并同意法国和欧盟以观察员的身份参加该组织的活动。
白宫的声明说，参与这个组织的国家要通过密切合作来开发集体的力量，促进太平洋地区的“繁荣、韧性和安全”。
除了澳大利亚和新西兰以外，南太平洋地区包括所罗门群岛、斐济、基里巴斯、巴布亚新几内亚、萨摩亚、汤加、瓦努阿图等27个国家和地区。
拜登政府保证要向印太地区提供更多的资源，平衡中国在这一地区经济、军事和警务方面影响力的扩大。法新社说，蓝太合作伙伴组织支持太平洋地区主义，加强太平洋岛国与世界其它国家和地区的经济联系。
白宫的声明说：“我们要团结起来，确立一个共同的决心，支持建立能够造福太平洋各国人民的地区。我们将按照太平洋地区主义、透明、共同责任等原则就如何实现这一愿景而达成共识，其中最重要的是要以太平洋岛国的需要为行动指南。”
白宫印太事务协调人坎贝尔周四表示，他期望将有更多的美国官员访问这些太平洋岛国。美国和环太平洋民主国家正在行动起来遏制中国在南太平洋的势力扩张行为。
上个月，中国外交部长王毅对南太平洋八个国家展开了穿梭外交，利用这些国家对外国投资的需要签署了一系列经济和技术协议。在此之前，中国还与所罗门群岛签署了安全协议，为中国武装力量进入这个太平洋岛国打通了渠道。
坎贝尔还表示，美国需要增加在这一地区的设施和与这些国家进行接触的途径。
（VOA）
