分类： 毛芃作品

作者： 毛 芃

本周是奥克兰高等法院对新西兰两大政党匿名捐款案审判的第三周，包括前国家党国会议员Jemi Lee Ross在内的七人被控犯有选举欺诈罪名，他们在法庭上为自己的罪名进行辩护。

公诉人称， 2017 年和 2018 年，捐给国家党的两笔巨款被拆分为多份小额捐款，通过不同的虚假捐赠者的名义捐出，为的是避开 15,000 纽元的捐款披露门槛，以隐藏真正的捐赠者。

新西兰选举法规定，任何人政治捐款如果超过15000纽元，都必须披露真实身份。

奥克兰高等法院的这次为期10周的审判是在严重欺诈办公室为期四年的调查结果上进行的。

8月9日星期二，国家党秘书  Greg Hamilton出庭作证，他说他曾多次要求 Jami-Lee Ross 提供为国家党捐赠大笔款项的捐款人信息，但 Ross一直没有给他。

Hamilton 先生8月9日本周二出庭作证时，提供了一系列电子邮件和电话联络信息。

Hamilton说，他曾多次要求Ross提供捐款者信息；他还对Ross说：“如果不能核实捐款者的姓名和住址，我们可能不得不把捐款退还。 ”

不过，Ross说他不能提供相关信息，还说这是第一次有人要求他这样做。

---

---

Greg Hamilton表示，一些捐款者的信息同选民登记册上的信息不符， 而法律要求捐款者要有确切的姓名和住址。

他还问是否有特别的人在组织这些人捐款。

Ross回答说：“是Simon Bridges (当时的国家党领袖) 安排的捐赠”，他本人“只是负责把捐款收上来。 ”

Ross还说，如果感到法律方面有问题，他可以联系银行退还捐款。

---

---

公诉人、皇家大律师John Dixon  说，Jami-Lee Ross 是国家党党内与真正的捐赠者、富商张乙坤保持联系的人。

不过，Ross 2018 年 10 月向媒体公开国家党在接受捐款方面存在问题，令国家党和当时的国家党领袖Simon Bridges陷入非常尴尬的境地。

Ross当时是Botany选区国会议员，他告诉警方说，Simon Bridges吩咐他把一笔打入国家党Botany选区账户的捐款拆分成一个个较小数目的金额，这样就不必公开捐款人身份，但这种做法这违反了选举法。

8月9日，奥克兰高等法院听取了 2018 年新西兰警方对Ross的问话，罗斯声称当时的国家党领袖Simon Bridges 知道政治捐赠存在欺骗性。

不过，曾经做过皇家检察官/公诉人（ Crown prosecutor）的 Simon Bridges 强烈否认了 Jami-Lee Ross的指控，这位已经退出政坛的前国家党领袖，并会将作为证人出庭。

公诉人、皇家大律师John Dixon 在法庭上说：检方认为Ross知道张乙坤是真正的捐款人，然而他却提供给国家党一组虚假的捐款人名单。

奥克兰的审判将再持续八周。

（编译自Radio NZ 和NZ Herald）

---

相关阅读

新西兰纸牌屋：“独狼” ROSS大战自家党魁 是叛徒还是反腐？

毛 芃 / 编 辑

这两天，芯片成为热门话题。美国近日立法通过《芯片和科学法案》（CHIPS and Science Act），用国家补贴的方式来提振美国国内的芯片产业，美国媒体将此形容为几十年来政府对产业政策最重大的干预，同时也标志着美国政府在高科技层面对抗中国崛起的决心。

---

1：美国开创性立法

---

7月28日，美国国会在经过三年的辩论和对议案的无数次修改后，终于通过了总额高达2800亿美元的《芯片与科学法案》。

面对中国倾举国之力发展芯片产业的做法，面对美国在全球半导体产业中所占份额的逐步下降和中国半导体制造产能的上升，美国不得不通过立法从国家层面提供激励措施，包括给予25％投资税收抵免。

按美国媒体的说法，芯片法是为了振兴美国芯片制造业并抗衡中国，“为美国与中国竞争提供长期战略支持。”

毛传媒读者、美国的鹦鹉先生说：“美国通过的这一科技竞争法案规定，凡是接受了政府资金的半导体公司不能在中国建新工厂或扩建现有工厂；凡是接受了美国政府资助的科研机构和大学，不能与中国有任何有关项目的合作。这是政策层面与中国做科技切割。中国今后没有选择，只能自力更生了。”

其实，美国对华芯片设备出口的限制已经开始。先前，美国禁止出售可用于制造10纳米及以下芯片的多数设备到中国；但现在，这种限制已扩大到可制造14纳米以下芯片的设备。

新西兰维多利亚商学院的高宏志博士说：“14纳米以下都属于高端芯片。由此可见中美战略行业和高科技领域脱钩是必然的。”

高宏志博士说：“在高端芯片（军事用途）方面，美国连台湾都信不过，一定要自己生产。这是美国才通过的芯片法的核心目标。”

美国之音称“半导体芯片涉及几乎所有工业活动，是美国工业竞争力和国家安全的关键所在。”

---

2： 纽时说中国生产出7纳米芯片

---

另一个同芯片制造相关的消息是《纽约时报》7月29日的一篇文章。该文章说：“中国由政府支持的芯片制造商刚刚实现了一个重大技术突破，成功制造出7纳米芯片。”

《纽约时报》的文章说，对美国人来说，这是中国半导体生产上“惊人的跃进，”美国专家们还们评估中国是如何做到这一跃进。

---

---

不过，对于中国可能已成功制造出7纳米芯片的消息，一些海外华人持怀疑态度。 一位叫小美的毛传媒读者说：“我对此存疑,  还记得多年前上海交大一位教授发明的所谓“汉芯一号”吧，持续了几年，结果是科研造假。”

维多利亚大学高宏志博士说：“不要说7纳米芯片。中国现在22和28纳米的技术都还没有完全掌握。中美半导体行业的博弈焦点现在是在22和28这些中端芯片上。”

高博士说：“美国对中国有出口限制，如果没有美国和荷兰的设备和日本的材料，高端芯片不可能在中国制造出来，芯片研发制造是一个完整的生态系统。”

另一位毛传媒读者“有梦人”说：“有几位业内人士也对7纳米芯片基本持怀疑态度；因为从专业角度看，存在着短期内难以逾越的技术鸿沟。目前国产最先进的中芯国际14nm 良品率据说去年才勉强达标（对此也有很多质疑），不声不响眨眼间搞出7nm 不大可信；因为即使有了设备，其他制约因素也一大堆。”

有梦人说：“人们认为传出此消息有两个可能，一是确有某方面的进展甚至突破（暂时不会是良率稳定达标的成品）；二是借此吹牛、鼓劲儿、造舆论、懵领导骗钱, 如此先例多多，没什么奇怪。”

有意思的是，中国社交媒体这两天正好流传着参与国家芯片大基金的高层领导被调查的消息，媒体直指这些基金主管者“用国家的基金去资本市场上坐庄，就地分钱。”

---

---

3：美日联手生产芯片

---

第三个同芯片相关的消息是美国和日本宣布成立联合国际半导体研究中心，目标是2025年量产2纳米芯片。

高博士对此评论说：“日本历史上曾占全球高端芯片产能的一半，而眼下降到百分之十到不到。美国也是一样。现在日美两国是在联合重塑半导体晶片的产业格局。这下台积电的领先优势就岌岌可危了。”

为什么日本和美国的高端芯片产能会有那么大下降呢？

高博士说：这是因为以台湾为首的晶圆代工行业的出现，韩国和新加坡也是晶圆代工的有力竞争者，日本于是逐渐被替代。

不过，高博士指出日本在制造半导体的重要原材料上是不可替代的。

---

---

据美国媒体报道，20多年前，美国拥有全球无可匹敌的半导体制造优势，在1990年芯片产能占比高达40%，然而，近二、三十年来 美国在全球半导体制造能力中的份额一直下降，目前仅占 12%左右。

更让很多美国国会议员担心的是，美国在先进芯片方面完全依赖越来越可能陷入战争灾难的台湾。

“美国发明了半导体。现在是把制造业——以及随之而来的工作——带回家的时候了。”拜登总统近日在一篇推文中说。

美国国会刚刚通过的《芯片与科学法案》被认为是美国扭转这一趋势的最大努力。《纽约时报》的一篇报道说，“这一努力标志着在美国近期历史上对产业政策所做的一次鲜有先例的尝试。”

---

作者： 吉 米、 毛 芃

谁将于今年9月接任鲍里斯·约翰逊出任英国保守党党魁和首相职务？候选人有两位，46岁的现任外交大臣丽兹·特拉斯（Liz Truss）和42岁前财政大臣里希·苏纳克（Rishi Sunak）。

---

7月25日，竞争英国保守党领袖的特拉斯和苏纳克举行了首场电视辩论。前财政大臣苏纳克和外交大臣特拉斯都在中国问题上展示了各自的强硬立场。

特拉斯强调说，目前英国对中国的更强硬的政策是她所领导的外交部一手推动的。

“无论是与七国集团同事一起针对中国的一带一路采取替代方案，还是明确台湾在面对中国的侵略时应能够自卫–我们在这方面发挥了领导作用，”她说。

特拉斯还在电视辩论中宣称，如果她当选英国首相，她将会对TikTok(抖音海外版）等中国科技公司采取行动。她说：”我们绝对应该打击这些类型的公司，我们应该限制我们对独裁政权的技术出口。”

特拉斯还批评苏纳克领导的财政部对中国的态度过于温和，“坦率地说，我们从财政部听到的则是希望与中国建立更密切的经济关系。”

此前，中国官媒《环球时报》文章称苏纳克是唯一”务实”的英国保守党党魁候选人，还认为苏纳克的对华政策会更关注商业利益。

或许，苏纳克意识到在当前的国际政治环境下，中国官方的背书对他来说未必是竞选的有利因素，他在电视辩论的前一天公开表示，如果当选英国下一任首相，他将对中国采取强硬政策；他形容”中国是英国和全球安全的头号威胁”，并提出包括关闭英国所有30所孔子学院、研究禁止中共收购英国关键资产的案例等建议。

苏纳克在周一英国广播公司举办的电视辩论中表示：”中国威胁我们的国家安全，我们的经济安全。我们必须捍卫我们的价值观。说到香港，对成千上万想离开香港的人，我们扮演了表示欢迎的重要角色。”

英国保守党领袖竞选结果结果将于9月5日公布。目前的英国民调显示，特拉斯明显领先于苏纳克。

据报，英国首相鲍里斯·约翰逊被踢爆在去年英国严格实施防疫管制措施期间参加聚会等一连串丑闻，虽然他在6月挺过了保守党内的不信任投票，但因为党内有50多名部长和幕僚过后陆续辞职。约翰逊被迫在7月7日宣布辞职，将留任至9月5日保守党新党魁产生为止。

BBC政治记者布莱恩·维勒（Brian Wheeler）说，最终导致约翰逊下台的不是首相及其内阁的政策决定，而是他自身的性格和行为招致质疑和批评，发酵成政治丑闻。

英国BBC表示，不管此次英国政权更迭如何演绎、未来各种重大政策如何调整，一点已经比较明确，那就是英国主流民意曾一度盛行的期望透过与中国经济合作而促成“合作共赢”的“务实”战略思路已经成为过去。

---

---

英国人对德行要求高，特拉斯似乎更让人放心些

作者：（英国）吉米

先说一下鲍里斯·约翰逊，他的结局非常令人遗憾。

鲍里斯不太像一个政治家，而是一个实干家。或许最后他明白了什么是“背后捅刀人（back-stabber）”, 或许没有。

苏纳克是否能胜出？我问过一些英国人，回答是“anyone but him” （谁都行，唯独他不行）。

英国人对德行看得非常重要，鲍里斯就栽倒在这上面。一个疫情之初的“派对门”（party gate）事件纠缠太久了，本以为最终按章罚款可了事，但在政治对手的持续追击下，鲍里斯最终不得不黯然辞职。据报作为党领袖，他在2019年就知道保守党副党鞭的平彻（Chris Pincher）的不检点行为；当手下再次出现不检点行为时，当老板的则再也没有免责了的机会了。

不过，内阁第三号人物，财政大臣里希·苏纳克 （Rishi Sunak）与卫生大臣Sajid Javid带头辞职、背叛鲍里斯，这本身也是个人品行的疑点。年初爆出苏纳克老婆的税务的问题和其岳父在中国的商业蛋糕，这很难让人相信苏纳克未来在相关问题上会做出符合英国利益的选择。

在Boris宣布辞职前一天，苏纳克就把自己的Readyforrishi的口号（slogan）、域名和网站准备好了，这未免是有备而来，而且太快了。

苏纳克的宣传视频在约翰逊宣布辞职后，也马上就上了网；这些没有准备不可能这么快的。他是有备而来，早就准备好造老板的反了。

苏纳克与另外一个卫生部长带头先递交辞职 ，然后引来几十位辞职。他在辞呈里所表述了关于民众对政府的期待 – “The public rightly expect government to be conducted properly, competently and seriously”（公众理所当然地期望政府有恰当、称职和认真的表现），但他个人的操守也不免让人起疑。

我估计按照英国人对德行的要求，苏纳克当上首相的的机会并不大。

所以，哪怕是外交大臣特拉斯也并非那么完美，但似乎更能让英国人放心一些。

约翰逊在英国议会最后的告别演讲中说，要注意“backstabber”（背后捅刀子的人），或许就是指的苏纳克及卫生部长Sajid。

我个人不喜欢苏纳克的一个方面是他要重建英国经济的口号，因为这显得非常奇怪，他自己负责财政工作几年，现实的“果”不正是其自己几年工作的“因”么。

过去几年都没有完成的目标，难道他当上首相后就能够完成？这显然缺乏理据。

---

---

约翰逊显然更受乌克兰人爱戴

作者： 毛 芃

我认识的一位来自英国的记者对约翰逊不太感冒。他的看法同英国保守党议员、前部长杰里米·亨特（J Hunt）的看法相似，即认为约翰逊缺乏“尊严、能力和远见”。

相比较起来，约翰逊似乎更得乌克兰人的爱戴。

最新消息是，约翰逊计划以英国首相身份最后一次访问乌克兰。如果成行，这将是他第三次访问乌克兰；他曾在今年4月和6月两次访问基辅。

约翰逊被认为是国际上泽连斯基的最大支持者。他7月7日宣布辞去保守党党魁和首相职务消息传出后，泽连斯基当天打电话给约翰逊，感谢他在乌克兰的艰难时刻给予的支持。

乌克兰国会7月23日发布消息说，该国一个市议会决定把当地以俄罗斯大文豪“列夫·托尔斯泰”命名的街道改用“鲍里斯·约翰逊的名字来命名。

---

有梦人

有分析认为保守党党员投票时苏纳克将风头不在。期待又一位铁娘子现身，撒切尔夫人再现。

路博士

外交大臣特拉斯应该可以获胜。苏纳克的背景有争议，其岳父是Infosys老板，在上海有不小的分公司吧。看看他的最新对华立场表态，为了当选也是豁出去了。

---

Jason Young 博士是维多利亚大学当代中国研究中心主任。他7月8日在接受采访时，谈到地缘政治的变化、新西兰人对中国态度的转变给新西兰华社带来的挑战。

---

根据新西兰亚洲基金会2022年6月22日发布的调查，在过去的六个月里，新西兰人对中国的看法发生了显着变化，超过一半的受访者认为中国是一个“威胁”；而认为中国是友好国家的新西兰人已下降到13%。 

另外，有76% 的新西兰人同意减少对中国的经济依赖，63% 的新西兰人同意制裁侵犯人权的中国官员 。

新西兰人对中国观感的改变，对本地华人社区会会有什么影响和挑战呢？我为此采访了维多利亚大学当代中国研究中心主任Jason Young 先生。 

维多利亚大学当代中国研究中心主任说： “首先，我认为地缘政治的变化不是什么秘密 ，不论你是阅读中国的媒体，还是阅读澳大利亚、美国的媒体，你都会看到大量的变得具有挑衅性和非常负面的政治报道。 

“在我看来，对新西兰华人社区的挑战，是地缘政治的变化将如何并在什么程度上，会影响到新西兰本地的华人。作为分析人士，我们会非常小心来区分外国政府及国民的行为与该国在本地生活人士的行为，但现实是，并非每个人都会那么用心来区分这之间的不同，一些人甚至没意识到新西兰华人社区非常多样化，不仅有来自中华人民共和国的移民，有本地出生的华人、海外出生的华人，移民有的来自台湾和香港，有的来自世界其他地方。

“但是，新西兰人可能意识不到这些，与过去相比，更多新西兰人认为中国是种威胁；这种对中国的感知会影响到本地华人社区，我认为这是一件令人悲哀的事情，因为这会让人们把中国的政治、政府的作用同华人社区混为一团，而新西兰华人社区的大部分人同那个政治体系并没有关系。

“我认为唯一能有帮助的是，更多地教育新西兰人有关华社的多元，华社观点的多元，要在新西兰的媒体上有更多独立的华人社区的声音。 ”

网友中土隐士留言说：“说得真好，就是要让当地人听到不同的华人社团、群体所表达的不同声音，让当地人知道从朝鲜逃出来的人大多数都是反对金三胖的，而不是三胖的特务。

---

摄影：毛 芃

---

这是2008年7月13日拍摄的, 那一年是竞选年。John Key在华人社区做竞选演讲。

2008年11月19日，47岁的John Key带领国家党赢得国会选举，他成为新西兰第38任总理。

---

---

---