摄影：毛 芃
这是2008年7月13日拍摄的, 那一年是竞选年。John Key在华人社区做竞选演讲。
2008年11月19日，47岁的John Key带领国家党赢得国会选举，他成为新西兰第38任总理。
分类： 毛芃作品
深入报道，人物访谈， 时事评论、生活随笔
7月10日，行动党宣布了进入下届政府执政头 100 天的工作计划。
“任何新政府都需要说出自己的想法，并用实际行动来落实这些想法，“行动党领袖David Seymour说。
“我们没理由在击败工党后继续推行其政策，工党的那些馊主意需要被淘汰，选民应该知道哪些政策会随着工党的下台而消逝。
“新西兰是发达国家中海外侨民最多的国家之一，生产力的低下使得新西兰第一世界的地位岌岌可危。
“国家党曾经有五次在工党下台后执掌政府，但工党的政策在五次政权变更后依然存活，为国家党政府所用。正是因为国家党的这种轻易选择，才导致新西兰现今的状态。
“明年是大选年，很可能出现第六个循环。人们经常问我们的问题是，你们真能扭转常规吗？扪心自问，我们能打破这个循环吗？答案很简单，如果你在议会有61个席位，超过半数议席，你就可以做任何事情，但前提是需要两个有政治勇气的政党。
“行动党经常谈及那些能让新西兰富有活力的想法；我们可以选择成为一个低税收、高增长的自由民主国家，但实际情况是，我们是一个高税收、低增长的民族主义国家。这无助于生产力的提高，也无助于减少新西兰人流向海外。
“行动党的发布的真正变革预算是新西兰所需的最新的政策范例。行动党已经拟定了一份逆转清单，我们准备在进入政府后的100天内，竭力扭转或废除工党政府制定的一些不良政策。
“在一些复杂的领域，如在枪支监管方面，则需要制定全新的枪支法案。
“随着工党在政策方面继续对新西兰带来损害，行动党的政策逆转清单还会增加。
“这也是为何我们需要一个强有力的行动党来确保国家进行真正的改变。
“行动党有望在下届政府中发挥强大作用，我们不会允许国家党像过去那样消极懒惰拿着工党的政策用；国家党需要学习如何同比过去更强大的执政伙伴合作治国。
行动党进入下届政府的头100 天里，我们将做以下政策方面的改变：
- 废除三水（饮用水、雨水和废水）改革，将水资产的控制权归交还给地方政府。
- 废除毛利卫生局。
- 废除对《储备银行法》所作的修改：因为修改后的法律给储备银行两个目标 – 稳定价格和就业，却只给其一种工具 – 官方现金利率；这不合逻辑，且导致通货膨胀。
- 取消 39% 的个人所得税税率，将税收体系简化为两个税率，如行动党在“真正的改革预算“中所提出的那样。
- 停止发放公益新闻基金。两年内发放 5500 万纽元，不足以给媒体所需的帮助， 也不足以像某些人以为的那样会阻碍媒体发展，但却足以破坏人们对机构的信心和信任。
- 废除零碳法案及对皮卡等高排放车的收费和对特斯拉车主的补贴。
- 恢复将房贷利息与房租收入相抵扣的做法，废除明线测试，取消工党政府对《住宅租赁法》所做的相关变化。
- 恢复 90 天用工试用期。
- 恢复针对多次暴力犯罪、恶性犯罪的《三振法》。
- 恢复特许学校。特许学校是私人（机构）拥有、政府全面出资的一种合作办学形式，针对的是有特殊需要、难以适应公立学校教学体系的学生，学校可制定自己的教学模式。
- 推翻工党政府设置的禁止勘探油气田的禁令。
- 取消所谓的公平薪酬协议（Fair Pay Agreements，该协议允许工会就各行业的最低工资和工作条件与雇主谈判）。
- 取消仇恨言论法（如果在明年大选前被引入国会）。
- 取消对活体动物出口禁令的修改。
- 取消有关Crown Pastoral Lease的改革，因其违反财产权。
- 取消同儿童福祉有关的一项条款 – 毛利孩子与毛利部落在一起比其他任何事情更重要。
作者： 毛 芃
从2018年开始，新西兰和欧盟经过四年12轮的艰难谈判，终于达成了历史性自贸协议，双方贸易额将由此增加30%。
欧盟是新西兰第三大贸易伙伴，是世界上最大和最有利可图的市场之一。
6 月 30 日，新西兰总理阿登和欧盟主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen ）在欧盟总部 – 比利时首都布鲁塞尔 – 公布了自贸协议内容。
新西兰和欧盟的自贸协议的达成历时漫长，光是文本起草就花了14年；谈判一直延续到最后一刻，就在协议公布前几个小时，双方还在讨价还价，人在布鲁塞尔的阿登总理亲自下场。
自贸协定的签署，将使新西兰对欧盟 97%的出口产品最终都免关税，其中超过91% 的关税在协定生效当日起即取消。
截至 2035 年，新西兰对欧盟的出口额每年将增加 18 亿纽元。
同时，包括教育在内的服务性机构进入欧盟也变得更容易。
而欧盟27个成员国对新西兰几乎所有出口产品关税都将取消。
阿登总理说，同欧盟的自贸协定比前些时同英国签署的协定对新西兰更有利。
与欧盟签署自贸协议为新西兰出口商带来巨大商机，猕猴桃、葡萄酒和海鲜行业都是大赢家。
自贸协议实施的第一天起，奇异果、葡萄酒、洋葱、苹果、麦卢卡蜂蜜和蜂蜜制品，以及几乎所有鱼类和海鲜和及其他果蔬产品，都将免关税进入欧盟国家。
要知道，猕猴桃出口商自 1970 年代以来，每向欧盟出口 100 纽元，就要支付 8.80 纽元的关税。此外，欧盟还对新西兰海产品征收 25% 的关税。
红肉出口商“极其失望”
不过，新西兰肉类协会对自贸协议结果非常失望，说该协议没能让新西兰红肉出口商和农场主获益。
根据自贸协议，新西兰对欧盟成员国牛肉出口配额每年将增至 10,000 吨。但是，欧盟每年的牛肉消耗量高达650 万吨，新西兰肉类业协会因此认为自贸协定远没有达到预期。
不过，新西兰红肉对欧盟出口销量还是增加八倍；羊肉的免税出口量每年将增加 38,000 吨。
自贸协议一实施，新西兰对欧盟的红肉和奶制品出口年收入将为 1.2 亿纽元，预计七年内这一数字将超过 6 亿美元。
由于欧洲严格的市场保护措施，新西兰肉类和奶制品一直很难销到欧洲。
自贸协议也为黄油、奶酪、奶粉和蛋白乳清的出口制定了配额；出口欧盟的大部分乳制品关税将在七年内取消。
不过，同欧盟的自贸协议不会马上生效，因为还需要得到所有 27 个欧盟成员国的批准。
警务协议
协议值得一提的是，新西兰和欧盟还签署了一项警务协议，新西兰警方与欧洲刑警组织将加强合作，将有更多的信息共享，以帮助打击跨国有组织犯罪、贩毒、洗钱、儿童性剥削、网络犯罪、暴力极端主义和恐怖主义。
行动党司法发言人Nicole McKee 说：“行动党将用三振法来阻遏入室行窃犯罪率的增长。
“6月29公布的新西兰犯罪和罪行调查发现，过去一年共有28.9万行窃案发生，屡次行窃犯案从40%增加到63%。
“行动党的政策是严惩那一小撮屡次作案、伤害新西兰人的盗贼。
“犯罪分子越来越肆无忌惮，他们会返回犯罪现场再次作案。他们知道自己的犯罪行为风险低、回报高。我们需要向他们表明犯罪会面临严重后果。
“行动党的政策是，如果窃贼第三次被定罪，将至少被判入狱三年，不得假释。
“入室盗窃是对人们隐私的严重侵犯；受害者不仅遭受经济损失，还会遭受情感创伤，案发之后很难在自己的家中有安全感。
“对盗窃犯罪量刑轻微意味着人们没有动力举报入室盗窃，警方也没理由优先处理入室盗窃案。即便破获了更多的盗窃案，对预防犯罪也起不到多大效用。事实上，窃贼很少因为被定罪而入狱；即使入狱，通常也只几个月时间。对盗窃行为的宽大处理，不会让受害者感到宽慰。
“新西兰的大部分入室盗窃是一小撮盗窃犯罪分子重复犯案造成的，这些人是我们应当瞄准的目标。根据三振法，第三次被定罪意味着被判入狱三年，每个盗窃犯罪分子都明白这一点。
“行动党的这一政策将发出一个信号，犯罪是有后果的；如果犯罪者选择走上给他人带来痛苦的路，他们必将入狱。”
作者： 毛 芃
澳大利亚经济学家郭生强博士6月底接受了我的采访，他用言简意赅的语言阐述了对中澳经济关系和两国关系的看法。
毛芃： 请问您能否能否先介绍一下澳大利亚的经济特色？
郭博士：澳大利亚是一个资源出口型国家，它和欧美的工业化城市化曾经紧密相连，有很完善的资本体系、定价制度、资源开发制度以及现代化的工业设备体系。这就决定了澳洲同巴西、印度、南非不同，这些国家虽然也有很丰富的矿产资源，但由于定价体系，机器设备管理方式不同，还称不上发达的资源国。
澳洲作为发达的资源国、发达的中产阶级社会，处于制造业的上游，一旦中国在全世界制造业占很大比重的时候，澳洲必然在矿产产业上和中国发生紧密联系。
所以，从2000年开始，中澳经贸关系就快速发展，2015年前后双方贸易额就达到2000多亿美元。
而中俄关系使了全身的劲，现在也就1000多亿美元。
毛芃：中国现在已经是澳洲最大的贸易伙伴，这是不是说中国对澳洲非常重要？
郭博士：陆克文时代（2007年至2010年以及2013年两度出任澳大利亚总理）出现金融危机的时候，澳洲就看出中澳关系在紧密度和关联度是任何国家不都可替代的，是美国、欧洲、东盟和南亚国家都不可替代的。
当时的陆克文政府制定了澳洲国家安全政策白皮书，制定出经济向中国看、政治军事、安全向欧美看的策略。
毛芃：是否可以说澳洲在经济上对中国很依赖呢？
郭博士：总体来说，澳洲在经济方面是比较独立的、也是相对比较封闭的，因为地理位置上的封闭，所以在打破对外界依赖性方面，有相当的灵活性。
澳大利亚经贸政策以及配套的相应外交政策也具有相当灵活。在这一点上，我是比较相信澳大利亚人政策制定者的耐心和智慧。
毛芃：上届莫里森政府执政时期，澳中关系日益恶化。工党政府上台执政后，中方释放了改善关系的善意。当然由于国际地缘政治的变化，关系的改善不可能一蹴而就，请问从经济学家的角度，您对两国关系的改进有什么建议吗？
郭博士：如果想要澳大利亚表示它不是一个传统的白人社会、不是普世价值的信奉者、不是欧美的跟随者，这很难做到。
如果美国要澳洲同中国彻底脱离经济关系，或者中国要澳洲彻底脱离普世价值、欧美体系，中美双方都不可能达到目的。
所以，如果中国的目标是把自己看成美国的替代国，而且知道这需要一个漫长过程，那不妨理解这种过程，在与澳大利亚的经贸合作上实事求是，并尽最大努力去开拓，政治上的分歧可以暂时放缓。
（行动党供稿）
“行动党很高兴看到国家党支持行动党针对帮派成员的政策（non-consorting laws），” 行动党司法发言人 Nicole McKee说。
“根据我们的帮派控制令，警方可向法院申请对列入国家帮派名单上的人员发出禁令，以限制犯罪风险；而后可使用控制令来禁止一些不良行为，包括在特定地方或与特定人员交往。警方需要有合理的理由相信该帮派成员构成与帮派有关的暴力风险或是同毒品交易犯罪相关的特定风险。
“行动党在 2021 年 7 月 20 日就宣布了这一政策，作为我们的法律和秩序讨论文件的一部分；我们鼓励国家党支持行动党其他的同社区安全相关的政策。
“行动党长期以来一直将重点放在犯罪受害者身上，而不是呵护罪犯。我们推出了‘三振法（Three Strikes Law）’，向1%犯有最严重罪行的罪犯发出明确信号，即我们不会容忍重复暴力犯罪。然而，对犯罪采取温和态度的政府却在废除这一法律。
“我们还将对列入国家帮派名单上的人员如何花费政府的救济金进行电子监控。
“行动党要求有资格获得假释的罪犯必须在获得假释前参与改造项目，以解决出狱后的再犯罪问题。
“我们需要一个负责任的政府。对发生在社区的犯罪行为要迅速处理，并使其承受严重法律后果。我们需要做出真正的改变。”
“行动党现在向国家党提出挑战，期待国家党采用我们制定的其他法律和秩序政策，以保障社区更加安全。这包括：
- 恢复三振法
- 设定警方扣押资产的新门槛
- 对帮派分子如何花政府救济金进行电子监控
- 囚犯要想获得假释必须参加狱中改造项目
- 根据人口增加警力
- 废除拟议的仇恨言论法
- 对警察行为独立管理局（IPCA）进行独立审核
- 废除减刑目标。
采访人/毛 芃 被采访人 / 汪君尊
出演过《加勒比海盗》杰克船长的的好莱坞明星约翰尼·德普（Johnny Depp）近日打赢了控告前妻Amber Heard的官司。美国法院陪审团裁定Heard称自己是家暴受害者纯属诽谤前夫，总共需向Johnny Depp支付1035万美元的赔偿。
36岁Johnny Depp的前妻Amber Heard也是一名好莱坞演员， 她于2018年在《华盛顿邮报》刊文称自己是家暴受害者，从而导致Johnny Depp近乎身败名裂、演艺事业遭重创。判决公布后，Johnny Depp形容裁决让他重获新生。
Johnny Depp诉讼案在西方世界引起极大轰动，据英国广播公司BBC报道，TikTok上对带有“#justiceforjohnnydepp（给Johnny Depp一个公道）”话题标签的视频，观看人数约为180亿。
这样一个举世瞩目的好莱坞明星诽谤案有哪些看点，对我们普通人有什么借鉴，我为此采访了新西兰律师汪君尊律师。
采访汪律师
1： 陪审团裁定Amber Heard诽谤前夫罪名成立，Amber Heard不服判决，发声明说判决对女权来说是“大开倒车”。作为一名女律师，请问你怎么看这个判决和Amber Heard的说法？
汪律师：法律面前人人平等，有法律纠纷、进行法律诉讼的时候，首先要看纠纷点是什么。
在这个案子里， Johnny Depp 起诉的原由是他认为个人名誉受到前妻的诽谤； 致使他多年无法正常工作，造成收入及经济损失。
面对这场诉讼官司，被告打了很多擦边球，她反过来告原告，称原告也诽谤了她的名声，说原告的暴力行为对她造成人身伤害；这么说无非是为她的诽谤行为进行辩解、寻找合理性；但这些不是案子的重点。
我们不能从男女关系和性别角度来看这个案子，这个案子的唯一要点是，一个人有没有权力因为曾经跟一个人很亲密或是知道一些内情就可以诽谤一个人的名声。这个案子的判决结果告诉大家，这样做是不可以的。
在这个案子里，要了解 Johnny Depp想要法律给他什么说法：一是前妻有没有诽谤他，二是诽谤有没有造成他的财务损失。
如果这两点都成立，Johnny Depp理所当然会赢得这场官司。
这同他以前有没有爱过前妻、喝酒时有没有对她吼叫无关，无关他的酒品或是性格好怀。
2： 请问怎样算是构成诽谤？如果在媒体或是社交媒体上批评一个人或是一件事情，是不是有可能被定为诽谤？
汪律师：任何人对他人评论第三方，如果内容不真实也不合理，都有可能构成诽谤；不论是在媒体（包括社交媒体）上发文，还是发电子邮件或是手机短信、邮件，即便是口头说说，不论听众是一个还是一百个。只要是你编造的、不可能被证明的并且损害他人名声的言论，都可构成诽谤。
John Depp的诽谤案官司里，因为他前妻指他有家暴问题，而且是在媒体上发文说的。在这种情况下，他的前妻就必须证明 Johnny Depp确实有家暴行为，或者她可以合理地认为自己被家暴了；如果不能证明这些，那就是诽谤。
如果John Depp 前妻只是发文说自己婚姻不幸福，那是她个人的主观感受。但她如果发文说自己是家暴受害者，那就必须得拿出证据。
3：我注意到美国法院评审团对Johnny Depp的前妻缺乏信任感。作为一名被告，失去陪审团的信任是很糟糕的事情。作为律师，你对此怎么看呢？
汪律师：失去陪审团的信任，这不是陪审团的问题。我们在打官司的时候，不论是原告还是被告，陪审团在接触我们或是法官在聆听证据时，他们对我们的印象就像一张白纸，是从零开始的。
在英联邦的“common law system（英美法系）”中，有交叉询问的环节。 这个环节里，律师用很多问题刺探并反复确认甚至戳穿一些蓄意的谎言，这个交叉讯问是为了凸显谁在说实话。如果你一开始就打算说实话，你先前的各种说法都是实话，那么你在交叉询问时就不会被打倒，因为你只有一个版本。
大家都知道谎话是很难圆的，如果有一个说法是编出来的或是不准确的，那么在交叉询问时就会同其他证人的说法或是其他相关证据对不上。
为什么陪审团会认为Johnny Depp的前妻不可信呢？ 因为她讲的东西通过交叉询问都对不上号。 她说她怎么被施暴，可没有人能确认或证实事情发生的可能性。 她所说的家暴细节在时间、顺序上一直有变化。她说的东西是经不起考验的。经不起考验的证人，在法律面前自然被认为是不值得被信任的。
在法律诉讼过程中，律师的主要工作就是在法庭上帮助当事人通过问话，凸显另一方不老实、不一致、 不真实或是作假的任何环节，好让法官和陪审团了解谁在说实话。这些交叉询问能让他们看出谁能被信任。如果没有这个环节的话，那可能就是谁在法庭上的哭声大或是谁看起来比较可怜，就能赢得官司。
在Johnny Depp这个案子里，一开始他的前妻看起来很是委屈和可怜，很多人认为她出来作证很勇敢，以为这是一个女权问题的案子。
但在整个诉讼过程中，我们慢慢看到证据一步步一地被展开。人们发现原来那很多委屈可能是装出来的，很多指控可能是编出来的。 更糟糕的是，那些不实的气话也好，感情用事也好，实打实地毁掉了Johnny Depp事业上的发展和收入来源。
4：请问普通人打诽谤官司常见吗？
汪律师：很多时候，毁誉诉讼对一般人来讲没有法律上纠结的价值；因为就算你被人骂、你告赢了，但你很难证明你亏了多少钱。结果很可能是花律师费告了一个人，但只是走了一个形式，不一定能证明对方应该赔你多少钱。直接的商业损失，原告是需要证明的。
在Johnny Depp这个案子里，他说自己损失5000万美金，但陪审团判决他得到的赔偿金额也只有一千多万。
5：John Depp的诉讼案事关明星之间的诽谤，对普通人来说有什么可以借鉴的呢？
汪律师：有时候我们看到离婚夫妻互相指责，说的事情外人也搞不清楚真假。但假如你为了给对方下马威，随便乱讲， 一些话传到对方雇主的耳朵中，对方因此丢掉了工作，那你可能就要为此承担法律后果。
举例来说，一个人在金融公司工作，你不适当地、不真实地指控他有不诚实的行为、有洗钱嫌疑或是有不良的个人圈子从而涉及到他的诚信问题；假如你的指控是随意编造出的，就是为了让他有苦头吃；那么，因你的诽谤而丢掉工作的这一方就有机会通过法律程序，像Johhny Depp那样，提出赔偿要求。
6: 作为一位律师，你对这个案子的最大感受点在什么地方？
汪律师：这个案子有个特别的地方，那就是两位诉讼当事人对风险系数的面对。
Johnny Depp和他前妻都是明星，但他们都有不太光彩的背景，用法律术语就是有诉讼风险。
如果当事人有违法前科，绝对会影响其在法官和陪审团前的形象；如酗酒、婚内出轨、不诚实，不忠实、不老实，肯定会影响别人对他的印象，这些都是当事人背景风险。
当有这些风险时，诉讼当事人如果打官司，以前移民申请时不规范的做法可能会被拿出来攻击，过去申请贷款时的各种不规范做法也可能被拿出来攻击，成为一种风险系数。
Johnny Depp和他的前妻可能比较自信，认为在明星光环下，他们过去不太光彩的事情可能会被他们的个歌迷或影迷选择原谅并得到他们的继续支持。然而法律面前，这些不光彩的过去都是同样的原罪。在法庭上，他们还是会因为这些原罪被修理得很惨。好在他们彼此可能都有很强的财力和实力来折腾这些原则性问题或是面子问题。
现实中，大部分诉讼当事人如果有背景瑕疵的话，很少会走到开庭这一步，大都选择开庭前就和解了；因为没人愿意面对现意想不到的后果。
因此，当面对各种诉讼时，一定要很诚实地告诉你的律师你所有的背景，要律师根据风险系数去衡量，除了看现在案子的本身，还要看是不是有其他诉讼风险。
（完）
（行动党供稿）
政府试图通过指责‘新自由主义和白人至上’来解释罪犯的犯罪行为，此举一定会惹来犯罪分子的嘲笑， ”行动党领袖David Seymour说。
“犯罪已经失控，犯罪分子知道工党和警察部长Poto Williams更专注于身份政治，而不是抓坏人。
“上周，Poto Williams对一份警方报告表示赞赏，该报告称‘帝国主义在司法系统中灌输了欧洲中心主义、新自由主义和白人至上的遗产。请问这份报告是否研究了如何减少我们社区中的受害者人数？”
“ Poto Williams 还支持一位警察专员的说法，指“警察因追捕疑犯导致 60 人死亡”。一线警察对此说法感到愤怒，他们表示加入警界是为了追捕罪犯，而不是让其逃脱。
“工党也监管 Te Pae Oranga 的实施，该计划允许违法者免于被起诉，认为这会加强政府对“毛利王室的关系的承诺”；请问工党何时会加强对犯罪受害者的承诺？
“更糟糕的是，面临新西兰的犯罪浪潮，工党却要废除三振法，三振法原本会阻止最严重的性犯罪和暴力罪犯进入我们的社区。工党废除三振法是在传递什么讯息？
“警察部长和工党政府不是积极抓捕罪犯让我们的社区更安全，而是专注于搞身份政治，并迎合边缘左翼团体。
“警察部长不满民众批评她对犯罪态度软弱，但她不该对批评感到生气，而应努力解决大多数新西兰人都关注的社区安全问题。
“政府需要为所有的新西兰人施政，尤其是那些犯罪受害者；新西兰人值得享有更安全的生活。 ”
（行动党供稿）
行动党领袖 David Seymour 说：“虽然总理在美国脱口秀节目和哈佛大谈新西兰的枪支法有多么好，但新西兰的枪支犯罪达到了创纪录水平，奥克兰人对帮派枪击事件不断感到恐惧。”
行动党司法发言人 Nicole McKee 说：“新西兰警方的枪支犯罪统计数据显示，在 2018 年至 2021 年期间，暴力枪支犯罪增加了 47%，而今年的情况也好不到哪里。
“无论总理如何告诉美国脱口秀主持人她的政策多么有效，统计数据不会说谎，每位新西兰人都知道总理未能控制住枪支犯罪。
“枪支犯罪在 2020 年至 2021 年急剧增加，这证明政府2020年仓促通过的枪支改革法完全没有意义。
“只有行动党反对工党的枪支改革法，行动党认为该立法只会针对守法的新西兰持枪人，对帮派持枪毫无影响，他们不会交还手里的枪械。
“可悲的是，事实果真如此。政府的枪支回购计划失败了，流通中的非法枪支数量并没有减少，守法的持枪者交还了他们的枪支，但暴力团伙成员绝不会这样做。
行动党司法发言人 Nicole McKee 近日问警察部长政府如何处理枪支犯罪，部长说正在开发一个枪支登记系统，但帮派分子会诚实地进行枪支登记吗？部长本人都未必会相信。
就像枪支回购计划一样，枪支登记只适用于那些守法的枪支拥有者。
行动党领袖David Seymour说：“在枪支暴力犯罪不断的当下，政府还提议废除三击法。这向暴力犯罪分子传递什么信息？犯罪失控，工党对最严重的犯罪者态度软弱；这个政府与现实如此脱节。”
Nicole McKee说：“取消三振法向新西兰人传递出的信息是，政府把意识形态凌驾于社区安全之上。“
“三振法是行动党 2010 年引入的法案，旨在向暴力犯罪者发出强烈信号 -新西兰人不会容忍反复犯下暴力和性犯罪的罪犯。
三振法实施以来，依据三振法定罪的犯人平均犯有 75 项罪行，有 21人被判处三振。（如第三次犯下严重罪行，罪犯将被处于相关罪行的最高刑罚，且不得假释。 ）
Nicole McKee说：“我们的社区不再安全。我们需要打击帮派，而不是取消可能让他们三思而后行的法律威慑。
“新西兰人不敢在自己的社区里走动，不敢让孩子夜晚在面向街道的前屋睡觉。令人震惊的是，工党和绿党首先做的是要让犯罪分子更感轻松，而不是去保护新西兰人。“
行动党敦促工党和绿党将新西兰人的安全置于意识形态之上，而不是取消对暴力犯罪分子的威慑。
由行动党发起的保留三振法的请愿书已获得10,000个签名。
Nicole McKee 说：“虽然帮派犯罪活动持续猖獗，危及新西兰人的安全，但政府的重点是取消三振法、废除威慑措施，而非打击帮派。现在，是时候让警察通过严厉打击帮派来保护我们社区安全的时候了。”
然而，工党最近还否决了Nicole McKee议员的提案，该提案将允许警方在执行突袭任务时如发现帮派非法持有枪支，可冻结和没收帮派资产。
