分类： 热点话题

一名男子在美国纽约曼哈顿中城的一栋摩天大楼内开枪，造成至少数人死伤，涉嫌开枪的男子已经死亡。

–

这栋摩天大楼是美国国家橄榄球联盟（NFL）总部和对冲基金巨头黑石集团（Blackstone）等多家大型金融机构的办公室所在。

警方尚未公布枪击事件细节，但一名执法部门的消息人士告诉路透社，至少一名纽约警察局的警员丧生，还有两名平民受伤，嫌凶相信已丧命。

另据美国有线电视新闻网（CNN）报道，执法部门消息人士说，枪击造成五人死亡，死者包括一名警察和涉嫌行凶的枪手。

–

–

报道指枪手过后把自己封锁在高楼上，可能是第32层。不久后，纽约市警察局局长迪施在社交媒体X说：“现场已被控制，单独干案的枪手已死亡。”

CNN引述多名执法人员说，枪手相信是死于自残造成的伤势，初步确认他27岁，来自拉斯维加斯。

CNN报道，警方公布一张男子带着步枪走进大楼的照片。初步调查未发现这名男子有任何重大的犯罪记录。

–

---

（疑凶Shane Tamura 照片）

–

凶手据信是27岁的肖恩·塔穆拉（Shane Tamura），他是夏威夷人，后来移居拉斯维加斯。

 根据2015年的一段视频， 肖恩·塔穆拉曾效力于一家名为Granada Hills 的足球俱乐部）。

据《纽约邮报》报道，Tamura最近在拉斯维加斯一家赌场担任保安。

（综合报道）

---

美国众议院前议长佩洛西在社交平台发文，指总统特朗普拒绝让台湾总统赖清德过境美国的决定，传达了危险的信号。

美国前众议院议长佩洛西称，总统特朗普拒绝让赖清德过境美国的决定，传达了危险的信号。图为美国民主党籍众议员佩洛西上月抵达国会山庄，准备出席在那里举行的关于伊朗问题的众院闭门简报会。 （路透社）

–

佩洛西星期二（7月29日）在脸书发文写道，特朗普的上述做法，让人觉得美国在应对台湾问题时，能被欺负而变得沉默和温顺。

佩洛西说，数十年来，美国参众两院的两党议员根据《台湾关系法》坚守对台湾民主的跨党派支持。“我们与台湾的关系符合全球和区域安全利益，通过台湾海峡的经贸活动取得我们的经济利益，以及通过支持民主反对专制实现我们的道理利益”。

佩洛西指出，特朗普政府阻挡台湾民选总统赖清德过境纽约，让中国大陆国家主席习近平再次在价值、安全和经济方面取得胜利。希望总统特朗普拒绝赖清德过境纽约的决定，不会标志着美国对台湾政策的危险转变。

在北京向华盛顿提出反对后，美国政府已拒绝同意台湾总统赖清德在前往中美洲途中，过境纽约。英国《金融时报》星期二引述知情人士报道，美国告知赖清德，他在出访中南美洲途中不能过境纽约。

台湾总统府星期一（28日）通报，考量台湾南部风灾灾后复原、与美对等关税及区域情势等，总统赖清德近期暂无海外访问安排。

知情人士称，赖清德是在得知美国不允许他过境纽约后，才决定取消出访行程的。　　

---

台湾今天迎来一场史无前例的“大罢免”行动。在7月26日和8月23日的两次罢免投票行动中，共有31位国民党籍的立法委员面临被罢免的风险。

这场台湾前所未有的大罢免运动背后引发的是民主与中国影响之间的激烈角力。

支持者将“大罢免”视为捍卫主权与民主的行动；反对者则批评此举可能破坏监督制衡，演变为“政治清算”。

台北市街头民众举牌同意罢免立委徐巧芯 2025年7月9日 

–

什么是“大罢免”？

台湾所掀起的“大罢免潮”（或称“大罢免”）是2025年台湾民主史上规模最大的政治与社会运动，被锁定罢免的目标为民选立法委员、市长及议员，涵盖三大政党：国民党、民进党、民众党。

7月26日的投票将决定台湾最大的反对党国民党的24名立法委员以及目前遭停职的新竹市长高虹安的命运。

–

–

造成这种状态的原因是：台湾立法院在2024年大选后，出现了“朝小野大”的局面，民进党虽赢得总统宝座，却未拿下国会多数，在113个立法院席次中，执政党民进党占51席，在野的国民党和民众党，也就是俗称的“蓝白两党”，共占到60席。这不仅使执政的赖清德政府遭到强力掣肘，也使执政党与在野党在立法院发生激烈冲突。

国民党与民众党联合掌控国会席次，导致执政党多项关键法案，尤其是国防预算，一再遭遇障碍。

部分国民党立委也因在选后前往中国，与中共高层会晤，引发外界质疑其“出卖台湾” 。

去年5月，在野的蓝白两党希望通过提出“国会改革法案”，扩大立法权以制衡行政权，遭到民进党的猛烈抵抗。半年之后，在野党再次推出多项争议法案，包括《选罢法》、《宪法诉讼法》修正案、《财划法》，这些法案都被认为是旨在削弱执政党的权力和行政能力，引发了部分民众的不满。

民间团体与民进党支持者担忧，立法院陷入僵局已严重影响民主正常运作，

在政治严重对立下，台湾一些公民团体发起了“大罢免”行动。行动发起者提出“反共护台”诉求，要求罢免“亲中”的国民党立委。

在几个月的时间里，经过了提议、连署阶段，最后有31位国民党籍立委及一位市长面临罢免。这些立委因为与北京之间日益密切的联系，成为此次罢免行动的核心焦点。

这次大罢免行动的一大宗旨是，抵制中共通过其代理人，对台湾进行影响、渗透、甚至颠覆。

根据台湾《公职人员选举罢免法》，罢免成功必须达成两项门槛，一是“有效同意票数要多于不同意票数”，二是“同意票数要达到原选区选举人数的四分之一”。

有分析认为，绿营至少要罢免掉国民党6席，并且补选成功，民进党才有机会在国会重获过半的席次。

–

–

不同政党的态度

民进党全力支持这次大罢免行动。民进党中央打出“罢免投同意，反共更有力”的口号，把大罢免行动作为对台湾内部亲共势力的反击。

台湾总统兼民进党主席赖清德表示，这波罢免潮是台湾人民对国家安危的回应。

国民党则批评大罢免行动，是对民主的伤害，称全世界没有执政党用罢免来对付在野党的。

国民党主席朱立伦多次公开批评民进党发动罢免是“民主之耻”，强调全世界没有执政党用罢免来对付在野党，指责民进党利用罢免企图改变国会现状。

民众党主席黄国昌多次为国民党站台，反对罢免。

国民党与民众党高层，包括国民党主席与台湾市长等，纷纷出面反对罢免行动，批评这是民进党的“权力扩张”、对多党制的打压。

7月24日周四晚在台北的凯达格兰大道，公民团体举行了大集会，为大罢免造势。现场人山人海，主办方称有10万人参与了这次集会。

“反共护台志工联盟”发起人曹兴诚压轴登场，他表示，这次大罢免是“爱台湾”跟“卖台湾”的对决，他承认大罢免不是民主社会常态，但一个背叛国家的政党也不是常态，所以只好用非常态对付非常态。

–

随着投票日临近，支持大罢免的人士周四在台北举行集会。 (Reuters: Ann Wang)

–

国民党籍立法院长韩国瑜呼吁民众反对大罢免

台湾的国民党籍立法院长韩国瑜称，台湾民主已到最危险的一刻，呼吁民众出来投票反对大罢免。

首轮大罢免投票将于星期六（7月26日）举行，国民党全体立委星期五（25日）上午在立法院院会前于议场召开记者会，呼吁民众一定出来投不同意罢免。

韩国瑜在会上指出，台湾民主已经到了最危险的一刻，再进一步便是万丈深渊，退后一步则可让台湾民主政治万事太平。

他希望民众可以擦亮眼睛，知道民主政治最基本的原则，就是权力一定要被制衡、监督。若未如此，权力就会像一头怪兽般失控，掌握权力的人很容易走向堕落的道路，所以先贤设计的民主政治，最基本原理就是权利一定要监督制衡，而国民党31席立委若全被罢免掉，台湾的民主政治也将变成怪兽、妖怪。

韩国瑜因此呼吁民众要风雨无阻、保护台湾民主，反对这场不公不义的大罢免。他星期四（24日）在脸书发文，向支持者喊话，希望他们支持国民党星期五晚间在凯达格兰大道举行的选前之夜反罢免造势活动。

这场活动由国民党举办，国民党（蓝）和民众党（白）要角齐聚助阵，被点名罢免的24名蓝委和停职中的新竹市长高虹安全员参与，营造在野大团结对抗罢免的气势。

除了韩国瑜外，国民党主席朱立伦、前总统马英九，台北市长蒋万安、新北市长侯友宜、桃园市长张善政、台中市长卢秀燕等星期五晚将齐聚凯道，台大前校长管中闵、战斗蓝精神领袖赵少康、立委高金素梅等人也将上台助讲。

台湾史上最大规模罢免投票将分两轮进行，7月26日为24名国民党立委和新竹市长高虹安的罢免案投票日，8月23日则是为另外七名国民党立委的罢免投票日。国民党于周四派出包括台北市长、立法院长及党主席在内的多位知名政要，呼吁选民反对罢免案。该党称此罢免运动是民进党对权力的争夺，并威胁到多党民主制度。

据中央社报导称，国民党于周五在台北举办造势大会，呼吁民众26日踊跃出来投票，投下不同意罢免票。

如何操作？

投票分两轮进行：

• 第一波：7月26日将决定国民党的24名立委以及新竹市长高虹安的命运
• 第二波：8月23日，将決定另外7名立委的去留

罢免成功须符合以下条件：

• 同意票数须多于不同意票
• 同意票数须达到该选区总选民的25%以上

若通过，该公职人员立即解职，并且四年内不得参与该区补选。若未通过，该任期内不得再提罢免案。

就在投票前的7月25日，中华民国立法院会进行一项司法院大法官人事同意权案的投票，蓝白立委联手再次封杀7位被提名人。投票后，台湾总统府发言人郭雅慧表示，总统赖清德对此表达高度遗憾与忧虑。

郭雅慧指出：立法院的表决结果导致大法官持续缺额多人，造成宪法法庭未能正常运作、宪法救济空窗，损害人民基本权利。

台湾行政院发言人李慧芝也表示：立法院在这一年多来，从法案修订、预算审议到人事审查议案，已经都没有理性讨论的空间。

台湾中华民国中选会发布新闻稿表示，第11届立法委员及新竹市第11届市长罢免案将于7月26日举行投票，投票时间从上午8点到下午4点，中选会已于该会网站提供投票所地点查询服务，民众可上网查询投票所位置、详细地址及Google地图，请民众依照投票通知单上的投票所地点前往投票。投票民众要携带国民身份证、印章与投票通知单，事先查明所属投票所的正确位置。

–

北京批台湾民进党假借民主之名打压在野党

对岸的陆官方机器一直在试图强力介入台湾的首次罢选。台湾陆委会在周三的一份声明中表示，“中共从中央到地方官媒相关影音与文章多达数百则，数量惊人。藉由微博、抖音、微信反复推送，并经由相关台湾媒体报导，再加工渲染，进行多层次反复扩散，刻意介入之程度，前所未有。”

北京宣传机器批评台湾民进党假借民主之名打压在野党。对此台湾陆委会则呼吁北京当局，不要干预台湾的民主运作，而且应该反思“是否也能保障自身人民自由表达意见的权利”。

台湾第一波“大罢免”投票前夕，解放军连续两天派遣大量军机、军舰扰台。台湾国防部表示，自24日上午6时至25日上午6时，侦获中共34机舰船，台湾国军对此严密监控与应处。

（法广）

---

作者： 毛 芃

富强 – 华人联合会（NZ Chinese Union Association Incorportate)注册人、新西兰华人协会反贪办公室（Chinese Assocation Anti-Corruption of NZ Incorporated) 注册人，新西兰华人社区的活跃分子。

富先生还积极参加新西兰的民主政治选举，2022年在地方政府选举中，竞选过奥克兰市议员。

不过在新西兰这样的民主国家，竞选地方政府公职几乎没什么门槛。只要是年满18岁，新西兰公民，并且登记为选民，再有俩推荐人，就可参加地方政府选举；无论是竞选市长、市议员或区议员，看中哪个选哪个，无需学历和经验。

当然，参加竞选的人事先得交上$200押金。但如果落选并满足特定条件，$200押金还可退还。

于是乎，对某些人来说，这可是给自己镀金、免费打广告、设立”高大上”人设的好机会。

日后，哪怕利用新西兰法律对人滥诉，也可堂而皇之地打出政治选举候选人的招牌，先声夺人，忽悠一把不明真相、不懂英文、不了解新西兰法律的吃瓜群众。

话说富强先生志向远大，他并不满足于政治选举”候选人”的光环。2025年6月11日，富强在自己的微信公众号文章中，称自己是“新西兰皇家院士”。

–

–

哇！“新西兰皇家院士”，这在新西兰可是一等光环哦！这可是象征着在科学领域做出重大贡献的特殊荣誉，可比总理的职务光环更令人肃然起敬哦！

可是，一查新西兰皇家学会官网 – http://royalsociety.org.nz，从1919年至今，所有的院士名单都一一在列，就是不见富某的尊姓大名!

想想也没啥蹊跷，有谁见过把保安员牌照挂脖子上的新西兰皇家院士？有谁见过因滥用牌照而被司法部的私人保安员执照颁发机构（ Private Security Personnel Licensing Authority)）暂停保安资质的新西兰院士？

–

–

对富院士/博士来说，不妙的是，有万能的网友发现其在微信文章中有关《关于图们江流域生态环境保护与水资料科学调控的提议书》标题的左侧，居然还保留着DeepSeek 的标识。

有网友观察道：“看来，富先生的倡议书应该是DeepSeek生成的，他一把复制过来，连人家的Logo也不放过。”

这是在搞笑吗？

–

–

一位网友不无幽默地说：“富先生的倡议书水平怎么样不清楚，但标题左侧的DeepSeek标识有点让人出戏，这皇家院士可能刚刚接触人工智能，还不知道如何避嫌。”

---

相关链接：

咦，为何不见”新西兰华人协会反贪办“发公告了？

---

作者： 毛 芃

22岁的喻安东（安东尼·黑尔）今年5月赢得了澳大利亚青少年组105公斤级的全国举重冠军

2025澳大利亚全国举重锦标赛 

姓名：Anthony Hill 喻安东
年龄：22岁
身高  1.83米
比赛日期：2025年5月10号
比赛地点：悉尼 
比赛项目：Squat 蹲举323kg/
         Bench 平举210Kg/
        Deadlift 抓举330Kg  
成绩：青少年组105公斤级冠军，7次打破记录，荣获全国比赛最佳举重运动员

---

每一位母亲都会为自己的孩子骄傲，奥克兰的Linda 喻向阳更是为她的孩子自豪。Linda的二儿子安东尼·黑尔 （Anthony Hill） 今年5月在悉尼举行的澳大利亚全国举重锦标赛上，7次打破记录，荣获青少年组105公斤级冠军。

从出道比赛到现在，短短的时间里，安东尼就打破了9项澳大利亚举重记录。

2003年1月29日在奥克兰出生的安东尼高大英俊，妈妈是来自中国大陆的移民，父亲是欧裔新西兰人。

安东尼2024年11月毕业于澳大利亚墨尔本大学计算机专业，最近得到一家澳洲能源公司软件开发的工作。难得的事，安东尼对举重运动超级热爱，在这一项目上成绩显著。

安东尼是怎么走上了举重的道路？作为母亲，Linda 喻向阳对孩子今日的成就有什么特别的感受？带着这些问题，我近日采访了Linda喻向阳。

–

2024年12月11日，Linda 喻向阳参加安东尼的大学毕业典礼

---

毛 芃 访 谈

---

毛芃：请问安东尼是怎么对举重运动产生兴趣了呢？你和孩子的父亲有在这方面有对他刻意培养吗？

Linda： 完全没有。只是我和孩子父亲都认为孩子有好的体魄很重要。安东尼五岁的时候，他爸爸就送他学习跆拳道，安东尼训练很用心，九岁时就拿到了黑带，这可是正式进入段位的起点呢。

毛芃：安东尼中学的时候就很热衷体育运动了吧？

Linda： 是的。他初中时我成了单亲妈妈，因为全职工作，没时间去学校接他下学，安东尼放学后总是一路跑步回家。他那时在奥克兰东区的Summerville Intermediate 初中读书，从家里到学校大约半20分钟行程，他跑步回家，也经常跑步去上学。

高中时，安东尼先是在King’s College 住校，他哥哥 Raymon 大他两岁，两人在同一所学校。King‘s College 是私校，学校有学长制传统（Senior–Junior Hierarchy），尤其是在寄宿生活（boarding）和校园文化中，高年级学生协助老师在日常生活中管理低年级学生。

安东尼很要强，他一心要做个强人榜样，所以住校期间，天天去学校的健身房锻炼。他每天早上5:45起身，6点钟到健身房，他说要成为最有力量的人。

安东尼在King’s  College的时候，是学校的“School House ”水球队的队长。

高中最后两年，安东尼转到了另一所私校AIC — Auckland International College，他还当选了男孩子们的领袖 — Head Boy；毕业的时候还作为学生代表讲话。

2021年5月19日，安东尼从AIC高中毕业时，作为Head boy 上台致辞

毛芃： AIC可是学霸成堆的学校，我曾几次采访过该校的师生，还应邀参加过学生的毕业典礼。安东尼能在这样的学校做Head Boy, 不容易呢。

Linda： 安东尼温和、善良，刚强、独立。他从小跟我信主，去教堂。

我们是个大家庭，我父母自己独立住，他们坐巴士去健身房。八年前安东尼14岁的时候，我们搬到一起生活，三代同堂。有时候我们一家一起去健身房健身。哥哥Raymon 与弟弟一起练习举重，可以说是他最早的帮手。

2019年12月27日，Linda 同她的两个儿子在健身房，中间是15岁的安东尼 ，左边是哥哥Raymon。

–

毛芃：安东尼大学一毕业就荣获澳洲举重全国冠军，在墨尔本读大学这三年，一定花了不少时间和精力训练吧？ 他是不是请了举重教练呢？

Linda：安东尼告诉我，他每周健身四次，每次三小时，学校健身房里有健身指导，他也参加了大学的举重俱乐部；但他主要是靠自己琢磨、自我训练。他告诉我只是在去年请过一个专业教练，训练两个月时间共花了600澳元。

安东尼在墨尔本大学的三年里是全职学习，课余还要打工。他在酸奶店卖酸奶，还在一家房地产租赁公司负责物业租赁全方面的工作。

毛芃：安东尼今年5月在悉尼参加全澳洲举重竞标赛，你去观看了吗？

Linda： 我没有去，也没有想到要去，因为安东尼很独立，也不愿麻烦家人付出额外的精力和费用。安东尼自己坐飞机从墨尔本飞到悉尼，因为要参加105公斤级别的比赛，他必须保持体重。他本来超重了一点，于是就减少饮食，减少喝水。我还担心他脱水呢。安东尼告诉我，比赛结束后，大家都去聚会庆祝，他实在太疲劳了，神经过度兴奋，就回到酒店休息恢复。  

毛芃： 我从比赛视频上看到安东尼上场前头戴耳机，他是在听什么吗？

Linda： 我问他了，他说是在听他事先录制下来的激励自己的话，例如：“你已经做了很大努力，你一定行！”

毛芃：能谈谈安东尼5月在悉尼参加的赛事吗？他打破了七项记录，真是了不起呢！

Linda：悉尼五月份的比赛是澳大利亚举重联盟举办的2025年大型全国锦标赛（ APA 2025 Mega Nationals），为期四天，参加比赛的有多个组别，包括 少年组（Sub-Junior）、青少年组（Junior）、大师组（Masters） 以及装备组（Equipped）。

安东尼不仅参加了年龄组比赛，还参加了混合组比赛。他在比赛中一共7次打破记录，不但打破了自己保持的记录Junior 35.5kg，还打破了混合组记录9kg。

安东尼总共举起了863公斤的重量，远远超过了第二名810公斤的成绩。真的是让人很惊喜！

–

2025年5月，赛场上的安东尼

–

毛芃：我看安东尼获奖照片上手里拿着一张150澳元的支票，那是奖金吧？他是怎么花这奖金呢？能聊一下吗？

Linda： 哈哈，奖金不多，你知道澳洲、新西兰都是这样的，比赛没有什么奖金。孩子说起来还挺不好意思的，他从墨尔本飞悉尼的来回机票、酒店住宿费、参赛的报名费用，都是自掏腰包，他说这笔奖金能帮助他支付一些参赛成本。

比赛结束后，我同孩子通电话，他嗓音都是沙哑的，实在是太累了。孩子很努力。我也帮不上什么，心里很是心疼他。

毛芃：安东尼是个什么性情的孩子呢？你可以描述一下吗？

Linda：安东尼是个坚定、顽强和专注的孩子，他性情平和、乐观，有信念，自律性强，能吃苦耐来并持之以衡。这个孩子身上有新西兰Kiwi 的那种“humble (谦卑)”的特质，这是他的幸运，也是我的幸运。

安东尼是2022年2月22日去读墨尔本大学的。有一次圣诞假期回来，因为要过圣诞节，他和哥哥一起收拾花园、清洁房子，还举着高压水枪冲刷整座两层楼的房子，干了一天，虽然很累，但晚上还是坚持去健身房健身，他真是很自律。

因为锻炼，安东尼有自己的食谱，他很自立，自己做自己的饭菜。

记得有一次我说给他买一双好点的皮鞋，200多纽币的皮鞋，他嫌贵，坚持不要。

毛芃：请问这是什么时候拍摄的照片呢？照片上都是谁呢？

Linda： 这是2022年8月13日，安东尼参加墨尔本大学举重俱乐部的比赛。我和安东尼的哥哥Raymond 一起去澳洲看比赛，右边是比安东尼大两岁的哥哥Raymond，左边是举重俱乐部的指导老师Sam Opat先生。

这张照片拍摄于2022年8月13日，安东尼去澳洲的头一年。他在墨尔本大学俱乐部的赛事上也取得了优秀成绩。

 毛芃：听说安东尼9月初要去美洲参加举重比赛？

Linda：是的，是国际举重联盟（International Powerlifting Federation）在中美洲的哥斯达黎加举办的比赛 — 2025年世界青少年举重锦标赛（ IPF World Classic & Equipped Sub-Junior & Junior Powerlifting Championship）。

安东尼眼下在27个国家的36位选手中排名第三。这次在哥斯达黎加首都圣何塞举办的举重锦标赛上，他有可能取得更好的成绩，我们都盼望他能站在世界冠军领奖台呢！

毛芃： 我看你在微信上转发Give A Little网页链接，是希望大家为安东尼能去哥斯达黎加比赛捐款是吗？

Linda：是的，虽然安东尼是代表澳洲，但完全是自费，没有政府的赞助。

因为是飞中美洲参加世界性比赛，参赛报名费、旅程费用、酒店住宿等还是需要不少费用。安东尼想筹款得到一些社会帮助，我也希望有华人朋友支持他，5元、10元纽币都很珍贵，这也会鼓舞他去赢得更好的成绩。 你看他在捐款网页上写他”有一半华人血统“。

---

---

安东尼的筹款呼吁

大家好！我是安东尼·希尔，一位出生于新西兰的举重运动员，入选了2025年在哥斯达黎加举行的青少年世界锦标赛。

我是中英混血，出生并成长于新西兰奥克兰，在澳大利亚读大学。我为能站上举重世界舞台而努力奋斗，打破了9项全国纪录，并获得了105公斤级青少年全国冠军。我为能够代表澳大利亚参赛而感到自豪，同时也有来自我的血脉与文化上的根所带来的力量与支持。

今年我选择参加世界锦标赛，是因为我相信自己有登上领奖台的实力。让人为难的是，代表国家参赛并没有任何经济资助，因此我希望能够得到社区的支持，帮助我前往哥斯达黎加参赛。

这次比赛之旅完全自费，我希望能筹集 3,500纽币。大家的鼓励和支持会让我知道我不是一个人，而是有许多人在我身后，这会让我更加全身心投入到比赛中，展现出我的最佳状态。

目前，我在来自27个国家的已经报名的36名选手中排名第3，我正在比以往任何时候都更加努力训练，只为取得更好的成绩。不论您是捐款支持，还是帮忙转发这个页面，您的支持都意义非凡。

感谢您帮助我从奥克兰走向世界舞台！

本次行程完全自费。我的目标是筹集3500美元。

欢迎点击此链接，为安东尼去哥斯达黎加参加世界比赛助一臂之力。

---

作者：彭丽芳博士

有不少不满川普政府的人评论川普是独裁者，或是对于美国作为一个成熟的民主国家何以出现了川普这样的总统感到不解。我暂且不讨论川普的个人性格特征以及美国两大政党的权力之争等其他因素。我想谈的是与美国当今这种政治现象的产生密切相关但却被很多人忽略的一点，即美国政治制度层面这个因素，也就是政治学者所说的 ”institutional perspective“ （请注意此处的”制度视角“并非经济学中的制度主义视角）。我本人对政治制度非常感兴趣。因此，主要补充这方面的一点内容。

–

–

与其说是川普独裁，不如说是川普政府及其川普的总统顾问在深入了解和分析了美国宪法和相关法律（尤其是《国家紧急状态法》( National Emergencies Act) 和《国际紧急经济权力法》(IEEPA）后，充分利用了这些法律，进而使得总统权力在特定领域得到了前所未有的扩张。
 
大家或许会好奇，美国制度不是一直是总统制，一直是民主制吗？制度没变，那么川普对美国外交政策和美国国内政治的影响不是应该受到美国宪法三权分立和权力制衡的制约吗？
 
首先，美国的政治制度总体上是按照美国宪法建构的，理论上也遵循三权分立和权力制衡的原则。
 
然而，在实际操作层面，美国总统制随着时间的发展，总统权力的使用范畴、领域以及在特定领域的范畴并不是一层不变的，而是发生了变化。
 
一个最明显的例子就是1976年通过的《国家紧急状态法》( National Emergencies Act) 。但对紧急状态下的美国总统权力的使用和约束这个问题，美国宪法一字未提。所以，如何使得总统的权力进一步扩张又合法，就成为了当时美国国会考虑的一个重大问题。

当年，为了更好地应对冷战和美国的敌对国家，只能从立法层面，通过国会的立法形式，赋予美国总统一些权力，包含在紧急状态下总统的自由裁量权。于是，诞生了《国家紧急状态法》（National Emergencies Act / NEA）。

这个法案，从法律层面，赋予了美国总统在紧急状态下非常大的权力。至于何为”国家紧急状态（National Emergency）”, 法案本身并未给出明确定义，可以由总统根据具体的情况，自由裁量。

为了规范美国总统在紧急状态下实施针对敌对国家的经济制裁，国会在第二年1977年通过了《国际紧急经济权力法》（IEEPA），替代1917年一战期间颁布的《与敌贸易法》（Trading with the Enemy Act /TWEA）。IEEPA 和NEA 有一个类似问题，就是并未界定什么是紧急状态以及何为 “不同寻常且特别严重的威胁”（unusual and extraordinary threat）”。美国总统在这方面也拥有自由裁量权，当然，需要通过法定程序，总统才能让自己的政策落实生效。
 
依据这些法案，再加上美国宪法在这方面的空白，一旦总统宣布紧急状态，美国总统确实可以采取单边行动，对某些特定国家进行制裁，包括政治和经济的制裁。
 
值得一提的是，从《国家紧急状态法》（NEA）和《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施以来，川普总统是美国历史上第一位使用 IEEPA 发起贸易战和关税战的美国总统。在移民和边境管制问题上，川普政府也是使用了这一政策和法案。此前，没有任何总统使用IEEPA 施加关税，管控移民和边境问题。

川普在美国总统的第一任期间，曾以抖音和微信对美国造成了安全威胁为由，宣布紧急状态，援引 IEEPA，试图禁止抖音和微信在美国的使用。但是，抖音最终在美国被禁止，却不是因为川普成功或者恰当使用了 IEEPA。

《国际紧急经济权力法》IEEPA对于信息材料（未涉及国家安全等条件下）写有明确的保护条款。 最终，在法律诉讼过程中，因为对美国国家安全造成的威胁的证据不足以及 IEEPA 对信息的保护条款，美国法院驳回了川普政府对抖音和微信在美国的禁用命令。

川普政府于是不得不改用别的法律，针对抖音。

待川普第二次当选美国总统后，川普政府使用的是《儿童在线隐私保护法》（Children’s Online Privacy Protection Act）来控告 TikTok , 法院最终判决抖音违反了该法，成功禁止抖音在美国使用。
 
在针对敌手以及实施制裁或者加关税方面，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）和其他美国法案相比，更迅速，也不需要调查。该法案给总统的自由裁量权也比较大，因此争议颇多。即使是司法解释，也不一定有结论。所以，这成为了川普和他的政府的首要策略。例如，今年川普向全球发起的关税战，川普援引的就是 IEEPA。

《国际紧急经济权力法》（IEEPA）是否赋予了总统如此大的权力？因为法案本身以及NEA 本身并未明确定义什么是“紧急状态”和 “ 不同寻常且特别严重的威胁”，所以，即使走上法律诉讼程序，也是一个漫长的辩论和争论过程。

从制度层面而言，美国国会现在已经不能制约川普。而大多数议员也默许了川普的行为。

美国历史上，由总统使用 《国际紧急经济权力法》（IEEPA ）产生行政命令的效力，平均可持续9年。截止至今，美国国会绝大多数议员从未主动终止一项IEEPA。

美国第一项使用IEEPA的命令是1979年针对伊朗的制裁，这项命令至今仍然生效。

是否终止一项IEEPA，在实际操作中主要由美国总统决定。因此，司法权是现在唯一的能制约川普总统行政命令权的途径。
 
目前，针对《国际紧急经济权力法》（IEEPA）是否赋予美国总统向各国征收如此之高的关税的权力这一议题，川普政府与美国司法部（受美国一些州和企业的委托）正进行一场斗争和辩论。川普自己也表明，不怕法律诉讼。即使到最高法院，他也要奉陪到底。

事实上，即使到了最高法院，最高法院也不一定会驳回川普的行政命令。这主要因为美国宪法在这方面确实是空白，《国家紧急状态法》（NEA）和《国际紧急经济权力法》（IEEPA） 本身也确实存在一些缺陷。司法解释因此并不能简单的划归为一种解释。这给这场司法诉讼带来了不确定性。对川普来说，这是有利的。即使这场诉讼失败，川普政府还可以使用别的法律，实施他的外交政策和对国内的经济政策，只不过所用时间更长，程序更繁琐而已。
 
因此，我认为与其说川普是独裁者，不如说是川普政府利用了美国政治制度和法律本身的一些问题，从而达到自己的政治目的。此前，针对这些问题，美国国会并不是不知道，也讨论过。只不过，每次提出的议案的人数太少，都未通过而已。

在川普执政的这几年中，不要期望美国国会在多大程度上能制约川普。相反，多数议员是认可或者默许川普的政策和行为的。

---

---

南华早报引据几位熟知内情的人士透露，中国外交部长王毅周三对欧盟最高外交官卡拉斯说，中国政府无法承受俄罗斯在乌克兰的失利，因为中国担心美国随后会将全部注意力转移到北京身上。

–

该报报道说，王毅对欧盟事务高级代表卡拉斯发表的这番言论，证实了布鲁塞尔许多人认定的北京立场，这与中国的公开表态相矛盾。中国外交部经常表示，中国“不是”俄乌战争的“一方”。一些参与其中的欧盟官员对王毅的坦率言论感到吃惊。

然而，王毅否认了有关中国在财政或军事上为俄罗斯的战争努力提供物质支持的说​​法，并坚称如果中国这样做，冲突早就结束了。

据称，在长达四个小时、涉及广泛地缘政治和商业纠纷的马拉松式的辩论中，一些欧盟官员认为王毅是在给卡拉斯上现实政治课，其中一部分要点是北京认为华盛顿很快就会把全部注意力转向东方。

对王毅在布鲁塞尔的讲话的一种解释是，虽然中国并没有要求战争，但只要美国继续介入乌克兰问题，战争的延长就可能符合中国政府的战略需要。

持续三年的乌克兰战争仍然是中欧之间最大的摩擦源之一。欧盟长期以来一直批评北京向俄罗斯提供军民两用物品。北京否认了这一指控，并将自己定位为和平缔造者，视莫斯科和基辅为合作伙伴。然而北京从未批评过俄罗斯侵乌，并与莫斯科保持着密切的外交和经济联系，这让欧洲人一直感到沮丧。

据说周三对话的基调是尊重的，尽管气氛紧张。尽管如此，一些业内人士还是对王毅在距离欧洲与中国重要领导人峰会仅有三周之际发出的严厉信息感到惊讶，任何魅力攻势的表象都已烟消云散。

另据法新社稍早报道，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯与王毅周三正式会晤前，就尖锐地点明了中国“既要又要”的意图：她批评中国“一方面助长在欧洲的战争，同时又寻求与欧洲建立更紧密关系，北京必须处理这种矛盾。”她还说：“中国企业为俄罗斯持续侵略提供了救生圈”，她希望，“在动荡的世界中，北京应该运用其与日俱增的实力维护国际法。”

卡拉斯强调，“中国不是我们的对手，但是在安全层面上，我们的关系承受着与日俱增的压力。”她批评中国发动“网络攻击，干涉欧盟民主，从事不公正贸易，这一切活动损害着欧洲的安全和就业。”要求中国必须“停止对欧洲的安全威胁”。显然，欧盟把中国停止滋养俄罗斯战争作为与其改善关系的重大前提之一。

王毅已从布鲁塞尔前往柏林，与​​德国新任外交部长约翰·瓦德普尔举行首次会晤。据德国《商报》报道，德国总理默茨也计划与王毅进行“礼节性”短暂会晤。本周晚些时候，王毅还将在巴黎会见法国外交部长让-诺埃尔·巴罗。

（法广）

---

---

作者：（新西兰）飞雪

---

–

”我猜我不会做得太差，因为我是总统，而你不是。“ – 唐纳德·川普

---

说实在的，我还蛮佩服川普，过一段时间，就要研究下他的各种高超技能。今天就分析下川总的语言魔法。

我没事时常看川总的推文，经常暗叹：我的英语这么好？贵为美国总统写的东西，我居然全部看得懂！

可平时，总感觉自己的英文还有很大的提高空间。有一天，我的一位英文不咋地的亲戚，问我有什么捷径快速提高英文水平，我给他的一个建议，就是去研读川总的推文，那上头词汇量有限，易学易读，并可大大增强学英文的自信心。

很多人不理解，为什么川普那样说话——简单、重复、粗鲁、甚至带点骂人——竟然能赢得那么多美国人的支持？

在美国政治史上，还从未有过像唐纳德·川普这样的人物——他用简单粗暴、充满情绪化的语言横扫政坛，让传统政治精英们措手不及。这不禁让人思考：美国人真的只有“六年级文化水平”吗？答案可能比我们想象的更复杂。

所谓“六年级文化水平”，其实指的是美国信息传播常用的可读性等级。研究显示，许多美国成人能顺利阅读、理解的材料，大概是在小学六年级到初中一年级的水平。因此，不管是医院说明书、政府网站、还是大选宣传册，都要写得尽量简单、易懂。

这是因为信息太多、节奏太快、人们的耐心太短。用太难的词、太长的句子，大多数人根本不会看，更别说理解和记住。

在这种环境下，谁的语言越简单，越能被大众接住；谁的口号越短，越容易传播。

川普深谙此道。他说话从来不绕弯子，不做复杂铺垫。一个句子只讲一件事，情绪比事实重要。他会说：“边境在失控”，“他们在偷我们的工作”，“假新闻在撒谎”，“you have no card”, 每一句话都像一把钉子，钉在支持者的心里。

–

也就是说，在信息爆炸的今天，人们的注意力持续时间已经缩短到不足8秒——比鱼的记忆力还短。在这样的环境下，川普那些简短、重复、充满情绪的口号，就像是为现代选民量身定制的“浓缩能量饮料”，想想看，闲时你是喜欢刷短视频的精神快餐，还是会读我这样子的千字文章。反正我是前者。

而这，刚好和传统政治人物形成鲜明对比。

比如奥巴马。他是哈佛法学院的高材生，说话逻辑清晰，用词准确，演讲像教科书，有时还带点文学味。他的演讲能让你感动，也能让你思考，但对很多普通选民来说，那像在听大学讲座，优雅是优雅，但不亲切。

–

再看希拉里。她是政坛老将，擅长谈政策，讲得多、讲得细，像在做财务报告。她的演讲有数据、有计划，但也常常被人说“听完没印象”。

拜登呢，年轻时还算口若悬河，可廉颇老矣，尚能饭否？经常讲着讲着就口齿不清。至于哈里斯，与前几位比，口头表达能力上，似乎也还欠点火候，好似“蜀中无大将，廖化作先锋”，不提也罢。

反观川普，他没有什么精英气，他不和你讲道理，他和你一起骂人。他会说：“希拉里是骗子”、“拜登在打瞌睡”、“媒体都是假新闻的”，“非法移民宠物猫狗”，这些话很粗，但你很难不记住。他用的是“六年级的语言”，说的是成年人的愤怒。

本质上，还是社交媒体时代放大了这种语言话术的威力。在推特上，超过280个字的推文阅读量就会暴跌；在TikTok上，超过15秒的视频就会被划走。川普深谙此道，他的”瞌睡乔”三个字就定义了拜登，”假新闻Fake news”一句话就消解了所有主流媒体对他的负面报道。这种语言不需要事实支撑，它创造的是情感现实——当足够多的人重复同样的话时，它就会成为”真相”。

更值得注意的是，川普的语言创造了一种新型的政治参与方式。他不需要选民理解复杂的政策，只需要他们感受情绪、选择站队。”抽干沼泽”不仅是一个口号，更是一种身份认同的暗号。

支持川普就是”我们”，反对者就是”他们”。这种二元对立的叙事如此强大，以至于事实核查都显得苍白无力。

这场语言革命的影响远不止于选举。它彻底改变了政治沟通的基本规则：从说服转向共鸣，从理性论证转向情感动员。

在这个新时代，政治不再是关于”什么是对的”，而是关于”什么能传播”。那些仍在使用传统语言的政治人物，就像带着打字机参加电竞比赛，注定要被淘汰。

还有一个观察角度：美国总统与民众之间的沟通方式，历来紧随媒介技术的变迁，也反映出权力运作的逻辑变化。

富兰克林·罗斯福（1882年1月30日—1945年4月12日，第32任美国总统）

–

20世纪30年代，罗斯福用广播发起“炉边谈话”，以平实语调安抚经济大萧条中的民心，首次实现总统与民众的“亲密对话”。到了60年代，电视成为主流，肯尼迪、约翰逊等总统学会“面对镜头”，以形象管理和公共演讲塑造政治魅力。电视不仅传播信息，也制造领袖“气场”。

约翰·肯尼迪（1917年5月29日—1963年11月22日，第35任美国总统）

–

而到了川普时代，社交媒体彻底改变了游戏规则。他绕过传统媒体，直接在推特上“治国发号令”，140字里既有人事罢免，也有国际挑衅。推特让总统从“国家讲话人”变成“社交玩家”，不再依赖深思熟虑的演讲，而是靠即时情绪动员群众。这种“碎片化治国”，制造持续关注，也加剧政治极化。

总统的声音，从炉边的低语变成推特的吼叫。背后反映的，是从凝聚共识的政治滑向分化情绪的传播。媒体变了，政治的节奏和语法，也随之改写。

尤其过去十年，美国选民的政党倾向正沿着“是否上过大学”这条分界线迅速裂解。大学学历选民倾向支持民主党，非大学学历者，尤其是白人蓝领，则日益集中支持共和党。川普也正是这一“文凭分裂”政治的最大受益者。他用简单、情绪化、口号式的语言风格，精准契合了非高学历群体的信息习惯与表达偏好。在社交媒体主导的时代，长篇逻辑与复杂政策往往无人问津，而一句“他们要偷走你的工作”却能迅速引发共鸣。

这不仅是语言上的“降级”，更是传播策略的革新。川普用“讲人话”取代“讲政策”，用敌我划分代替细致阐释，把总统角色从“国家管理者”转化为“情绪动员者”。而高学历选民则更容易对这种语言反感，转而青睐讲逻辑、讲政策的候选人。这种语言风格与学历阶层的匹配，正好强化了美国政治的文凭断层，也让川普成为“六年级语言政治”的代表人物。

川普现象给我们的启示是残酷的：在注意力经济的时代，谁能用最简单的语言点燃最强烈的情感，谁就能掌握话语权。这不是美国独有的现象，而是全球政治传播的新常态。

面对这样的现实，我们或许该问的不是为什么川普会成功，而是在六年级文化水平的政治时代，我们该如何守护理性的空间？

–

语言从来都是最强大的政治武器，而在今天，它的威力被社交媒体放大了千百倍。川普的魔法不在于他有多特别，而在于他第一个完全适应了这个新时代的传播规则。

“我们被语言施了魔法”（维特根斯坦）。在这个意义上，川普不仅改变了美国选举，更永远改变了现代政治传播的游戏规则。

伟哉，川总！

---

作者： Nick Hanne （新西兰《言论自由联盟》发言人）/ 翻译： 毛芃

–

Nick Hanne 先生在演讲

2025年6月21日周六，毛传媒在奥克兰Howick 的Uxbridge Art Center 艺术中心举办了一个座谈会 – 《言论自由大家谈》，主讲嘉宾是Free Speech Union (《言论自由联盟》发言人Nick Hanne 先生，下面是他的演讲全文。

---

女士们，先生们：

首先，感谢毛芃（Portia ）今天邀请我发言。能代表“言论自由联盟”（Free Speech Union）站在这里，是一种荣幸。我们致力于捍卫自由民主国家最基本的权利之一 ：言论自由——也就是敢于挑战权力、表达不同意见、并不用害怕被审查或打击报复的权利。

毛芃（Portia） 的经历已证明新西兰言论自由到了一个决定性时刻。我并非轻率说出此言。就我个人而言，我非常荣幸地见证了Portia 作为一名记者的勇气和担当，以及她作为这个国家的民主倡导者为我们所有人树立的有力榜样。

《言论自由联盟》能够支持Portia的抗辩、帮助传播她的故事，我们深感荣幸。作为一个致力于捍卫《权利法案》（Bill of Rights Act）并扎根于民间的组织，我们目前在新西兰已有超过11万名支持者。作为一个机构，我们的宗旨很明确，那就是捍卫新西兰公民“对权力说真话”的权利。

–

Nick Hanne 先生在演讲

–

当我们与年轻一代谈论勇气、并寻求这方面的榜样时，我们须记住Portia的故事，并在每一个机会中讲给新西兰的年轻人听。因为Portia 的所做所为，正是民主社会公民精神的体现。

在新西兰，支持专制政权的声音以及这种声音的影响力在不断增长，Portia 作为新西兰公民对此提出了合理担忧，并勇敢揭露这一现象，却因此被噤声 — 并非被外国政府噤声，而是被我们自己的法律体系通过《有害数字通信法》（HDCA）噤声。而这一法律原本是为了保护新西兰人、特别是年轻人免受网络欺凌、操纵和骚扰。

请大家冷静想一想，这有多么荒谬。

虽然最初起草HDCA《有害数字通信法》的人是出于善意，但当时多位法律专家就警告他们，这样的法律很可能被不怀好意的人滥用，这种担忧有很多原因——而这些担忧，在Portia的案件中全都成真了。

她被迫遵守一项法庭的临时限制令，而该命令是在“不通知”她出庭为自己辩护、即单方面听取原告证词的情况下做出的。据称，法庭发临时令的理由是原告感到“严重的情绪困扰”。更令人难以置信的是，Portia是直至原告肖志鸿（魔王）在社交媒体微信上公布了法庭裁决结果后才知道自己成为被告。

这在一定程度上是由于《有害数字通信法》（HDCA）所规定的程序本身就非常荒谬，因为它严重倾向于原告；这也是法院系统负担过重的表现。

在这样的环境下，不良法律得以滋生，导致案件在法庭上得不到充分审查； 这也使得我们无法在合理的时间段内对判决提出质疑。

Portia的案件清楚地表明，自然公正原则（Principles of Natual Justice) 的核心要素在新西兰也可能被践踏。而（司法体系中）及时回应的权利和接受公平程序的权利，是自由民主制度中不可或缺的基本权利，必须被严格捍卫，并时刻保持警惕去维护。

这不仅仅是法律上的越权，更是道德上的败笔。它向这个国家的每一位记者、每一位活动人士、每一位公民传递了一个令人不寒而栗的信息：如果你敢于对强大的利益集团——尤其是外国势力——发声，你可能会发现自己被自己的政府噤声。

然而Portia没有退缩。当她联系我们《言论自由联盟》时，我们立刻意识到，她是真正在乎真相、在乎我们民主制度的人。她本可以选择沉默、退让，去讲一些其他的“安全”的新闻故事——这是最轻松的做法。但这显然不是Portia的行事风格 。Portia 行为方式的选择，应该成为所有新西兰人的榜样。

然而，我理解对一些人来说，恐惧是真实存在的，代价可能非常高昂。我理解对许多人、包括今天在坐的一些人在内，他们在中国大陆和香港的亲朋好友可能正面临当局的关注。

Portia和其他勇敢的人士挺身而出，反对恐吓与打压，他们这么做不是为了自己，而是为了所有那些逃离专制政权的残酷压迫与屈辱控制、来到这片土地上寻求庇护的人们。

McIlraith 法官现已裁定 Portia 胜诉，撤销了那些不道德的临时限制令，并确认了她言论自由的权利。这不仅是Portia 的胜利，法官的裁决也向那些想滥用新西兰法律的人发出了明确的信号 – 《有害数字通信法》不仅荒谬地假设原告是善意行事，而且还认可他们所谓的“受到伤害”的主观说法。

这是一场里程碑式的胜利——不仅对毛芃而言，对每一位珍视言论自由的新西兰人来说也是如此。它提醒我们，我们的权利并非国家的恩赐。这些自由来之不易，必须一次又一次地捍卫，尤其是在它们面临最大威胁的时候。

法院的判决还包含一个强有力的警告：像《有害数字通讯法》这样的法律工具绝不能被用来压制政治批评。这一点至关重要。在民主国家，批评的权利——即使是严厉的批评——并非制度的缺陷，而是制度本身。

朋友们，言论自由不仅是说“得体话或是客气话”的权利，更是说出“有争议的话”、“令人不舒服的话”甚至“冒犯性言论”的权利。它是挑战权力、揭露腐败、讲出真相的权利——即使这真相不受欢迎。

Portia正是这样做的。她最初独自一人站出来，勇敢地对抗强大的压力。正是因为有成千上万相信言论自由的新西兰人支持她，她最终赢得了这场胜利。

Nick Hanne 先生在演讲

然而，毛芃赢得官司并不是故事的终点，而是一场为了重新夺回应有的公民自由而展开的更广泛的斗争的开始，尤其是《权利法案》第14条所保障的言论自由；斗争的目标是确保新西兰依然是这样一个国度：

• 可以公开辩论思想、
• 记者能够无惧调查真相、
• 没有任何外国势力 – 无论是直接还是间接 – 可以左右我们说什么、听什么。

这不是一个党派政治问题，也不是左翼和右翼的问题。这是一个民主问题，它影响着我们每一个人。我们知道，身为岛国本身并不能保护我们，也不能让我们保持民主。但那些为了公正、为了法律面前人人平等和正当程序发声的勇敢人士，是他们帮助我们、向我们展示如何让这个国家继续成为受迫害者可以找寻到庇护的自由之地。

我们不仅为了那些把新西兰当成家园的华人发声，伊朗和印度的异见人士也在这里遭受恐吓和监视。他们也需要我们的鼓励、保护和支持。

所以，今天我请求你们与我们站在一起。继续声援Portia 和所有像她一样的人。请考虑加入言论自由联盟，关注我们的工作。支持这项工作，并作为全国性运动的一部分，要知道，当你对不公正大声疾呼时，我们将共同捍卫你的权利。

永远不要把你在新西兰所拥有的自由视为理所当然。

正如毛芃的案例所示，这个国家的自由是我们继承而来的。但它也可能被挥霍和丧失。言论自由是我们捍卫所有其他自由的根本工具。因此，首要的战斗就是保护我们的言论自由。

谢谢各位！

---