Roy Morgan 2026年8月的民调显示，由国家党领导的新西兰联合政府支持率维持在49%，而工党、绿党和毛利党组成的议会反对派的支持率维持在41%； 政坛新秀机遇党（Opportunity）的支持率则创下历史新高，达到9.5%，上升了1.5个百分点。

在由国家党、行动党和新西兰优先党三党组成的执政联盟中，国家党的支持率下降了1个百分点，至31%；行动党的支持率上升了2个百分点，至10.5%；新西兰优先党的支持率下降了1个百分点，至7.5%，这是新西兰优先党今年迄今为止的最低支持率。

在议会反对派方面，工党的支持率下降了1.5个百分点，至24%；绿党的支持率上升了2个百分点，至15.5%；毛利党的支持率下降了0.5个百分点，至1.5%。

另有10%的选民支持议会外的小党派。这其中，有9.5%的被访对象支持机遇党（Opportunity），另外0.5%的被访问者支持其他小党派，如新西兰党（NewZeal）、新西兰户外与自由党（NZOFP）、新西兰愿景党（Vision NZ）、新西兰保守党（Conservative Party NZ）、妇女权利党（Women’s Right’s Party）和奥特亚罗瓦大麻合法化党（Aotearoa Legalise Cannabis Party）。

如果把8月份的民调结果转换为国会席位数，国家党领导的政府赢得59个国会席位，不过席位数未能过半；工党领导的议会反对党则赢得51个席位。

在执政联盟方面，按照目前的支持率，国家党预计将获得37席，比2023年大选时赢得的48席减少11席；新西兰优先党预计获得9席，比上届大选增加1席；行动党预计获得13席，增加2席。

在国会反对党方面，工党赢得29个席位（减少5席），绿党赢得19个席位（增加4席），毛利党赢得2个席位（减少4席）。

此外，机遇党获得9.5%的支持率，赢得11个席位； 重要的是，这将使其在下届议会中掌握权力平衡。

民调还显示，53.5%的选民（上升3个​​百分点）认为新西兰“正朝着错误的方向发展”，而只有35%的选民（下降0.5个百分点）认为新西兰“正朝着正确的方向发展”。

另外，民调显示男性选民更倾向于支持国家党领导的中间偏右政府，而女性选民则更倾向于支持工党领导的中间偏左反对党。

此次Roy Morgan 民意调查于2026年7月27日至8月23日期间进行，调查对象为858名新西兰选民，调查方式为电话（包括固定电话和移动电话）。受访者被问及：“如果今天举行新西兰大选，您会把政党票投给哪个政党？”在所有受访选民中，6.5%的选民没有选择任何政党。

（毛传媒编译）

---

工党领袖克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）已排除在下届大选中与新西兰优先党（NZ First）领袖温斯顿·彼得斯（Winston Peters）合作的可能性。

–

–

上周三，新西兰优先党领袖在议会辩论时对绿党议员Lawrence Xu-Nan 喊话，叫他“回你自己的国家去”。

希普金斯表示，温斯顿·彼得斯担任外交部长的职位已完全不可行。

“他正因为各种负面原因登上国际新闻头条。他不能继续担任这项职务，他无法在国际舞台上体面且可信地代表新西兰。”

“我们看到的温斯顿·彼得斯的行为，以及谢恩·琼斯（Shane Jones）近几个月来对印度裔发表的种族主义言论，与我想要领导的政府模式完全不兼容。”

希普金斯指出，自己在上次大选前就已排除与彼得斯及新西兰优先党合作，且对此毫不后悔。

然而，彼得斯反唇相讥，称自己早在12个月前就已经排除大选后与工党合作的可能。

---

机遇党领袖排除与彼得斯出任外长的政府合作

与此同时，总理克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）对自己与彼得斯在后者的言论事件发生后谈了什么依然保持严口。

卢克森多次称彼得斯的言论属于种族主义，但排除了解雇他的可能性，转而呼吁被相关言论冒犯的新西兰人在即将到来的大选中投票给国家党。

他在今天周二对媒体表示，议员在辩论厅内的行为应由议长负责。

“外交部长和中国大使之间曾有过争执，正如他在工党政府时期担任外长时一样——这没什么好过于担心的。”

卢克森表示，新西兰与中国的关系“良好”且处于“强劲的状态”。

在周一8月3日的新闻发布会上，拉克森拒绝透露如果赢得大选是否会再次任命彼得斯为外长，称这完全是“假设性问题”；同时，他也拒绝回答关于惩罚或试图解雇彼得斯是否会对执政联盟稳定性带来风险的问题。

机遇党（TOP）领袖 Qiulae Wong也表示，她的政党不会支持由彼得斯出任外长的政府。

（毛传媒编译）

---

作者：毛 芃

2026年7月29日星期三晚，新西兰国会进行“一般性辩论”（General Debate）。辩论席上，新西兰优先党领袖温斯顿·彼得斯（Winston Peters）的一串连珠炮，让这场辩论很快就成为国际新闻。

当时，81岁的政坛老将 — 现任政府外交部长Winston Peters — 正在发言，主题是批评前工党政府应对新冠疫情的管理措施，以及皇家调查委员会就工党政府对相关疫情问题的处理。

–

新西兰优先党领袖、外长温斯顿·彼得斯

–

彼得斯发言时，被绿党华裔国会议员Lawrence Xu – Nan 打断 ，Xu- Nan问彼得斯在疫情期间是否打过疫苗。结果惹得彼得斯发飙，说出了一段震惊政坛、惹来全新西兰上下热议、引发中国大使馆”严正交涉“和国际媒体纷纷报道的被批带有种族主义色彩的话语。

温斯顿 · 彼得斯到底说了一段怎样石破天惊的话呢？

我们还是来看一下新西兰议会的官方辩论记录。刊载议会辩论发言记录的Hansard 网站（hansard.parliament.nz ）可是最权威的一手资料来源呢。

–

Hansard网站的相关资讯截图

---

温斯顿· 彼得斯都说了啥

---

下面是对彼得斯相关内容的翻译和解释。

1： “我可不是在瞎编，小子 。”（ I am not making it up，sunshine.）

彼得斯这里应该是指他刚才对前工党政府处理疫情手段的批评。

“Sunshine” 是对绿党华人议员的贬低性称呼，暗指对方年轻、资历尚浅，缺乏经验。

---

2：“你五分钟前才来这里，还是回你自己的国家去吧。” （ Go back to your own country. You only came here just five minutes ago.）e

彼得斯说绿党华裔议员“五分钟前才来这里”显然是一种夸张说法。Lawrence Xu- Nan 90年代就随父母移民新西兰。他2024年成为绿党国会议员，现在是他的第一届国会议员任期。

---

3：“回你自己的国家去吧，在那儿他们才睁眼说瞎话呢。但在我们这儿可不兴这一套，听懂了吗？这才是我们说的民主。” （Go back to your own country, that’s where they lie like a flat fish. But they don’t lie like that here, alright, this is what we call democracy. ）

这一段恐怕是比较令人费解的一段。其实，Peters在这里玩起来了一语双关的文字游戏，因为”lie”除了平躺，还有“撒谎”的意思。据说，”lie like a flatfish“ 是新西兰俚语。

彼得斯大概认为绿党华裔议员不明白他对前政府的批评，是属于新西兰国会民主政治的范畴。

---

4：

”这被称为民主，跟你习惯的那套不一样。所以，回你来的那个地方去吧，你这个喋喋不休的家伙。也许，在三个月后你狼狈离开这里之前，你还有时间学一点新西兰政治。”（This is called democracy, unlike what you’re used to. So go back to where you come from, you loud mouth, and maybe you’ll learn something about the politics of New Zealand in time before you go screaming out of here in three months time.”）

上面这段话里，彼得斯显然认为绿党华裔国会议员来自中国，对新西兰的民主政治认识有限。彼得斯用了“loud mouth”这个词，该词有”口无遮拦、喋喋不休、大声嚷嚷“之意，且具有冒犯性。这凸显了他对 Xu – Nan 插话的极度不满和恼怒。

他甚至挖苦这位绿党华裔议员将在三个月后的大选中落败，最后只能灰溜溜地离开国会（go screaming out of here）；彼得斯还要对方利用这三个月时间里好好学习新西兰的民主政治。

据当时在国会辩论席现场“目睹了整个过程”的国家党华人议员张隽浩/Carlos Cheung 说， Winston Peters 发言期间，Lawrence Xu-Nan “多次插话打断，现场气氛因此不断升温。” Carlos Cheung表示：“这样的作风并不符合议会应有的辩论方式。”

从现场视频来看，彼得斯在讲上述这番话的时候，语速非常快，情绪也相当激动。他没有给绿党议员Lawrance Xu -Nan 回嘴的机会，而是继续回到批评前工党政府疫情管理的话题，并对新西兰主流媒体大加鞭挞。

他说：

5： “事实是，如果人们在不知情的情况下所作出的同意决定，那就不是‘知情同意’（informed consent）。第二点；主流媒体在这个问题上一直保持沉默。他们让那些负责任的部长蒙混过关，真是该死的耻辱。猜猜为什么，因为他们全都被吸进了‘真理讲台 （podium of truth)’——难以置信，他们全都被吸进了‘真理讲台’。有些人正试图重返议会，他们曾把外面那些抗议者——那些经营了三、四十年的生意最后全都亏掉的生意人，称作‘污秽之河’ 。”

上述这段话中，”知情同意”（informed consent） 是一个法律、医学和伦理学术语，指当事人在充分了解相关事实、风险、后果和选择之后，自愿作出的同意。

“真理讲台”（podium of truth），指的是疫情期间政府每天举行的新闻发布会。

“污秽之河”（river of filth），那些抗议政府疫情管控措施的人士被某些人称为“污秽之河”。

---

绿党华裔国会议员Lawrence Xu – Nan

---

从事发的语境来看，温斯顿·彼得斯是因为绿党议员Lawrance Xu- Nan 插话、打断他的发言而大为光火，他认为Xu- Nan 不懂新西兰国会政治，是因为他是外来移民。所以他脱口而出的是：

“Go back to your own country ” （回你自己的国家去吧）。

“Go back to where you come from.” (你哪儿来回哪儿去。）

正是这两句话引发巨大争议，因为这种表述在英语国家里常常被用来针对外来移民，普遍认为具有排斥外来者的意味。因而，此事一经报道，就在新西兰掀起舆论波澜，彼得斯的言论被不少政治人物和评论人士批评带有种族主义色彩。

而彼得斯对绿党华人议员说的那句话 — “回你自己的国家去吧，在那儿他们才睁眼说瞎话呢。但在我们这儿可不兴这一套。” — 也很有冒犯性。他把“撒谎”与民主和非民主制度联系在一起，暗示中国社会习惯说谎，而新西兰民主制度不会容许这种行为。这自然让中国政府非常不满。

7月30日，事件发生后的第二天，新西兰总理克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）发表声明称彼得斯的言论是“不恰当、博关注的言论（inappropriate attention-seeking comments）。“

–

新西兰总理卢克森与外长彼得斯

7月31日，在接受媒体采访和公开活动中，卢克森的措辞进一步升级。他表示彼得斯的言论具有种族主义性质（ racist） 。

与此同时，绿党、工党以及社会各界也纷纷对彼得斯的言论提出批评，绿党和工党甚至要求卢克森总理罢免彼得斯的外长职务。

此外，中国驻新西兰大使馆向新西兰外交贸易部提出正式交涉。身为外长的彼得斯，其言论引发两国外交摩擦。

不过，卢克森总理表示彼得斯仍可继续担任外交部长。

---

在新西兰的朋友们平时出门吃饭，有没有感觉不少街角的小餐馆、咖啡馆都悄悄关门了？

统计数据相当令人震惊：2025年4月1日至2026年3月底的财务年度，餐饮企业倒闭清算的数量暴增了49%，3990 家店铺彻底关门离场，进入清算程序，高于一年前的268家。

–

–

新西兰餐饮行业的清算数量仅次于建筑业，位居第二。同期，只有建筑业的清算数量超过了餐饮业，共有768家建筑业公司进入清算程序。

根据行业风险指标 Centrix，餐饮企业最终进入清算程序的可能性是新西兰普通企业的3倍多。

---

两大党相互“甩锅”

这场餐饮业“倒闭潮”不仅让老板们苦不堪言，还在新西兰政坛掀起了一场激烈的政治甩锅大战。

总理克里斯托弗·卢克森表示： “我们知道我们正经历一段非常艰难的时期，”他说。“燃油危机导致新西兰乃至全球许多企业的投入成本上升。”

卢克森希望新西兰的银行能够为破产清算的企业提供支持，并指出政府的恰当职责是“确保我们不会像工党政府在新冠疫情期间那样，让情况变得更糟”。

卢克森总理多次强调，政府为应对疫情而进行的支出——据财政部统计，总额达660亿新西兰元——加剧了通货膨胀，并导致利率上升和政府债务增加。

反对党工党（Labour）猛烈抨击现任政府，称国家党领导的政府执政下的经济状况不言而喻。

工党财政发言人Barbara Edmonds 表示：“自克里斯托弗·卢克森担任总理以来，经济萎缩，失业率接近十年来的最高水平，无家可归者人数创历史新高，企业破产清算数量达到2010年以来的最高水平，新西兰人正成群结队地离开新西兰。”

“这个政府没有帮助新西兰人的计划，国家党无疑让情况变得更糟。”

两党骂得不可开交，但夹在中间的餐饮老板和老百姓可就惨了：

• 对老板来说：房租、人工、原材料价格全在涨，薄利多销变成了“卖得越多、亏得越多”。
• 对消费者来说：生活成本高企，加上房贷压力山大，钱包紧缩，大家第一件事情就是砍掉出门吃饭的预算。

现在的新西兰，一边是两党互打嘴仗，另一边是街头一家接一家贴出歇业告示的餐厅。

这场政客之间的“甩锅大戏”还在上演，但对于那些关门大吉的小企业主来说，留给他们的只有实打实的财务寒冬。

（毛传媒编译）

---

（PILLAR新闻稿）

–

PILLAR是一家总部位于新西兰的公民自由捍卫机构，致力于构建一个珍视自由的文化、一个以自由为先的制度，以及一个彼此尊重、珍视彼此内在价值和尊严的人民。我们的使命很简单：我们坚定不移地捍卫自由，让每一位新西兰人都能享有自由。

执行主任 Nathan Seiuli 表示：“我们通过法庭诉讼、立法改革、公众倡议和社区动员，恢复并强化民主的支柱——良知、思想与探究的自由，言论自由，宗教自由，结社与集会自由，以及隐私权——从而为个人自由而奋斗。”

“在全球范围内，我们正目睹那些数十年来引领自由与权利的国家出现严重倒退。无法进行艰难对话、无法探讨不受欢迎或具争议的观点、政府权力不断扩张、外国干预加剧，以及对个人生命价值的漠视，这些都在造成深刻分裂，并使民主和公民自由不断倒退。”

“PILLAR 不是智库，也不是党派倡导团体。PILLAR 是一个以原则为先、身处前线、反应迅速的运动，致力于保护个人的生命、自由和权利。”

塞乌利还表示：““有些人根据你的身份、居住地、祖先是谁，或你存在于哪个时代来赋予权利，而我认为，权利是根植于每一个个体之中、不可改变、不可剥夺的天赋——这是上帝赋予每个人的。”

“我们很高兴能够投身于重大议题的解决，推动真正的变革，并为那些以新西兰为家的人们服务。希望他们能够加入我们，共同努力，使新西兰成为世界上最自由的国家。”

---

Announcing The Launch Of PILLAR – Protecting Individual Life, Liberty, And Rights

Monday, 15 September 2025, 10:57 am
Press Release: PILLAR

PILLAR is a New Zealand–based civil liberties powerhouse with a vision for a culture that cherishes freedom, a system that prioritises liberty, and a people who recognise the innate value and dignity of one another. Our mission is simple: we stand firm so every New Zealander can stand free.

“We fight for individual liberty by restoring and strengthening the pillars of democracy – freedom of conscience, thought and inquiry, speech, religion, association and assembly, and the right to privacy – through courtroom action, legislative reform, public campaigns, and community mobilisation,” says Executive Director Nathan Seiuli.

“Around the globe, we are witnessing a serious decline in nations that for decades led the way on freedom and liberty. The inability to have difficult conversations, explore unpopular or controversial ideas, growing government overreach, foreign interference, and a diminished regard for individual life are causing deep divisions and pushing democracy and civli liberty backwards.”

“PILLAR is not a think tank or a partisan advocacy group. PILLAR is a principle-first, frontline, rapid-response movement dedicated to Protecting Individual Life, Liberty, and Rights.”

“While some grant rights based on who you are, where you live, who your ancestors were, or when you happen to exist, I see them as immutable, irrecoverable gifts imbued in every individual in light of the imago Dei,” remarked Seiuli.

“We are excited to get stuck into major issues, push for real change, and serve the individuals who call New Zealand home. And hopefully, they will join us in the fight to make New Zealand the freest nation in the world.”

---

中国周一宣布制裁日本参议员石平（Seki Hei），称其曾拥有中国国籍，在赴日并取得日本国籍后“大肆散布虚假信息，同日本反华势力沆瀣一气”，“在台湾、钓鱼岛、历史、涉藏、涉疆、涉港等问题上发表极端消极言论，当选国会议员后公然参拜靖国神社”。

63岁的石平出生于中国大陆，后赴日本留学并加入日本国籍。 (日本参议院)

–

中方决定即日起对石平采取以下反制措施：

• 冻结其在中国境内的动产、不动产及其他各类财产；
• 禁止中国境内的组织、个人与其进行有关交易、合作等活动；
• 对其本人及直系亲属不予签发签证、不准入境（包括香港、澳门）。

日本内阁官房长官林芳正表示，北京此举“看似意在恐吓持不同意见的人”，是“绝对不能接受的”。

他说：“议员的言论自由是日本民主的基石”，并补充东京已要求北京尽快撤销对石平的制裁措施。

石平在接受路透社采访时表示：“我是日本国会议员，中国因我的言论而实施制裁，违反了普世价值，构成对日本内政的干涉。”

他早前在社交媒体平台X上发文称，自己“在中国没有任何资产，也无意前往”，因此中国的制裁“不过是一场闹剧”。

现年63岁的石平出生于中国大陆，曾在北京大学哲学系就读，研究方向涉及西方哲学。他1988年赴日本留学，进入东京大学深造，之后长期定居日本。2007年加入日本国籍，改名为“関平”（Seki Hei）。

石平是日本的评论员、作家，出版了多部与中国问题相关的著作，并频繁在日本媒体发表观点，主题涉及“中国威胁”，也是中国共产党直言不讳的批评者。

2025年7月，他以日本维新会候选人身份当选日本参议员，竞选主题包括对华政策、移民以及国家主权。在选战中，他以“为了守护日本”为口号，主张修改宪法、重新审视对华外交、收紧加入日本国籍制度以及阻止大量移民涌入日本。

（澳广）

---

访谈： 为何那么多澳洲中产阶级参加反大规模移民游行

---

TVNZ今晚公布的最新政治民调显示，工党支持率飙升，但联合政府仍有足够的支持率来执政。

–

在最新的1News-Verian民调中，国家党支持率保持不变，为34%，但工党紧随其后，支持率上升了4个百分点，为33%。

绿党支持率下降2个百分点，降至10%，而新西兰优先党支持率上升1个百分点，降至9%，超过了行动党，后者的支持率保持不变，为8%。毛利文化协会（Te Pāti Māori）的支持率稳定在4%。

根据这些数字，国家党/行动党/新西兰优先党联盟将获得63个席位，而左翼政党将获得58个席位。

–

–

在总理候选人方面，国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）的支持率下降了3个百分点，降至20%，这是本次民调中的两年来最低点，工党领袖克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）的支持率紧随其后，为19%。温斯顿·彼得斯（Winston Peters）的支持率为7%，上升了一个百分点；绿党的克洛伊·斯瓦布里克（Chlöe Swarbrick）的支持率为4%，下降了一个百分点。

–

–

周一早些时候，纳税人联盟-库里亚民意调查发布，预测如果现在举行选举，将出现悬浮议会。

在该民意调查中，工党超越国家党成为最大政党，支持率上升2个百分点至33.6%，而国家党则下降2.1个百分点至31.8%。

根据该调查结果，如果今天举行选举，中右翼阵营将失去4名议员，总席位达到61席；而中左翼阵营将增加4名议员，总席位也达到61席。

–

---

根据最新的 1News-Verian 民意调查，国家党、新西兰优先党和行动党组成的联盟政府以 64 席对 58 席的的微弱优势领先在野党。

这与 今年2 月份的系列民意调查结果相反，当时反对党获得的支持足以组建政府。

–

在最新的 1News-Verian 民调中，国家党支持率为36%，工党支持率为32%。

绿党支持率稳定在10%，行动党支持率稳定在9%，新西兰优先党支持率为7%，毛利党支持率为3%,

国家党：36%，上升 2 个百分点（44 个席位）
工党：32%，下降 1 个百分点（40 个席位）
绿党：10%，稳定（12 个席位）
行动党：9%，稳定（11 个席位）
新西兰优先党：7%，上升 2 个百分点（9 个席位）
毛利党：3%，下降 1 个百分点（6 个席位）

议会外的小党中，机会党 (TOP) 和新西兰自由党的支持率分别稳定在 2% 和 1%，不过都远低于进入议会所需的 5% 门槛。

在首选总理排名中，国家党领袖克里斯托弗·卢克森排名第一，其支持率为23%；工党领袖希普金斯的支持率为20%，与卢克森的差距在缩小。

克里斯托弗·卢克森：23% – 上升 1 个百分点
克里斯·希普金斯：20% – 上升 3 个百分点
温斯顿·彼得斯：7%，上升 2 个百分点
克洛伊·斯瓦布里克：4%，下降 2 个百分点
大卫·西摩：3%，下降 3 个百分点

此次民意调查调查了 1000 名合格选民，误差幅度为 3.1%。调查于 3 月 29 日至 4 月 2 日进行。

（毛传媒编译）

---

（行动党供稿）

–

昨天，我把 行动党的平等权利信息带到了怀唐伊条约签署地。

但遗憾的是，那里的许多人根本不想听。相反，他们两次拿走了我的麦克风，然后转身背对我。

他们说我想剥夺他们的尊严、他们的宗教信仰和他们的文化。

–

永远不会背弃平等权利

也许责怪我是为了转移人们对其他失败的注意力。

一些在怀唐伊听了我讲话、并理解我的话的人试图假装他们没有理解。相反，他们把毒药灌输到年轻人的耳朵里。

我们在《条约原则法案》的讨论中再次看到了这一点。一些政客和评论员宁愿散布恐惧，也不愿进行诚实的对话。他们声称，坚持让所有人遵循同样的法律是一种攻击行为，而实际上，这是通往公平的唯一途径。

我问一个简单的问题：新西兰是否应该成为一个每个公民，无论其血统如何，都享有相同政治权利的国家？

如果您回答是肯定的，您就是站在平等的一边；如果您的回答是否定的，您就是支持分裂。

然而，主流媒体和反对党中的许多人故意扭曲我们的话。

在数十万新西兰人的支持下，我们可以确保所有新西兰人都能听到真相。

前工党政府的“条约伙伴关系”对任何人都不起作用。

其结果是，毛利人无论是在教育、健康还是住房方面，状况都很差。

数字不会说谎。

按种族对人进行分类曾经被称为种族主义，但今天有些人认为这是一种合理的观点。

行动党是唯一愿意正面解决这些棘手问题的政党。

我们不能一直把这些棘手的讨论掩盖起来，希望它们会消失。

行动党是唯一准备进行艰难对话的政党。我们不会被胁迫而沉默。我们将捍卫每个新西兰人的权利，无论他们是什么种族。这才是真正的领导力。

这就是行动党在政府中的职责。但只有得到您的支持，我们才能做到这一点。行动党离不开依靠全国各地辛勤工作的新西兰人的支持。

今年怀唐伊日，我们理解许多人仍然处境艰难，但如果您能伸出援手，我们将非常感谢您的支持。

---