标签： Winston Peters

文章原作者：奥黛丽·杨 （ Audrey Young）/ 毛 芃 编译

–

2026年8月6日周四，《新西兰先驱报》发表该报驻国会的高级政治记者奥黛丽·杨（Audrey Young）的评论文章，文章标题是《彼得斯更像政坛痞子而不像政坛元老》。

7月29日上周三，彼得斯在国会辩论席上对绿党华人议员Lawrence Xu-Nan发飙、要其回自己的国家时，她刚好就在国会记者席（Press Gallery），“亲眼目睹了事发经过。”

她在文章后同读者互动时说：

Lawrence Xu-Nan 当时其实并不能算是在“起哄”（heckling）。他只是在彼得斯谈论新冠疫情时插话问了一句：“你打疫苗了吗？”（Are you vaccinated?）彼得斯就是在那之后，对他说了“回你自己的国家去”等一连串的话。

另外，奥黛丽·杨在谈到 Lawrence Xu-Nan 时说：

”他在国会非常活跃，尤其是在法案委员会审议阶段，通过一些冗长发言来拖延议事，让很多议员感到厌烦。（He has annoyed a lot of people through some of his filibusters）。“

–

绿党华人议员 Lawrence Xu-Nan

–

她还说，她不认为华人社区对 Lawrence Xu-Nan 会有一致的看法。

奥黛丽·杨在她的评论文章中指出，Peters辩论席发飙一事进一步破坏了执政联盟内部的信任， 这让丑闻不断的联合政府更是雪上加霜。

以下是奥黛丽·杨评论文章的主要内容。 – 编辑

---

执政联盟内部的信任遭破坏

温斯顿·彼得斯 8月6日 离开新西兰，以外交部长的身份开始启程出访斐济，这让很多人——尤其是联合政府的内部人士——因此松了一口气。

温斯顿·彼得斯8月6日出访斐济

–

唯一可能不希望他离开的，大概只有反对党，因为彼得斯近期的一连串表现，比任何事情都更有助于工党和绿党在11月大选中赢得选举。

彼得斯的行为可能会毁掉联合政府的连任机会，这不是因为人们同情被他粗暴对待的华裔议员（Lawrence Xu-Nan），也并非因为彼得斯的行为更像个政坛痞子而非资深政治家，更不是因为他为了替自己站不住脚的言论辩护而忽视了国家利益。

更严重的是，这一事件进一步破坏了执政联盟内部的信任。

–

–

无论总理克里斯托弗·卢克森如何淡化事件影响，外界都能看出，他与彼得斯之间的关系已受到严重损害。

彼得斯指责卢克森卑躬屈膝、阿谀奉承、缺乏经验且自负；而卢克森则指责彼得斯把政治利益置于国家利益之上，其言论带有种族歧视色彩且令人反感。

正如林肯所言：”一个分裂的家无法长久存在（A house divided against itself cannot stand）。“

执政联盟一直以”虽然意见不同，但能够合作执政”作为卖点。但如果联盟内部已经公开失和，又如何让民众相信它还能有效治理国家？

---

丑闻不断，联合政府雪上加霜

彼得斯并不是政府唯一的麻烦。卢克森最近在Rotorua面对企业界的演讲，以及事后公布演讲全文试图挽回形象，都显露出其判断失误。

不过，两人的不同之处在于，卢克森至少愿意承认错误并道歉，而彼得斯似乎从不认为自己有错。

过去一周，政府接连爆出多宗负面新闻，包括：

• 政府耗资900万纽元，在监狱推行毛利传统医疗（rongoā Māori）服务，其中包括毛利传统按摩；
• 总理在出席国家党筹款活动后搭乘国防军专机；
• 司法部一名涉嫌诈骗的员工停职期间仍全薪领薪五年，整个司法部因此受到审查；
• 多名国会议员为自己拥有的房产申领高额住房补贴。

这些丑闻都在不断削弱公众对政府的信任。

---

国会议长帮助绿党质询彼得斯

彼得斯7月29日上周三在国会对Lawrence Xu-Nan 说出”回你自己的国家去”等言论引发的争议仍在持续，中国政府也正式提出外交抗议。

彼得斯随后以外交部长的身份就中国的抗议发表了一份声明，并通过其发言人在同份声明中表示，部长“坚持他过去几天的言论”。

议长杰里·布朗利（Gerry Brownlee）

议长杰里·布朗利（Gerry Brownlee）本周三明确表示，既然彼得斯是外交部长，就必须以部长身份回答有关外交事务的问题。

绿党似乎没有熟悉议会程序的专家，能够在本周三8月5日协助Lwrence Xu-Nan在国会中有效地向彼得斯提出质询。

当然，彼得斯上周的言论完全没有必要被夸大。但Lwrence Xu-Nan 确实在质询过程中犯了两个明显错误。

第一，他称彼得斯是通过外交贸易部（Ministry of Foreign Affairs and Trade，MFAT）发表声明的，但事实并非如此。

第二，他说彼得斯曾表示“中国人像比目鱼一样撒谎”，但彼得斯实际上并未直接说”中国人”，而是在有关新冠疫情的发言中暗指中国政府撒谎，但他并没有把这句话明确说出口。

不过，议长布朗利给予了Lwrence Xu-Nan 充分协助，不仅就他的提问方式给出建议，还允许他连续提出四个问题，布朗利还驳回了彼得斯关于他作为外交部长无需回答任何相关问题的说法。

工党和绿党经常把对彼得斯的不满迁怒于议长布朗利，其实并不公平。布朗利大多数时候都能公正主持议会工作，并努力避免口头质询演变成一场充满敌意的骂战。

反对党是不是应该表达些许感激，而不是哗众取宠？

---

彼得斯国会辩论席上怒吼绿党华裔议员，他到底说了啥？看看官方议会记录

每年的4月25日是澳新军团日，今年的这一天，副总理兼外交部长温斯顿·彼得斯在土耳其的加里波利（Gallipoli）参加澳新军团日纪念活动，他在讲话中警告，“我们生活在一个充满麻烦的世界，这是记忆中最糟糕的世界。”

---

1915年4月25日，第一次世界大战的一方澳新军团在土耳其Gallipoli半岛登陆，遇到敌对方土耳其部队的顽强抵抗。 原计划的速决战进行了八个月，这是一个三方都损失惨重的战役。

一战(1914-1918)早已成为历史后，每年的Anzac Day，当年交战的三方 – 土耳其、澳大利亚和新西兰 –都会在土耳其Gallipoli半岛共同举行纪念活动。

今天，全世界各地的新西兰人和澳大利亚人都会举办纪念ANZAC Day活动，向当年阵亡的将士表示敬意。

在Gallipoli 举行的的纪念活动上，彼得斯外长发表了讲话。他说：“我们从遥远的太平洋出发，谦卑地来到你们的土地上，” “我们的足迹和你们的足迹相连，”“我们两国阵亡的将士们在你们祖先的土地上长眠。”

彼得斯外长在发言中说：”黎明是一天的开始，日出象征着对美好一天的承诺。从很久以前的战场到今天早晨的承诺，我们必须致力于让我们的世界变得更美好。这样，埋葬在这里的人们才不会白白丧生。

彼得斯外长说：“我们生活在一个动荡的世界，这是记忆中最糟糕的世界。

“为了缓和冲突、缓解紧张局势，现在比以往任何时候都更需要外交手段。

彼得斯说：“我们作为人民和国家必须团结起来，采取更多行动来纪念那些付出牺牲的人们。”

“我们必须保护和关照我们的年轻人，”彼得斯告诉与会者， “我们必须拒绝和抵制那些寻求征服和控制的人。

与温斯顿斯·彼得斯一起才参加黎明纪念活动的还有一支新西兰军队的特遣队。

（毛传媒编译）

---

2024年4月12日星期五，正在美国进行访问的新西兰外长温斯顿·彼得斯表示，新西兰和美国在华盛顿特区重新承诺加强战略合作伙伴关系，并承诺更加密切合作、支持共同的价值观和利益。

彼得斯外长在4月11日会见了美国国务卿安东尼·布林肯，他们发表了一份联合声明，阐述了两国战略伙伴关系的原则和优先事项。

重新承诺加强战略合作伙伴关系，承诺更加紧密地共同支持共同的价值观和利益。外交部长温斯顿·彼得斯表示：“新西兰和美国面临的战略环境比十年前更具挑战性，要求我们更加紧急和协调地共同努力。”

彼得斯外长表示：“新西兰和美国现在面临的战略环境比十年前更具挑战性，这要求我们更加紧急、更加协调一致地合作。”

彼得斯外长表示：“面对一系列全球和印度-太平洋地区的共同挑战，新西兰和美国在捍卫共同的价值观和利益方面找到共同立场比以往任何时候都更为重要。”

“新西兰也希望推进与美国的贸易和经济关系。”

彼得斯外长和布林肯国务卿在会晤中还讨论了优先外交政策问题，包括加沙和乌克兰，以及新西兰和美国在应对这两场冲突中的作用。

彼得斯外长说：“我们讨论了美国如何继续在加沙发挥关键和紧迫的作用，努力通过促进立即停火来帮助结束那里的苦难。”

“在乌克兰问题上，我们强调了新西兰重视为乌克兰提供其所需要的军事支持，以应对俄罗斯的侵略战争。”

在访问美国期间，彼得斯外长与包括国会山在内的广泛政治人物进行了接触。

“新西兰和美国是世界上两个最古老、运行时间最长、持续的民主国家，”彼得斯外长说。 “新西兰与美国的战略伙伴关系在两国都得到了广泛的跨党派的支持。

“这就是为什么新西兰同政治上有分歧的美国人进行广泛接触，讨论我们的战略伙伴关系如何在未来几年发展和繁荣，以实现新西兰和美国人民的共同利益。”

（毛传媒编译）

---

---

作者：毛 芃

2023年12月12日周二，新西兰政府刚刚上任的第三周，总理卢克森去了澳大利亚参加女儿的毕业典礼。副总理Winston Peters 以代总理身份，在国会议事大厅接受议员们的质询。

回应质询，最是考验政治领袖的应变对答能力的时刻，因为要面对反对党领袖和议员们提出的各种刁钻古怪具有挑战性的问题。通常这是总理的活儿，彼得斯作为代总理接受质询，这可是不多见的场面，也格外引人瞩目，而这位78岁的政坛”老炮“ 也着实反应机敏，嬉笑怒骂，挥洒自如，不仅把工党、绿党、毛利党三个反对党领袖提出的难题一一怼回去，还语带戏虐调侃，引得国会议事大厅里笑声阵阵，精彩场面被诸多媒体播出，有的媒体还用上”代总理杀戮反对派“这样耸人听闻的标题。

代总理彼得斯现场回应的问题不少，下面举几个例子：

1、绿党联合领袖 Marama Davidson 问彼得斯是否支持政府的言论和政策。

彼得斯于是开火了。

他首先给予肯定的回答，说现有政策都是在事实基础上制定的。然后话锋一转，说“当有新的信息或证据出现时，我们会作出相应调整，我们不会像一个偏执的极左代言人那样持续下去。”

众所周知，绿党是国会政治光谱中的偏左政治势力，一语既出，彼得斯挖苦敲打了被他视为极左且偏执的绿党。

---

2、毛利党联合领袖 Debbie Ngarewa-Packer 质疑政府利用紧急立法来废除“公平薪酬协议”，她说这将导致工作环境不够安全，并使得人们在生活成本危机的当下减少收入。

彼得斯立即反唇相讥：“事实并非如此，如果那些反对者（上一届左翼政府议员）更多地关注经济而不是痴迷于他们的觉醒（woke)和愚蠢的左翼理想，这个国家的工人的状况会比现在好得多。”

---

3、前总理、工党领袖希普金斯提出了一个意在让彼得斯难堪的问题。 他问彼得斯是否同意行动党领袖David Seymour的说法，即“温斯顿·彼得斯不可信“，彼得斯“只是一个蠢货，他不能和任何人一起合作。好消息是他正在火海中消逝，他已经是昨日黄花。”

希普金斯问彼得斯如果不赞同Seymour的看法，原因是什么。

希普金斯话音一落，国会议事大厅里众议员们都哄堂大笑，连David Seymour也忍不住轻笑。

今年大选竞选期间，行动党同新西兰优先党较劲，难听话只管说。但现在两党是执政伙伴，希普金斯此时问这样的问题，大有拿彼得斯开涮的意思。

然而，没有什么能够难倒1979年就进入国会的政坛老炮、在议会政治中浸泡数十年、见惯各种场面的彼得斯，这一次，他用圣经的话给予了绝妙回答。

“即使是在政治上，就如这本好书所说，没有人是不可救药的。”

这意思是 Seymour说了错话，可我Peters宽宏大量、既往不咎。

---

4、就在彼得斯为政府最低工资的政策辩护后，前工党政府财政部长Grant Roberson要求他说出最低工资是多少。

”$23.3，$22.70？“ 彼得斯似乎是在向财政部长Nicola Willis 和众议院领袖（ Leader of the House） Chris Bishop 求证，而他们似乎告诉他正确答案是$22.70。

在议员们的一片哄笑声中，彼得斯自我解嘲说：“$22.70 ，我说得对吗？我没有问他，我是告诉他，我说的是 22.70 纽元，我知道我有权得到财政部长和国会领袖的确认。在国会里，我们开口说话前都是要先咨询的。”

彼得斯的话又引发一阵大笑。

---

5、毛利党联合领袖拉维里·维迪蒂（Rawiri Waititi）用毛利语向彼得斯提出了一个问题。国会议长 （Speaker of the House) Gerry Brownlee 裁定说，根据议会常规，如果彼得斯如果不想回答，可以不必回答。

另一位毛利党联合领袖Ngarewa-Packer、绿党联合领袖Davidson 和工党议员Kieran McAnulty担心这将在国会开一个先例，即不需要回答用毛利语提出的问题。

国会议长Brownlee 问 Waititi 是否要亲自用英文翻译他的提问，或者是否给彼得斯时间听同声翻译，因为国会为议员提供有耳机。

此时，坐在彼得斯旁边的新西兰优先党副党魁、懂毛利语的Shane Jones低声用英语把毛利党联合领袖的问题翻译给彼得斯听。

彼得斯听罢站起来说，如果通过电视观看议会辩论转播的新西兰人不明白Waititi在说什么，他们就会失去参与感。

“这就是所说的民主，不仅仅是关于 5%（毛利党得到5%的选民支持），而是关于其他 95%……它被称为一个民族，一个国家。”

随后，彼得斯针对毛利党联合领袖提出的有关毛利人生活成本上升、燃料价格上涨的问题回答说，政府的重点是提振经济，他转而批评前工党政府允许位于北地的马斯登角炼油厂（Marsden Point Oil Refinery）下马。

新西兰代总理温斯顿·彼得斯昨天（周二）在国会唇枪舌战反击反对党党领袖和议员的场面的确精彩，今天（12月13日）新西兰各英文媒体纷纷给以报道。新西兰英文大报New Zealand Herald 更是刊发表评论说，温斯顿·彼得斯抢走了蜜月期中的联合政府的风头。

温斯顿·彼得斯的对质询的回应也从一个侧面展示了议会政治的魅力。

今天公布的最新的政治民调显示，彼得斯领导的新西兰优先党在支持率上超过了执政伙伴行动党。

相关话题：

新西兰唯一的炼油厂要关门，未来燃料安全供应堪忧

---

免中介费留学新西兰

10月10日双十节前夕，新西兰前副总理、前外长温斯顿·彼得斯（Winston Peters）前往台湾参加玉山论坛，他在这一由台湾政府主办的外交论坛上赞扬了台湾并对中国进行了含蓄的批评。

台湾方面对彼得斯的到来很重视，在10月7日上周五举办的论坛上，彼得斯与台湾总统蔡英文坐在一起，而且是第二位致开幕词的嘉宾。

彼得斯在演讲中盛赞了台湾。他在演讲说：“如果世上有更多的台湾，这个世界会更美好吗？答案是毋庸置疑的。“

“台湾相信自由。我们也相信。台湾相信民主。我们也相信。台湾相信法治。我们也相信。台湾相信公民有权质疑他们的政府。我们也相信。”

与台湾的关系对新西兰政府来说是一个敏感问题。新西兰政府承认中国奉行“一个中国政策”，将台湾视为其领土的一部分；依据中国对与其有外交关系国家的要求，新西兰与台湾保持经济层面但非外交层面的关系。

论坛上的其他发言者包括帕劳国总统Surangel S. Whipps Jr、日本政治家古谷敬二和澳大利亚前外长朱莉·毕晓普。

尽管彼得斯在活动中被称为新西兰代表，并在与蔡英文的首次会面中代表论坛嘉宾发言，但新西兰外交和贸易部 (MFAT) 坚称彼得斯并不代表新西兰。

MFAT 的一位发言人表示，政府没有资助Peters去台湾参加论坛活动。

据新西兰媒体Stuff网站报道，台湾驻惠灵顿大使馆台北经济文化办事处的发言人证实，彼得斯是受邀赴台参加论坛活动的。

蔡英文总统办公室发表的一份声明说，蔡英文告知与会客人台湾希望“加强与你们和志同道合的国家的合作”。

“我要感谢你们长期以来对台海和平稳定的关注，也感谢你们支持和为台湾参与国际舞台发声，”蔡英文对客人说。

彼得斯1970年代就进入政坛，是新西兰资深政治人物。

（毛传媒编译）

---

延申阅读：

【2021】新西兰优先党要卷土重来，彼得斯要率党参加2023年大选

---

今年是新西兰优先党成立２５周年。刚刚过去的周末，优先党在Tauranga召开年度大会。在第二天也就是9月30日的会议上，优先党通过党内提议，决定将一个专门针对移民和难民的“尊重新西兰价值观议案” （Respecting New Zealand Values Bill）交由党内核心层讨论，以期引入国会辩论，最终成为新西兰法律。

根据这一法案，新西兰价值观包括尊重性别平等、尊重合法的性取向、尊重宗教自由、尊重饮酒的合法性等。

这个法案如果成为法律，意味着新西兰的移民和难民都需要签名宣布自己认同新西兰价值观，不然会被遣返原居地。

---

Peters 说

 Winston Peters

新西兰优先党领袖Winston Peters在优先党年会上说，人们不尊重新西兰价值观的例子有无数。

他说，认同新西兰价值观将有助于阻止对移民的大量剥削，包括对印度学生的剥削以及餐饮业发生的对雇员的剥削。

Peters说，我们有最低的工资标准、最低工作标准，如果人们被大量剥削，剥削他人的人将不得不面对这一后果。这种事情在新西兰不应该被接受，这是我们的价值观所要求的。

他说，“每个人都应该被公平对待，这是一个公平理念的问题。 ”

Peters说，移民和难民如果来到新西兰，他们在签名赞同新西兰价值观的时候，应扪心自问，是否真的明白这其中的含义。

Peters说，新西兰是建立在这些价值观基础之上的，过去150年里，人们一直在谈论这些价值观； 如果没有这些价值观，我们会生活在地狱的洞穴里。

Peters说，如果有些人来到新西兰是想改变这个国家，不遵循这个国家的法律，这样的人不应该呆在这里。

Peters认为新西兰需要有“尊重新西兰价值观”这样的法律。

他说，加拿大这么做了，澳大利亚这么做，法国这么做了，为何新西兰不能这么做？

Peters还很不客气地说：“如果你不喜欢这些价值观，或许你应该去另外一些国家。”

---

顿成热门话题

新西兰优先党想让外来移民和难民签名认同新西兰核心价值观，这个消息一下成为热门话题。

尽管党内有些反对声音，优先党党员已经通过决议将“尊重新西兰价值观议案”交给优先党的核心层进行政治考量。

新西兰优先党党员、来自Wairarapa的Roger Melville先生说，他发现新西兰充满了那些“不是真正的新西兰人”。他批评一些外来移民傲慢，无知，强行在新西兰使用自己文化中不符合新西兰价值观的做法和手段，他点名提到巴基斯坦移民和印度移民。

前新西兰优先党国会议员 Mahesh Bindra 支持这个提案。

Bindra先生出生在孟买，他同他的家庭2002年来到新西兰，他曾经是优先党的民族事务发言人。

他说：“确实有一些文化或是亚文化进入新西兰，其价值观同我们的价值观不相符。”

不过也有部分优先党党员认为这个议案有些接近种族主义。

优先党国会议员和政府内政事务部部长Tracey Martin说，她将考虑实施公民入籍考试，像加拿大所作的那样。

她认为人们就此进行辩论是好事。她说这正是新西兰和新西兰优先党好的地方，不会有人因为不同意见而遭到生命威胁。

“尊重新西兰价值观议案”是新西兰优先党国会议员Clayton Mitchell 先生起草的。

Mitchell 先生说，新西兰是个包容的社会，我们的包容意味着如果有人想移民新西兰，他们必须接受、尊重和遵循我们社会所期待的这种包容性。

他还说，移民必须认同新西兰的价值观，必须在生活中展示出对新西兰的价值观的尊重。

---

澳洲的类似规定 

据报澳大利亚已经实施了类似的规定。在澳洲，永久签证或是一小部分临时签证持有者被要求签名来声明自己尊重“澳大利亚价值观”。

在澳洲价值观声明书上签名，意味着签字人明白英语是澳洲官方语言，是将澳洲社会结为一体的重要元素；明白澳洲看重个人发展机会的平等，无论他们是什么种族、什么宗教或是什么种族背景。

澳洲价值观声明书还包括下列内容：签字人须明白澳洲社会看重对自由的尊重，对个体尊严的尊重、对宗教自由的尊重；明白澳洲社会恪守法治精神、恪守男女平、人人平等的原则，且互相尊重，有包容性、公平竞争，对有需要的人报以同情，追求公共利益。

优先党国会议员Clayton Mitchell说德国和加拿大也有类似的声明。

---

国家党领袖Simon Bridges： 博头条的废话

反对党领袖Simon Bridges反对新西兰优先党强迫移民和难民签名认同新西兰价值观，他形容这个议案是“博眼球的废话（headline grabbing nonsense）”。

除了国家党，新西兰难民理事会和新西兰人权委员会也双双反对这一议案成为新西兰法律。

国家党领袖Bridges说，他认识的外来移民很快就热爱上新西兰，成为很有热情的新西兰人，他们不需要去上某些课程或是签署文件来证明这一点。

新西兰难民理事会主席Arif Saeid也不支持新西兰优先党的议案，他说这会给那些年龄大、英语差的难民带来麻烦，而年轻难民很快就会接受新西兰文化。

新西兰人权委员会首席专员代理Paula Tesoriero也反对这个议案。绿党对此议案也不热衷，说这不是国会首要考虑的问题。

行动党领袖David Seymour则表示有可能支持这个议案。

梅西大学教授 Paul Spoonley 不赞同优先党这个议案。他说：“我们从未就什么是新西兰价值观进行过辩论，而价值观总是在变化。 ”

---

毛传媒读者说

对于新西兰优先党提出的要求外来移民和难民尊重和遵循新西兰价值观的议案，毛传媒一些读者很有兴趣，下面选摘他们的部分看法。

 

Dan : 老皮的 “尊重新西兰价值观“的提法很好，我支持！

墙头草：我原则上也支持尊重新西兰价值和原则的想法，但对于如何落实有疑问。

七月：我盼望有更多人把“尊重新西兰价值和原则”付诸行动，是真正付诸行动，而不是鼓噪群众，更不是指责或要求别人。

夏： 保守人士长期压抑的情绪在政客的鼓噪下，很容易在社会形成共鸣，想想勒庞的“乌合之众”，只能说人性不要被试探。

三木：新西兰优先党（New Zealand First）的确没有辱没其名称。

新西兰目前外来移民社区与主流文化社区之间的矛盾，本地经济与国际贸易之间的矛盾并不突出。跟欧美社会目前这类矛盾比，新西兰简直就是和谐完美的社会。

所以，见钱眼开、过去在发展经济上用力过猛的国家党反对皮特斯的这个议案是可以解释的，更何况现在国家党是在野党，反对党，那更是反对的理直气壮。

人权委员会、难民理事会，当然是为弱者说话，而且只能说“政治正确”的话啦！

---

作者：毛 芃  

【2014大选时评】要说当下新西兰政坛上的政客谁最老辣，非Winston Peters莫属。没有谁比这位律师出身的人更知道适时炒作话题以博得媒体的关注、抓住选民的心。

8月10日，Winston Peters 在优先党竞选开幕大会上谈到新西兰土地卖给外国人问题时，故意用华人姓氏、华人口音开玩笑，说了句 “ two Wongs don’t make a White。”

消息披露出来后，Peters受到了种族关系专员的指责，受到了总理John Key的批评，受到了行动党党魁Jamie Whyte和副党魁王小选的抨击。华裔国会议员杨健博士和韩国裔国会议员Melissa lee 也都对Peters的说法表示了不屑。

2014年8月12日周二的 New Zealand Herald（《新西兰先驱报》）不仅刊登挖苦嘲讽Winston Peters 的漫画，该报首席政治评论员John Armstrong还发表了针对peters的评论文章，文章的标题很不客气 -“Peters’ divisive tactics way out of line ”《Peters 制造分裂的技俩太过分》。

Armstrong在文章中说，Peters说他以前不知道这个笑话，说是在北京听一个男子讲给他的。

“Peters这是在哄谁呢？这个笑话已经是老得嘎吱嘎吱作响了。他周日在他的政党的竞选开幕大会上重复这个笑话是故意的。 ”

“这个笑话是种族主义笑话吗？很大程度上是 – 特别是在华人社区眼中，他们不应当忍受这种孩子气的废话。 ”

Armstrong指出，Peters的成功一直建立在选定仍旧生活在50年代和60年代的选民上。

他说，Peters有权发表自己的政见，但是无权去制造族群间的对立和不同年代人之间的对立。

到目前为止，该表态的方方面面似乎都表态了。

从表面上来看，Winston 的这个笑话让他受到了谴责，输了面子。但其实，他赢得了里子，因为，他的支持者队伍扩大了。

首先，那些仍旧生活在50、60年代的保守的不喜欢外来移民的新西兰人不会在乎他拿外来移民取乐，他们会继续支持他。

第二，Peters得到了那些不愿意把国有土地出售给外国人特别是中国商人的选民们的支持； 工党说国家党执政期间，每天出售给外国人的新西兰土地有500个橄榄球场那么大，听起来很是吓人。但按国家党的说法，新西兰只有不到2%的土地在外国人手上。

第三，Peters 得到了那些讨厌 政治正确的选民们的支持；他把那些批评他的所谓玩笑的人说成是没有幽默感的人，说成是疯狂讲究政治正确的人。

虽然因为拿华人移民的姓氏和口音开涮受到广泛批评，但Peters是这次事件的真正赢家。

对于一个小党领袖来说，Peters只需赢得5%选民的支持，他就能重返国会。要赢得极少数人，他只需要抓住几个敏感话题炒作一番就能达到目的。

---