标签： 政治，

作者：毛 芃

国家党竞选活动主席西蒙·布朗在社交媒体上发帖称：新西兰民众期待的是公平、平衡和准确的报道，不需要 “媒体炒作的肥皂剧”。

–

通常，政治人物对媒体采访是相当配合的，特别是在大选年里。然而，新西兰总理、国家党领袖克里斯托弗·卢克森在4月24日周五做出惊人宣布，取消原本每周一次的TVNZ早间节目Breakfast采访；国家党还就TVNZ记者的行为提出投诉。

支持率一直萎靡不振的国家党领袖、一向以温和态度示人的卢克森为何对TVNZ摆出一副强硬姿态，不惜得罪堂堂新西兰国家电视台？

政治专家已经指出此举后果很严重 – 卢克森取消每周的TVNZ早间节目访谈，将会导致卢克森同部分选民疏远。

其实，卢克森总理并非要减少同媒体沟通，只是有选择地与不同的媒体平台沟通。例如，卢克森在新西兰电台（RNZ）的晨间报道中的露面、在NewstalkZB电台接受Mike Hosking主持的Breakfast节目的访谈都将继续。

据卢克森总理发言人的声明，卢克森从下个月起，将出现在三个独立的早间电视新闻节目里。

总理发言人十分清楚，“新西兰人获取新闻的渠道多种多样——广播、电视、播客和数字平台。“

对于电视台TVNZ的Breakfast节目的采访，卢克森总理也并非一概拒绝，而是视具体情况而定。

昨天，4月28日本周二，卢克森在Newstalk ZB电台为自己的这一举动辩护。他告诉主持人迈克·霍斯金（Mike Hosking），他已经“调整”了自己与媒体互动的方式“，还称与其他世界领导人相比，他“相当平易近人”。

卢克森接受NewstalkZB电台Mike Hosking的采访

---

Tova O’Brien难以招架？

卢克森总理为何要取消TVNZ早间节目Breakfast对他的每周一次的定时采访呢？一位政治学专家相信，这是因为他难以招架主持人托瓦·奥布莱恩（Tova O’Brien）的辛辣采访风格。

大约一个月前，前Newshub政治编辑 Tova O’Brien才被任命为TVNZ的Breakfast 节目的联合主持人。

Tova O’Brien在节目中采访卢克森总理

–

政治学讲 Claire Robinson博士认为，卢克森总理在接受奥布莱恩早间节目采访时，出现了一些表达“失误”，而这些失误迅速在网络上传播开来，对卢克森造成不利影响。

例如，卢克森说自己的工作岗位是”CEO“，Tova O’Brien 立即纠正他，不对，”你的工作职务是总理（Your job is the Prime Minister)”。

卢克森说自己是”CEO“, 大概是因为他曾经在2013-2019年担任过新西兰航空公司的CEO。对这一段经历念念不忘。Tova O’Brien指出他的”总理“身份，也许是暗中批评他缺乏领导力。

卢克森并不是久经沙场的政治人物。他在2020年以国家党候选人身份赢得奥克兰Botanny选区席位，进入政坛。第二年，2021年，卢克森就接替担Judith Collins 担任任国家党领袖；2023年大选过后，他领导的国家党同行动党组成联合政府，他成为新西兰第42任总理。

不过，Robinson博士表示，卢克森取消TVNZ早间节目对他每周的定期采访，长期来看，可能会对他产生不利影响，会让人觉得总理似乎不在乎这一部分观众，这一部分选民群体。

新西兰电视台（TVNZ）表示，卢克森也一直拒绝TVNZ周日早间的Q+Q节目的邀请。他上次接受主持人Jack Tami的采访还是在2024年12月。

其实，卢克森并不是第一位取消媒体采访的国家总理。前国家党总理John Key 在任职时间（2008-2016）里就取消了与新西兰广播电台 (RNZ) 晨间报道的定期采访。2021年，前工党政府总理 Jacinda Ardern（2017-2023））也曾取消她在NewstalkZB 电台与霍斯金的每周例行采访。

在新西兰公共讨论中，Newstalk ZB 给听众的观感是偏中右翼，保守派声音较强。作为中间偏左的工党政府领袖，阿登可能觉得Newstalk ZB 节目主持人过于咄咄逼人。

而卢克森总理取消在TVNZ的早间节目访谈，恐怕也是出类似原因。

TVNZ发言人对此表示：“我们的新闻团队致力于提供准确、公正、全面和深入的新闻报道。编辑独立性是这一切的根本，也是自由民主社会的关键所在。而这其中一部分，就是让掌权者接受问责。“

---

投诉TVNZ记者不当行为

国家党上周向TVNZ投诉其在国会采访的新闻团队记者的“不当”行为，称TVNZ的记者在试图采访首席党鞭斯图尔特·史密斯的过程中违反了议会规则。

国家党竞选活动主席西蒙·布朗（Simeon Brown)

–

国家党竞选活动主席西蒙·布朗在社交媒体上发帖称，TVNZ的工作人员尾随史密斯进入一条走廊。然而，未经明确许可，媒体不得在此进行采访。

据称，这起事件发生在上周二晚些时候，当天卢克森召开重要会议，成功赢得团队对其领导地位的信任投票。然而，党鞭史密斯缺席了此次至关重要的党团会议。

西蒙·布朗表示，工作人员随后“咄咄逼人”地敲了史密斯的办公室门几分钟，并向他施压，要求他接受采访。

不过，TVNZ否认了国家党的说法。

TVNZ发言人对此的回复是：“我们的记者像往常一样，代表公众提出问题。……我们期待斯图尔特·史密斯能够就其缺席党团会议一事作出解释。”

卢克森总理的发言人上周五表示：“新西兰民众希望媒体能够公平、平衡、准确地报道他们关心的问题。我们尊重媒体的角色，但媒体必须遵守一定的标准，而这些标准至关重要。”

国家党竞选活动主席西蒙·布朗在X网站上发帖称，TVNZ的行为“令人无法接受”，并且“明显违反”了议会关于媒体准入的规定。

“我们尊重媒体的角色，但媒体必须遵守标准，而这些标准至关重要，”他说道。

他表示，新西兰民众期待的是公平、平衡和准确的报道，而不是“媒体炒作的肥皂剧”。

---

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

看到11月5日《新西兰先驱报》（Herald）在线版的头版了吗？

我们赢了！政府将从《教育与培训修正法案（第二号）》中删除校要求校董会必须“落实《怀唐伊条约》”的规定。

–

就连克里斯·希普金斯也认为是“霍布森誓言”促成了这一改变；当然，他这么说带有讽刺的意味。

但他说得没错。虽然教育部长Erica Stanford对我们组织的进行公开攻击，但是在“霍伯森誓言“（Hobson’s Pledge）的支持者的数月压力下，那条我们警告过的条款 — 也就是Stanford部长所称的我们“在撒谎”的那项条款 — 终于被废除了。

我们从一开始就是对的。

当我们第一次发出警告时，Erica Stanford部长指责我们散播“彻头彻尾的谎言”。她还向媒体抱怨“霍伯森誓言“的支持者对她太“刻薄”。公平地说，我确实称她为国家党里“最觉醒（wokest）的部长.

好吧，事实证明我们说的是实话；自己的政府按我们的要求来修改法案足以证明了这一点。

Stanford 部长在她的声明中承认，这项条约条款对志愿者性质的学校董事会并不公平，迫使他们在复杂的法律和意识形态要求中挣扎。而这正是我们从一开始就指出的问题。

校董会应该专注于孩子们的教育、关注他们的福祉，而不是玩弄种族政治。

这从来就不是反毛利人问题，而是为了保护家长和志愿者免受政治议程的束缚。学校董事会应该专注于让孩子们学习阅读、写作和算术，而不是为了迎合惠灵顿的官僚而曲解宪法。政府在《怀唐伊条约》下负有义务，而校董会则没有。

Stanford已经明确表示，尽管怀唐依条约条款“并没有提高毛利学生的学业成绩”，但她仍然期待校董会必须努力为毛利学生争取公平的结果”。

我们都希望看到毛利学生像其他学生一样取得优异成绩，但公平的机会远比公平的“结果”更现实、更有意义。我们将密切关注这一措辞是否会被进一步修改，以及活动人士是否会滥用它，好继续针对儿童的政治议程。

政府的让步证明，普通新西兰人仍然拥有力量。当像你们这样的人挺身而出、大声疾呼、毫不畏惧时，政治人物就不得不重视。

这场胜利属于你们，属于成千上万签署请愿书、分享我们的帖子、捐款并挑战主流叙事的新西兰人，这样做并不容易。你们发送的每一条信息、进行的每一次对话、捐出的每一纽元都帮助扭转了局势。

当有人说这场斗争毫无意义时，你们坚定不移；当媒体进行嘲笑时，你们不屑一顾；当教育部长说我们是骗子时，你们不为所动。正是因为你，法律才得以改变。

但抗争还没结束。这只是更大抗争中的一场。那些对（与毛利人）共同管治（co-governance）的推动、那些让《怀唐伊条约》义务渗透进公共生活每一个角落的努力，并没有停止。

《霍伯森誓言》的力量来自于支持我们的人。所以我们必须继续向前。请把这篇文章分享出去，告诉你的朋友们，我们都取得了什么胜利。

如果您有能力，请捐款支持我们，好为下一场抗争做好准备，请帮助我们捍卫私有财产权、阻止基因技术骗局，我们要求的是法律面前人人平等。

我们是一个民族！（ we are one people）！

捐款链接

Elliot Ikilei 

（霍伯森誓言受托人）

---

工党党魁Chris Hipkins。 Photo: RNZ / Mark Papalii

–

工党将推动一项仅针对房产的资本利得税（Capital Gains Tax，简称CGT）政策（自住房和农场除外)，以便获得资金，实现为全民提供（每年每人）免费看病三次的计划。

该政策于周二（10月28日）早上突然公布。不过，此前，就在刚刚过去的长周末期间，RNZ已提前泄露了相关细节。

根据RNZ了解到的信息，该计划已在工党的党团会议投票中获得了几乎一致的同意，从而结束了数月以来党内关于应推行财富税（wealth tax）还是资本利得税（CGT）的争论。

工党的党团会议和党务委员会最终选择了资本利得税，同意对出售房产的所得利润征税28%，但不包括自住房和农场在内。

工党计划于2027年7月开始实施该政策，不具追溯效力。

工党将上述税收计划与其新的医疗保健举措相结合，展示将如何通过一项名为”医疗卡”（Medicard）的计划，以该税的收入为全民提供每年三次免费的全科医生（家庭医生）问诊机会。

根据该计划，新西兰公民在出生时，或人们在获得本地居留权或公民身份时，都将获得一张医疗卡（Medicard）。该卡将与现有的全科医生（GP）系统整合，用于记录个人在医疗方面所获的政府支持及使用情况等。

RNZ上个月的Reid Research民调结果显示，43%的人支持对投资性房产征收资本利得税，36%反对，22%尚不确定。

近几个月来，Hipkins承受着在政策方向上作出更多公开表态的压力。国家党指责称，工党自大选以来只会批评对手，却没有提出新想法。

上周，工党重返政策相关领域，接连发布了三项不同的倡议，取得了不同程度的成功。

其中的”未来基金”（Future Fund）提案，获得了新西兰基础设施协会（Infrastructure NZ）及经济学者们的谨慎的支持，不过，因缺乏细节，商界基本上持保留态度。

在第二项公告 — 新的全科医生资助方案上，Hipkins模棱两可地拒绝了回答记者提问，却没意识到相关细节已经被公开了。

工党还宣布了一项计划，即扩大纳税人对新西兰电子游戏产业的补贴。

“枪打出头鸟”

副总理、行动党党魁David Seymour称，该政策”具有分裂性”。

他在RNZ的First Up节目中表示，新西兰的税负相对较重，税收在经济中所占比例也高于经济合作与发展组织（OECD）成员国的平均水平。

“（因此）问题并不在于新西兰政府缺乏收入。这看起来又是那个老调重弹的’枪打出头鸟’问题。”

Seymour表示，这项政策被认为是”别人”（而非自己）必须为解决新西兰的问题买单。

他说，似乎每隔几年，就会有不同的某一群人被认为是造成问题的根源，”必须以纳税或其他方式受到惩罚”。

（RNZ中文网）

---

---

作者：姚冬蕾 (奥克兰长者互助关爱协会会长)

在新西兰的多元社会中，地方选举不仅仅是公共政策与治理能力的竞争，也常常折射出族裔群体的社会心理与认同感。随着奥克兰等地移民人口的增加，选民群体中出现了“倾向投票给同族裔候选人”的现象。比如，印度裔选民更容易支持印度裔候选人，华人选民则可能更愿意支持会讲中文、与他们文化背景相近的候选人。

这一现象引发了一个重要的问题：这算不算“打种族牌”？

–

–

一、什么是“打种族牌”

“打种族牌”通常指候选人有意突出自身族裔身份，以此作为主要的政治筹码来吸引同族裔选民支持。这种操作往往会淡化政策讨论，而强化身份政治。例如，候选人可能在宣传中不断强调“我是某某族裔的唯一代表”，而不是讨论住房、交通、治安、税收等公共议题。

从政治学角度看，“打种族牌”带有一定的负面色彩，它暗示候选人利用族群情感，而非理性政策辩论，来获得选票。这容易导致社会分裂与群体对立。

二、族裔投票与身份认同

然而，选民基于共同语言、文化或背景而倾向于支持某位候选人，并不完全等同于“打种族牌”。在多元社会中，族裔认同本身就是选民构成的一部分。

   •   对于许多移民选民而言，能够讲他们语言、理解他们文化的候选人，更能在政策沟通上产生信任感与亲近感。
   •   这种投票行为更多是“身份认同”和“沟通便利”的结果，而不是盲目基于血缘的排他性选择。

因此，选民的自然倾向与候选人的政治操作要区分开来。

三、界限的划分

那么，如何界定正常的族裔投票倾向与“打种族牌”的区别？可以从以下三个角度考察：

1. 候选人本身的策略：如果候选人主要宣传点是族裔身份，而不是公共议题，就更接近“打种族牌”。反之，如果候选人只是顺带说明自己有某族裔背景，但仍以政策为主，则属于正常的政治表达。

2. 选民的选择动机：如果选民因为候选人能理解他们的语言、文化需求而投票，这是一种理性考虑；如果仅仅因为“他和我同族裔”而不顾其能力与政见，那就更接近族裔投票的狭隘性。

3. 社会效果：若候选人的言行导致不同族裔之间的对立甚至敌意，那就是“打种族牌”的负面效应；若候选人能够在尊重族裔差异的同时强调共同利益，那就有助于社会融合。

四、新西兰地方选举的现实

新西兰的选举制度强调社区代表性，但同时也在努力避免族裔分裂。例如：

   •   在奥克兰地方选举中，候选人往往需要获得跨族裔的支持才能当选，因为没有一个族裔群体占绝对多数。
   •   许多候选人虽然有特定的族裔背景，但在竞选中强调的是普遍性议题，如住房、交通、公共安全。
   •   对于华人、印度裔等群体来说，支持能够代表自己声音的候选人是合理的诉求，但社会期待这些候选人能够同时代表整个社区，而非只代表某一族裔。

结 论

综上所述，“选民倾向于支持同族裔候选人”与“打种族牌”并非完全等同。前者往往是出于语言、文化、沟通和信任的考虑，而后者则是候选人有意操纵族裔身份作为主要政治筹码。

如果候选人能够超越族裔界限，把族裔背景作为一种优势来更好地服务整个社区，那么这种族裔代表性是健康的、多元社会应有的表现。真正需要警惕的，是将族裔身份凌驾于公共利益之上的“身份政治”。

---

5月14日周二，新西兰总理卢克森宣布了一项引人瞩目的决定，新西兰纳税人对”基督城呼吁“Christchurch Call）的资助将于 6 月 30 日结束，该机构将作为慈善机构继续存在，但不再是政府的一部分。

基督城呼吁“成立于 2019 年，由前总理Jacinda Ardern 发起，旨在制止极端网络暴力。

”基督城呼吁“原是政府工作的一部分。现在，这一机构将成为一个慈善实体 – ”基督城呼吁基金会（ Christchurch Call Foundation）。“

据报，该基金会将帮助协调和支持民间社会、行业和政府的努力，消除网络上的恐怖主义和极端主义，，维护自由、开放和安全的全球互联网，以及保护和促进人权。

阿登女士将担任该基金会的赞助人，继续基金会的对外宣传工作；不过，阿登将作为志愿者工作，不拿报酬。

在宣布这一消息时，卢克森总理感谢阿登前总理之前为”基督城呼吁“所做的努力。

不过，行动党批评“基督城呼吁为阿登提供了大量的机会来提升她在世界舞台上的形象”，但却由新西兰纳税人为此买单。

行动党公共服务发言人Todd Stephenson说：“当克里斯·希普金斯任命他的前老板担任‘基督城呼吁’特使时，同意每年向阿登支付 45 万至 50 万纽元的费用，这样她就可以四处到海外游说外国政府和社交媒体巨头引入内容法规。

Todd Stephenson表示：“‘基督城呼吁’有着崇高的意图，但历史告诉我们，我们应该警惕政府和企业
串通起来决定人们可以看到和不能看到哪些信息。”

（毛传媒编译）

---

根据最新公布的 1 News Verian 民意调查，新西兰优先党将失去国会席位，工党、绿党和毛利党将拥有足够的席位组建左翼联合政府。

民调显示，国家党的支持率为 36%，比 2 月份的上次民意调查下降了两个百分点; 行动党支持率下降了一个百分点，至 7%；而新西兰优先党支持率下降了两个百分点，至 4%，低于进入议会所需的 5% 的门槛。

在这种情况下，国家党的 48 个席位和行动党的 9 个席位不足以超过国会半数席位，无法联合执政。

另一方面，工党的支持率上升了两个百分点，达到 30%；绿党上升了两个百分点，达到了 14%；毛利党支持率稳定在 4%，不过仍旧低于进入国会的门槛，民意调查假设该党能够赢得其选区席位。

因此，工党将拥有 40 个席位，绿党拥有 18 个席位，毛利党拥有 6 个席位。

民调还显示，在最受欢迎总理选项中，克里斯托弗·卢克森 (Christopher Luxon) 的支持率下降了两个百分点，为 23%；工党领袖克里斯·希普金斯 (Chris Hipkins) 的支持率上升了一个百分点，达到 16%。

绿党联合领袖 Chlöe Swarbrick 的支持率为 6%，上升了两个百分点。行动党领袖 David Seymour 的支持率下降了 1 个百分点，至 5%；温斯顿·彼得斯 (Winston Peters) 的支持率下降了 2 个百分点，至 4%。

希普金斯表示，此次民意调查对联合政府来说“应该是一个真正的警钟”。

他说，选民对撤销无烟法、削减对残疾人的资助以及削减公共部门工作岗位数量等决定“感到担忧”。

不过，总理卢克森表示，现任政府正在“清理前任政府的烂摊子”，民意调查会上下波动。

他说，他知道眼下是一个充满挑战的时期。

上星期，卢克森总理出人意料地进行了高层改组，梅丽莎·李 (Melissa Lee) 遭降职，被开除出内阁，还被剥夺了媒体和广播部长职务，而潘妮·西蒙兹 (Penny Simmonds) 则失去了负责残疾人事务的部长职务。

预计5月30日公布的政府预算案继续承诺减税和削减政府支出。 财政部长尼古拉·威利斯(Nicola Willis)表示，政府正面临着经济“充满挑战”的时期。

眼下，选民对经济的悲观情绪上升了 7 个百分点，达到 26%；乐观情绪下降了 3 个百分点，达到 36%。

到目前为止，政府部门已宣布裁员 3000 多人，以满足政府节省 6.5% 或 7.5% 开支的要求。

不过，联合政府已经完成了上任后首个百天计划，并制定了接下来为期三个月的行动计划，还发布了健康和教育等领域的长期目标。

关于教育领域的改变内容之一是禁止学生在学校使用手机，从4月29日全国中小学第二学期开始，学校必须确保学生不在学校使用手机，包括午餐时间和休息时间。

此次1 News 民意调查是在4月20日至4月24日期间进行的，通过手机和在线方式对1000人进行了调查，置信水平为95%，误差范围为正负3.1个百分点。

（毛传媒编译）

---

4月24日本周三，总理卢克森(Christopher Luxon)宣布重大内阁人事变动：担任政府媒体和广播部长仅5个月的 Melissa Lee 被逐出内阁，并被剥夺部长职务。Lee 在内阁中的职位将由气候变化和税务部长西蒙·瓦茨（Simon Watts）接替；媒体和广播部长的职务将由司法部长同时也是文化和遗产部部长的Paul Goldsmith接任。

西蒙兹此前是内阁外部长，现在，他成为内阁部长。

卢克森同时宣布撤销Penny Simmonds的残疾事务部长的职务，这一职务将由社会发展部长路易斯·厄普斯顿（Louise Upston）接手。

据报，由于华纳兄弟探索频道宣布旗下的 Newshub 将停止制作本地电视新闻，并关闭其在新西兰的大部分业务后，许多记者、编辑将失业。新西兰媒体行业今年因为不断出现裁员和裁剪机构，作为媒体部长的Melissa Lee 面临很大压力，她苦苦应对，显得力不从心，她的处理方式也受到很多批评。

Penny Simmonds则因为在对残疾人的资助资金变更方面 – 包括限制设备和支持服务的资助方式 – 处理得很糟糕受到批评，她后来还为此道歉。

卢克森总理表示，新的人事调整是为了确保政府“在正确的时间让正确的人承担正确的任务”。

卢克森早些时候曾表示，“近几个月来，媒体行业面临着重大挑战。同样，我们发现残疾人部运营的项目存在重大财务问题”。

---

总理对手下要求标准高

卢克森总理(Christopher Luxon) 一举取消了两名部长的职务，向公众表明他不会容忍不称职的部长。这被视为向其他内阁成员和其他政府部长发出的严厉警告。

新西兰的一些政治评论人士认为卢克森在对问题的处理上展示出坚强和果断的形象，而这种行事风格对他的形象不会有任何损害。

《新西兰先驱报》的政治编辑克莱尔·特雷维特（Claire Trevett）对此的评论是：“总理的信息很明确：如果你不能胜任这份工作，你就保不住这份工作，总理这是在向所有部长发出严厉警告。”

政治评论员布莱斯·爱德华兹（Bryce Edwards）在《新西兰先驱报》上撰文称，卢克森的冷酷无情令所有人惊讶。

他说：“部长上任仅五个月就因表现不佳而被罢免，这通常不会在政坛上发生。”

Edwards说：“总理这一做法令人耳目一新，并且会非常受欢迎。公众则将把这一史无前例的举动视为卢克森对其政府有很高标准的标志。”

卢克森在宣布内阁人事变动时明确说明这就是他的做事方法，还说他意识到他的做法可能不是过去（领袖人物）的行事方式，但他表示日后也不排除还会罢免不称职的部长。

他说，他是一个“非常快速、动态地适应不断变化的情况和环境”的人。

卢克森总理解释说，近几个月来，广播、电视媒体行业的问题和残疾人问题变得更加复杂，他认为有必要让更有资历的高级内阁部长来负责这些问题。

（毛传媒编译）

---

usmcbandit13 onlyfans leak video

3月26日星期二，新西兰两家情报机构 – 新西兰政府通信安全局 (GCSB)和新西兰安全情报局（NZSIS）- 的首脑出席国会情报及安全委员会（Intelligence and Security Committee）听证会。

这一天，正是新西兰政府公开指责中国政府支持的黑客在2021年入侵新西兰国会网站、盗取一些议员信息、但中国驻新西兰大使馆否认这一指称的日子。

新西兰安全情报局（NZSIS）局长Andrew Hampton（安德鲁·汉普顿）向国会情报及安全委员会（ Intelligence and Security Committee）报告说，过去18个月以来，已经确认有7名新西兰退役军人受雇于南非测试飞行学院（Test Flying Academy of South Africa），帮助训练中国军队。

汉普顿告诉情报和安全委员会，这七名新西兰人曾经在新西兰军队或新西兰合作伙伴的军队服役。

汉普顿说，聘用外国军人为中国的军事及航空训练提供帮助，是中国提高军队能力和战斗力的全局战略的一部分。

汉普顿说：”（这几位前新西兰军人）所教授的训练内容和专业知识是通过新西兰国防军以及友军的退役人员获得的。他们的行为显然构成了重大国家安全风险。对于新西兰来说，让退役军事人员训练其他与我们价值观不同的军队，不符合我们的利益。”

汉普顿表示，相关7名人员目前已经离开了他们的培训岗位，但警告或许有其他人接替他们的工作。

汉普顿还告诉国会情报及安全委员会，去年2023大选期间，曾经有海外国家试图在政党和政治候选人中建立影响力。 这种行为是隐蔽且具有欺骗性的，这意味着接受捐赠的候选人可能不知道捐款背后所隐藏的险的动机。

国会情报及安全委员会由七名国会最有权势的成员组成，主席是 Christopher Luxon总理，成员包括GSCB 和 SIS 部长 Judith Collins、外交部长兼优先党领袖 Winston Peters、行动党副领袖 Brook van Velden 和工党领袖 Chris Hipkins，另外还有工党议员Priyanca Radhakrishnan，绿党议员

（毛传媒综合报道）

---

国家党正在扩大对工党的领先优势，在最新民调中的支持率上升了两个百分点，达到 38%；而工党的支持率下降了一个百分点，至 29%。

根据 Talbot Mills 针对企业客户的最新民意调查，行动党的支持率下降了一个百分点，至 7%。

此次民意调查于 2 月 1 日至 2 月 10 日期间进行，这一期间行动党的《条约原则法案》和有关怀唐依日的报道占据了头条新闻。

然而，由Taxpayers’ Union（纳税人联盟）委托并于 2 月 10 日发布的 Curia 民意调查显示，行动党的支持率为 13.7%，几乎是Talbot Mills民调的两倍。

两个民调之间的差异表明公众对行动党提出的“条约原则法案”的反应不一。

Talbot Mills 的民意调查显示，绿党的支持率也稳定在 12%，新西兰优先党的支持率为 6.2%，毛利党则为 4.9%。

上周公布的Curia 民意调查显示，国家党的支持率上升了 2.6 个百分点，至 39.6%，而工党则下降了 0.4 个百分点，至 27.9%。新西兰优先党的支持率下降了 1 个百分点，至 5%；绿党则下降了 4.8 个百分点，至 9%。

国家党领袖克里斯托弗·卢克森 (Christopher Luxon) 的支持率保持不变，仍旧是 27% ，领先工党领袖Chris Hipkins，后者的支持率下降了 3 个百分点，为 23%。

从民调结果来看，新西兰民众的情绪似乎正在转向有利于新政府。

民调显示，43% 的人认为新西兰走在正确的轨道上，而认为国家走在错误轨道上的人为 41%。

而 2023 年 9 月（上届工党政府执政的最后几周），只有 35% 的受访者表示国家走在正确的轨道上，而 59% 的人表示国家走在错误的轨道上。

不过，目前只有25%的新西兰人将经济评为“优秀或良好”，有73%的人将经济评为“不太好”或“差”。

（毛传媒编译）

---