标签： 霍伯森誓言

分类
编辑推荐

前国家党领袖Don Brash喊话卢克森：国家党要么坚持立场，要么被碾压

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）和国家党最好记住一条古老的政治教训：如果你毫无立场，就只有被碾压的份。

国家党目前的支持率仅在 29% 左右。对于一个面对着依然背负着阿登（Ardern）执政时期诸多败绩的反对党的首届政府来说，陷入这样的境地实属罕见。

我是不情愿说出这番话的，我从自身经历中深知领导国家党有多么艰难。

我不认为自己在 2005 年大选年领导国家党所取得的成绩有多么优秀；我们当年并没有赢得那场大选。但当时，国家党斩获了大约 39% 的选票，比国家党今天的民调支持率高出了整整 10 个百分点。

国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）如今必须直面和回答的问题是：为什么会这样？

答案很简单：太多新西兰人不清楚卢克森领导的国家党到底代表了什么立场。

新西兰选民在 2023 年大选年，授权中间偏右政党上台，以扭转阿登（Ardern）政府的执政方向。这一授权不仅仅关乎通货膨胀、政府支出或行政能力，它同样是对之前的工党政府不断试图以血统和族裔划分新西兰人的做法的抗拒。

他们投票选择是为了改变方向。

然而，近三年过去了，国家党在新西兰面临的一些最重要的宪法问题上，依然不愿阐明一个连贯统一的立场，这令人费解。

新西兰人眼睁睁看着“共同治理”（co-governance）被强行塞入公共机构，民主问责制被削弱，平等公民权的原则日益被种族优待所取代。

在许多问题上，我认为本届政府比上一届政府有了相当大的进步，但一提到种族分裂和共同治理，就不仅仅是某些决策做错了那么简单。更深层次的问题在于，没人能够完全确定国家党的真实想法。

请看以下三个近期的例子。

首先是毛利选区。

历史上，国家党一直有明确的立场：平等的政治权利意味着所有新西兰人都拥有统一的选民名册和相同的民主制度。

行动党（ACT）在毛利选区席位上的立场很明确。新西兰优先党（New Zealand First）的立场也很明确。

而现在的国家党似乎没有任何立场。

如果你问五位国家党议员毛利选区是否应该永久保留，你很可能会得到五个不同的答案——或者更可能的是，五种精心准备的回避问题的方式。

这种模棱两可的态度让任何人都无法满意。

尽管先前历任国家党领袖——比尔·英格利希爵士、约翰·基爵士、西蒙·布里奇斯和我本人——都秉持着国家党的原则立场，即是时候废除基于种族的选区了，但后来的国家党领袖朱迪思·柯林斯（Judith Collins）却打破传统，在毛利选区推出了候选人；而如今卢克森先生则完全回避了这场辩论。

眼下，在是否废除毛利选区这个议题上，国家党似乎试图不肯展示任何立场。

皇家选举制度委员会曾强烈建议，如果采用混合比例代表制（MMP），就应该废除毛利选区。但那些支持废除毛利选区席位的新西兰人，并不确定投票给国家党是否真的能实现这一目标。而那些支持保留毛利席位的人，也无法确定国家党是否会保护毛利席位的存在。

国家党究竟是致力于实现政治权利平等，还是已经接受了选举制度中永久存在种族分裂？选民理应得到一个明确的答案。

其次，国家党自己的候选人似乎可以随意违背该党的既定政策。

国家党在Te Tai Hauāuru选区的新候选人 Coral Raukawa，目前是 Rangitīkei 地方议会的毛利选区议员。

她在公开场合为毛利选区辩护，还对政府要求各地方议会就毛利选区是否应该存在进行公投的决定表示质疑。

当然，她有权持有个人观点, 但她的立场与国家党近期向全国推行的政策却难以合拍。如果国家党改变了政策，就应该公开声明。如果国家党允许其候选人反对党的政策，也应该明确说明。

一个严肃的政党会确立原则，选择与这些原则基本一致的候选人，然后公开捍卫这些原则。它不会试图迎合所有人。

第三，关于《怀唐伊条约》（Treaty of Waitangi）在学校课程中的地位，存在着极大的混乱。

经申请《官方信息法》（Official Information Act）所获取的文件显示，2024 年 4 月 12 日，教育部向教育部长Erica Stanford 提交了一份设计原则，其中删除了将《怀唐伊条约》作为总体指导原则的内容。

大约一周后的 4 月 18 日，教育部官员们又准备了第二版，重新将该条约纳入“总体指导原则”。斯坦福部长（Minister Stanford）于 4 月 19 日签署了该文件。

然而在 4 月 30 日，斯坦福部长却又签署批准了此前完全删除了该条约的版本。

仅仅一个多月后的 6 月 4 日，内阁又将该条约重新放回了最终批准的文件中。

这相当于在不到八周的时间里出现了四种不同的立场——其中还涉及两份标注着完全相同日期和文件编号的矛盾文件。

这绝非审慎的商讨，而是显示了政府内部的自相争吵。

家长们曾被承诺教育将回归基本；他们期望学校能专注于提高读写能力、计算能力、知识掌握和学业成就。而与此相反的是，对于《条约》的作用以及基于种族的意识形态框架在课堂上的角色，他们收到的指示却是反复无常、含糊不清。

教师理应得到明确的指导，家长理应得到坦诚的对待。最重要的是，孩子们理应在一个以教育为中心、而非将他们政治化的教育体系中成长。

这些例子揭示了一个更深层的问题。

国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）似乎认为，政治上的成功源于回避棘手问题并尽可能少地得罪人。但真正的领导力要求明确自己的信念，清晰地阐述它，并有勇气去捍卫它。

卢克森仍有挽回的余地，但这并非通过再次改组、喊口号或制定宣传策略就能实现。国家党必须明确声明，每一位新西兰人都享有同等的政治权利，并就毛利人议席、毛利人选区、共同治理以及学校意识形态等问题给出清晰的答案。

我的建议很简单：国家党要么坚持立场，要么被碾压。

Don Brash 博士

霍伯森誓言受托人

附言：霍布森承诺将继续敦促所有政党支持平等权利、平等公民权和所有新西兰人适用同一法律。

请请点击此链接、捐款支持我们所有族群享受平等政治地位的主张，以便我们能够继续向政府施压，促使其履行对选民的承诺。

分类
新西兰 观点与评论

行业监管机构正被滥用，行动党颁布政策要求监管机构保持政治中立

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

多年来，《霍布森誓言》一直在发出警告，指出行业监管机构正被滥用，被用来打击那些表达不同意见的专业人士。

例如，主张撤销怀唐伊法庭（Waitangi Tribunal）或废除毛利人专属选区（Māori electorates）本身并不违法，但如果公开发表这样的观点，当事人可能会在在所属行业的监管机构惹上麻烦。

明显的例子是 Janet Dickson，这位拥有30年清白记录的房地产经纪人，仅仅因为拒绝参加关于《怀唐伊条约》的意识形态培训，就被禁业五年。

我们也听说过有护士因为在私人时间发表合法的社交媒体言论，而遭到行业监管机构的纪律处分。

另一个例子是教学理事会（Teaching Council）动用教师的注册费游说《怀唐伊条约原则法案》（Treaty Principles Bill），然后对一位敢于公开反对该法案的教师追究责任。

这绝不是行业监管机构设立的初衷。

Stephen Franks 律师是对的，行动党（ACT）已经听取了他的意见。

–

Stephen Franks 律师

–

您可能还记得，我们之前曾关注过前行动党议员、律师 Stephen Franks 提出的限制行业监管机构权力过度扩张的建议。我们很高兴看到行动党现已全面采纳了这一建议，并宣布了一项2026年大选政策 – 禁止行业监管机构因成员的合法言论而对其进行纪律处分，要求监管机构在政治事务上保持中立，并将强制性的行业培训内容限制在真正与专业能力相关的事项上。

这完全正确。评价专业人士，应当看他们是否胜任本职工作，而不是看他们的观点是否符合那些被意识形态所左右的监管机构的认可。

卫生部长西蒙·布朗值得赞赏

卫生部长西蒙·布朗（Simeon Brown）

卫生部长西蒙·布朗（Simeon Brown）拒绝重新任命医学委员会主席和副主席，因为他们将毛利政治议题置于全民医疗保健之上，这一决定是明智之举，值得肯定。

部长们运用职权制止官僚机构的权力滥用，意义重大。

此外，新西兰媒体 “The Platform”的主播之一Michael Laws指出旺加努伊医院的一则招聘广告全篇都在强调毛利人，而对职位本身的核心内容却鲜有提及时。卫生部长西蒙·布朗也对此采取了行动。他下令撤下该广告并予以修改，修改之后才可重新发布。

ProfessionalsNotPoliticians.nz （专业人士不是政客）

长期以来，霍布森誓言（Hobson’s Pledge）以来一直倡导监管机构保持政治中立。我们建立了网站 – “专业人士不是政客”（Professionals Not Politicians）。

欢迎您访问该网站，请在我们给国会领导人的公开信的网页上签名，并与您的朋友们分享网站链接。

我们在这封信中，呼吁联合政府将拟议的《受监管行业中立法案》作为政府法案采纳，并在选举前予以通过。

温斯顿·彼得斯和新西兰优先党过去一直支持珍妮特·迪克森。因此，我们认为，争取执政联盟三党一致支持这项举措，并非难事。

超过20万新西兰人在受监管的行业工作。他们每个人都应该参与公共辩论，而不必担心自己的执业资格会受到影响。

负责执业许可、职业操守和能力监管的机构，不应将有关《怀唐伊条约》的争议性立场强加给专业人士；也不应因为专业人士对毛利语或毛利精神信仰没有特别兴趣，就对他们加以处分。

现在是政府采取行动的时候了。部长可以向监管机构发出指示，内阁可以发布指导意见，法律也可以修改。

专业人士不应被迫在事业与良知之间做出抉择。是时候让那些把注意力放到意识形态的监管机构回归其职责范围了。

DonBrash

霍伯森誓言受托人

分类
新西兰

霍布森誓言发言人Elliot Ikilei 将辞去职务以竞选新西兰优先党国会议员

作者: Elliot Ikilei / 供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

我将卸任霍布森誓言（Hobson’s Pledge）发言人一职，因为我将代表新西兰优先党参加今年的选举。

这并非意味着我将告别霍布森誓言——但作为一个非党派组织，我认为卸任发言人一职是正确的选择。我第一次见到 Don Brash 博士时，我们一见如故。

在很多方面，我和Don截然不同，但作为一位坚持原则、捍卫公民平等与人权，并致力于建立一个以品格而非血统（whakapapa）来评判每个人的新西兰的斗士，Don Brash博士是我认识的最优秀的新西兰人之一。

过去这几年，我与 Don 以及整个团队合作得非常愉快。我对 Don、团队、每一位志愿者、每一位捐赠者，以及所有在幕后默默付出、让“霍布森誓言”（Hobson’s Pledge）得以成行的人们，都怀有无比的敬意与挚爱。

最新的重大胜利——取消了大部分基于种族因素而未经选举的地方议会委员会任命——如果没有Don的领导和你们的支持，这不可能发生。这一胜利意义非凡。

我的工作方式有所改变，但斗争的目标始终如一。

“霍布森誓言”（Hobson’s Pledge）的核心工作，是致力于实现公平的民主与公民平等。我相信，通过加入新西兰优先党（New Zealand First），我能够继续捍卫这些原则。

我所借力的载体虽已改变，但但斗争的目标始终如一。

我致力于与新西兰优先党团队紧密合作，废除所有分裂新西兰人的基于种族的机制，并继续推动法律面前人人平等。

最后，再次请您支持Don Brash 博士和他的团队所做的卓越工作。他们所做的一切都是自愿的，而这一切之所以能够实现，正是因为有许多支持者相信他们的工作并慷慨解囊。

点击此处，为“霍布森誓言”团队在这次关键选举前所做的繁重工作贡献一份力量。

在我卸任之际，我想衷心地感谢大家，再次大家的支持——也感谢霍布森誓言组织的每一位成员，感谢你们始终坚持法律面前人人平等。

我们同属一个民族 （We are one people）。

Elliot Ikilei

分类
新西兰 编辑推荐 观点与评论

民主重回地方政府：只有民选议员才有投票权

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

这是 Hobson’s Pledge 以及所有支持平等投票权的新西兰人的历史性胜利！

6月2日，联合政府宣布将推出新的立法，确保地方政府委员会中只有经过民主选举产生的议员才拥有投票权。

这是民主、公平和问责制的一项重大胜利。

在推动这项改革的过程中，《霍伯森誓言》（Hobson’s Pledge）是少数几个坚持要求改变现状的团体之一。而如今，政府终于听取了我们的呼声。

多年来，我们一直在反对侵蚀票权的做法。

我们看到，一些未经选举产生、无需向公众负责的受委任人士，被赋予了决定你的地税（rates）如何使用、你的社区如何治理的投票权。

我们曾明确告诉地方政府部长Simon Watts：这种情况必须停止。

我们敦促他采纳行动党（ACT）议员Cameron Luxton提出的议员法案，以修正这个有缺陷的制度。

联合政府按照我们的要求做了。

地方政府部长Simon Watts采纳了Cameron Luxton／行动党的法案，“一人一票”（one person, one vote）原则正在重新回归新西兰地方政府体系。

–

–

在我们庆祝这一胜利的同时，我们的工作还没有结束。

过去几年里，全国许多地方议会通过了一些充满争议、引发社会分裂的决定，而这些决议之所以能够获得通过，仅仅是因为获得了未经选举就获得投票权的人士的支持。这些决议缺乏真正的民主授权。

我们的立场十分明确：

全国各地的地方议会都应立即重新审议并重新表决那些依靠未经选举就获得投票权的人士的投票才得以通过的决定。

如果一项政策无法获得民选代表的支持，那它就不应该强加给纳税人。

这场胜利属于你们，属于每一位签署请愿书、致信政治领袖、拒绝让这个问题被掩盖的“霍布森誓言”的支持者。

当我们团结一致时，我们就能胜利。

感谢您一直以来的支持。

此致，敬礼！

Don Brash

霍伯森誓言受托人

如果您愿意捐款支持我们所有族群享受平等政治地位的主张，欢迎点击此链接为我们捐款。

分类
热点话题 编辑推荐

霍伯森誓言：这才是怀唐伊日的意义所在

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

怀唐伊日理应成为一个庆祝的日子——庆祝这个国家如何走到一起，庆祝我们共同的历史，以及从更宏观的角度看，这一切发展得多么令人瞩目。

这一天不应该被负罪感或怨怼所主导，也不应该被用来加剧分裂，或为了迎合当下的政治议程而重新改写历史。

早在1840年2月6日，毛利酋长和英国王室就达成了一项简单而意义深远的协议：新西兰作为一个统一的国家，适用同一套法律，人人享有平等的权利和保护。

这份协议在随后的岁月里为这些岛屿带来了秩序、稳定与安全。它为我们今天生活的新西兰奠定了基石——在这里，来自不同背景的人们可以组建家庭、创办事业、建立社区，所有人都遵循着同样的公平规则。

《怀唐伊条约》通过承诺法律面前人人平等而开创了先河。我们那时正在建设一条共同前行的道路，这在其他地方是闻所未闻的，在这些地方，类似的条约甚至都不存在。

第三条款保证毛利人享有与英国臣民完全相同的权利——不是额外的特权，不是分开的制度，而是同样的权利。

正因为如此，毛利男性在1867年获得了投票权；当新西兰女性于1893年引领世界潮流、在全球率先赢得选举权时，毛利女性从一开始就被包括在内。平等并非附带的或后来的补充，而是从一开始就是核心原则。

《条约》确立了统一的公民身份。

一个政府。

一套法律体系。

一部适用于所有人的规则。

正是这一点使新西兰脱颖而出，具有前瞻性，并自此在几乎所有领域都取得了卓越的成就。

这正是让我们的国家伟大的原因。

然而今天，这些核心原则正每天遭到攻击。我们不断被灌输一种荒谬观念：国家只有在根据种族区别对待人们时才能运转得更顺畅；平等是“过时的”，平等地位在某种程度上是“不公正的”。

我不接受这种种族主义，大多数新西兰人也不会接受。这与我们的日常现实并不相符。

在现实生活中，我们各行其是，不会纠结于肤色或血统。我们并肩生活、工作、娱乐，共同构建人生。

让我深感厌恶的是，我们原本相对稳固的种族关系竟然被激进分子、激进学者、激进媒体和激进政客劫持和扭曲。

霍布森誓言（Hobson’s Pledge）旨在捍卫这些最基本的平等真理。

正如马丁·路德·金博士所说：“我有一个梦想，希望我的四个孩子有一天生活在一个不以肤色、而是以品格来评判他们的国度。”

或者正如威廉·霍布森船长在签署《怀唐伊条约》时所说：“He iwi tahi tātou——我们是一个民族。”

这句有力的宣言，这份承诺，激励着我们。如果你也认同它，请支持我们的努力，让这一理想成为现实。

激进分子不断对我们进行抹黑和指责。让他们来吧！我们为平等而战，反对任何试图破坏平等的行为或个人。

怀唐伊日促使我们思考我们所取得的成就：一个建立在正义、共同问责和公平对待所有人基础之上的国家。

这些价值值得被守护。

如果您支持一个平等的新西兰，同一个国家，同一个民族，法律面前人人平等，我恳请您纪念怀唐伊日。抛开政治纷争，聚焦于让这个国家卓越的根本所在。

你现在就可以支持这一事业，帮助确保11月的选举让那些致力于建设一个团结、平等新西兰的政党获胜。请伸出援手。

这不仅仅是历史。

这是我们留给我们的孩子以及子孙后代的宝贵遗产。

祝你和你的家人度过一个自豪、平和而富有思考意义的怀唐伊日。

He iwi tahi tātou —— 我们是一个民族！

捐款链接

Elliot Ikilei 

（霍伯森誓言受托人）

（附英文原文）

Waitangi Day should be a celebration of how this nation came together, our common story, and how remarkably well it’s turned out in the bigger picture.

It shouldn’t be about guilt or grievance. It should not fuel division or redefine history to fit modern agendas.

Back on 6 February 1840, Māori chiefs and the Crown came to a straightforward yet profound agreement: New Zealand as one nation, under one set of laws, with equal rights and protections for all.

That pact delivered order, steadiness, and safety to these islands over the years. It built the bedrock for the New Zealand we live in; a land where folks from every background can raise families, start ventures, and form communities, all playing by the same fair rules.

The Treaty of Waitangi broke new ground by committing to equality before the law. We were building a shared path forward, something unheard of in other places where such pacts weren’t even on the table.

Article III guaranteed Māori the exact same rights as British subjects. Not extra privileges. Not divided setups. Just the same.

That’s why Māori men got the vote in 1867, and when Kiwi women blazed a trail worldwide in 1893, it included Māori women right from the jump. Equality wasn’t some side effect or late addition, it was core from day one.

The Treaty locked in united citizenship.

One government.

One legal system.

One rulebook for everyone.

That’s what made New Zealand stand out, forward-thinking, and able to outperform in just about every arena since.

That’s what made our country great.

Today, those core principles are attacked daily. We are being force-fed nonsense that the nation runs smoother with people treated differently according to race. That equality is “outdated”, and equal status is somehow “unjust”.

I don’t buy that racism, and neither do most Kiwis. It doesn’t line up with our everyday realities.

In real life, we get on with it, not obsessing over skin tone or bloodlines. We live, work, play, and build lives side by side.

I’m disgusted at how our comparatively solid race relations have been hijacked and perverted by activists, activist academics, activist media, activist politicians.

Hobson’s Pledge is here to defend these basic truths of equality.

As Dr Martin Luther King Junior once said: “I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the colour of their skin, but by the content of their character.”

Or, as Captain William Hobson said at the signing of the Treaty of Waitangi: “He iwi tahi tātou, we are one people.”

That powerful statement, that promise, drives us. If you support it too, you can back our efforts to make it a reality.

Activists consistently target us with smears and accusations. Let them come. We fight for equality and against anything or anyone seeking to undo that equality.

Waitangi Day prompts us to think on what we have achieved: a nation grounded in justice, joint accountability, and even-handed treatment.

These values deserve protecting.

If you stand for an equal New Zealand, one land, one people, equal under law, I urge you to mark Waitangi Day. Push politics aside and zero in on what makes this place brilliant.

You can back the cause right now to help us ensure November’s election goes to parties dedicated to a united, equal New Zealand. Pitch in.

This isn’t just history.

This is the legacy we hand our children, and theirs, and theirs.

I wish you, and yours, a proud, peaceful, and thoughtful Waitangi Day.

He iwi tahi tātou / we are one people,

分类
编辑推荐 观点与评论

霍伯森誓言：教育部长说我们是骗子，但我们赢了！

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

看到11月5日《新西兰先驱报》（Herald）在线版的头版了吗？

我们赢了！政府将从《教育与培训修正法案（第二号）》中删除校要求校董会必须“落实《怀唐伊条约》”的规定。

–

就连克里斯·希普金斯也认为是“霍布森誓言”促成了这一改变；当然，他这么说带有讽刺的意味。

但他说得没错。虽然教育部长Erica Stanford对我们组织的进行公开攻击，但是在“霍伯森誓言“（Hobson’s Pledge）的支持者的数月压力下，那条我们警告过的条款 — 也就是Stanford部长所称的我们“在撒谎”的那项条款 — 终于被废除了。

我们从一开始就是对的。

当我们第一次发出警告时，Erica Stanford部长指责我们散播“彻头彻尾的谎言”。她还向媒体抱怨“霍伯森誓言“的支持者对她太“刻薄”。公平地说，我确实称她为国家党里“最觉醒（wokest）的部长.

好吧，事实证明我们说的是实话；自己的政府按我们的要求来修改法案足以证明了这一点。

Stanford 部长在她的声明中承认，这项条约条款对志愿者性质的学校董事会并不公平，迫使他们在复杂的法律和意识形态要求中挣扎。而这正是我们从一开始就指出的问题。

校董会应该专注于孩子们的教育、关注他们的福祉，而不是玩弄种族政治。

这从来就不是反毛利人问题，而是为了保护家长和志愿者免受政治议程的束缚。学校董事会应该专注于让孩子们学习阅读、写作和算术，而不是为了迎合惠灵顿的官僚而曲解宪法。政府在《怀唐伊条约》下负有义务，而校董会则没有。

Stanford已经明确表示，尽管怀唐依条约条款“并没有提高毛利学生的学业成绩”，但她仍然期待校董会必须努力为毛利学生争取公平的结果”。

我们都希望看到毛利学生像其他学生一样取得优异成绩，但公平的机会远比公平的“结果”更现实、更有意义。我们将密切关注这一措辞是否会被进一步修改，以及活动人士是否会滥用它，好继续针对儿童的政治议程。

政府的让步证明，普通新西兰人仍然拥有力量。当像你们这样的人挺身而出、大声疾呼、毫不畏惧时，政治人物就不得不重视。

这场胜利属于你们，属于成千上万签署请愿书、分享我们的帖子、捐款并挑战主流叙事的新西兰人，这样做并不容易。你们发送的每一条信息、进行的每一次对话、捐出的每一纽元都帮助扭转了局势。

当有人说这场斗争毫无意义时，你们坚定不移；当媒体进行嘲笑时，你们不屑一顾；当教育部长说我们是骗子时，你们不为所动。正是因为你，法律才得以改变。

但抗争还没结束。这只是更大抗争中的一场。那些对（与毛利人）共同管治（co-governance）的推动、那些让《怀唐伊条约》义务渗透进公共生活每一个角落的努力，并没有停止。

《霍伯森誓言》的力量来自于支持我们的人。所以我们必须继续向前。请把这篇文章分享出去，告诉你的朋友们，我们都取得了什么胜利。

如果您有能力，请捐款支持我们，好为下一场抗争做好准备，请帮助我们捍卫私有财产权、阻止基因技术骗局，我们要求的是法律面前人人平等。

我们是一个民族！（ we are one people）！

捐款链接

Elliot Ikilei 

（霍伯森誓言受托人）

分类
编辑推荐

霍伯森誓言：我们胜利了！有25个地方议会投票取消地方政府选举中的毛利选区

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

地方政府选举中是否应设立毛利选区、有专属的毛利人席位？公投结果值得庆祝！—- 共有 25个地方议会投票取消毛利选区（Māori Wards），只有 17个议会投票保留。

我们霍布森誓言组织（Hobson’s Pledge）对这一结果感到欣慰，因为更多的地方议会选择民主、平等权利和常识，它们取消了依据种族来分配议会席位的做法。

当然，我们希望在42个地方议会举行的公投都能取得废除毛利席位的结果。遗憾的是，这是不可能的的任务。然而，仍有一些令人惊喜的结果——例如Northland大地区议会（Regional Council）投票废除毛利席位。不过也总有令人失望的地方，比如尼尔森（Nelson）大地区议会投票结果是继续维持依据种族分配选区席位。

这场反对在地方政府选举中设立毛利选区的活动非常艰辛，我们深深感谢所有支持者。无论你是捐款、派发传单、购买车贴、张贴广告牌，还是只是向朋友宣传——谢谢你们！

我们说“艰苦”，是因为形势非常不利于霍布森誓言以及所有相信选举平等权利的人。考虑到毛利党支持者对广告牌公司的骚扰；Stuff 媒体公司在最后一刻撤下我们的广告；以及主流媒体公开宣传毛利选区——这真是一场艰苦的战斗。

然而，我们最终还是赢了——25比17！

我们还必须指出，选举委员会应当被追究责任，因为他们在官方网站上宣传毛利选区（Māori wards），而不是保持中立。
在某些地区，比如旺阿雷（Whangārei），甚至在投票站内都发现了支持毛利选区的宣传材料！
请放心，我们将继续跟进此事。
尽管有这些不当行为，旺阿雷的选民最终仍然投票取消了毛利选区。

但我们的工作还没有结束。

仍有17个议会认为按种族划分新西兰人是可以接受的，这一事实本身表明我们仍有许多工作要做。我们接下来的重点将放在这些地区——让当地议会承担起责任，同时我们将继续倡导在我们的民主制度中取消一切种族划分。

这一努力至少要坚持到2028年和2031年的地方选举。这听起来好像很遥远，但我们必须保持警惕。

霍布森誓言还有许多战役要面对，您的持续支持至关重要。
从监督这17个议会的行为，到推动修订《海岸与海洋法案》（MACA legislation），
从为珍妮特·迪克森（Janet Dickson）等人发声，
到挑战奥克兰大学基于种族和意识形态设立的课程，
到督促政府兑现删除怀唐依条约条款（Treaty clauses）的承诺。

我们的下一场战役已经近在眼前——终结大学的种族配额制度。

医学院已经成为种族优先政策的“重灾区”，那些不符合特定血统标准的优秀新西兰青年被拒之门外。我们决心揭露这一不公。

然而，就在我们准备投入这场战斗时，新的情报传来——《基因技术法案》（Gene Tech Bill）看起来又是一场意识形态的雷区。我们正在深入调查，目前的迹象并不乐观。据说修订后的法案甚至可能比一读时的法案更糟。

我们现在正处于调查阶段，很快会带来更多详细信息。
与此同时，如果你能捐助我们以支持我们准备这场新的战斗，请行动。

这将是一场艰难的战斗。

DonBrash

霍伯森誓言受托人

附言：你的支持不仅值得感谢——而且至关重要。
每一笔捐款都能帮助霍布森誓言（Hobson’s Pledge）继续抗争种族配额制度，
监督各地方议会履行责任，并为下一阶段的战斗做好准备。
请今天就与我们站在一起，共同维护一个公平的新西兰。

https://www.hobsonspledge.nz/

如果您愿意捐款支持我们所有族群享受平等政治地位的主张，欢迎点击此链接为我们捐款。

分类
编辑推荐

霍伯森宣言：我们正式重启废除地方政府毛利选区的运动

（《霍伯森誓言》供稿）

–

在地方政府选举中废除毛利选区，这不仅仅是一场关于地方政府构建的辩论，更是关乎新西兰民主的未来 —— 我们是应该成为一个所有公民都享有平等待遇的国家、还是接受一个政治权利由祖先的身份来决定的制度？

纵观人类历史，每当一个政府以种族来区分民众，其结果都是一样的，都会造成怨恨、不满与分裂。南非是最极端的例子，但绝非唯一的例子。

只有在公民享有平等权利的地方，社会才能和谐；而当政府依据血统赋予某些人以特权时，社会前景必然黯淡。

我们不能允许新西兰在这条路上越走越远。

新西兰的毛利人，与这个国家的其他族群一样，在商业、体育、职业和文化领域都取得了巨大的成功。坦率地说，认为他们没有独立的毛利选区就无法进行竞争，这是居高临下的胡说八道。

毛利人的能力不亚于其他人——事实上，他们在地方政治机构中已经拥有相当的代表性。以种族划分新西兰人，这是否定毛利人的成就，也否定我们共同的未来。

几周前，活动人士向广告牌公司施压，要求我们撤下广告牌，这给我们带来了一次挫折。但也给了我们一个机会，让我们得以重整旗鼓，完善策略，并确保我们的信息能够传达给尽可能多的新西兰人。

我们不能依赖广告牌公司，但我们可以彼此依靠。我们从几年前名为“停止三水改革”（Stop Three Waters）的运动中获得灵感，设计了各种标语，让支持者们可以自己张贴。

您愿意帮助我们将信息传递到新西兰各地的社区吗？

👉 请访问我们的活动网站👈 —- 对地方政府选举中的毛利选区说不

在网站上，您将能够：

  • 了解更多关于毛利选区以及这场运动的信息， 弄清楚其中的利害关系，以及你可以如何提供帮助。
  • 了解您所在的议会是否正在举行全民公投。一些议会允许公民公投；另一些议会已经举行过公投，或者选择不继续设立毛利选区。

这是我们将国家从分裂政治中解救出来的方式。

反对我们的活动人士以为他们已经让我们噤声了、以为他们已经胜利了。但他们无法压制这场成千上万人的运动。从这一刻起，这场运动属于你们——属于那些坚信民主绝不能屈服于恐吓的普通新西兰人。

每一条悬挂在围栏上的横幅都是一份宣言：我们不会因种族而分裂。

每一张贴纸都提醒我们：民主仍然属于人民。

每一个加入这项事业的声音都会增强我们国家的凝聚力。

（点击此处可订购可张贴的横幅和贴纸。）

我们的网站 – 反对地方政府选举设立毛利选区的活动 – 的设立标志着一个转折点。长期以来，那些反对种族特权政策的人被压制、被消声或是被忽视。现在，我们拥有一个不会因为遭欺凌而噤声的平台。

历史不会记住谁在社交媒体上喊声最响亮，但会记住谁在民主受到威胁时挺身而出。

今天就请访问我们的网站，查看详细信息，并表明您的立场。

新西兰必须做出选择。是人人享有平等权利，还是少数人享有特权。是民主，还是分裂。我知道自己站在哪一边。我希望您能加入我。

我们正在酝酿制定计划，一些非常有能力的新西兰人已经加入了这场斗争。与此同时，请帮助我们将这一信息传播到各个地方：新西兰人不想要基于种族的民主！

点击此处订购路边横幅或贴纸

DonBrash

霍伯森誓言受托人

（附言：每一份捐款都有助于保持这项活动的影响力和影响力。立即捐款，支持横幅、贴纸以及所有必要的工作，确保普通新西兰人的声音被听到。

霍布森誓言

分类
新西兰

国家党无视支持者，提前一个月结束对《条约原则法案》的公众意见提交

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）和国家党为了逃避责任、无视支持者的声音，竟提前一个多月将有关《条约原则法案》（Treaty Principles Bill）的公众意见报告提交国会。

 由国家党议员詹姆斯·米格（James Meager）领导的司法委员会4月4日周五提交了该法案的报告，而这份报告的提交截止时间是五月。

这一决定是对成千上万就该法案提交意见的新西兰人的又一次公然嘲讽，是对民主程序的亵渎。

请不要有任何幻想 — 司法委员会的国家党议员们是在其党派高层的指示下，动用多数席位，强行提前将公众意见报告提交国会。因为国家党本来就不打算让这一法案在国会中通过。其他政党已对此表达强烈不满，就连工党议员邓肯·韦布（Duncan Webb）也公开表示不满。他说，忽视霍布森誓言（Hobson’s Pledge）支持者的意见是完全错误的。

工党说得对，忽视成千上万份公众提交的意见是完全错误的。司法委员会并没有时间上的压力，他们仍有约40天可用来处理公众意见并倾听公众对这个法案的声音，但他们却选择匆忙结束这一环节，忽视了正当的议会程序。

–

一场刻意安排的“遗忘”策略

国家党的策略非常明显：4月4日周五提交有关该法案的报告 → 下周国会进行二读 → 之后是为期三周的国会复活节休会 → 三周后，民众可能会淡忘同法案相关争议。

国家党的如意算盘是：等议员们回到国会，这个“不受欢迎的法案”就没人再提了。

遗憾的是，总理先生，我们不会让你们的计谋得逞！我们不会忘记国家党如何出卖自己的核心价值，背叛支持者的信任。

无论是下周对《条约原则法案》的二读、即将到来的地方选举、还是有关毛利选区的公投，以及下次大选——国家党终将因对选民意愿的无视，或早或晚付出代价。

霍布森誓言将持续发声，捍卫平等的权利和公民身份，并提醒大家哪些政党和议员才是真正履行承诺的人。

我们已经知道，卢克森的立场与国家党的党内核心团队的多位议员存在分歧。我们与一些国家党议员的私下交流表明，他们中许多人其实是支持《条约原则法案》，或至少不满卢克森公开表示不会在二读中投票支持该法案。

要知道，在公众仍未充分表达意见前，就决定否决一项议案，这是对议会、对专项委员会的民主程序和对全体新西兰人的一种侮辱。

国家党正无视成千上万的新西兰选民。但别忘了，尽管卢克森和主流媒体竭力唱衰《条约原则法案》，民调仍显示该法案获得了强烈支持。

如果可以的话，请您今天抽出时间，给您的选区议员发封邮件，特别是如果他/她是国家党议员，请询问为什么要匆忙结束公众意见提交程序，并要求他/她在下周的议会二读中代表您，投票支持《条约原则法案》。

您可以在这里找到所有议员的电子邮箱地址。

另外，同您分享一则好消息。《儿童福利部（Oranga Tamariki）修正案》已经在议会通过三读，该法案删除了与《条约》相关的内容。

这项修正案废除了原法律中的第7AA条款 – 该条款优先考虑《怀唐伊条约》（Treaty of Waitangi），而非儿童的安全与福祉。

行动党议员兼儿童部长凯伦·秋尔（Karen Chhour）推动了这项改变，她理应获得表彰。

她为此承受了大量来自反对者的辱骂 – 从这个角度来看，正好说明修正法案的必要性。那些辱骂部长的人，正是那些坚持认为条约比孩子更重要的人。他们的价值观和思维方式完全错误。

因此，祝贺秋尔部长！霍布森誓言感谢她确保政府儿童福利部将关注重点回归到所有孩子身上，而不是基于种族区分。

最后，如果您还没有签名支持我们的请愿信，请点击链接，向卫生部长瑞提（Minister Reti）表达您希望将《条约》排除在《基因技术法案》（Gene Technology Bill）之外。因为联合政府承诺努力改善所有新西兰人的福祉，不会推进根据种族或血统赋予新西兰人不同权利和责任的政策。

DonBrash

霍伯森誓言受托人

“霍伯森誓言”（HOBSON’S PLEADGE)成立于2016年，是一个致力于所有族群享有同样政治地位、主张取消毛利人特权的组织。该组织的核心人物是前储备银行行长、前国家党和行动党领袖DON BRASH博士。

分类
新西兰

震惊：NZ互联网协会要修改章程，要求董事会1/3成员是毛利人

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

您可能没有听说过 InternetNZ，也不知道他们到底在做什么。我也是直到本周才读到一些关于该组织的令人震惊的消息。我立即意识到必须让霍布森誓言的支持者了解这一情况。

我是通过新西兰言论自由联盟（New Zealand Free Speech Union） 的一封电子邮件了解到这一问题，邮件中写道：

负责管理 .nz 域名的非盈利机构新西兰互联网协会（InternetNZ ）理事会最近宣布， InternetNZ 存在系统性种族主义问题，该理事会正提议制定一部新的章程，以使该机构实现同毛利人的共同管理。

新章程拟定的原则包括以下内容：

  • InternetNZ 必须以“怀唐伊条约”（ Te Tiriti o Waitangi） 为工作中心；
  • InternetNZ 将由两位联合主席共同管理 – 其中一位必须是毛利人；
  • 任何不同意 InternetNZ 成为以 “怀唐伊条约”（Te Tiriti） 为中心的组织的成员将没有资格进入董事会；
  • 董事会至少三分之一的成员必须是毛利人。

想想 .nz 域名在新西兰的使用有多么普遍。我们自己的机构 – 霍布森誓言 – 的域名是 hobsonspledge.nz！

我想那些希望将《怀唐伊条约》作为新西兰互联网协会（ InternetNZ）工作核心的人士，不会认为“霍布森誓言”符合他们的要求。

那么这将把我们置于何种境地呢？

这可能意味着我们没有网站域名。InternetNZ 可能会认定我们不符合他们的服务条款，并撤销我们的域名。

那么我们该怎么办呢？言论自由联盟（The Free Speech Union）已要求其支持者加入 InternetNZ 成为其会员；成为会员意味着可以参与机构章程的投票。我们建议我们霍布森誓言的支持者也这样做。

只需花上 21纽元，您就可以加入加入互联网协会 （InternetNZ） 成为其会员。让我们一起抵制新西兰互联网管理机构种族化倒退。

我们的想法是，我们加入到该机构的人士手中有足够的选票，以确保该机构不会进行基于种族的章程变更。

从互联网到药品，新西兰没有任何东西可以免受怀唐依条约的狂热影响。

您可能已熟悉房地产经纪人Janet Dickson的案子，她反对房地产管理局强加的不必要的政治化灌输怀唐依条约和毛利语课程，并与之在法庭上较量。但您可能没有意识到这一问题的普遍性，当我们开始讨论 Janet 的经历时，我们收到越来越多的来自其他行业的新西兰人的来信，他们也都面临类似的情况。

最近的一个例子是新西兰药房委员会对药剂师们的规定，天哪，这真是一个引人注目的例子。基督城的媒体人克里斯·林奇 (Chris Lynch) 提请大家对此事进行关注，因为这是对新西兰药剂师的极不必要的要求：

所有药剂师都被要求“自信地演唱 waiata tautoko，” 这是一首支持毛利人的歌曲；同时，提倡“在各个层面落实怀唐依条约（ te Tiriti），” “优先考虑毛利人的声音并信任毛利人的智慧。”

药剂师还必须熟悉毛利人的健康模式，例如 Te Pae Mahutonga，根据卫生部的说法，它指的是南十字星座。

此外，药剂师还需要解释 Te Tiriti o Waitangi 事件的前后对新西兰人健康的影响。

药剂委员会在其网站上表示，这些标准的引入，象征着西方和 Te Ao Māori 意识形态的努力融合。该委员会将此描述为通过融合两种不同的世界观来创造“更强大、更有凝聚力的结构。”

你可以说我疯狂，但是当我去药房拿处方药的时候，我宁愿药剂师多具备一些医学知识，而不是能够唱出毛利歌曲或背诵毛利阴历年各个阶段的能力。

新西兰人不应该为了保住自己的工作而不得不屈从于灌输。我们已经成为全球科学界的笑柄，像理查德·道金斯（Richard Dawkins） 等知名人物告诉科学界，我们机构中将毛利知识优先置于重要位置的做法是荒谬的。

如果我们继续坚持将传统毛利知识置于科学知识之上，谁会认真对待我们？谁会想在我们的大学学习？如果知道必须经历荒谬的考验来证明自己的文化能力，谁会想来投资企业？

我们这是在踢乌龙球，是在束缚自己的手脚！

这就是为什么Janet Dickson 的案子如此重要。这不仅仅关乎一位房地产经纪人不愿参加毛利课程这么简单，其蕴含远远超过这一层面。我们必须结束让行业组织有权向专业人士强加政治和文化信仰的做法——这些专业人士之所以被迫接受，是因为他们必须这样做才能获得执照。

正如我上周提到的，Janet 正在寻求对她的案子判决提出上诉。如果我们能为她提供必要的支持，她就愿意继续抗争。这里所说的“支持”，当然主要指财务支持。因为采取法律行动费用异常高昂，我们已经向 Janet 保证，会争取让我们的支持者共同为此筹措资金。

您愿意为 Janet 的案子上诉提供力所能及的财力帮助吗？

我们将尽最大努力与 Janet 并肩作战，但我们需要与我们拥有相同价值观的人士的支持！

钱无论多少，都很重要。

DonBrash

霍伯森誓言受托人