标签： Don Brash博士

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）和国家党最好记住一条古老的政治教训：如果你毫无立场，就只有被碾压的份。

国家党目前的支持率仅在 29% 左右。对于一个面对着依然背负着阿登（Ardern）执政时期诸多败绩的反对党的首届政府来说，陷入这样的境地实属罕见。

我是不情愿说出这番话的，我从自身经历中深知领导国家党有多么艰难。

我不认为自己在 2005 年大选年领导国家党所取得的成绩有多么优秀；我们当年并没有赢得那场大选。但当时，国家党斩获了大约 39% 的选票，比国家党今天的民调支持率高出了整整 10 个百分点。

国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）如今必须直面和回答的问题是：为什么会这样？

答案很简单：太多新西兰人不清楚卢克森领导的国家党到底代表了什么立场。

新西兰选民在 2023 年大选年，授权中间偏右政党上台，以扭转阿登（Ardern）政府的执政方向。这一授权不仅仅关乎通货膨胀、政府支出或行政能力，它同样是对之前的工党政府不断试图以血统和族裔划分新西兰人的做法的抗拒。

他们投票选择是为了改变方向。

然而，近三年过去了，国家党在新西兰面临的一些最重要的宪法问题上，依然不愿阐明一个连贯统一的立场，这令人费解。

新西兰人眼睁睁看着“共同治理”（co-governance）被强行塞入公共机构，民主问责制被削弱，平等公民权的原则日益被种族优待所取代。

在许多问题上，我认为本届政府比上一届政府有了相当大的进步，但一提到种族分裂和共同治理，就不仅仅是某些决策做错了那么简单。更深层次的问题在于，没人能够完全确定国家党的真实想法。

请看以下三个近期的例子。

首先是毛利选区。

历史上，国家党一直有明确的立场：平等的政治权利意味着所有新西兰人都拥有统一的选民名册和相同的民主制度。

行动党（ACT）在毛利选区席位上的立场很明确。新西兰优先党（New Zealand First）的立场也很明确。

而现在的国家党似乎没有任何立场。

如果你问五位国家党议员毛利选区是否应该永久保留，你很可能会得到五个不同的答案——或者更可能的是，五种精心准备的回避问题的方式。

这种模棱两可的态度让任何人都无法满意。

尽管先前历任国家党领袖——比尔·英格利希爵士、约翰·基爵士、西蒙·布里奇斯和我本人——都秉持着国家党的原则立场，即是时候废除基于种族的选区了，但后来的国家党领袖朱迪思·柯林斯（Judith Collins）却打破传统，在毛利选区推出了候选人；而如今卢克森先生则完全回避了这场辩论。

眼下，在是否废除毛利选区这个议题上，国家党似乎试图不肯展示任何立场。

皇家选举制度委员会曾强烈建议，如果采用混合比例代表制（MMP），就应该废除毛利选区。但那些支持废除毛利选区席位的新西兰人，并不确定投票给国家党是否真的能实现这一目标。而那些支持保留毛利席位的人，也无法确定国家党是否会保护毛利席位的存在。

国家党究竟是致力于实现政治权利平等，还是已经接受了选举制度中永久存在种族分裂？选民理应得到一个明确的答案。

其次，国家党自己的候选人似乎可以随意违背该党的既定政策。

国家党在Te Tai Hauāuru选区的新候选人 Coral Raukawa，目前是 Rangitīkei 地方议会的毛利选区议员。

她在公开场合为毛利选区辩护，还对政府要求各地方议会就毛利选区是否应该存在进行公投的决定表示质疑。

当然，她有权持有个人观点, 但她的立场与国家党近期向全国推行的政策却难以合拍。如果国家党改变了政策，就应该公开声明。如果国家党允许其候选人反对党的政策，也应该明确说明。

一个严肃的政党会确立原则，选择与这些原则基本一致的候选人，然后公开捍卫这些原则。它不会试图迎合所有人。

第三，关于《怀唐伊条约》（Treaty of Waitangi）在学校课程中的地位，存在着极大的混乱。

经申请《官方信息法》（Official Information Act）所获取的文件显示，2024 年 4 月 12 日，教育部向教育部长Erica Stanford 提交了一份设计原则，其中删除了将《怀唐伊条约》作为总体指导原则的内容。

大约一周后的 4 月 18 日，教育部官员们又准备了第二版，重新将该条约纳入“总体指导原则”。斯坦福部长（Minister Stanford）于 4 月 19 日签署了该文件。

然而在 4 月 30 日，斯坦福部长却又签署批准了此前完全删除了该条约的版本。

仅仅一个多月后的 6 月 4 日，内阁又将该条约重新放回了最终批准的文件中。

这相当于在不到八周的时间里出现了四种不同的立场——其中还涉及两份标注着完全相同日期和文件编号的矛盾文件。

这绝非审慎的商讨，而是显示了政府内部的自相争吵。

家长们曾被承诺教育将回归基本；他们期望学校能专注于提高读写能力、计算能力、知识掌握和学业成就。而与此相反的是，对于《条约》的作用以及基于种族的意识形态框架在课堂上的角色，他们收到的指示却是反复无常、含糊不清。

教师理应得到明确的指导，家长理应得到坦诚的对待。最重要的是，孩子们理应在一个以教育为中心、而非将他们政治化的教育体系中成长。

这些例子揭示了一个更深层的问题。

国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）似乎认为，政治上的成功源于回避棘手问题并尽可能少地得罪人。但真正的领导力要求明确自己的信念，清晰地阐述它，并有勇气去捍卫它。

卢克森仍有挽回的余地，但这并非通过再次改组、喊口号或制定宣传策略就能实现。国家党必须明确声明，每一位新西兰人都享有同等的政治权利，并就毛利人议席、毛利人选区、共同治理以及学校意识形态等问题给出清晰的答案。

我的建议很简单：国家党要么坚持立场，要么被碾压。

Don Brash 博士

霍伯森誓言受托人

附言：霍布森承诺将继续敦促所有政党支持平等权利、平等公民权和所有新西兰人适用同一法律。

请请点击此链接、捐款支持我们所有族群享受平等政治地位的主张，以便我们能够继续向政府施压，促使其履行对选民的承诺。

---

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

地方政府选举中是否应设立毛利选区、有专属的毛利人席位？公投结果值得庆祝！—- 共有 25个地方议会投票取消毛利选区（Māori Wards），只有 17个议会投票保留。

我们霍布森誓言组织（Hobson’s Pledge）对这一结果感到欣慰，因为更多的地方议会选择民主、平等权利和常识，它们取消了依据种族来分配议会席位的做法。

当然，我们希望在42个地方议会举行的公投都能取得废除毛利席位的结果。遗憾的是，这是不可能的的任务。然而，仍有一些令人惊喜的结果——例如Northland大地区议会（Regional Council）投票废除毛利席位。不过也总有令人失望的地方，比如尼尔森（Nelson）大地区议会投票结果是继续维持依据种族分配选区席位。

这场反对在地方政府选举中设立毛利选区的活动非常艰辛，我们深深感谢所有支持者。无论你是捐款、派发传单、购买车贴、张贴广告牌，还是只是向朋友宣传——谢谢你们！

我们说“艰苦”，是因为形势非常不利于霍布森誓言以及所有相信选举平等权利的人。考虑到毛利党支持者对广告牌公司的骚扰；Stuff 媒体公司在最后一刻撤下我们的广告；以及主流媒体公开宣传毛利选区——这真是一场艰苦的战斗。

然而，我们最终还是赢了——25比17！

我们还必须指出，选举委员会应当被追究责任，因为他们在官方网站上宣传毛利选区（Māori wards），而不是保持中立。
在某些地区，比如旺阿雷（Whangārei），甚至在投票站内都发现了支持毛利选区的宣传材料！
请放心，我们将继续跟进此事。
尽管有这些不当行为，旺阿雷的选民最终仍然投票取消了毛利选区。

但我们的工作还没有结束。

仍有17个议会认为按种族划分新西兰人是可以接受的，这一事实本身表明我们仍有许多工作要做。我们接下来的重点将放在这些地区——让当地议会承担起责任，同时我们将继续倡导在我们的民主制度中取消一切种族划分。

这一努力至少要坚持到2028年和2031年的地方选举。这听起来好像很遥远，但我们必须保持警惕。

霍布森誓言还有许多战役要面对，您的持续支持至关重要。
从监督这17个议会的行为，到推动修订《海岸与海洋法案》（MACA legislation），
从为珍妮特·迪克森（Janet Dickson）等人发声，
到挑战奥克兰大学基于种族和意识形态设立的课程，
到督促政府兑现删除怀唐依条约条款（Treaty clauses）的承诺。

我们的下一场战役已经近在眼前——终结大学的种族配额制度。

医学院已经成为种族优先政策的“重灾区”，那些不符合特定血统标准的优秀新西兰青年被拒之门外。我们决心揭露这一不公。

然而，就在我们准备投入这场战斗时，新的情报传来——《基因技术法案》（Gene Tech Bill）看起来又是一场意识形态的雷区。我们正在深入调查，目前的迹象并不乐观。据说修订后的法案甚至可能比一读时的法案更糟。

我们现在正处于调查阶段，很快会带来更多详细信息。
与此同时，如果你能捐助我们以支持我们准备这场新的战斗，请行动。

这将是一场艰难的战斗。

DonBrash

霍伯森誓言受托人

附言：你的支持不仅值得感谢——而且至关重要。
每一笔捐款都能帮助霍布森誓言（Hobson’s Pledge）继续抗争种族配额制度，
监督各地方议会履行责任，并为下一阶段的战斗做好准备。
请今天就与我们站在一起，共同维护一个公平的新西兰。

https://www.hobsonspledge.nz/

如果您愿意捐款支持我们所有族群享受平等政治地位的主张，欢迎点击此链接为我们捐款。

---

（《霍伯森誓言》供稿）

–

在地方政府选举中废除毛利选区，这不仅仅是一场关于地方政府构建的辩论，更是关乎新西兰民主的未来 —— 我们是应该成为一个所有公民都享有平等待遇的国家、还是接受一个政治权利由祖先的身份来决定的制度？

纵观人类历史，每当一个政府以种族来区分民众，其结果都是一样的，都会造成怨恨、不满与分裂。南非是最极端的例子，但绝非唯一的例子。

只有在公民享有平等权利的地方，社会才能和谐；而当政府依据血统赋予某些人以特权时，社会前景必然黯淡。

我们不能允许新西兰在这条路上越走越远。

新西兰的毛利人，与这个国家的其他族群一样，在商业、体育、职业和文化领域都取得了巨大的成功。坦率地说，认为他们没有独立的毛利选区就无法进行竞争，这是居高临下的胡说八道。

毛利人的能力不亚于其他人——事实上，他们在地方政治机构中已经拥有相当的代表性。以种族划分新西兰人，这是否定毛利人的成就，也否定我们共同的未来。

几周前，活动人士向广告牌公司施压，要求我们撤下广告牌，这给我们带来了一次挫折。但也给了我们一个机会，让我们得以重整旗鼓，完善策略，并确保我们的信息能够传达给尽可能多的新西兰人。

我们不能依赖广告牌公司，但我们可以彼此依靠。我们从几年前名为“停止三水改革”（Stop Three Waters）的运动中获得灵感，设计了各种标语，让支持者们可以自己张贴。

您愿意帮助我们将信息传递到新西兰各地的社区吗？

👉 请访问我们的活动网站👈 —- 对地方政府选举中的毛利选区说不

在网站上，您将能够：

• 了解更多关于毛利选区以及这场运动的信息， 弄清楚其中的利害关系，以及你可以如何提供帮助。

• 了解您所在的议会是否正在举行全民公投。一些议会允许公民公投；另一些议会已经举行过公投，或者选择不继续设立毛利选区。

• 希望这些信息能传播到新西兰的各个角落，让这些声音不会被压制。（点击此处可订购可张贴的横幅和贴纸。）

这是我们将国家从分裂政治中解救出来的方式。

反对我们的活动人士以为他们已经让我们噤声了、以为他们已经胜利了。但他们无法压制这场成千上万人的运动。从这一刻起，这场运动属于你们——属于那些坚信民主绝不能屈服于恐吓的普通新西兰人。

每一条悬挂在围栏上的横幅都是一份宣言：我们不会因种族而分裂。

每一张贴纸都提醒我们：民主仍然属于人民。

每一个加入这项事业的声音都会增强我们国家的凝聚力。

（点击此处可订购可张贴的横幅和贴纸。）

我们的网站 – 反对地方政府选举设立毛利选区的活动 – 的设立标志着一个转折点。长期以来，那些反对种族特权政策的人被压制、被消声或是被忽视。现在，我们拥有一个不会因为遭欺凌而噤声的平台。

历史不会记住谁在社交媒体上喊声最响亮，但会记住谁在民主受到威胁时挺身而出。

今天就请访问我们的网站，查看详细信息，并表明您的立场。

新西兰必须做出选择。是人人享有平等权利，还是少数人享有特权。是民主，还是分裂。我知道自己站在哪一边。我希望您能加入我。

我们正在酝酿制定计划，一些非常有能力的新西兰人已经加入了这场斗争。与此同时，请帮助我们将这一信息传播到各个地方：新西兰人不想要基于种族的民主！

点击此处订购路边横幅或贴纸

DonBrash

霍伯森誓言受托人

（附言：每一份捐款都有助于保持这项活动的影响力和影响力。立即捐款，支持横幅、贴纸以及所有必要的工作，确保普通新西兰人的声音被听到。

霍布森誓言

---

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

–

国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）和国家党为了逃避责任、无视支持者的声音，竟提前一个多月将有关《条约原则法案》（Treaty Principles Bill）的公众意见报告提交国会。

 由国家党议员詹姆斯·米格（James Meager）领导的司法委员会4月4日周五提交了该法案的报告，而这份报告的提交截止时间是五月。

这一决定是对成千上万就该法案提交意见的新西兰人的又一次公然嘲讽，是对民主程序的亵渎。

请不要有任何幻想 — 司法委员会的国家党议员们是在其党派高层的指示下，动用多数席位，强行提前将公众意见报告提交国会。因为国家党本来就不打算让这一法案在国会中通过。其他政党已对此表达强烈不满，就连工党议员邓肯·韦布（Duncan Webb）也公开表示不满。他说，忽视霍布森誓言（Hobson’s Pledge）支持者的意见是完全错误的。

工党说得对，忽视成千上万份公众提交的意见是完全错误的。司法委员会并没有时间上的压力，他们仍有约40天可用来处理公众意见并倾听公众对这个法案的声音，但他们却选择匆忙结束这一环节，忽视了正当的议会程序。

–

一场刻意安排的“遗忘”策略

国家党的策略非常明显：4月4日周五提交有关该法案的报告 → 下周国会进行二读 → 之后是为期三周的国会复活节休会 → 三周后，民众可能会淡忘同法案相关争议。

国家党的如意算盘是：等议员们回到国会，这个“不受欢迎的法案”就没人再提了。

遗憾的是，总理先生，我们不会让你们的计谋得逞！我们不会忘记国家党如何出卖自己的核心价值，背叛支持者的信任。

无论是下周对《条约原则法案》的二读、即将到来的地方选举、还是有关毛利选区的公投，以及下次大选——国家党终将因对选民意愿的无视，或早或晚付出代价。

霍布森誓言将持续发声，捍卫平等的权利和公民身份，并提醒大家哪些政党和议员才是真正履行承诺的人。

我们已经知道，卢克森的立场与国家党的党内核心团队的多位议员存在分歧。我们与一些国家党议员的私下交流表明，他们中许多人其实是支持《条约原则法案》，或至少不满卢克森公开表示不会在二读中投票支持该法案。

要知道，在公众仍未充分表达意见前，就决定否决一项议案，这是对议会、对专项委员会的民主程序和对全体新西兰人的一种侮辱。

国家党正无视成千上万的新西兰选民。但别忘了，尽管卢克森和主流媒体竭力唱衰《条约原则法案》，民调仍显示该法案获得了强烈支持。

如果可以的话，请您今天抽出时间，给您的选区议员发封邮件，特别是如果他/她是国家党议员，请询问为什么要匆忙结束公众意见提交程序，并要求他/她在下周的议会二读中代表您，投票支持《条约原则法案》。

您可以在这里找到所有议员的电子邮箱地址。

---

另外，同您分享一则好消息。《儿童福利部（Oranga Tamariki）修正案》已经在议会通过三读，该法案删除了与《条约》相关的内容。

这项修正案废除了原法律中的第7AA条款 – 该条款优先考虑《怀唐伊条约》（Treaty of Waitangi），而非儿童的安全与福祉。

行动党议员兼儿童部长凯伦·秋尔（Karen Chhour）推动了这项改变，她理应获得表彰。

她为此承受了大量来自反对者的辱骂 – 从这个角度来看，正好说明修正法案的必要性。那些辱骂部长的人，正是那些坚持认为条约比孩子更重要的人。他们的价值观和思维方式完全错误。

因此，祝贺秋尔部长！霍布森誓言感谢她确保政府儿童福利部将关注重点回归到所有孩子身上，而不是基于种族区分。

最后，如果您还没有签名支持我们的请愿信，请点击链接，向卫生部长瑞提（Minister Reti）表达您希望将《条约》排除在《基因技术法案》（Gene Technology Bill）之外。因为联合政府承诺努力改善所有新西兰人的福祉，不会推进根据种族或血统赋予新西兰人不同权利和责任的政策。

DonBrash

霍伯森誓言受托人

---

“霍伯森誓言”（HOBSON’S PLEADGE)成立于2016年，是一个致力于所有族群享有同样政治地位、主张取消毛利人特权的组织。该组织的核心人物是前储备银行行长、前国家党和行动党领袖DON BRASH博士。

---

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

前国家党领袖约翰·基爵士近日敦促人们在围绕种族问题的辩论中“稍微降温”。他认为，这是任何政府都需要“谨慎行事”的领域。

约翰·基爵士还提到了近期的问题，例如行动党的《条约原则法案》（Treaty Principles Bill）、从法案 “Oranga Tamariki Act” 中删除第 7AA 条，以及国家党打算推翻法庭对《海洋和沿海地区法案》的裁决。

约翰·基爵士显然似乎倾向于回避棘手的对话。在担任总理期间，他倾向于达成能够解决当前问题的协议，从而避免产生长期的分歧和怨恨。

事实是，如果我们一直小心行事，害怕得罪人，我们在制止分裂主义方面就不会取得现有的进展。

避免棘手的讨论话题已经导致历届政府允许惠灵顿的官员（以及特殊利益集团）将新西兰带入共同治理和两级民主的危险道路。要确保所有人享有平等权利，我们还有很长的路要走。如果我们的政治领袖过于胆怯，不敢谈论这个问题，我们肯定无法实现这一目标！

恢复《海洋和沿海地区法》中公众进入滨海（forshore )和海床(seabed) 的权利，删除“Oranga Tamariki Act” 的第 7AA 条，以及对行动党的提案《条约原则法案》进行讨论都是必须进行的工作，不能因为约翰·基爵士建议我们“冷静下来”而被忽视。

约翰·基爵士说：“重要的是我们都是新西兰人，我认为每个人都希望生活在一个可以相互尊重、相处融洽的环境，把新西兰建设得更好。所以我鼓励大家把温度降下来一点。”

这正是问题的关键所在。

这些对话必须坚持下去，因为我们对新西兰有着共同的愿景，那就是人人平等，没有人因为祖先或肤色而获得特殊权利。

“你应该始终谨慎对待种族问题，因为归根结底，我们都希望生活在一个和谐的社会中。毛利人是新西兰的土著居民，也是条约的伙伴，所以你必须尊重和关心他们，”约翰爵士补充说。

虽然我们尊重约翰·基爵士的贡献，但我们必须表示不同意见。

向特殊利益屈服并不是尊重或关心的表现。

如果我们尊重所有新西兰人的价值，那我们就必须讨论任何削弱我们民主的举动。

《条约原则法案》有什么可反对的呢？

• 该法案旨在对法律中经常提到的”条约原则“（principles of the Treaty)做出最终定义，并澄清《怀唐依条约》的三项条款在2024年及未来的实际意义，（并拒绝激进学者对内容做出重新解释）。

• 该法案不会修改《怀唐依条约》本身。

• 新西兰的立法机构从未经由民主程序咨询过新西兰人对”条约原则“的看法。

• 《条约原则法案》旨在澄清《怀唐依条约》的初衷是确保所有人的平等，而不是对依据血统提供由纳税人资助的不同服务给出辩护理由；也不是为了让政府部门依据血统设立专属职位，更不是为了依据血统成立专属医疗机构做辩护。

• 它提倡法律面前人人平等。

问题不在于《条约原则法案》本身的内容，而在于行动党的这一法案被认为存在争议，这应该是国家党所担忧的。

感谢您一直以来的支持！

DonBrash

霍伯森誓言受托人

---

读者留言：

Benny： John Key 是过于圆滑了，不过他应该知道他的政绩不是由圆滑带来的，他遇到了好时代。政客要讲究方法，更要讲究原则，要有担当。有些事情可以拖一拖，麻烦留给后人。但后人想来解决，他就不能再做好人了。这样就不道德了。《条约原则法案》旨在澄清《怀唐依条约》的初衷是确保所有人的平等，这样的平等早晚在新西兰是要有人出头来保卫从而实现的。

---

毛 芃

---

---

---

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

在我们国家的历史上，种族关系一直紧张，但我不记得有哪一次的言论如此接近于煽动叛乱。

毛利党及其支持者认为毛利人从未放弃主权。他们甚至认为，自 1840 年以来举行的每一次民主选举都是不合法的。

几天前，在一次只能被描述为精神错乱的咆哮中，Kiri Tamihere-Waititi宣称：“我们可以推翻任何政府。我们可以为所欲为。”

Kiri Tamihere-Waititi是 毛利党主席 John Tamihere 的女儿、毛利党联合领袖 Rawiri Waititi的妻子，为毛利党工作。

5月30日，政府公布预算案的日子，毛利党率领毛利人上街进行抗议活动，并称之为“主权革命（rangatira revolution）”。“牛津词典将“革命“定义为“强行推翻政府或社会秩序以建立新制度”。

我对此感到非常担心。现在，有太多不了解情况的新西兰人仍然认为毛利党的这种做法是在纠正过去的错误。这种无知助长了少数激进分子推进基于种族的权力争夺，这与拒绝承认我们现任政府的权威相差无几。

在工党执政期间，基于种族制定的政策和法律根深蒂固，赋予了这些激进分子更多权力。现在，联合政府明确排除了制定进一步的基于种族的政策，并开始推翻上届政府引入的一些政策，民族主义者于是正改变策略。

我们最大的挑战是让大多数新西兰人明白，他们应以人品而不是种族来评判他们的同胞。我们需要让他们知道情况的紧迫性，我们必须挺身捍卫新西兰人人平等的愿景。

我们致力于以和平的方式表达我们对民主、法治和平等权利的捍卫。你不会看到我们在海报上拿着冒烟的枪，也不会在社交媒体上发布“烈火与硫磺”风格的视频。

我们希望在广告牌、报纸、公交车站和社交媒体上张贴信息，宣扬我们的价值观，呼吁新西兰人捍卫这些价值观。

然而，做这些事情并不容易，首先我们必须同媒体公司交涉，以争取他们同意发布我们的信息；然后我们必须找到资金来支付这些费用。

我们必须准备好抵御对我们民主的不可避免的攻击。霍布森誓言正在为任何可能发生的情况做准备，然而我们只是一小群志愿者，没有您的支持，我们就无法有效地做好准备。您愿意捐款给我们的战斗基金会、以便到时候我们准备好捍卫我们的价值观吗？（请点击链接）

大批毛利党支持者正在传播分裂和种族主义言论。我们不能坐视不理，任由他们将我们推向内战的边缘。我们已经看到类似情况在海外发生。

新西兰正面临一群强大的激进分子挑战我们民选政府的权威。很明显，除非我们有足够的人、有足够的勇气说“不”，否则他们不会停止进一步的挑战。

毛利党现在经常将新西兰的法律和议会称为“白人法律”和“白人议会”，无视那些多年来在国会中占有一席之地、为我们的法律制定做出贡献的新西兰毛利议员。毛利党正一步步走向拒绝国家法律和政府至高权威的边缘。

这不是我希望看到的我们国家的未来。几十年来，我一直在传达种族平等的信息，但令人沮丧的是，我们非但没有朝着这个目标更近一步，反而变得更加分裂。我曾经希望我的子孙后代能有更好的生活，希望他们不会经历种族不和与纷争。

新西兰只有一个政府，一个通过民主选举产生的政府。无论毛利党对1840年签订的《怀唐伊条约》中酋长不放弃主权的想法如何，政府的权威已经在每一次后续的大选和我们的立法体系中得到巩固。

我理解并非每个人都能就这些“有争议”的问题表态。即便是在最好的情形下，谈论种族问题也是具有挑战性的，而当下这样做可能会招致激烈的攻击。

霍布森誓言（Hobson’s Pledge）不惧怕对种族关系的讨论，我们希望引发人们对这一话题的关注。请记得您的捐款能增强我们的效力，您的支持有助于产生巨大的改变。

我们不希望在这个问题上掉以轻心。新西兰正处在关键时刻，希望您与我们一道捍卫平等和民主。

感谢您一直以来的支持！

DonBrash

受托人/Trustee
霍伯森誓言/Hobson’s Pledge

---

供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）

新西兰司法部门已经被一种分裂的意识形态所控制，这种意识形态将新西兰人分为两个群体——毛利人和非毛利人——并据此分配权利。

今天（5月13日周一），上诉法院推翻了高等法院的裁决；高等法院原本裁决怀唐伊法庭向儿童部长 Karen Chhour 发传票是错误的；但上诉法院裁决怀唐依法庭具有重要的宪法作用和调查委员会的所有权力。

现在，我们必须要求政府立即终结怀唐伊法庭，因为政府在其联合协议中做出过多项承诺，承诺取消种族主义政策和法律。

我们要求终结怀唐依法庭的具体理由如下：

• 怀唐依法庭一直是一个临时常设委员会，现已存在 50 年了。
• 怀唐依法庭已经变得很激进，现在是由活动人士而不是法律专家管理。
• 怀唐依协定的和解方案大部分已完成，所有剩余和未来的索赔案子可以通过法院系统或直接与政府协商来处理。
• 海伦·克拉克 (Helen Clark)领导的工党政府规定 2008 年 9 月为提交所有历史性索赔的最后期限，这一截止期早已经过去。

请 签署我们提出的终结怀唐伊法庭（THE WAITANGI TRIBUNAL）的请愿书。

我们的目标是实现所有新西兰人的平等，实现这一目标的唯一途径就是废除为巩固毛利人手中的权力而建立并被操纵的体系。

怀唐伊法庭已经完成了它的使命；它在纠正历史错误方面发挥了重要作用，但近年来又开始制造新的错误。

现在是终结怀唐依法庭的时候了，请在我们的请愿书上签下您的名字 （点击链接）。

如果我们不能在本届政府任内实现改变，那么可能再也没有机会了。国家党似乎不是那么情愿采取明确步骤从宪法中消除种族因素，Winston  Peters 和David  Seymour 需要证明他们得到了公众的支持，这样他们就可以让卢克森总理下决心采取行动。

我们需要尽可能多的签名，以显示沉默的大多数不在乎媒体或学者说了些什么。我们想要改变，我们大选投票就是为了改变，请在我们的请愿书上签名（点击链接），以表明您支持废除种族主义机构。

怀唐依法庭并不是一个法院，只是一个常设调查委员会，政府有权将其废除。

如果您认同现在是时候必须敦促政府采取行动，以便法院不能肆意践我们的权利，那就请尽快签署我们的请愿书，然后与您认识的每个人分享 （点击链接）。

请将签名链接（点击链接）复制到您的家庭聊天群或您的朋友聊天群，或是通过电子邮件发送给您的朋友和家人，请他们也去签名。

多谢您的支持！

DonBrash

受托人/Trustee
霍伯森誓言/Hobson’s Pledge

---

《霍伯森宣言》供稿

上届政府留下了一系列基于种族的政策和立法，联合政府正在努力废除这些遗产。 不幸的是，这种以种族为基础的思维方式渗透到了社会和文化生活不少层面中，解决这些问题在很大程度上取决于像我们霍伯森誓言这样的组织。

需摈弃以种族为基础的思维方式（上）：为何奥大设立种族专属房间是错误的

需摈弃以种族为基础的思维方式（下）：

5、快速审批法案

我们最近在《新西兰先驱报》（ New Zealand Herald）发表了一封公开信， 我们惊讶地发现新的快速审批法案（Fast Track Approvals Bill）存在着严重问题。

这项立法可以加快重要基础设施项目的审批进程，但不幸的是，它继续延续了上届政府的惯例，在某些方面有种族化做法。

目前在议会审议的快速审批法案 有56 次提到“iwi（毛利人部落）”， 它提议由四人小组来审议重大投资，其中一人代表相关地方当局，一人代表毛利部落。

快速审批法案将毛利部落的地位置于其他新西兰人之上，并赋予他们在决策过程中的影响力，而这一影响力与他们所代表的新西兰人数不成正比。

我们鼓励霍布森誓言的支持者就这项法案提交意见，明确说明在特别委员会的程序之后，毛利部落代表就不再有话事权。

提交建议 （点击链接提交意见）

---

6、海洋和沿海地区法案（MACA）

国家党 John Key 担任总理期间，用《海洋和沿海地区法》（The Marine and Coastal Areas Act / MACA）取代了工党执政时通过的《海岸和海床法》（Foreshore and Seabed legislation），当时的John Key 总理和总检察长Chris Finlayson（时任《条约解决》部长）都发誓说，该法律不会导致大量索赔。但他们的说法要么是一厢情愿，要么是胡说八道。

现在的情况是，《海洋和沿海地区法》让毛利部落实现大规模的土地掠夺和海岸掠夺，现在不但有数百项未决索赔，还导致大片海岸线被被毛利部落获得。

联合政府的两个联盟协议都承诺对这一立法采取行动，新西兰优先党明确表示，该立法很可能会被撤销。

我们非常关注这个问题并希望问题能得到政府的关注和解决。请点击链接，捐款支持结束新西兰海岸的瓜分。

---

7、《条约原则法案》（Treaty Principles Bill）

有关《条约原则法案》的内容尚未公开，面对外界的许多猜测，行动党领袖David Seymour已明确表示，任何声称该法案试图以某种方式消除《怀唐依条约》的说法都是荒谬的。

《条约原则法案》将对《怀唐依条约》的原则究竟是什么做出界定，因为条约原则经常在立法中被提到，但实际上从未在法律中明确定义。

该法案有可能为所有新西兰人带来确定性，并阻止司法人员对所谓条约原则做创造性解释。 事实证明，对该《怀唐依条约》新的、更为极端的重新解释正在引起更多的分歧。为了让新西兰成为一个有凝聚力的多元文化社会，新西兰人需要确定，我们在法律面前都是平等的。

霍布森誓言准备支持 条约原则法案。行动党需要我们所有人都来支持他们，并向总理卢克森和国家党表明新西兰人希望解决这个问题。 我们必须在特别委员会有关这一法案的审核过程中掀起足够的波澜，让他们不能忽视我们。

---

“霍伯森誓言”（HOBSON’S PLEADGE)成立于2016年，是一个致力于所有族群享有同样政治地位、主张取消毛利人特权的反分离主义组织。该组织的核心人物是前储备银行行长、前国家党和行动党领袖DON BRASH博士。

---

作者：毛 芃

在新西兰，员工因为不参加“毛利价值观”培训课程而有可能被解雇或禁止五年工作，您认为这是否正确？

听起来有些匪夷所思，但这样的事情确实在发生。

故事的主公人名叫Janet Dickson（珍妮特·迪克森），一名有 30 多年工作经验的房地产经纪人。她因为因为拒绝完成有关毛利文化以及怀唐伊条约的在线培训课程，被房地产管理局 (Real Estate Authority)威胁要将她的执照吊销5年。

Janet Dickson 对此表示不服，她认为个培训内容同她的工作关系不大，而且这种用可能失去工作做要挟的强制性职场培训违背了个人和专业自主权以及观点的多样性。她于是找了律师，向高等法院提起司法审核，要求就房地产管理局/REA对房地产经纪人实施文化培训的权力进行司法审核。

其实，珍妮特反对的是一个半小时的职业发展必须课程，名为 Te Kākano（种子）。

珍妮特认为“Te Kākano” 课程只代表了一种观点，而在毛利人和所有新西兰人中，对这个有关毛利文化和怀唐依培训主题的看法和理解各有不同。

珍妮特（Janet Dickson）在脸书帖子中将这门课程称为“woke madness”，她表示将争取自己的权利，“以确保这种情况不会发生在其他任何人身上”。

珍妮特的律师在一份声明中说：“REA 的行为超出了其权力范围，其强迫房地产经纪人完成这一培训课程的行为不合理地侵犯了经纪人的言论自由权。”

珍妮特的律师说：“司法审查提出了重要的公法（public law) 问题，并可能影响所有持牌房地产经纪人。”

为了这件事，前国家党和行动党领袖 Don Brash博士发话了，不过他是以他所领导的政治组织”霍布森誓言”发话的，这个成立于2016年的组织致力于所有族群享有同样政治地位、主张取消毛利人特权。

在Dan Brash博士看来，这个在线培训课程的荒唐之处在于，培训课程是由“Ngāti Awa”（一个以丰盛湾地区为中心的毛利部落）提供的，他怀疑其他毛利部落的人士很可能不同意这些培训材料的内容。

Brash博士说，房地产管理局（REA）与 Ngāti Awa部落将他们的毛利人培训手册作为对新西兰历史、毛利文化和怀唐伊条约的唯一真实描述，这种强制性职业培训是一种灌输，但专业机构和雇主无权将他们特定的文化观点强加给他们的雇员和成员。

Don Brash博士说，珍妮特是一个很有原则性立场的人，她现在面临着或是屈服于房地产监管机构(REA)或是被吊销五年工作执照的严峻选择，但珍妮特决定选择第三种方案 – 请求高等法院对房地产管理局是否有权对房地产经纪人进行强制性的文化培训进行司法审核。

Don Brash博士认为，高院的司法审查结果可以作为解决其他专业组织过度扩张的关键工具。

不过，到高等法院提起司法审核费用昂贵，整个过程的开销据说可能超过 15 万纽元，而珍妮特需要 5 万纽元才能启动这一司法程序。

Don Brash博士呼吁新西兰大众尽可能来支持珍妮特，为她捐款，好让她能继续这场官司。他说，因为未完成有关毛利语言和文化以及怀唐依问题的线上培训就被罚吊销执照5年，这一惩罚明显不成比例；重要的是，这个案例具有开创性， 这是至今为止围绕着我们的权利划清边界的最佳时机。

Don Brash博士说：“现在是以集体力量进行抵抗以捍卫我们民主原则的时候了，至关重要的是，确保珍妮特以及处境相似的人士的声音不会被压制，我们需要一个统一立场来维护职业自治和民主自由的基本价值观。”

Brash博士说，珍妮特拒绝强制性的毛利文化培训的事情成为媒体热点，但大部分报道都对她拒绝参加房地产管理局规定的毛利文化培训课程持批评态度。

Brash博士说，珍妮特非常需要大众的支持来坚持她的原则立场、拒绝强制灌输，并挑战培训课程《Te Kākano》所呈现的有关毛利人事物的观点具有绝对权威。

他说：“这场战役不仅仅是关于珍妮特，它关乎所有新西兰人对政治和文化事务自主判断的权利，以及作为自主个体拥有自己观点的权力。”

Don Brash博士说，我们听说新西兰各地都在进行这些强制性文化培训，让我们支持珍妮特·迪克森的向高院提交司法审查的举动、并对强制性毛利文化培训说“不”。

Don Brash博士欢迎支持珍妮特的读者朋友们给珍妮特法律基金捐款，所有筹集的资金将100% 将转入 Janet Dickson’s legal fund (珍妮特法律基金)。

他说：“我谨代表珍妮特和‘霍伯森誓言’团队感谢您的支持。“

捐款链接：https://www.hobsonspledge.nz/meetjanetdickson?utm_campaign=140224_janet_g3&utm_medium=email&utm_source=hobsonspledge

---

华裔经纪人的看法

珍妮特·迪克森拒绝强制性毛利文化课程并为此寻求法律解决的故事一下子成为媒体关注的热点。两位华裔房地产经纪人也对我谈了她们的看法。

其中一位名叫的关慧女士说：“老实讲我不太理解珍妮特为什么要拒绝去学，了解学习一下没坏处啊。当然，上这个课的时候我心里也颇有微词，为啥得专门去那个地方才能学，课程内容设计也没觉得有什么特别的地方，不过这个课程是必修课（verifiable course），不是任选课（non verifiable），不学就不能更新我的工作牌照（lisence），所以就去应个卯呗，反正也没费多少时间、精力和金钱。不过，我虽然不拧巴，但我倒是挺喜欢见到有拧巴精神的人。”

关慧说：“开车的时候听ZB电台节目，有听众同行挺珍妮特，说学这毛利课程对提高服务质素毫无帮助，还不如去学印度语、普通话，还说这是‘barking up the wrong tree’（瞎搞）”。

据房地产业内人士说，房地产经纪人每年必须完成20个小时的培训，其中必须完成的科目和选修科目分别10个小时，这样才能在年底保住中介执业资格。

---

我之所以对“霍伯森誓言”的这篇新闻稿特别感兴趣，是因为我正好认识Janet Dickenson，她是我在新西兰认识的第一个房地产经纪人。本世纪初，我家第一次买房，经纪人就是Janet，虽然最后没有成交，但是成了好朋友。她先后给我写过七八封信，送票请我看全黑队的比赛，请我去看她的音乐家先生的演出，给我送来一些可爱的小植物和花籽，请我去她家享受丰盛的周日早餐。她的无微不至让我感受到一个曾经获得过 Real Estate Institute Salesperson of the Year （房地产协会年度销售员）大奖的房地产中介是怎样的优秀、“润物细无声”。

Janet 现在任职于 Harcourt’s International，这么优秀的地产Agent，因为不愿意完成同行业关系不大的毛利语和毛利文化职场培训就可能失去5年工作机会，这令人不安。

---

（原文写于2月22日，后有修改）