标签： Don Brash博士

作者：毛 芃

2023年12月5日，霍伯森宣言（Hobson‘s Pledge）发出一封给新政府中三位政党领袖的公开信，并号召支持者签名。在中文社交媒体上，也有华人传播这封公开信。

公开信说：“你们有责任恢复本国法律面前人人平等的民主原则。新西兰人是根据你们竞选时所做的承诺把你们选上台，这些承诺形成了一个愿景，即政策和法律不会根据我们的祖先和肤色来区分我们。”

公开信敦促三位政党领袖”坚定自己的信念，不要屈服于喧闹的反对派和不公平的媒体带来的压力。”

霍伯森誓言是个什么机构？为何写这样一封公开信呢？

“霍伯森誓言”（Hobson’s Pleadge)成立于2016年，该组织的核心人物是Don Brash博士。Brash博士是前国家党领袖和行动党领袖；2002年投身政坛之前，他担任了16年的新西兰储备银行行长。Hobson’s Pledge （霍布森誓言）是一个致力于所有族群享有同样政治地位、主张取消毛利人特权的反分离主义组织。

该机构之所以叫“霍伯森誓言”，这同新西兰首任总督霍伯森船长（·Captain William Hobson  1792年9月26日 – 1842年9月10日）和新西兰的立国文件《怀唐依协定》有关。

1840年，数百名毛利酋长和霍伯森总督共同签订了《怀唐依协定》，按“霍伯森誓言”的解释，协定内容规定毛利酋长将领土割让给维多利亚女王，以此换取对他们财产权的保护的承诺、换取所有新西兰人“像其他英国臣民那样享有同等权利和特权”。

据记载，霍布森总督众人签署完协定后，用毛利语说道：“我们现在是一国国民了（WE ARE NOW ONE PEOPLE）”。

作为一个反分裂主义团体，“霍伯森宣言”（Hobson’s Pleadge) 对于今年的选举结果还比较满意。因为过去7年来一直担任该机构发言人 的Casey Costello女士在大选中作为新西兰优先党候选人进入国会，并进入政府内阁，任职海关部长和老年人事务部长，还兼任移民部副部长、卫生部副部长和警察部副部长的职务。

“霍伯森宣言”（Hobson’s Pleadge) 认为在新西兰政府中总算有了支持自己立场的代言人。

让“霍伯森宣言”高兴的是，本届政府中还有主张反对毛利特权的行动党和新西兰优先党。

2023年11月24日，政府联合协议在惠灵顿签署当天，“霍伯森宣言” 就对行动党和新西兰优先党同国家党分别签署的协议进行了分析，梳理出同种族关系相关的政策，并在当天公布。

Don Brash博士对新政府承诺坚定致力于维护自由民主原则，包括平等公民权和议会主权、法治和财产权，特别是在解释《怀唐伊条约》方面表示赞赏。

Don Brash博士在“霍伯森宣言”（Hobson’s Pleadge)的新闻发布中说，他特别赞赏新政府的下述政策：

• 承诺废除公共服务领域中的共治政策，包括承诺废除“三水”改革方案和撤消独立的毛利卫生局；
• 承诺在立法中废除对定义不明确的“条约原则”的提及；
• 承诺取消在资源管理决策中给予毛利部落特别优惠的义务；
• 恢复对地方政府选举是否成立毛利选区进行公投；
• 确保所有公共服务部门的主要名称均为英文；

Don Brash博士说：“这些承诺和协议只有付诸于行动才有价值。…… 我们需要对这些承诺逐项勾选，直到我们可以有把握地说新西兰是一个法律面前人人平等的国家。“

12月5日星期二，新政府刚上台的第二周，霍伯森宣言”（Hobson’s Pleadge) 起草了一封给国家党、行动党和新西兰优先党领袖的公开信，号召支持者在信上签名。

因为这一天，新西兰全国各地都有毛利人在毛利党号召下上街游行抗议，由于抗议时间是在早上7点 – 9点之间，一些大城市如奥克兰因为抗议人士驾车开上交通要道，造成车辆堵塞，上班和上学的人们通勤受阻。

领导抗议的毛利党说，新政府的同毛利人有关的政策是反毛利人。

Don Brash博士说，新政府内阁有20 名成员，7人有毛利血统，其中包括副总理Winston Peters 在内。这意思是说，毛利党不要能代表所有毛利人。

Don Brash博士在呼吁支持者签署公开信时说，那些人强烈反对联合政府种族关系政策的人声称，《怀唐伊条约》的宗旨”意味着有毛利血统的人应该享有宪法优先权；在新西兰水资源和其他自然资源的控制方面，任何有毛利血统的新西兰人应该有权得到特殊考虑；他们有权把那些狭隘的和扭曲的历史强加给我们的孩子，并有权在地方政府的选举规划方面享有优惠待遇。”

Don Brash 博士说：“六名毛利党候选人通过赢得毛利选区进入国会；而新西兰的毛利选区本应在 1996 年首次引入 MMP（混合比例选举制度) 时就被废除，新西兰皇家选举制度委员会早在 1986 年就提出这一建议，国家党也曾多次承诺要废除毛利人选区。

”大家都看到毛利议员在例行的新议员向新西兰国家元首、英格兰国王查尔斯宣誓效忠的时候，更改了宣誓词，据一名毛利记者报道说，他们在宣誓时称查尔斯国王为‘工贼’ “。

Don Brash 博士说，这六名毛利议员“成功地扰乱了交通和成千上万新西兰人的生活，因为他们从根本上拒绝民主的基本原则。” “ 他们不想要一个我们所有人都享有相同权利的社会，他们希望保留历届政府愿意给予他们的优惠，尤其是杰辛达·阿登和克里斯·希普金斯的工党政府。”

Don Brash 博士说：“现在到了一个关键时刻。 我们要么为一个所有公民都享有同等法律权利的社会而奋斗，要么投降，陷入一个以种族为基础的社会，在这个社会中，那些有一点毛利血统的人比我们其他人拥有法律上的优先权。”

Don Brash 博士说：“《怀唐伊条约》规定所有新西兰人都享有英国臣民的权利和义务，这在1840年是极其开明的愿景。坦率地说，如果没有规定这一点，我们早就不得不废除该条约了。这是因为如果权利取决于我们的祖先是谁，那么和谐的未来就没有基础。“

“因此，我们起草了一封致国家党、行动党和新西兰优先党领袖的公开信，祝贺他们就未来三年要完成的工作达成共识，敦促他们坚定履行承诺。重要的是，要让我们的领导人知道有数十万新西兰人站在他们身后，支持他们恢复一种无色差的民主制度的承诺。”

Don Brash 博士最后呼吁支持者在公开信上签名。

如果您赞同Don Brash博士的观点，请在给国家党领袖 Christopher Luxon、行动党领袖David Seymour和新西兰优先党领袖Winton Peters 的公开信上签名。

点击这个公开信签约网址，即可进入公开信签署页面。

---

免中介费留学新西兰

（摄影：毛芃）

因为工作关系，我认识 Don Brash博士好多年了。不像对其他政治人物采访过后不再有交集，同Brash博士认识后就一直保持着联系。我尊敬他，喜欢同他一起聊天喝个咖啡。在我眼里，他不象个政治人物，更像位学者 – 一个朴实、亲切的新西兰学者。

这张照片后来送给Don Brash博士，他说他很喜欢，还打印出来摆在桌子上。栽后来我在他的自传 Incredible Luck （极其幸运）一书中看到这张照片，看来，他真的很喜欢。

2018年3月5日， 同Don Brash博士一起喝咖啡

---

梅西大学校长 Michael Ahie 说，梅西大学校校董会围绕着取消前国家党领袖Don Brash博士在大学演讲一事进行独立核查。

Don Brash博士

今年8月，梅西大学主持工作的副校长Jan Thomas 以安全理由取消了原定的Brash博士在该校的演讲。

不过，依据官方信息法获得的文件显示，Thomas教授曾在7月9日的一封邮件中说，她不希望大学被看做为种族主义者的行为背书的地方。在7月10日的电邮中，Thomas 说她想知道禁止政治俱乐部在校园举办活动有什么选择，她还说 Brash博士有种族主义行为。

消息披露后，Brash博士要求Thomas教授辞去副校长职务。

昨天（2018年8月13日）看到一条消息， 说Don Brash博士获得新西兰年度人物大奖（New Zealander of the Year) 提名，这是缘于他对新西兰言论自由的倡导。

Don Brash博士  毛 芃 拍摄于2014年4月

最近，言论自由成为新西兰人的热门话题，Don Brash博士成为这场讨论的热点人物。先是他参与的“言论自由联盟”反对奥克兰市长Phil Goff禁止两个加拿大人在市议会场地演讲，还将市议会告上法庭，因为他们相信新西兰人有表达和聆听有争议观点的权力。

随后， Brash博士对梅西大学副校长取消他在该校的演讲提出批评；然后，他不顾年轻左派们的抗议，坚持在奥克兰大学举行的有关言论自由的辩论会上发言。

Brash博士在言论自由辩论会上发言遭抗议

图片来源： Newshub

作为来自中国大陆的移民和媒体从业者，我一直对民主国家的言论自由的界限感兴趣。在得知两个加拿大人在一番周折后决定到奥克兰演讲，我曾联系Brash博士，想提前知道演讲地址。不料Brash博士告诉我，他也不知道，因为他并没打算去听，他只是反对Goff市长不许演讲者在奥克兰市政府所属的场地讲话的做法，对他们的讲话内容并不感兴趣，他们两个能有场地演讲，他的任务就算完成了。

没想到的是，那两个加拿大人最终还是没能演讲。

Don Brash博士 / 毛芃拍摄于2018年3月5日

因为工作关系，我认识Brash博士好多年了。不像对其他政治人物采访过后不再有交集，同Brash博士认识后就一直保持着联系。我尊敬他，喜欢同他一起聊天喝个咖啡。在我眼里，他不象个政治人物，更像位学者 – 朴实亲切的新西兰学者。

记得今年（2018）3月5日同他见面小聚，他兴奋地告诉我他头天参加了奥克兰每年一度的Round The Bays长跑。他让我看他手机上的照片，说他用了近两个小时走了8公里。

Brash 博士参加Round The Bays 长跑 （Brash 提供图片 ）

身为新西兰中国工商银行董事局主席的Brash博士是同工商行的同事一起参加的“长跑”。他说，参加的人很多，简直就是人海（sea of people)，人海里能看到各种人，老人、孩子、坐在轮椅上的人；除了白人，有亚洲人、毛利人、太平洋岛人。

Brash博士还强调，一路上只看到一个警察，这么大的活动，这么多的人，只看到一个警察，还是一个没有配枪的警察，这样的场景，让他很感动。

Brash博士，前新西兰央行行长( 1988-2002，Governor of the Reserve Bank of New Zealand ），前国家党领袖，政治上有很锐利、严肃的一面，现在还在为取消毛利政治特权、为言论自由奔走呼吁，可私下里，他经常流露出感性的一面，传统的新西兰人所具有的谦卑朴实的一面。

记得有一次同Brash博士去奥克兰机场附近参加活动。临近机场时，看到飞机呼啸着从低空飞过，他感慨现代科技的进步有多么了不起。他说，对年轻一些的人来说，可能因为生来就享受这些东西，就把它当成生活中固有的东西，可对老一辈人来说，看到高科技的东西被创造出来并投入使用、造福人类，总是会感到莫名的激动。

2014年4月10日，我应邀参加 Don Brash的新书“Incredible Luck （极其幸运）” 发布会，至今还记得他在致辞中的几句话。他说，我们生活在新西兰的人何其幸运，想想那些生活在阿富汗的民众，那些生活在战乱、独裁国家的民众……。

Don Brash博士显然是个很重感情的人，有一次从聊天中得知，他手上戴的手表是他十几岁过生日时他父母亲和一个当时住在他家的外国学生一起合买的生日礼物，这块表他戴了整整一辈子。

让我印象深刻的是Don Brash博士的坦诚。2005年大选期间，他作为国家党领袖会晤 Destiny 教堂领袖，由此惹来政治麻烦，可是他并不后悔。他说，作为一个政党领袖，你有责任会晤不同观点的团体。

2011年大选的时候他仍旧如此，那时他是行动党领袖，当一名有争议的华商希望同他会面时，他一口就答应了。我曾提醒他这么做政治上可能不安全。他还是那句话。做为一党领袖，你有责任会晤不同的人，了解他们的想法。

Brash博士是那种老派的很有绅士风度的人。记得有一次同他在一家华人饭馆吃饭，饭馆老板认出他来，过来向他诉苦说治安不好、歹徒上店里来偷东西；邻座有几个华人男子也认出他来，兴奋地拎着酒瓶子过来同他碰杯。几个人碰杯后离开，Brash博士不解地问我，为何这几个男子只同他碰杯，不同我碰杯。我说，那是因为他们见到你很兴奋，忽略了桌上还有其他人。

我是从2005年开始做新西兰的大选报道，对一个新移民来说，这也是一个学习了解新西兰民主政治和民主运作的好机会。做为一个旁观者，我能会体会到作为领袖人物有时所面临的某种尴尬，因为一方面，一个真正的领袖人物这制定政策上必须有前瞻性，但同时，这有可能让更关注当下利益的选民难以理解，会被政治对手加以利用。

2011年大选时，Brash博士作为行动党领袖在亚裔社区发布治安政策，提出要对吸食大麻非刑事化，就是把吸大麻当成健康问题而不是犯罪问题来处理，这是为了让更多的警力用于对付真正对社会造成破坏的罪犯。Brash 博士用了一些数据和例子来证明大麻非刑事化在国际社会已开始成为潮流。

Don Brash的初衷是为了加强社会治安，但他似乎不知一些媒体在传播相关消息时，会着力渲染有卖点的地方，Brash博士支持吸食大麻成为媒体报道的主线，加上政治对手的煽动，消息到了许多亚裔选民耳朵里就成为笼统的Don Brash支持使用毒品。

2011年行动党竞选失败，作为行动党领袖的Brash博士未能进入国会。大选结果公布的当晚，他黯然宣布辞职。

为了这一年的竞选，Brash博士辞去了BNZ银行董事局成员的职务，辞去了AUT的教职。竞选失败，他失了业，幸亏他还有一个Kiwi果园需要打理，不至于闲得慌。

曾经听他自嘲说自己是“underemployment（不充分就业）”， 我安慰他说：“在这一点上，您并不孤独，因为许多移民都是大材小用，能找到什么工作就做什么。”

有时候，Brash 博士会主动说起同第二任华裔妻子的事情，他因为婚外情惹恼了妻子，两人分居，但还保持着友好交往，偶尔会一起吃饭、看电影。他告诉我，每年圣诞节，第二任妻子都会做圣诞大餐，请所有家人聚会，包括他的第一任妻子和丈夫。

Brash博士说，难以想象，他的两任妻子居然相处得不错。

他曾经对英文媒体说，同第二任妻子的关系触礁是他人生最大的错误。他说两次婚姻的结局给他带来巨大痛苦，以至于他想用自杀来解脱。

2014年4月11日在Don Brash博士的新书发布会上，他的两任妻子都参加了，他在现场演讲中特别答谢了她们。

Don Brash博士的自传2014年出版 /  Brash提供

这场新书发布会的主持是新西兰著名喜剧演员Jim Hopkins，他在介绍Brash 新书的时候，全场笑声不绝，站在他附近的Brash博士也被逗得开怀大笑。但是，当主持人夸赞Brash博士有坚定的信念、是个坚守原则的人的时候，我注意到 Brash 博士没有了笑容，他低下头，手握成拳头搭在鼻子上，似乎有点动感情。

主持人在结束讲话时一语双关地说：“让我们欢迎Don Brash博士 – 我们从未有过的最好总理（the  Best Prime Minister  we never had ）讲话”时，全场掌声雷动。

不知Brash博士听闻此言作何感想，站在一旁的我有些为他感伤。

Jim Hopkins 主持Don Brash新书发布会上 / 毛 芃 摄影

Brash博士多年前接受我采访时曾说，他是为了政治理想才在2002年辞去储备银行行长职务投身政坛的。他说，他担任央行行长多年，发现一些经济问题的根源其实是政治问题，他从政是想从根本上解决社会问题，改善国家的状况。

曾经在英文媒体上看到Brash博士对自己从政的总结。他说，他在国会四年半的政治生涯并不是他人生中最满意的，因为是反对党，他未能对新西兰的法律、法规作出哪怕一条改变，从这个意义上来说，这是个失败；但从另一方面来说，他领导国家党在2005年大选中将国会席位从27席一下提升到48席，这是一个巨大的成功，为国家党赢得2008年大选奠定了宝贵基础。

2005年国家党年会现场 ，这两个小朋友举着支持Don Brash做总理的宣传牌/毛 芃 摄影

2005年大选中，国家党赢得的席位只比工党少了两席。国家党之所以得票率飙升，同Don Brash 2004年在Orewa 的种族关系演讲有很大关系，这个演讲触动了很多新西兰人的心弦，引发他们的共鸣。

不过，Brash 博士要求全体国民政治上平等的诉求也使他背上种族主义的标签。

这些年来，眼见他在2005年大选时与总理职位擦肩而过，眼见他2011年大选时试图重返政坛功败垂成，又见他依旧不弃不离关注新西兰的社会问题，参加致力于取消毛利人政治特权的霍伯森誓言活动，参加言论自由联盟，为维护新西兰人言论自由的权力呼吁。

不管是不是政治人物，70多岁的Brash博士都坚持做自己认为是正确的事情，不管不顾这些事情是不是有争议，会不会让一部分人很不高兴。

几年前，Brash博士曾对我说，他一点不觉得70多岁人就老了，邓小平70多岁还领导中国进行改革开放呢。

我曾拍摄过Don Brash在一些社会活动中的照片，其中一张是在2005年国家党年会上拍的（下图）。送给Brash博士后，他说他很喜欢，还打印出来摆在桌子上。后来我在他的自传 Incredible Luck （极其幸运）一书中看到这张照片，看来，他真的很喜欢。

2005年 8月21日在Don Brash在国家党年会上 /毛 芃 摄影

Brash博士获得年度人物提名，相信他一定是高兴的。估计他又会觉得自己太幸运了，就像他的自传标题所言。

拍摄自 Brash博士自传  / 毛 芃 摄影

---

作者：毛 芃

2018年8月9日（星期四）晚在奥克兰大学, 有一个场面火爆的辩论会。

辩论会的主题同言论自由有关，具体说来就是“新西兰的政治正确文化是不是已经到了限制言论自由的地步？”

辩论现场的抗议者

辩论会引来了一群年轻的示威者，这些年轻人在前储备银行行长、前国家党领袖Don Brash准备发言的时候，用各种声嘶力竭的呐喊阻止他讲话。

而就在这之前的两天，梅西大学副校长取消了Don Brash博士原定的在梅西大学的演讲，原因是出于安全考虑。

Don Brash博士和抗议者

言论自由成热门话题

这阵子，言论自由成为新西兰重要的社会话题。起因是一对持极右翼观点的加拿大人原定8月3日在奥克兰的演讲被奥克兰市长Phil Goff取消，理由是不能在市议会拥有的场地发表不利于种族和谐的言论。虽然演讲组织者后来想办法找了一个私人经营的剧院Powerstation，可随后一些疯狂的威胁和抗议让剧院主人决定取消演讲。在一番颇具戏剧性的周折之后，两个加拿大人最终没能在新西兰发表他们的政治见解 （详见言论自由有界限吗？从极右翼加拿大人到新西兰演讲风波说起）。

说起言论自由，人人似乎都是支持的。然而，很多人究其实只是支持那些自己中意的观点；如果有人发表同自己相左的言论，那就对不起了。

可是，言论自由的核心、要害是什么？仅仅是捍卫那些你赞同的观点被发表么？对于那些你不认同的、非主流的、甚至是比较极端的观点，一个言论自由的捍卫者是不是应该也去捍卫其被发表的权力？

“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。” 法兰西思想之父伏尔泰(1694 – 1778) 的这句名言很多人耳熟能详。然而真正做到并不容易，即便是在新西兰  –  一个早在1854年就诞生了国会的老牌民主国家。

言论自由的话题从Goff市长拒绝两个加拿大人的演讲开始，愈演愈烈，而新近给这个讨论加了一把猛火的是梅西大学副校长Jan Thomas。

 梅西大学副校长Jan Thomas

梅西大学的一个学生俱乐部两个半月前邀请前储备银行行长、前国家党领袖Don Brash去做演讲，内容是关于他的国会政治生涯。没想到原定于８月８日的演讲在头一天被取消 ，因为有人对演讲发出威胁。

不过，Don  Brash 博士指Thomas副校长是因为反对他的政治观点才不许他在纳税人资助的大学校园发表演讲。

Thomas 教授倒没有否认，她在声明中说Don Brash是那两个加拿大人Southern 和 Molyneux 的支持者；还说Brash博士作为游说组织霍伯森誓言的成员所发表的言论“危险地接近仇恨言论”。

霍伯森誓言的政治诉求是取消毛利人享有政治特权，例如取消国会7个毛利人专属席位。（详见“我们是一国国民”：就“霍布森誓言”采访Don Brash博士）

Brash 指Thamas教授是在诽谤，因为他绝非支持两个加拿大人的观点，而是支持他们有在新西兰发表观点的权力。

Don Brash博士

梅西大学招致政界批评

梅西大学副校长禁止Don Brash博士在北帕校园给学生俱乐部演讲的消息惊动了新西兰总理Jacinda Ardern，她批评这一决定是“反应过头”。 教育部长 Chris Hipkins 也不满意这一做法。

国家党领袖Simon Bridges批评梅西大学副校长的做法不是新西兰人的做事方法，他说梅西大学应该把Don Brash博士请回来做演讲。

国家党领袖Simon Bridges

Bridges先生说，大学应该是鼓励言论自由的地方，鼓励人们对有争议的话题进行辩论。

他说，有人认为Brash博士的观点有争议性，但不少新西兰人认同Brash的观点。

Bridges应邀于8月11日对梅西大学政治专业学生做演讲。他在演讲中说，禁止两个加拿大人演讲同禁止Brash博士演讲都事关言论自由，而禁止人们说话是同历史过不去。

行动党领袖David Seymour则要求梅西大学副校长辞职。他说，因为受到左翼人士的威胁就取消演讲是懦夫行为; 他说他早就担心美式的反智、不宽容的暴力行为会发生在新西兰。

行动党领袖David Seymour

国家党国会议员Chris Bishop 也强烈反对梅西大学副校长禁止Don Brash演讲的决定。他给副校长写了一封信，要求她立即改变这一“骇人听闻”的决定。

他还在推特上写道：“这个决定很有可能是违法的，肯定是蛮横的。”

因为Bishop 也受邀到梅西大学北帕校园的学生俱乐部演讲，他一度考虑取消行程，以抗议校方的做法。

国家党国会议员Chris Bishop 

Bishop 要求Ardern总理和教育部长 Chris Hipkins 认真对待此事。他说,  大学有学术自由，大学应通过批判性思维和对多元和民主价值的尊重讨论不同意见，而不是禁止不同声音。他说，教育法规定大学应该在社会批评和社会良知方面起特别作用。

梅西大学学生会主席 Ben Schmidt 说,  学生们对校方禁止Brash博士在学校演讲的决定感到失望。

不分左右 媒体齐齐批评梅西大学

梅西大学取消Don Brash演讲的决定也遭到了媒体一致的批评，无论是左派、还是自由派人士都站出来谴责，这种情况在新西兰相当罕见。

NZ Herald 发表的《政治综述：新西兰校园里政治自由受到威胁》

–

维多利亚大学政治学讲师Bruce Edwards说，一年前，一群学者和公共知识分子发表了一封公开信，警告新西兰大学的政治自由受到威胁。这封信是AUT历史学家Paul Moon起草的，有26人签名，这包括Don Brash博士。Moon先生说，对言论自由的威胁如海啸般在海外大学兴起；这种情况不是会不会发生在新西兰的大学，而是什么时候发生，一旦发生，要纠正就很困难了，因此要对这种情况提前做出拦截。　

身为新西兰英文报纸 NZ Herald 网络编辑的Bruce Edwards称赞 Moon先生的预见性。他说，Don Brash被禁止在梅西大学演讲，这对那些在乎学术自由和言论自由的人来说，警钟至少应该敲响了。

Bruce Edwards说，梅西大学禁止Brash演讲事件之后，新西兰大学应该做出特别努力，让公众看到大学校园有强大和足够的民主氛围来邀请Don Brash和其他有激进观点的人士来演进、来参与公众辩论。他说，被邀请的人应包括那些不太受欢迎或是有争议的人物，让他们来讨论和辩论当代政治和社会问题。当然，也欢迎学生挑战、抗议他们的观点，唯一应当禁止的是对政治观点进行压制。

在诸多评论文章中，梅西大学人文社科学院副院长Chris Gallavin 的一篇评论很给力，他在文章中公开批评他的上司 – 梅西大学副校长Jan Thomas – 拒绝Brash博士演讲的决定“确实错了”。（见下图）

–

–

在一份名叫 Manawatu Standard 的报纸上，作者 Grant Miller 发表文章说，梅西大学副校长的禁令体现了校长本人的判断力和对大学价值的认知；也显示一些大学假装对言论自由感兴趣，但其实对创建同一性文化更感兴趣。

一个名叫Karl du Fresne的作者说：“没人应该怀疑言论自由，这一民主自由的基础性标志正遭到协同攻击。”

这名评论人士说：“Don Brash 成为狭隘的左派的攻击目标，不是因为他持有极端的观点。恰恰相反，很多人新西兰人赞同他的看法，这让他成为一个潜在的威胁。”

一位左翼博主在博文中写道：“如果任何招致抗议的演讲都要被禁止，那么我们基本上无法公开讨论任何有争议的话题。”

左派人士Don Franks 说，“仇恨言论”这个概念现在变得越来越流行，但其实是废话，是被用来为侵蚀政治自由寻找合理性。”

他还说，70年代，外来的极端政治言论帮助促进了社会的进步和改变，带来自由观念的大爆炸，例如反战、环境保护主义、女权主义、反对种族主义等等；极端的外来思潮还催生了一些价值观的形成和绿党的诞生。

 Stuff网站发社论 -《梅西大学禁止Brash演讲是错误的》

–

一份名为 Dominion Post 的报纸发表社论说，言论自由和学术自由在争取社会正义和平等的斗争中起过重要作用。社论说，一所大学公然禁止前储备银行行长、前反对党领袖在校园演讲，这是极其令人关切的事情，我们希望其他机构能远离这种做法，或清楚地表示不支持这一做法。

–

Brash奥大演讲  言论自由获胜

虽然在梅西大学演讲受阻, 但奥克兰大学辩论社安排的Don Brash 的演讲照旧进行。

8月9日（星期四）晚，Don Brash博士在奥大的演讲吸引了500多听众。不过现场一批年轻抗议者的鼓噪声，让Brash 博士的发言几乎难以进行。

奥克兰大学辩论会现场

辩论开始之前，约有20个抗议者聚集在奥克兰大学校园并唱毛利歌曲。抗议组织者Beth Stanley 说，他们是想让前国家党领袖看到他的观点在大学不受欢迎。

在这个关于言论自由的辩论会上，每当Brash博士试图发言， 那些抗议者就起哄喊叫，扩音器传出的抗议声淹没了Brash的发言。

抗议者还通过扩音器用毛利语抗议，还有人打出毛利旗帜，不过听众席上就有人打出新西兰国旗。

据报，支持者和抗议者之间关系一度紧张，双方差点动起手来。

不过，现场里想听Brash博士发言的人数还是大大超过了抗议者人数，听众们一起呼喊着Don Brash的名字，以示对他的支持。

抗议者最终安静下来后，Brash博士得以发言。他的发言结束后，听众们起立向他鼓掌致意，而抗议者们就离开了现场。

Brash说，他们“并不想辩论言论自由的问题，只是想用叫喊压倒对手”。

这场辩论是奥克兰大学辩论社主办的探讨新西兰社会问题系列辩论的第一场。

参加辩论的正方有新保守党副党魁 Elliot Ikilei 和前总督 Anand Satyanand爵士,   反方有 NZ Herald 记者Simon Wilson和Fran O’Sullivan。辩论题目是“新西兰的政治正确文化是不是已经到了限制言论自由的地步？”

辩论社主席Chris Ryan 宣布当晚的赢家是言论自由。

Brash博士则表示他为自己得到的广泛支持感到高兴。他说: “我对这个国家感到乐观, 有这么多的人说梅西大学的决定是错误的, 这令人鼓舞。”

作者： 毛 芃

Don Brash博士原本是经济学家，担任过16年的新西兰储备银行行长。他觉得当央行行长对改变国家能做的有限，在2002年投身政坛，先后担任过国家党领袖、行动党领袖。2011年退出政界后，Brash博士并没放弃对政治的关注。今年（2016），他和支持者在一起成立了一个名为Hobson’s Pledge （霍布森誓言）的组织，主张取消毛利人政治上的特权，致力于所有族群享有同样政治权益。Brash博士近期专门为华社撰写了相关文章，希望“霍布森誓言”（Hobson’s Pledge）为华人社区所了解，并得到支持。

 

我近日对他做了采访，下面是采访内容 。

 – 毛 芃 （2016年12月12日）

---

毛芃：看到您专门为华社撰写的有关“霍布森誓言” 的文章，您能简单说下这个组织的宗旨么？

Brash博士：简单来说， “霍布森誓言” 的宗旨是要让所有新西兰人 – 无论他们的祖先何时抵达新西兰 – 享有同等的政治权力。

---

Don Brash 博士

---

毛芃：霍布森是1840年同毛利人首领签订怀唐依协定的总督吧？

Brash博士：是的。大家可能都知道《怀唐依》协定。这在当时是一个非凡的文件。毛利酋长将领土割让给维多利亚女王，以此换取对他们财产权的保护的承诺、换取所有新西兰人“像其他英国臣民那样享有同等权利和特权”。

《怀唐依协定》承诺所有新西兰人都有同等权力。霍布森总督还用毛利语说道：“我们现在是一国国民了（WE ARE NOW ONE PEOPLE）”。

---

霍布森总督 (William Hobson)

---

毛芃：请问您是怎么参与到这个政治活动里了呢？

Brash博士：几个月前，一位朋友联系我，他认为国家党政府在制度上制造了越来越多的毛利人和非毛利人之间的分裂，他认为新西兰正在脱离正确的轨道，为此很焦虑。

记者：您朋友认为政府做的哪些事情造成毛利人同非毛利人之间的分裂呢？

Brash博士：他说的那些我在我的文章中都有提到。例如：

• 奥克兰有个独立的毛利法定理事会，这个非民选的理事会成员在大部分的奥克兰市议会的专项委员会有投票权。
• 提议中的资源管理法修改案要求所有的地方政府在选举成立后30天内邀请当地毛利人部落签署“部落参与协议”　确保毛利部落对地方政府的规划和决策有参与权。
• 政府提议要毛利部落参与淡水资源的分配，而这传统上一向是地方政府的责任。
• 毛利部落依靠政府对毛利部落的历史性冤屈补偿所建立了大规模的生意，但是却无需为此纳税，可在新西兰，所有其他生意都是要纳税的。 我那位朋友不明白这是为什么。

举个简单的例子：Nghai  Tahu 部落在上世纪90年代中期获得约1.7亿新币的历史赔偿，该部落用这笔钱做生意，去年各种生意盈利1.6亿新币，但不用为此纳税。

我那位朋友认为这些做法都在分裂新西兰社会，违背了霍布森总督在同毛利部落首领签署怀唐依协定时的承诺 –  “我们现在是一国国民了”；也明显违背了怀唐依协定自身，因为协定第三款清楚地写明所有新西兰人从此享有同英国臣民一样的所有权利和特权。

毛芃：您文章中说：新西兰社会“处在一个危险的滑坡地段”， 情况有这么严重吗？

Don  Brash :  不久前，毛利王表示期待在2025年前，毛利人能在新西兰“分享主权”。

“分享主权”？这是什么意思呢？我们现在都有投票权，所有的毛利人、所有的其他新西兰人，已经在“分享主权”。我不知这位所谓的毛利王到底想要做什么。

就在我同那位朋友交谈不久，一名工党议员提交国会一条法案，如果法案被抽中和通过，毛利人选区就将从法律上被“确定”。

毛芃：您在“霍布森誓言”文章中提到要取消毛利人选区，对毛利人选区能否解释一下？

Brash 博士： 毛利人选区是历史产物。新西兰国会成立于1854年，早期为确保国会中一定要有毛利人的声音，就在毛利人比较集中的地方划分了几个毛利人选区，确保国会有毛利议员。

毛利人选区是在1867年制定的，当时只计划实施5年，但因为各种原因，就一直保留下来了。

上世纪90年代，新西兰开始实施MMP混合比例选举制度。这个制度的设计是为了保障少数族群在国会有自己的声音，负责选举系统的皇家委员会80年代就建议如果引入MMP选举制度，应该废除专门的毛利人选区。但是，毛利人选区到现在也没废除，而且，还有可能从法律上被“确定”。

毛芃：毛利人选区是为了确保毛利人在国会有自己的代言人，如取消毛利人选区，会不会造成毛利人难以进入国会的情况？

Brash博士：不会。现在国会有20多位毛利人议员，只有7位是通过毛利人选区进入的。时代不同了，现在已经没有让单独的毛利人选区继续存在的任何必要。就是许多毛利人也认为没有这一必要。

请留意一下国家党的核心层，看看国家党的毛利国会议员人数，他们都是通过大选选举或是通过政党排名进入国会的。

Paula Bennett（下图）有毛利血统，她现在还担任了国家党政府的副总理，这是一个很好的例子。

---

国家党副党魁Paula Bennett

---

毛芃：作为一个政治组织，“霍布森誓言”都有哪些具体目标？

Brash博士：我们坚决反对设立单独的毛利人选区 – 现在国会的7个毛利人选区应立即取消。

坚决反对在奥克兰设立独立的毛利人法定理事会， 这个机构应该撤销。

坚决反对要求地方政府请毛利部落签署“ 毛利部落参与协议”这一做法。

坚决反对依据一个人或其祖先何时到达新西兰来进行人事任命。

坚决反对那种说怀唐依协定中毛利人祖先同非毛利人祖先创建了“伙伴关系”的说法。

一句话，我们要兑现霍布森总督的誓言 “我们是一国国民”。 

---

毛芃：2004年您还是国家党领袖的时候，在Orewa演讲中提出要结束毛利人特权，演讲在当时轰动一时。从那时到现在，关于削减、取消毛利人特权这方面有和进展吗？

Brash博士：2004年我担任国家党领袖时，在Orewa的扶轮社发表演讲，强调国家党支持所有公民享受同等权益，公众对这一演讲反响非常强烈，这说明大部分新西兰人是赞同我的想法。

国家党在其章程里就承诺要有“平等的公民权（equal citizenship）”，让所有新西兰人享有同样的法律。在政策领域，一直强调“全民统一法律（one law for all）”。Bill English 2001年担任国家党领袖之后，就表示未来的国家党政府要取消毛利人选区。我2003年担任国家党领袖也这么表示。John Key 是反对党领袖的时候，也是如此。

​John Key 2008年竞选时曾经提出， 一旦完成怀唐依协定的历史性赔偿，就废除毛利人选区议席，预计废除计划会在2014年实施。

然而令人悲哀的是，国家党执政后，在这方面的立场退缩了许多。John  Key 上台后，不但没有废除毛利人专属选区，反而为毛利人创造了更多的有政治特权的职位。

---

毛芃： 为何国家党当权后不看重自己竞选时的诺言了呢？这是否因为毛利党是国家党政府的执政伙伴、国家党不得不做出某种妥协？

Brash博士：国家党是需要毛利党的选票，但情况也不总是这样。 所以，我不明白为何国家党在竞选时强烈要求全民享有平等的权益，无论祖先何时抵达新西兰 ，掌权后就放弃了这一立场。

我不明白John Key为什么没有取消单独的毛利议席，我猜测这在很大程度上同毛利党的影响有关系。

---

毛芃：有人指责“霍布森誓言”是种族主义行为，您对此怎么看？

Brash博士：种族主义是认为一个种族比其他种族优越。 “霍布森誓言” 同种族主义正好相反，我们想要所有的新西兰人拥有平等的政治地位，无论他们是毛利人、亚洲人、欧洲人还是其他地方的人。正是怀唐依协定让这一切成为可能  –  一个社会里，每个公民，无论祖先是谁，都拥有相同的政治权力。

---

毛芃：“霍布森誓言” 会成为一个政党吗？

Brash博士：不会。我那位朋友倒是提议成立一个新的政党来对抗这股制造社会分裂、损害新西兰国家利益的种种做法，因为这最终会带来怨恨和种族冲突。

不过，专门为此成立一个政党并不可行，无论在任何地方，只关注一个问题的政党不可能取得成功。而且在短期内得到足够的资源也非常困难。

建党虽不可取， 但现在情况很严峻，必须要做些什么。于是有了“霍布森誓言信托”这个机构的成立。我们要做我们能作的一切，提醒民众意识到政府种种做法带来的危险性后果。

---

毛芃：您认为“霍布森誓言”能得到其他政党支持吗？

Brash博士： 行动党长久以来也是致力于让所有新西兰人享有同样法律，无论其祖先何时来到新西兰。我明白行动党依旧致力于这个原则，但行动党现任领袖David Seymour不认为这是个重要问题。

在我看来，眼下最有可能严肃看待这个议题的可能是新西兰优先党的Winston Peters。

我在很多问题上同Peters看法都不同，但在所有新西兰人都应享有同样法律面前，他绝对是正确的。 他的祖先是毛利人，他说了该说的话，但不会被指责为种族主义者。

今年，他反复提出要协助国家党政府取得有意义的对于资源管理法的改革，前提条件是，从立法中取消所有给予毛利人后代的优惠待遇。

我实在不明白，为何国家党不接受Peters提出的条件。

不管怎样，我相信新西兰早就应该认真对待霍布森总督的话，回到所有肤色的人一律平等的社会，回到每个新西兰人都有平等权利的社会。这是“霍布森誓言”所致力的目标。

---

毛芃：最后再问一个问题，您现在除了继续关注政治外，还有在其他机构担任公职吗？

Brash博士： 我在中国工商银行（新西兰）有限公司担任董事局主席。

毛芃：非常感谢您花时间接受采访，Brash博士。

Brash博士：谢谢，不客气。霍布森总督当年说 “我们是一国国民”，我们现在是要兑现霍布森总督当年的诺言。希望华人社区能够支持理解和支持“霍布森誓言”的主张，欢迎大家进入我们的官网了解更多信息。

网址是：www.hobsonspledge.nz.

相关阅读：

【DON BRASH博士】“霍布森誓言”：我们都是一国国民

---

Don Brash博士是个政治家，也是个经济学家。他2002年投身政坛，先后担任过国家党领袖、行动党领袖。在进入政坛之前，他担任了16年的新西兰储备银行行长。2011年退出政坛后，Brash博士并没放弃对政治的关注。今年，他和支持者在一起成了一个名为Hobson’s Pledge （霍布森誓言）的组织，致力于所有族群享有同样政治地位，主张取消毛利人特权。前些时候，英文媒体对此有不少报道。

这篇文章是Brash博士（下图）专门为华人社区撰写的，他希望“霍布森誓言”（Hobson’s Pledge）为华人社区所了解并得到华人的支持。

霍布森誓言：我们都是一国国民

作者：Don Brash

翻译：毛芃

在奥克兰，可能已经有华人通过英文媒体知道有一个叫做“霍布森誓言”（Hobson’s Pledge）这样一个组织，可能会好奇这是个什么组织。

简单地说，参与创立“霍布森誓言”的人士都积极致力于一个目标，那就是所有新西兰人 – 无论他们的祖先何时抵达新西兰 – 都应享有同等的政治权力。

大家可能都听说过《怀唐依》协定。这个协定是1840年由数百名毛利酋长和霍布森总督共同签订的，这在当时是一个非凡的文件。毛利酋长将领土割让给维多利亚女王，以此换取对他们财产权的保护的承诺、换取所有新西兰人“像其他英国臣民那样享有同等权利和特权”。

《怀唐依协定》并没有提及毛利人同英国王室之间是“伙伴关系”，它只是简单承诺所有新西兰人都有同等权力。因为每一个酋长都在协定上签字，霍布森总督还用毛利语说都道：“我们现在是一国国民了（WE ARE NOW ONE PEOPLE）”。

在19世纪，不少毛利人财产在明显违反怀唐依协定的情况下被没收。为了纠正这些历史错误，新西兰政府不断给予相关的毛利人部落以赔偿，参与“霍布森誓言”的人士并不反对这种赔偿。

我们想要表明的是，一旦完成对那些历史上违反怀唐依协定的所有赔偿，我们就应该作为一个国家的民众向前走，所有的人享有相同的政治权力。

然而不幸的是，尽管国家党一直承诺”公民平等”原则 ，几任国家党领袖在国家党还是在野党时，也都强调对这些原则的支持，但越来越多的例子显示，国家党政府在为毛利人后代提供特别的政治权力。

例如在奥克兰市政府，有独立的毛利人法定理事会。这个理事会的成员是毛利部落任命，并非民选。然而，在奥克兰市议会的大部分专项委员会做决策时，这些非民选的毛利法定理事会成员都有投票权。

国会现在正在讨论“资源管理法修改发案”，修改案要求所有地方政府在选举后的30天内，邀请当地毛利部落签订“部落参与协议”，确保毛利部落能参与到地方政府的规划和决策当中。

现在，中央政府还提议让毛利部落介入到淡水资源的分配上，而这传统上只是地方政府的责任。

现在，毛利部落拥有大规模的生意，这些生意的资金来自政府对毛利部落的历史性冤屈补偿，但这些生意不用纳税。在新西兰，所有其他生意都是要纳税的。

例如，Nghai  Tahu 部落在上世纪90年代中期获得约1.7亿新币的历史赔偿，该部落用这笔钱做生意，去年各种生意盈利1.6亿新币，但不用为此纳税。

国会还通过立法，要求Taranaki地区议会在两个主要的委员会中接受三名毛利部落任命的人。

近来，我们还看到所谓的毛利王的“期待”，他期待的是在2025年前，新西兰毛利人能够在新西兰“分享主权”。

“分享主权”？这到底是什么意思？所有的毛利人、所有的其他新西兰人，已经在“分享主权” – 我们都有投票权！ 但我怀疑毛利王脑子里想的并不是这个。

“霍布森誓言” 存在的目的就是要让人们意识到这几届政府在一些做法上具有极大危险性，我们誓言将做我们能做的一切、利用所有机会，来反对依据人们或人们祖先来新西兰的早晚不同加以区别对待的做法。

我们坚决反对在奥克兰设立独立的毛利人法定理事会， 这个机构应该撤销。

我们坚决反对要求地方政府请毛利部落签署“ 毛利部落参与协议”这一做法。

我们坚决反对设立单独的毛利人选区 – 现在国会的7个毛利人选区应立即取消。

我们坚决反对依据一个人或是他祖先何时到达新西兰来进行人事任命。

怀唐依协定中并无毛利人祖先同非毛利人祖先之间创建了“伙伴关系”这一概念。

一句话，我们要兑现霍布森总督的誓言 “我们是一国国民”。 

我相信新西兰华人对致力于所有公民一律享受平等政治权益的“霍布森誓言”有强烈兴趣，我们希望能得到华人朋友的支持，欢迎大家进入我们的官网了解更多信息。

网址：www.hobsonspledge.nz.

（本文编译自 2011年9月 Don Brash博士的一个演讲稿，他当时任行动党领袖。

编译： 毛 芃）

2011年9月8日，行动党领袖Don Brash博士在Tauranga发表了One Law for All （全民同权）的政策演讲。他说，如果一个社会里不同种族享有不同的法定权力，这样的社会是难以有真正的和平与发展。Brash博士相信新西兰的未来同我们现在如何解决毛利人问题是密不可分的。

Brash博士在演讲中指出，新西兰表面看似一个成功的多元文化社会，但在表象下，真实的境况并不总是那么美好。他认为新西兰那些设计来帮助毛利人的政策并没有真正帮助到毛利人。

Brash博士说： “我们必须面对的事实是，占人口总数15%的毛利人，在领取失业金补助总人数中占35%，在领取单亲父母补助的人数中占42%，在监狱中，52%的囚犯是毛利人。”

“33%的年龄在15岁至19岁的毛利人没有工作，既不在学校读书，也没有接受职业培训。”

“另一个可悲的事实是，新西兰被虐待致死的儿童绝大部分是毛利儿童。”

Brash博士说，虽然近几十年来，工党政府和国家党政府都为提高毛利人的健康水平制定了特殊政策，但是，毛利人的婴儿死亡率仍是最高的；患流感、风疹、脑膜炎的比例是最高的；毛利人的寿命比新西兰其他族群都要短。

在2006年的人口统计中，15岁以上的毛利人中有42%抽烟，而在非毛利人中，这一数字仅仅是18%。

1995年的调查显示，66%的毛利成年人缺乏参加当代经济活动的基本读写能力。Brash博士相信现在毛利人的受教育情况，也不会比1995年进步到哪去。

Brash博士认为，这些令人震惊的统计数字，说明新西兰在对待毛利人的政策上是失败的。

他说，要从根本上解决毛利人的问题不是给毛利人特殊的法定权力，而是要解决问题存在的根源。

Brash博士认为，现今法律阻碍了雇主雇用相对来说缺乏技术的人，因为没有哪个雇主愿意按最低成人工资标准雇用一些不具备基本阅读和算术能力的年轻人。

Brash博士认为政府没有处理好毛利人对于毛利土地的公共拥有权问题。他说，毛利人拥有新西兰的许多土地，其中有太多的毛利人土地完全没有开发，因为如果有数千人拥有同一块地，几乎不可能让土地有生产性用途。

Brash博士认为，70年代开始实施的福利政策对毛利社会机体的侵蚀比过往任何殖民政策对毛利社会的侵蚀都严重。

他说，70年代之前，毛利人的健康统计数字显示毛利人健康状况在逐渐提升，毛利人的家庭规模在缩小，毛利父母有更多时间同孩子们相处，关心、照料孩子。

然而，自1974年实施单亲父母福利政策后，毛利女性领取单亲母亲福利的比例大幅增加。结果是几乎一半的毛利儿童出生在依赖社会福利生活的单身母亲家庭。

Brash博士说，许多发生在毛利社区的案子中，酗酒、乱伦、暴力、使用毒品和家庭缺乏父母照料似乎是不可分的。

他说，一些毛利人抱怨是政府造成了毛利人现今的局面，从一个方面来说，这种说法是对的。是政府阻碍雇主用低于最低工资标准来雇用十几岁的毛利青年；是政府的教育体系导致许多毛利人受教育程度低下；是政府没有处理好毛利人对于毛利土地的公共拥有问题；是政府的福利体系让许多毛利人陷入无望的生活之中。

Brash博士说，这种令人震惊的情况还在继续，而且，有越来越多的例子表明毛利人正在享受更多的特殊权力。比如，地方政府层面里未经选举的毛利顾问委员会、资源管理法中一些极端没有效率的条款、针对毛利人商业公司的特殊税务法律等等。他说，这些措施，并没有改善毛利人在各方面的状况。

Brash博士说，事实证明，现有的政策没有真正服务好毛利人，而现今影响毛利人的许多政策许多是四、五十年前引进的，现在需要改革，我们需要找到解决毛利人问题的新办法。不过，显而易见的是，仅靠花越来越多的金钱并不能达到解决问题的目的。

Brash博士说，我们需要对教育系统改革、重新引进一个比较低的年轻人最低工资，解决好对毛利人土地的共同拥有权问题，改革福利系统，接受毛利人领袖所说的毛利人需要自己转变态度的说法。

他说，除非能够从根本上解决毛利人面临的各种问题，否则，毛利人将会继续成为新西兰最贫穷的、受教育程度最低、囚犯人数最多的一个族群。

Brash博士说，他在2003年担任国家党领袖时发表的首个演讲中就谈到了解决毛利人问题，现在许多人包括他的家人都建议他不要再谈这个问题。他说他知道讨论这类敏感话题有时吃力不讨好，但他清楚对毛利人问题的解决关乎着新西兰的未来。

Brash博士表示，怀唐依协定说得很清楚。所有新西兰人享受同等的权力。

他表示行动党致力于创造一个全民享受平等权力的社会，因为如果不同的种族享有不同的法定权力，那么这个社会是难以有真正的和平与发展。

---

原文发表在2011年9月新西兰同人网

---

作者： 毛 芃

就在总理John Key喜气洋洋地同全世界的王公贵族们一道在伦敦参加英国威廉王子盛大婚礼之际，他的后院起火了。国家党政府的两个执政伙伴 – 行动党和毛利党- 同时出现了大的变故。

在刚刚过去的周六，Don Brash博士被正式任命为行动党领袖和党员。他在不到一周的时间里，就将行动党原领导人Rodney Hide拉下马，创造了新西兰政坛上前所未有的奇迹、奇闻，也给新西兰政坛带来极大震荡，对新西兰政坛左右势力不均衡的局面也有所改变。

Don Brash 博士和Rodney Hide

–

Don Brash博士自John Key政府成立后，出任了政府出资的2025Taskforce小组的组长，为新西兰如何在经济上赶上澳洲出谋划策。可惜，这个智囊组每年精心调研后做出的策略报告均遭John Key政府冷落。

不过，如果这些策略成为国家党执政伙伴的经济纲领，国家党政府恐怕就不得不对它另眼相看了。

Brash博士说，他担任行动党的领袖，是为了让国家党政府的腰杆能挺的更直些。

这位前储备银行行长说，他是出于对国家发展方向的忧虑才选择重返政坛的。现在的国家党政府每周借债30亿、而且政府开支比海伦·克拉克的工党政府开支还要高，这实在让他看不下去。

作为国家党的天然盟友，Brash博士挂帅的行动党势必会令国家党在经济政策上采取更加自由和开放的态度，步子可以再大一些，胆也可以再大一些。而这么做，对John Key 来说没什么坏处，取得了成果，是他领导有方；出了过失，他可以把责任推到行动党身上。

Brash博士的强势归来，对国家党一方面来说是好事，从另一方面讲，他领导下的行动党无疑会吸引对政府现行政策不满的国家党支持者，而造成国家党部分选票的流失。对此，相信国家党政府不会掉以轻心。

在周六Brash博士正式当选行动党领袖的同一天，国家党的另一盟友毛利党的麻烦制造者 – Hone Harawira – 给毛利党添了新麻烦。他宣布成立了自己的左翼政党Mana 党，并宣称将在本周内辞职，迫使Te Tai Tokerau选区进行补选。

Hone Harawira

–

Hone Harawira是作为毛利党议员在2008年赢得这个选区的。他说，他现在需要选区授权他和他的新政党代表选民参加今年的大选。

Hone Harawira是一个极端的毛利主义人士，如果他赢得补选，势必会加重他的极左政党在大选中的影响力；如果他在大选中再赢，他势必会带进好几个议员进入国会，有了同工党合作谈判的筹码。

工党目前宣布不会同Harawira合作。可是，大选风云，瞬息万变，谁知道到头来会出现什么样的状况呢？如果工党同Mana党、毛利党、绿党和温斯顿·彼得斯领导的新西兰优先党合作就能组成联合政府，工党会拒绝吗？

想到这些，恐怕John Key 政府会不寒而栗的。

国家党政府的两个执政伙伴，左边的那个分裂出一个要打土豪分田地的更极端的势力，一定会让右边的那个力主要大步发展经济的右翼势力更加强势，因为，想到极左势力的得逞也会让他们-这些生金蛋的鸡们 – 不寒而栗。

目前的局面，会让国家党头疼。也会让新西兰人在政治上警醒起来，否则，很难意识到自己每天喝的咖啡、吃的汉堡都是国家借钱给你买的。

---