标签： 毛芃访谈

采访人：毛 芃 / 被采访人： 彭丽芳博士

近日，许多国际媒体和法学专家都对特朗普政府出兵委内瑞拉抓捕马杜罗总统的行动非常关注；社交媒体上，网友们也都议论纷纷，因其涉及美国政府使用武力并在外国领土逮捕外国领导人是否合法。

1月6日，我采访了香港中文大学（深圳校区）人文社科学院的彭丽芳博士，请她从国际法和美国国内法的角度，谈谈美军采取军事行动跨境抓捕马杜罗是否具有合法性。

彭博士是研究国际关系和政治学的学者，是新西兰维多利亚大学毕业的政治学博士。  —— 编辑

---

马杜罗被押解去法庭

---

1）毛芃：特朗普政府派出美军于1月3日凌晨在委内瑞拉抓捕总统马杜罗，这一事件为何会引发巨大国际性关注和争议？

彭博士：这是一次美国在外国领土上使用武力并逮捕现任外国领导人的军事行动。它直接触及国际法的核心原则——国家主权、领土完整与不干涉内政。同时，它也引发了另一个关键问题：美国总统是否可以依据美国国内法，凌驾于国际法之上。

---

2）毛芃：新西兰怀卡托大学国际法专家亚历山大·吉莱斯皮 （Alexander Gillespie）教授认为美国的军事行动是非法的。他说：“只有在自卫的情况下才能攻击他国，而且情况必须紧急，行动必须适度，并且除了使用武力之外别无选择。” 请问你怎么看待这一说法？

彭博士：多数国际法学者认为，特朗普政府在未经国会或联合国授权的情况下，对委内瑞拉发动攻击并拘捕该国总统违反了国际法，这是因为根据《联合国宪章》，成员国不得使用武力侵犯他国的领土完整或政治独立。委内瑞拉并未对美国发动武装攻击，因此，美国并不能够用自卫原则为其行为辩护。

另有法学专家指出逮捕某人并让其接受审判属于执法行动，不属于自卫。不过，特朗普政府可能会使用美国国内法中的自卫原则，将其行为合理化。

也就是说，这个案子可以分两层来看：从国际法看，显然不合法；但从美国国内法看：存在灰色空间，但取决于如何解释。

---

3）毛芃：在法庭上，马杜罗称自己是“战俘”，一口否定了法官对他提出的包括“毒品、恐怖主义”在内的四项指控。既然专家们普遍认为抓捕并审判马杜罗不符合国际法，特朗普政府将如何利用国内法审理这个案子呢？

彭博士：首先，特朗普政府需要提供证据证明起诉马杜洛的罪名都成立。

美国政府几乎不可能从国际法角度为自己辩护，但是会转向美国国内法。

特朗普政府的律师提供的辩护理由很可能是美国的国内法赋予了美国总统下令突袭委内瑞拉、抓捕马杜罗的权力，并且在这一行动上，国内法的权威高于国际法和《联合国宪章》的权威。

具体的法律依据，特朗普政府仍尚未公开详细阐述。

在未来的庭审中，有关国内法与国际法之争议，至少涉及以下几个问题：

• 国际法是否允许美国这样做？
• 美国是否真实存在超越国际法权威的国内法？
• 如果存在这样的国内法，当国际法与美国国内法相冲突时，国内法赋予美国总统的权威是否真的高于国际法？
• 美国历史上是否有先例支持美国在海外“执法”？

---

4）毛芃：美国国内法能够授权总统下令军队到外国领土逮捕该国领袖吗？

彭博士：这个问题比较复杂。从美国的实际情况和司法解读层面而言，其行为可能合乎美国国内法，也可能不符合。争议取决于如何定义相关国内法以及美国最高法院对相关国内法或惯例的解释。特朗普是否越权，最终取决于最高法院如何解释总统权力。

然而，最高法院还从未审理过相关案件。美国最高法院只是在19世纪时，裁定无论外国人是否合法入境美国，都可以对其提起诉讼。因此，马杜罗是否是被绑架送至美国接受审判，并不影响对他的判决。

---

5）毛芃：请问美国历史上是不是有类似的先例？

彭博士：有的。1989 年美国对巴拿马发动代号为“正义之师行动”（Operation Just Cause）的军事行动：老布什政府入侵巴拿马抓捕其实际领导人曼努埃尔·诺列加（Manuel Noriega）。

当时的美国总统和司法部为了应对外界批评，在当年发布了一份备忘录，赋予FBI在美国领土之外调查和逮捕外国人的权力，并且声明美国的行动并不违法，虽然国际法不适用，但国内法的权威高于国际法。

与马杜罗一样，诺列加也曾因同贩毒有关的罪名在美国被起诉。

美国政府当年将抓捕诺列加的行动称为对执法部门的军事支持，现在则是将对马杜罗的行动描述为对司法部的“支持”。

不过，那份关键的备忘录-《联邦调查局在域外执法权限高于国际法》（Authority of the Federal Bureau of Investigation to Override International Law in Extraterritorial Law Enforcement Activities）- 并没有经过美国国会的审查与通过。

然而，美国历史上有个不成文的做法：如果美国国会对总统的行为或行政命令与文件不提出反对或约束意见，即被视为是默认与许可。

因此，特朗普政府很可能会将先例或者备忘录视为具有法律效力的国内法，从而为其行为辩护

不过需要提醒的是，巴拿马的诺列加案例未必适用于委内瑞拉的马杜罗案。

6）毛芃：为何诺列加案例未必适用于马杜罗案呢？

彭博士：因为这两个案子之间存在着关键差异：

一是在前者中，诺列加宣布由反对派候选人胜出的大选结果无效后，老布什总统随即在巴拿马运河区驻军，巴拿马国民议会则通过向美国“宣战”的决议；

二是一名美国海军陆战队军官在穿过巴拿马国防军路障时遭枪击身亡。

因此，美国自卫的理由较为充分。

但在马杜罗案中，这些条件均不存在，用“自卫原则“辩护是否能够成立极不确定。

---

7）毛芃：目前这个案子是在纽约曼哈顿联邦法院审理，代理过维基解密创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的律师巴里·波拉克（Barry Pollack）为马杜罗辩护。请问这个案子最终会由美国最高法院做最终裁决吗？

彭博士：目前尚不确定。美国最高法院从未审理过总统是否可下令在海外抓捕外国现任领导人的案件。只有在案件上诉至最高法院时，这一法律真空才可能被填补。

---

8）毛芃： 能否从国际法和美国国内法的角度，对这个案子做个总结性评论？

彭博士：总体来说，国际法是不能为特朗普政府袭击委内瑞拉抓捕马杜罗提供合法性的。

至于美国国内法是否能提供依据，取决于如何定义国内法。如果对国内法赋予宽泛的定义或是对总统自由裁量权赋予宽泛的权限，则可认为美国存在能够参考的先例。

如果将美国的国内法理解为成文法或者需要经过国会通过并实施的法律，那么美国几乎没有相关的国内法。

迄今为止，美国最高法院还未审理过这样的案例。如果案件不能上诉至美国最高法院，特朗普政府大概率会在短期内完成对马杜罗的审判。

---

作者：毛 芃

18岁的Michael Chen不久前从奥克兰Rangitoto 高中毕业了。过去两年的高中留学经历，不仅丰富了他的人生，估计也会让校方对这位在校期间积极推广改善厕所环境的中国男孩留下深刻印象。

Michael Chen, 来自中国安徽的留学生

–

2023年7月，Michael Chen 从安徽来到奥克兰Rangitoto 高中读书。那年，他16岁。

像许多留学生一样，踏入新西兰高中的时候，Michael Chen怀着无限憧憬。

奥克兰Rangitoto高中确实给他很多惊喜，学校有IB课程，他可以选修一些他自己感兴趣的课程；另外，学校鼓励独立思考的教学方式也大合他的心意。

Michael 说：“无论是 NCEA 课程还是 IB课程，都提供了丰富的选择，让学生能够学习自己真正感兴趣的内容，而不是被教育体系塑造成某种固定模式。我非常欣赏新西兰在社会科学等学科中强调独立思考和形成个人观点，而不是简单地告诉学生什么是对、什么是错。这一点对我来说既新鲜，也需要时间适应。”

不过，学校也有让他震惊的另一面，那就是男厕所内的肮脏和乱七八糟的涂鸦。

Michael Chen说：“回想在中国，高中厕所脏乱、被破坏的情况其实并不少见；正因如此，我对新西兰中学的厕所原本抱有很高的期待。但当我走进Rangitoto高中的厕所时，那种震惊简直难以用语言形容。从那一刻起，我就一直想为此做点什么。”

Michael Chen不仅仅是想想而已，他付诸了行动 —— 他发起了一项改善学校厕所环境的活动。

那么，Michael 都具体做了什么？他是否取得了预想的效果?

首先，Michael同校方和学校的学生领袖们取得联系、并获得他们的大力支持。

然后，Michael推动学校 IT 部门更新了学校内部系统网页 Ranginet 的主页，使“厕所清洁申请”的选项更加醒目、更容易找到。这样一来，厕所一旦发生了堵塞、涂鸦或是其他不卫生、被破坏的情况，便于学生及时汇报，也便于负责厕所清洁和维护的工作人员立刻获知消息并采取行动。

Michael说，学生领袖们对改善厕所卫生状况的提议也非常赞同，他们制作了演讲和视频，在全校集会上向同学们推广厕所卫生的重要性，并提示大家如何防止厕所被人涂鸦、破坏。

为了让更多的学生参与到改善校园厕所环境的活动中，在Rangitoto 高中副校长 Hastie 先生和 Searle 先生的支持下，Michale Chen组织了一次以改善学生厕所环境为主题的海报设计比赛，希望通过这种方式提高学生们的参与度。

身高1.88米的Michael Chen和副校长Hastie合影

–

海报比赛共收到大约 20 份作品。Michael 说，虽然参赛的作品数量不多，但有不少高质量作品。参赛获奖者不仅赢得奖品，他们的作品还被张贴在厕所内，时刻提醒学生们关注和维护厕所的卫生环境。

“我不希望这一活动被视为‘又一次由老师单方面提出的乏味的解决方案”，而是让同学们真正觉得这是与自己有关、值得参与的事情，” Michael Chen 告诉我。

–

这是Michael Chen 的参赛海报，海报下最后一行字是：“我们共有，我们忍受，我们在乎”

–

我好奇学校的其他中国留学生和本地华人学生是否也像Michael Cheney一样积极参与这一改善厕所卫生环境的活动。

Michael摇摇头说：“从我的观察来看，中国学生和华人学生参与此类活动的积极性整体相对较低，主要原因在于他们承受着较重的学业压力和较高的来自家长的期待。

“此外，我也认为中国传统中‘两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书’的观念，在一定程度上削弱了学生参与课外活动的意愿。我认为这种观念对年轻人的全面发展不是一件好事。”

改善厕所卫生环境的活动是否取得了一定成效呢？

Michael 说：“学校已经翻修了部分厕所，并采用了更加坚固、耐破坏、防涂鸦的材料。不过由于预算限制，进一步翻修暂时搁置，目前的改造已经花费了学校约 13 万纽币。“

 “副校长 Hastie 先生向我保证，一旦资金到位，厕所改善工程将会继续推进。”

Michael Chen 兴奋地告诉我说：“蓄意破坏厕所造成的损失金额，从去年的 6.7 万多纽币下降到了今年的不足 9,000 纽币。“

效果看来确实很不错呢！

不久前，Michael Chen 从Rangitoto 高中毕业，离开了奥克兰，返回中国安徽家乡。

临行前，他向我讲述了他两年多在新西兰高中留学经历中的这段故事。

这一经历令他难忘，也令我难忘，相信也会让听到这段故事的读者都感到难忘。

我好奇Michael 对未来有什么样的打算，18岁的 Michael Chen说，他打算申请就读海外大学，他想学习机械工程，希望将来能成为一名机械工程师。

---

---

30岁的屈杨6岁随父母从北京移民新西兰。他在加拿大读中小学、美国读大学。大学毕业后，回到新西兰，成立了一家建筑公司。今年，他作为行动党旗下的候选人，参加了奥克兰Hibiscus and Bays Local Board的竞选。头一次参选，他有许多经历和感受同大家分享。

作者： 毛 芃

22岁的喻安东（安东尼·黑尔）今年5月赢得了澳大利亚青少年组105公斤级的全国举重冠军

2025澳大利亚全国举重锦标赛 

姓名：Anthony Hill 喻安东
年龄：22岁
身高  1.83米
比赛日期：2025年5月10号
比赛地点：悉尼 
比赛项目：Squat 蹲举323kg/
         Bench 平举210Kg/
        Deadlift 抓举330Kg  
成绩：青少年组105公斤级冠军，7次打破记录，荣获全国比赛最佳举重运动员

---

每一位母亲都会为自己的孩子骄傲，奥克兰的Linda 喻向阳更是为她的孩子自豪。Linda的二儿子安东尼·黑尔 （Anthony Hill） 今年5月在悉尼举行的澳大利亚全国举重锦标赛上，7次打破记录，荣获青少年组105公斤级冠军。

从出道比赛到现在，短短的时间里，安东尼就打破了9项澳大利亚举重记录。

2003年1月29日在奥克兰出生的安东尼高大英俊，妈妈是来自中国大陆的移民，父亲是欧裔新西兰人。

安东尼2024年11月毕业于澳大利亚墨尔本大学计算机专业，最近得到一家澳洲能源公司软件开发的工作。难得的事，安东尼对举重运动超级热爱，在这一项目上成绩显著。

安东尼是怎么走上了举重的道路？作为母亲，Linda 喻向阳对孩子今日的成就有什么特别的感受？带着这些问题，我近日采访了Linda喻向阳。

–

2024年12月11日，Linda 喻向阳参加安东尼的大学毕业典礼

---

毛 芃 访 谈

---

毛芃：请问安东尼是怎么对举重运动产生兴趣了呢？你和孩子的父亲有在这方面有对他刻意培养吗？

Linda： 完全没有。只是我和孩子父亲都认为孩子有好的体魄很重要。安东尼五岁的时候，他爸爸就送他学习跆拳道，安东尼训练很用心，九岁时就拿到了黑带，这可是正式进入段位的起点呢。

毛芃：安东尼中学的时候就很热衷体育运动了吧？

Linda： 是的。他初中时我成了单亲妈妈，因为全职工作，没时间去学校接他下学，安东尼放学后总是一路跑步回家。他那时在奥克兰东区的Summerville Intermediate 初中读书，从家里到学校大约半20分钟行程，他跑步回家，也经常跑步去上学。

高中时，安东尼先是在King’s College 住校，他哥哥 Raymon 大他两岁，两人在同一所学校。King‘s College 是私校，学校有学长制传统（Senior–Junior Hierarchy），尤其是在寄宿生活（boarding）和校园文化中，高年级学生协助老师在日常生活中管理低年级学生。

安东尼很要强，他一心要做个强人榜样，所以住校期间，天天去学校的健身房锻炼。他每天早上5:45起身，6点钟到健身房，他说要成为最有力量的人。

安东尼在King’s  College的时候，是学校的“School House ”水球队的队长。

高中最后两年，安东尼转到了另一所私校AIC — Auckland International College，他还当选了男孩子们的领袖 — Head Boy；毕业的时候还作为学生代表讲话。

2021年5月19日，安东尼从AIC高中毕业时，作为Head boy 上台致辞

毛芃： AIC可是学霸成堆的学校，我曾几次采访过该校的师生，还应邀参加过学生的毕业典礼。安东尼能在这样的学校做Head Boy, 不容易呢。

Linda： 安东尼温和、善良，刚强、独立。他从小跟我信主，去教堂。

我们是个大家庭，我父母自己独立住，他们坐巴士去健身房。八年前安东尼14岁的时候，我们搬到一起生活，三代同堂。有时候我们一家一起去健身房健身。哥哥Raymon 与弟弟一起练习举重，可以说是他最早的帮手。

2019年12月27日，Linda 同她的两个儿子在健身房，中间是15岁的安东尼 ，左边是哥哥Raymon。

–

毛芃：安东尼大学一毕业就荣获澳洲举重全国冠军，在墨尔本读大学这三年，一定花了不少时间和精力训练吧？ 他是不是请了举重教练呢？

Linda：安东尼告诉我，他每周健身四次，每次三小时，学校健身房里有健身指导，他也参加了大学的举重俱乐部；但他主要是靠自己琢磨、自我训练。他告诉我只是在去年请过一个专业教练，训练两个月时间共花了600澳元。

安东尼在墨尔本大学的三年里是全职学习，课余还要打工。他在酸奶店卖酸奶，还在一家房地产租赁公司负责物业租赁全方面的工作。

毛芃：安东尼今年5月在悉尼参加全澳洲举重竞标赛，你去观看了吗？

Linda： 我没有去，也没有想到要去，因为安东尼很独立，也不愿麻烦家人付出额外的精力和费用。安东尼自己坐飞机从墨尔本飞到悉尼，因为要参加105公斤级别的比赛，他必须保持体重。他本来超重了一点，于是就减少饮食，减少喝水。我还担心他脱水呢。安东尼告诉我，比赛结束后，大家都去聚会庆祝，他实在太疲劳了，神经过度兴奋，就回到酒店休息恢复。  

毛芃： 我从比赛视频上看到安东尼上场前头戴耳机，他是在听什么吗？

Linda： 我问他了，他说是在听他事先录制下来的激励自己的话，例如：“你已经做了很大努力，你一定行！”

毛芃：能谈谈安东尼5月在悉尼参加的赛事吗？他打破了七项记录，真是了不起呢！

Linda：悉尼五月份的比赛是澳大利亚举重联盟举办的2025年大型全国锦标赛（ APA 2025 Mega Nationals），为期四天，参加比赛的有多个组别，包括 少年组（Sub-Junior）、青少年组（Junior）、大师组（Masters） 以及装备组（Equipped）。

安东尼不仅参加了年龄组比赛，还参加了混合组比赛。他在比赛中一共7次打破记录，不但打破了自己保持的记录Junior 35.5kg，还打破了混合组记录9kg。

安东尼总共举起了863公斤的重量，远远超过了第二名810公斤的成绩。真的是让人很惊喜！

–

2025年5月，赛场上的安东尼

–

毛芃：我看安东尼获奖照片上手里拿着一张150澳元的支票，那是奖金吧？他是怎么花这奖金呢？能聊一下吗？

Linda： 哈哈，奖金不多，你知道澳洲、新西兰都是这样的，比赛没有什么奖金。孩子说起来还挺不好意思的，他从墨尔本飞悉尼的来回机票、酒店住宿费、参赛的报名费用，都是自掏腰包，他说这笔奖金能帮助他支付一些参赛成本。

比赛结束后，我同孩子通电话，他嗓音都是沙哑的，实在是太累了。孩子很努力。我也帮不上什么，心里很是心疼他。

毛芃：安东尼是个什么性情的孩子呢？你可以描述一下吗？

Linda：安东尼是个坚定、顽强和专注的孩子，他性情平和、乐观，有信念，自律性强，能吃苦耐来并持之以衡。这个孩子身上有新西兰Kiwi 的那种“humble (谦卑)”的特质，这是他的幸运，也是我的幸运。

安东尼是2022年2月22日去读墨尔本大学的。有一次圣诞假期回来，因为要过圣诞节，他和哥哥一起收拾花园、清洁房子，还举着高压水枪冲刷整座两层楼的房子，干了一天，虽然很累，但晚上还是坚持去健身房健身，他真是很自律。

因为锻炼，安东尼有自己的食谱，他很自立，自己做自己的饭菜。

记得有一次我说给他买一双好点的皮鞋，200多纽币的皮鞋，他嫌贵，坚持不要。

毛芃：请问这是什么时候拍摄的照片呢？照片上都是谁呢？

Linda： 这是2022年8月13日，安东尼参加墨尔本大学举重俱乐部的比赛。我和安东尼的哥哥Raymond 一起去澳洲看比赛，右边是比安东尼大两岁的哥哥Raymond，左边是举重俱乐部的指导老师Sam Opat先生。

这张照片拍摄于2022年8月13日，安东尼去澳洲的头一年。他在墨尔本大学俱乐部的赛事上也取得了优秀成绩。

 毛芃：听说安东尼9月初要去美洲参加举重比赛？

Linda：是的，是国际举重联盟（International Powerlifting Federation）在中美洲的哥斯达黎加举办的比赛 — 2025年世界青少年举重锦标赛（ IPF World Classic & Equipped Sub-Junior & Junior Powerlifting Championship）。

安东尼眼下在27个国家的36位选手中排名第三。这次在哥斯达黎加首都圣何塞举办的举重锦标赛上，他有可能取得更好的成绩，我们都盼望他能站在世界冠军领奖台呢！

毛芃： 我看你在微信上转发Give A Little网页链接，是希望大家为安东尼能去哥斯达黎加比赛捐款是吗？

Linda：是的，虽然安东尼是代表澳洲，但完全是自费，没有政府的赞助。

因为是飞中美洲参加世界性比赛，参赛报名费、旅程费用、酒店住宿等还是需要不少费用。安东尼想筹款得到一些社会帮助，我也希望有华人朋友支持他，5元、10元纽币都很珍贵，这也会鼓舞他去赢得更好的成绩。 你看他在捐款网页上写他”有一半华人血统“。

---

---

安东尼的筹款呼吁

大家好！我是安东尼·希尔，一位出生于新西兰的举重运动员，入选了2025年在哥斯达黎加举行的青少年世界锦标赛。

我是中英混血，出生并成长于新西兰奥克兰，在澳大利亚读大学。我为能站上举重世界舞台而努力奋斗，打破了9项全国纪录，并获得了105公斤级青少年全国冠军。我为能够代表澳大利亚参赛而感到自豪，同时也有来自我的血脉与文化上的根所带来的力量与支持。

今年我选择参加世界锦标赛，是因为我相信自己有登上领奖台的实力。让人为难的是，代表国家参赛并没有任何经济资助，因此我希望能够得到社区的支持，帮助我前往哥斯达黎加参赛。

这次比赛之旅完全自费，我希望能筹集 3,500纽币。大家的鼓励和支持会让我知道我不是一个人，而是有许多人在我身后，这会让我更加全身心投入到比赛中，展现出我的最佳状态。

目前，我在来自27个国家的已经报名的36名选手中排名第3，我正在比以往任何时候都更加努力训练，只为取得更好的成绩。不论您是捐款支持，还是帮忙转发这个页面，您的支持都意义非凡。

感谢您帮助我从奥克兰走向世界舞台！

本次行程完全自费。我的目标是筹集3500美元。

欢迎点击此链接，为安东尼去哥斯达黎加参加世界比赛助一臂之力。

---

采访人/毛 芃 、被采访人/ 高宏志博士

维多利亚大学高宏志博士认为，全球现在都在反资本主义，无论是西方富国还是发展中穷国，也包括中国这样在资本主义政策驱动之下成长起来的新型经济体。

那么，为什么会有这种全球反资本主义的声浪呢？我对高博士做了采访，请他谈谈这个话题。采访中，话题引申到了零和游戏、极左和极右以及美国社会的分裂和出路。  

---

---

1. 高博士，记得你说过资本主义是最理性、最有效率也是相对来时最公平的经济制度，那为什么会有全球反资本主义这种现象？

高博士：西方世界反对资本主义是因为人心向善和平等的驱动，中国不喜欢资本主义是出于政治原因。

资本主义崇尚个人自由和个人机会，但个体的差异必然导致一部分人获得的收益大于另一部分人。因此，分配不平等是资本主义运行的必然结果。

由于普遍的人心向善和对平等的向往，不少人会因此觉得资本主义是主张或者接受分配不平等，是鼓励自私和自利的制度。

由于资本主义的固有缺陷，资本道德因此就成为重要补充；尤其是对经济层级里处在高端的资本精英来说，关注底层社会，捐赠和慈善就特别重要。例如，比尔盖茨就是资本慈善的著名代表。

---

2： 比尔盖茨做慈善很有名，他和他的前妻美琳达创建的比尔及梅琳达·盖茨基金会（Bill & Melinda Gates Foundation）是全球最大的慈善基金会，据说正式員工就有1500人以上。

高博士：没错。但这些富人做慈善，在穷人眼里是永远不够的。穷人把自己的穷很大程度归结到富人的福，这其实是零和思维（Zero-sum thinking）的体现。

---

3： 零和思维经常被人提及，请问这是个什么概念呢？

高博士： 零和思维是博弈论里的一个概念，意思是说双方博弈中，一方得益必然意味着另一方的吃亏，一方得益多少，另一方就吃亏多少，而双方没有合作的可能性，此消彼长，非赢即输。

极端左派思想和右派极端思想的共同点就是零和思维；穷和富是对立的，左和右是对立的。其实，这个世界上相互竞争的思维和观点之间都是相对存在的，走向绝对就是走向极端。

4： 从中国大陆移民出来的人，对于极左的零和思维还是很熟悉的，能否讲一下极端右派的零和思维？

高博士：极右是把传统、历史、国家、民族或者宗教层面的权威奉为极致；任何挑战传统权威都被视为异类，欲除之而后快。这样的极右是零和思维，他们看到是传统和反传统；他们相信反传统占上风的话，传统必然就占下风。极右的眼里只有输赢，而没有共存与平衡。

共存和平衡是常态，但历史不会满足于常态。历史要进步，是需要左右两种思维和意识形态的碰撞来推进。

---

5： 现在美国的政治分裂得很厉害，极左和极右社会精英都很活跃。

高博士：是的，这是个值得警惕的现象；具有绝对思维的极左和极右精英在共存平衡中如果极端对立，这会给人类进步和社会前进带来巨大危险，甚至可能成为一个转折点。

右和左，是两种相生相克的力量。在正常健康状态下，无论政坛上左占上风还是右占上风，都可以彼此促进。而极左和极右是在动态平衡中滑向失衡的特有现象。

不过，正是因为极左和极右的极端思维和思想，才会唤起世界的警醒。往往是在动态平衡处于被打破的边缘、世界走向极端对立和对抗的时候，中间力量才会反思和重新集聚，从极左和极右手中拿回话语权和控制权。

---

6：极左和极右的零和思维模式，很容易让人想起冲突、斗争，而不是温和有序的民主政治。

高博士：的确，民主制度是在不同利益阶层的博弈中寻求共识，民主政治不是零和游戏；极左和极右是破坏民主规则的最大力量。

我理解人类社会就是在共存和平衡中发展；至于在短期内是左占上风还是右占上风，都不必太在意，个人知道自己追求的是左还是右就好了。其实。左与右都不应该是我们的目的和结果，人类的终极目标既不是左也不是右，而是 above， 即超越了左和右，这个above是指的信仰层面。

---

7： 请问如何看待美国自去年大选后出现的严重的两党对立？民主是不是也有缺陷呢？

高博士：美国社会目前存在的政治分裂确实让美国的民主处于危机和下沉状态。要走出危机，需要美国政治精英和社会大众不要太纠结于左与右的意识形态之争，而是更多地在实际操作层面上解决经济和社会问题，例如贫富悬殊、经济增长、创新和社会福利等一系列需要协商和共识的问题。

民主制度已经是人类政治治理的最高形式，因为再向上是无处可走。

---

8： 不少海外华人不喜欢拜登，他们更相信川普这种保守政治势力的代表才能力挽狂澜、拯救美国，请问你对此怎么看？

高博士：比起川普这样非常保守和“右翼”的总统，我认为拜登对维护美国当前（下沉危险中）的民主体系更为有利。

---

9： 为什么会有如此看法呢？  

高博士：正如我前面所说，当极左和极右极端对立时，你是需要一个极左的力量还是极右的力量来领导国家呢？答案显而易见：既不是极左，也不是极右。

美国目前的撕裂是历史形成的，川普的出现反映了美国民众对近年来移民问题和政治文化生态快速左转的一种深切的担忧；川普的政治经济政策可以被视为对这一担忧的极端反应。

不过，川普在短短四年任期内对美国政治经济政策做出如此大范围的调整（当然有好有坏；好的是减税，坏的是政府对经济的干预）；在环境问题和国际盟友政策上可以说是开历史倒车；川普的这些极端政策降低了美国的国际公信力和影响力。

目前来看，拜登政府的政治经济政策是中间偏左的，但并没有走极端；美国和盟友的国际关系在改善；美国在协调国际社会设置“全球最低税率”，以改善国际社会的公平竞争环境；美国也正一步步重返自由民主社会的领导地位。

---

10： 最后话题再回到资本主义，请问如何看待美国同中国的竞争，一个是西方资本主义强国，一个是崛起的世界第二大经济体，中国的经济高速发展是否具有可持续性？

高博士：中国的经济崛起的确证实了国家资本主义的竞争力。然而，这个国家资本主义是建立在国际贸易规则制度松弛的基础之上的，没有持久的国际土壤和国际社会（尤其是自由民主世界的）的支持， 国家资本主义的结局必然是闭关锁国；这是因为世界不会接受一个像中国这样体量的国家资本主义的全球扩张。

中国是国家资本主义经济制度，至少过去三十年是这样。以国有产权参与市场竞争；国有企业穿上市场竞争的马夹，以实现政府的经济控制力为目标，这样的经济行为是一定的市场行为，但不是自由的市场行为。因为企业改革和资本主义经济制度都是在政府控制之下进行的。

因此，国家资本主义不是资本主义，它是政府（本身就是政治利益优先的）控制下的、扭曲了市场供需平衡和价格调节机制背景下的经济，是寄生于一个更大的自由市场体系基础上的一个畸形力量；国家资本体量大了就是怪兽，是破坏性的，也必然是昙花一现。

---

三木

左右之间的对抗与竞争，理论上是共生共存的，但具体到不同的历史阶段，无论左派、还是右派，都有失之偏颇之处。

保守右派坚持的某些既定规则，如果阻碍了社会发展，就是“开历史倒车”，如张勋复辟，袁世凯称帝。

同样，左派主张的先锋理念，如果破坏了社会正面的价值根基，就导致社会沦落，如文革，国际共产主义社会实践运动。

零和一说，我觉得只会在专制威权体系中存在。

民主社会，左右互搏，寻求平衡，或左右轮流上台执政，其实是民意的体现。

民主的实质是妥协，度让自己部分权利、忍让对方诉求的同时，某求实现自己的核心权利。

另外，资本的道德价值说，是否来自于韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，如果是，我宁愿理解为资本操控者身上具有的信仰价值理念，而非资本运作的规律本身。因为资本运作的目的就是价值回报最大化。

张先生

贪婪不仅仅是资本机器拥有者资本精英的专利，也是流氓无产者的秉性，贪婪是世人的共性，世人都犯了罪，贪婪只是一种表现而已。资本精英的贪婪破会了规则的代价是他们不可承受之重，所以他们的贪婪一般还是在基于规则的，而且通过捐赠和慈善让穷人也好起来。

而流氓无产阶级的贪婪是没有规则的，最喜欢的就是诉诸暴力和革命，要么一夜之间让自己过上富裕的生活，或者一夜之间让富人过的比穷人更贫穷的生活，不仅贪婪而且邪恶。

留恋

西方和东方的网络一代，都在反资本主义，而且都是从生活的体验来入手反对资本主义，这和上世纪从意识形态层面的主义对抗完全不一样了。

有梦人

资本主义和社会主义之内涵外延均有明确定义，公有制还是私有制，自由经济还是计划经济，以规则为基础的法大还是以权力为核心的党大，显然都是天壤之别本质不同。

---

2014年，中国的新东岳集团公司获新西兰海外投资办公室批准，以 299 万纽币的价格收购了位于奥克兰南部Karaka的一家葡萄庄园。7年之后，这家中资公司因没有兑现当初购买的承诺，被新西兰海外投资办公室（OIO) 下令出售其投资的葡萄庄园。维多利亚大学高宏志博士就此案分析OIO对海外投资项目的后监督。

中国的新东岳集团公司2014年以 299 万纽币的价格收购了位于奥克兰南部Karaka的一家葡萄庄园，现被迫以239.8万纽元的价格出售。原因是没有兑现当初购买的承诺；也就是说，没有满足新西兰海外投资办公室在批准这家公司购买葡萄园时所设置的条件。 而这些条件是为了保护新西兰敏感土地和商业利益。

购买葡萄园的是来自中国的一对年轻夫妇。他们承诺三年内出口13万瓶葡萄酒到中国，同时创造就业机会，扩大投资和出口规模。 然而在随后的两年时间里，新东岳出口的葡萄酒还不到1万瓶。 新西兰海外投资办公室经过调查，做出要新东岳公司卖掉葡萄园的决定，否则将面临最高罚款$30万或被监禁一年的后果。

高博士在视频采访中，从投资安全的角度谈了这家中资公司可能的投资动机，分析了这个投资为什么失败；同时从国际大环境的变化谈了新西兰海外投资办公室加大对投资安全的重视以及新西兰投资的多样性选择。

高博士认为投资商的主要投资动机很可能同资产转移有关，他认为投资商过于关注投资的安全性而不是经营性。

同汪君尊律师聊天，问起华人新移民容易误读的新西兰法律。汪律师说，那要属对离婚财产分割的认知，因为很多华人都以为配偶结婚或是同居超过三年，一旦分手就要平分财产，但实际操作中并不总是五五分。汪律师说：“虽然新西兰的法律原则要求婚姻财产在分割时一人一半，但总有些家庭的财务状况比较特殊，而法律不会一刀切。”                                                                                                                             

这些年来， 汪律师代理过不少离婚财产分割官司，其中许多原告就是不肯接受对半分财产，认为这么做不公平，因为家庭财产的大部分是自己的婚前财产。汪律师说，在她代理的案子中，客户有成功的拿到家庭财产60%的，有拿到70%的，还有拿到85%的。

这个拿到85%家庭财产的官司是汪律师打的最成功的离婚财产分割官司。值得一提的是，在这个官司的中，女方因为对一审被判得到15%的财产不满而去上诉，结果上诉法庭判决女方败诉，还判她将一审判给她的15%的财产用来支付汪律师客户的律师费，也就是说，女方最终没有拿到一分钱。

“打一场离婚财产官司竟然没拿到一分钱？” 我对这个案例很感兴趣， 很想知道究竟是在什么样的情况下，新西兰的法官会有如此判决； 而这种特殊的案例故事，无疑能帮助华人移民了解新西兰婚姻财产分配制度和制度的执行情况。 

---

不甘心平分财产的农场主

故事的主人公是P先生和P太太，两人一起生活了三年多后，婚姻出现了严重问题，到了一拍两散的境地。P太太想拿走一半家产走人，但P先生不同意。他觉得这不公平，因为结婚的时候，女方是带着与前夫的孩子空手入住他的农场，一起生活了三年多，就要平分掉他农场的一半，这让他非常想不通、非常不爽。 

 
P先生曾就离婚财产分割问题找过几家律师行咨询，都被告知别无选择，只能卖掉农场，分一半钱给女方；因为新西兰的离婚财产分割法就是配偶双方如果生活三年以上，离婚时就得平分财产。 

P先生心有不甘，他找到了汪君尊律师。他请求汪律师接他的案子，他说他想以诉讼的方式， 保护自己的婚前财产不被P太太分掉一半。

P先生为何会对平分家产有强烈的抵触情绪？汪律师对案情进行了详细了解。

原来， 农场是P先生的婚前财产。他同P太太结婚时已经50多岁了，农场是他大半辈子辛勤工作的积蓄。而P太太在这段短暂的婚姻关系中，非但没有财务上的贡献，相反有很多离谱的开销，三年多的共同生活中，花了P先生很多钱。

P先生告诉汪律师，他以前失婚过两次，对与P太太的第三次婚姻格外珍惜，他同女方带来的与前夫的孩子感情也很好。他本不想再次离婚，但女方在生活上和财务上的一些不良习气愈演愈烈，毫无收敛的可能，他无法继续承受，只选择好放弃这第三段婚姻。 

P先生说，P太太在同他结婚时身无分文，她已经把前一次婚姻中的老公分给她的钱花光了。

按照P先生的说法，P太太一个礼拜只做十几个小时的零工，还常常请假。她小孩已经上中学了，她可以做更多的工作，但她并没有这么做。

关键是，P太太赚钱不多，但花钱超级厉害。

P先生说，P太太的孩子读中学，她不好好照顾孩子，总是买很多半成品的食物也就是人们常说的垃圾食品给孩子吃，应付孩子的生活。孩子的游泳课、帆船课、学校制服、所有孩子的开销都是从夫妻的银行联名账号上出，甚至孩子坐车去看他生父的来回汽车或火车票，也是从联名账号上出。 

更糟糕的是，每个周四晚上，P太太就会去农场附近的酒吧喝酒、吃套餐，并且还在酒吧玩老虎机。她每个礼拜赚一两百，周四晚上在酒吧吃喝赌博就会花掉好几百，因为周四是发薪水的日子。 

汪律师仔细查看了P先生和P太太联名银行账号这几年的流水，发现P太太每个礼拜花的钱确实非常多，远超过她自己赚的钱。  

汪律师说，男方经营奶牛农场，每年利润也很丰厚，收入不错，但由于女方的任性花费，也由于男方一直容忍她的这种失控花钱行为，他们在一起生活后赚钱的速度赶不上女方花钱的速度；家庭收入没有随着时间增加反而减少。  

经过搜集证据和分析，汪律师认定P太太的任性花费行为已经造成了严重的家庭财产的损失；而这就成为汪律师打这场官司的着眼点。 

汪律师说：“很明显，在他们共同生活的三年零9个月时间里，女方过度使用了配偶的钱。”

---

   一审：法官判P太太得到15%家产

汪律师于是代表P先生同P太太进行了沟通，但P太太坚持她应该得到农场的一半财产。她说她可以给P先生几个月时间，让他卖农场。眼见沟通无望，汪律师代表P先生将P太太告上了法庭。

法庭上，汪律师详细拷问了P太太过去几年来每周的开销。看到汪律师一条条地在法庭上呈示她的花钱证据，P太太感到非常意外，她没有料到汪律师会掌握她那么多的证据，会问她那么多有关生活费用上的问题。她不得不承认自己每周四都去酒吧吃牛排、喝啤酒， 每次会在酒吧玩上五六个小时。P太太爽快地在法官面前承认她在同P先生三年多的婚姻关系中确实开销不菲，她承认这就是她的生活和花钱方式。

---

汪律师说，通过法庭上的交叉问询，P太太在婚姻生活中只有亏空、没有贡献、且有严重赌博行为和习惯的事实，都一一暴露在法官面前。 

法官接受了汪律师提供的证据，做出了让女方大感意外的判决。  

法官在判决中，明确指出女方的行为造成婚姻财产的亏损；因为这个缘故，法官认为女方已经在这段婚姻生活占尽了财务上的便宜，她的生活方式对婚姻财产没有贡献，只增加了负面成本。这种情况下，如果给女方一半财产是不公平的，法官因此判男方只需要给女方15%的家庭财产。 

汪律师说，“幸运的是我们有女方这三年多来完整的花钱记录，这些证据足以证明她对家庭财产上没有贡献，反而是随意浪费了很多资产。”

---

 P太太上诉失败

P太太对判决结果大感意外，也非常不满，她本指望得到婚姻财产的50%、或是接近50%，法官的判决结果离她的预想相差太远，她完全没有做好心理准备接受这一结果。法庭判决书出来不到一个星期，她就提出了上诉。 

P太太对上诉很有底气，她相信婚姻财产分配就该一人一半，就算拿不到50%，也不该是15%。 

P太太没料到的是，上诉法院的家庭法庭的法官确认P先生的证据非常充分，法官不但没有调高给女方的财产分配比例，反而是维持原判、而且还要女方全额负担男方的律师费用。结果，P太太不得不用一审时法官判给她的15%的财产用来支付P先生的官司费用。 

汪律师解释说：“这个案子在一审的时候，证据已经定案了，所有的事实证据都已经在法庭上呈现出来，而且是在对P太太问话后得到她亲口承认，因此即便上诉，也没有办法推翻这些证据。”

汪律师说，P太太的上诉是“策略上的误判”，是一种“情绪性”的上诉，“而这导致上诉法庭法官要求她全额支付P先生的法律费用，最终连15%的财产分配也无法拿到。”

汪律师说：“不少华人不知道上诉的风险，看到一审败诉就决定上诉，有些人甚至觉得不需要律师代理，自己可以整理出证据、自己出庭就可以，甚至以为只要上诉就能扳回一局；但他们往往没有意识到，证据往往是一次就定江山的，如果一审时证据上就有缺陷，上诉其实是浪费时间和金钱。”

“从这个案子可以看出，一起生活了三年的伴侣如果分手，财产分配结果不一定是一人一半。而法官做出怎样的裁决，完全依赖于律师对证据的掌握和在法庭上对证据的有效展示。”

---

   P先生财产分割案的特殊点

故事听到这里，我向汪律师提出了一个问题， “如果一对夫妻在家庭财务贡献上悬殊很大，例如妻子没有外出工作，时间都用在照顾家庭和孩子；这种情况下，一旦双方感情破裂离婚，那么在财产分配上，女方是不是无法得到家庭财产的一半？”

汪律师沉吟道：“这是个很好的问题。”

她说：“有些家庭主妇虽然没有外出赚钱，但时间都用来照顾孩子和家庭，平时花钱也都是为了一家人过好日子；这种情况下离婚，法官不会因此就不判给她一半财产，法官是会判给她一半财产的。”

汪律师说：“在离婚财产分割上，法庭考虑的是当事双方对婚姻关系的贡献；不仅考虑财务上的贡献，也会考虑生活上的贡献。”

汪律师接着说：“P先生这个案子上，法官之所以判P太太只能得到婚姻财产的15%，缘于一个很特别的细节， 那就是女方有长期的、固定的赌博行为；她去酒吧不是为了社交，而是为了玩老虎机。这种赌博行为在法官眼中是一种严重的不良嗜好，这种花钱无度的行为是应该被扣分的。

“如果P太太一个星期只赚一两百纽元，一晚上赌博花掉五六百，三、四年下来，她这方面的花费也是不得了的一笔钱。如果P太太没有因为赌博浪费掉那么多钱，这笔钱大可以分给她一半。”

汪律师说：“P太太不珍惜家庭财务资源，随便花掉不是自己赚的钱，还大剌剌地承认自己就是喜欢每个礼拜四晚上出去花钱、赌博；她的这个赌博嗜好是这个案子的一个特色。”

---

  法律平衡的必要性

汪律师说，她接手的很多华人离婚财产分割案子中，都有这种类似情况。一些人没有工作、没有领取社会福利，但常常去赌城消费，有习惯性的赌博行为；还有的喜欢在高消费的社交场所流连，花钱无度。更有些人甚至一天内从一个城市到另一个城市飞个来回，不外乎就是坐飞机去吃一顿饭，逛商场购物。

“如果你是靠自己赚的钱来享受这种奢侈的生活方式，那无所谓。如果你花的不是自己的钱，是配偶的钱，那么这种不良的生活习惯、消费习惯、这种奢侈浪费的行为，会成为一个不公平伴侣关系的起点。”

“不管是生孩子、照看孩子、或是努力工作、创业、抑或是打两份工来增加家庭收入、或是进行投资，配偶双方任何对家庭生活和财务上的贡献，法官在判案的时候都会参考。 

“如果两个人对家庭的贡献非常不平均，那么在离婚财产判决的时候，就有一个在法律上进行平衡的必要性。”

汪律师强调说：“最重要的一点是，很多华人以为新西兰法律规定财产分割就是一人一半， 其实不是这样；法律规定是在正常情况下，财产分割一人一半。然而法律条款也有很多是支持一些非正常情况下的财产分割安排，在这方面，就需要当事人和自己的律师在证据和策略上做好配合和沟通，以帮助法官根据案情做出符合情理、符合法律的判断。  ”

---

1、大部分的离异伴侣如果同意平分财产，会私下签协议；他们或是卖掉一半家产，或是一方保留家产，但去贷款用来支付给对方的另一半财产。2、很多离婚时不愿意同自己的另一半平分财产的人，往往选择通过律师打官司，以求得法律对自己财产的保护。  – 汪律师

作者：高宏志、毛芃

随着中国同以美国为首的西方世界的矛盾的加深，一直在双方之间保持平衡关系的新西兰处于两难境地。一方面意识形态上不能背弃西方盟友、不能背离自己的传统价值观，另一方面不得不同最大的贸易伙伴中国保持良好关系。不过，新西兰政府虽然嘴上说着要保持同中国友好关系，但外交和外贸部长Mahuta4月份也公开表示要减少对中国的贸易依赖，鸡蛋不要都放在一个篮子里。 为此，我采访了维多利亚大学大学的高宏志博士。 请他解读如何不把所有鸡蛋都放在一个篮子里。

1、请问如何看待新西兰在中国同西方阵营对立中所处的位置？

高博士：对中国和美国分别在防御和经贸领域有着特别依赖的国家如新西兰，在两国对抗中独立发声是很难的。 中美双方新西兰都有期待， 也都有压力；也就是说，中美双方对新西兰也都有影响力。

新西兰在地缘政治博弈中无论怎么发声，都会被另一方认为你在选边站。 新西兰所处的政治外交和经贸中的窘境短期来看不可避免。

2、如何看待新西兰外长Mahuta 的“不要把所有的鸡蛋放到一个篮子里”的说法？

高博士：我认为这个说法很有深意，新西兰摆脱对中国经济的依赖，是解脱新西兰目前所处的这种窘境的最好办法。

3、新西兰摆脱对中国的依赖容易吗？

高博士：摆脱依赖很难，但从战略角度来说，势在必行。 在国际化大形势还没有完全转向、 中美对抗还没有完全激烈化、中美经济还没一完全脱钩的时候，新西兰做这种战略性的准备是必须的。

4、怎么看待新西兰同美国的关系和美国的多边主义？

高博士：对美关系上，新西兰也有自己的战略考量。新西兰同美国的关系并非一帆风顺。 历史上因为核问题，新西兰同美国也有过外交冲突。

美国在川普时代，有很强的本土保护主义色彩； 换句话说，单边主义在美国的贸易政策和经济政策上非常明显。

拜登上台之后，美国更多强调的是多边主义。 因此，新西兰在同美国交往时， 应继续主张这种多边关系， 比如说最新版的跨大西洋贸易协议。 新西兰可以通过利用多边这种杠杆，争取同美国在双边作用、双边关系上起到一个很好的调节作用。

4、如何看待新西兰同中国的经贸关系？如何减少对中国的经贸依赖呢？

1、在对中国关系上，新西兰应该减少食品和高科技领域同中国供应链的整合或者是融合；这样可以保证新西兰在市场方面和产业链方面的多样化。

 2、新西兰同中国贸易关系已经达到了顶峰，再继续发展下去，就需要深度的整合了，而整合会涉及到制度层面的因素；但两国的经济制度安排从深层次来说是有一定的矛盾和冲突的。

例如，新西兰方面强调的是中小企业、强调的是私营企业在出口方面做主导；在对外投资方面，政府在后台而不是前台；这些都是市场经济的典型特征。

反观中国，还是以国有企业为主，是国家管控的经济。但经济整合是需要制度层面对接的。

看看新西兰最近对外投资法律，非常有针对性，非常排斥对外国政府、外来国有资产和国有企业对新西兰经济和投资。

这些都是中国和新西兰在深层次交往、下一步的深度整合必然所面临的制度上的挑战。我觉得这是一个很重要的问题。

3、再一个重要的问题是，新西兰企业在同中国企业的合作方面，在涉及到同人权有关系的行业或是政治敏感性行业，比如说同新疆有关的企业或是同数字经济有关系的这些中国产业合作时，也面临者一种前所未有的政治上的风险。

 所以，新西兰企业同中国企业保持距离是一个很重要的因素。

作者：毛芃

2020年，毛传媒发表了几篇出庭律师汪君尊经手的一些案例故事，引起不少读者朋友的兴趣，他们反映这些案例故事对他们的实际生活蛮有帮助。最近，我同汪律师一起喝咖啡，听她聊从业感受，聊她为什么愿意分享她的办案经验。

汪律师说，她从20年的执业经历中发现，华人移民因为自身文化的关系，很多人“对新西兰的法律体系有本质上的不适应或是不愿意适应”，“华人因为一些文化观念、法律观念上的不同，在财务安排上常常有错误操作的地方，常常有吃亏的地方、不适应的地方；这让华人移民容易成为新西兰法律上的高风险人群。”

法律观念要跟上

汪律师举例说，在中国国内，如果做妻子的结婚时要求先生把他买的房子或是双方一起买的房子归到自己名下，那这个房子就是妻子的了；以后婚姻出了问题，房子也是归妻子。但是在新西兰，无论房子买在谁的名下，都是双方的共同财产。离婚的时候，房子是要平分的。

汪律师说， 有的华人父母看女儿结婚，就买套房子送女儿，房子放到女儿名下，以为这不会有问题，但其实这很有问题。因为，这会埋下隐患；一旦哪天女儿的婚姻破裂，女婿是要同女儿平分房产的；这是因为在新西兰，夫妻或伴侣如果离婚，双方的财产是要平分的。   

汪律师说，在法律问题上，老一辈华人移民受冲击最厉害，首先他们英文没有那么好；其次是他们在国内形成的老观念比较根深蒂固；第三是他们来新西兰的时候，基本上是在退休年龄，对新西兰社会缺乏融入，对新西兰法律更是知之甚少。  

---

 华裔父母理财误区

汪律师说，许多华裔老人经济条件不错，他们来新西兰定居时，因为不懂英文、不懂如何同新西兰银行打交道，图省事就把自己的钱交给子女，让子女存到银行、代为保管；这就为日后某些子女挥霍父母的养老钱埋下祸根。

汪律师处理过这样一个案子，一对老人家初来新西兰定居时，因为信任大儿子，就把大笔金钱交给大儿子代为保管；本来这些钱足以让老人衣食无忧过完后半生，可是，这些钱却被大儿子挪用来支付自己孩子读医学院、举办婚礼和买房子。

老父亲离世后，大儿子对他的兄弟姐妹们说，爸爸走的时候早就没有钱了。兄弟姐妹能够享受到的父亲的遗产，都被大儿子侵吞了。 

可是，大儿子没有告诉兄弟姐妹，父亲在世的时候他将其所有流动资金都存在了他自己的银行账户。

 汪律师说：“还有一种情况是，很多华人父母愿意在经济上帮助孩子，结果给自己弄出一堆麻烦。”

“我们的华人父母对自己的孩子很慷慨，有的帮孩子支付买房首付，有的帮孩子还贷款，孩子做生意现金流不够就给现金，孩子生意陷入麻烦、被人追债，老人家就出手帮孩子还债。说句难听话，很多华裔老人一辈子就是在帮助孩子擦屁股。”

汪律师说：“很多从中国来的父母会觉得我们就这一个孩子，孩子如果经济上有困难，做父母的自然是要帮助孩子。子女换贷款有压力，父母帮着还贷款；子女生意出了状况，父母帮着清理债务。表明上是减轻了孩子的经济压力，但同时，也让你的孩子成为一个非常好的被告，因为他名下的资产很丰厚。”

汪律师说，有的华人子女做生意、搞投资搞房地产开发，想从银行多借钱，就让父母做担保，用父母名下的房产做抵押。父母在搞不清楚状况的情况下，被子女拉到银行签署各种文件，为子女提供贷款担保，结果子女生意没有操作好或是投资失败，或是把从银行借出来的钱挪作他用，贷款还不上，银行自然就追父母还债。老人家都不明白自己为何欠了银行那么多钱，为何自己的房子想卖都不能卖。

汪律师还说，有的华人父母给孩子转钱做投资或是买房，也留了单据，证明确实给孩子转了很多钱。可日后孩子不愿意还这笔钱的时候、或是孩子婚姻出了问题、孩子的另一半要与孩子平分房产，父母转给孩子的这笔钱是借给孩子的还是送给他（她）的呢？如果说不清，那麻烦就大了。 

汪律师说，华人文化中没有借钱给孩子这一说，可现实生活中，并不是每个做子女的都懂得孝顺父母、照顾父母，借机打父母财产的主意的人，大有人在。 

现实中，很多华人父母因为不想因财产纠纷同自己孩子撕破脸，弄到最后不得不上法庭的时候，却发现早过了追溯期。新西兰法律规定追溯时间只有六年，而很多华人父母根本不知晓财产纠纷还有“时效性“、”追溯期“这回事。 

汪律师说，哪个族裔都有因为过于爱子女而在法律上糊里糊涂地做了对自己不利财务安排的父母，幸运的是，新西兰法律、英联邦的法律是保护这种糊涂父母亲的。

她说：“新西兰和英联邦法律有一整套非常强调出资人士权益的法系。

 如何避免与家人陷入财产纷争

因为在新闻工作中听到过一些华裔老人因同子女有财产纠纷而伤感情，我于是请教汪律师，华裔该如何避免与家人陷入财产纷争。

汪律师说：“出资亏损者通常有以下两个弱点，一是英文不好，另一个是不懂新西兰法律。如果的你英文不好，可以透过双语律师在自己的财务安排上帮你把关。 

“如果你希望做有效的投资、做有效的财产保护，最好是找懂中文的律师帮你规划。”

汪律师说：“华人在财产的安排上，不论是家人之间还是合作伙伴之间，都不大愿意找律师做文件；好像提出做法律文件就是不信任对方似的。但这个文化观念是可以调整的，中国人不是也有一句话叫做‘亲兄弟明算账’吗？这说明我们华人其实是理解这其中的智慧，不是说同你算了账，就不把你当亲兄弟了。”

不过，不是所有不愿意写清楚财务安排的人是碍于情面，或是嫌麻烦、不想花律师费。汪律师说：“有些人不在财务安排上不想写清楚，是因为心里另有打算 。”

汪律师举例说：“张三今天交给李四20万投资款，李四收到了钱，但双方并没有找律师做个文件，来说明这20万是要投资什么特定项目。华人会觉得这个事情你知我知就行了，双方彼此信任， 不用多折腾，但恰恰是因为少了这一步折腾，给自己未来举证造成了困难。” 

汪律师说，很可能的情况是，张三不愿意通过律师写明这20万的用途，是因为抱着“ 先走着瞧”的念头， 如果李四项目经营得好、赚钱了，张三就说我这20万是投资款，要求李四分红；如果项目经营失败、亏了钱，张三就说这20万是借给李四的，李四必须还他本金。

大概是看到我惊讶的表情，汪律师说：“我知道你听了会惊讶，怎么会有这么心怀鬼胎的人？！但现实中，确实有不少这样的人，我们经手的许多案例证明了这一点。”

 汪律师的五点建议

英文水平不太不好的长辈，如果想在新西兰投资、购置地产或是同子女或他人做财务方面的安排，怎么做才能保护好自身的利益、避免日后可能出现的财务纠纷呢？汪律师给了以下五点建议：

1、、最好找独立的中文双语律师，详细了解自己的权力和利害关系。在建立这种律师咨询关系的时候，不要拉上孩子，以免影响律师的独立性。同时最好避免使用孩子选择的律师，因为同一律师不能事二主。

2、针对同孩子的财务往来，不论是借贷或是投资， 要根据具体情况做一个书面记录。 如果可能的话，最好请律师把其中的法律关系写清楚； 而且双方要签字。 

3、所有资金往来的流水，不管是国内转款的凭证，还是第三方转款的记录， 还是本地新西兰银行收款的小票，都要保留好，一直到相关的投资项目或是借贷关系结束为止。

4、持续关注孩子的婚姻、事业和投资的状况。如果有任何对项目的资金安全性有影响、或是孩子有其他的借贷行为可能会影响你权益的时候， 请及时寻找律师帮助。 

5、如果没有办法及时跟进投资项目掌握明确信息，出资人最好能够在合作项目上做一个有抵押的安排，以避免项目反复扩大负债。 

喝咖啡喝到最后，汪律师说了这样一段话：“我们华人既然移民新西兰，受这边法律的管辖，就一定要了解、遵守这边的法律，在财务安排上要考虑到法律上的成本和风险。”