前国家党领袖Don Brash喊话卢克森：国家党要么坚持立场，要么被碾压
供稿：霍伯森誓言（Hobson‘s Pledge）
–
克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）和国家党最好记住一条古老的政治教训：如果你毫无立场，就只有被碾压的份。
国家党目前的支持率仅在 29% 左右。对于一个面对着依然背负着阿登（Ardern）执政时期诸多败绩的反对党的首届政府来说，陷入这样的境地实属罕见。
我是不情愿说出这番话的，我从自身经历中深知领导国家党有多么艰难。
我不认为自己在 2005 年大选年领导国家党所取得的成绩有多么优秀；我们当年并没有赢得那场大选。但当时，国家党斩获了大约 39% 的选票，比国家党今天的民调支持率高出了整整 10 个百分点。
国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）如今必须直面和回答的问题是：为什么会这样？
答案很简单：太多新西兰人不清楚卢克森领导的国家党到底代表了什么立场。
新西兰选民在 2023 年大选年，授权中间偏右政党上台，以扭转阿登（Ardern）政府的执政方向。这一授权不仅仅关乎通货膨胀、政府支出或行政能力，它同样是对之前的工党政府不断试图以血统和族裔划分新西兰人的做法的抗拒。
他们投票选择是为了改变方向。
然而，近三年过去了，国家党在新西兰面临的一些最重要的宪法问题上，依然不愿阐明一个连贯统一的立场，这令人费解。
新西兰人眼睁睁看着“共同治理”（co-governance）被强行塞入公共机构，民主问责制被削弱，平等公民权的原则日益被种族优待所取代。
在许多问题上，我认为本届政府比上一届政府有了相当大的进步，但一提到种族分裂和共同治理，就不仅仅是某些决策做错了那么简单。更深层次的问题在于，没人能够完全确定国家党的真实想法。
请看以下三个近期的例子。
首先是毛利选区。
历史上，国家党一直有明确的立场：平等的政治权利意味着所有新西兰人都拥有统一的选民名册和相同的民主制度。
行动党（ACT）在毛利选区席位上的立场很明确。新西兰优先党（New Zealand First）的立场也很明确。
而现在的国家党似乎没有任何立场。
如果你问五位国家党议员毛利选区是否应该永久保留，你很可能会得到五个不同的答案——或者更可能的是，五种精心准备的回避问题的方式。
这种模棱两可的态度让任何人都无法满意。
尽管先前历任国家党领袖——比尔·英格利希爵士、约翰·基爵士、西蒙·布里奇斯和我本人——都秉持着国家党的原则立场，即是时候废除基于种族的选区了，但后来的国家党领袖朱迪思·柯林斯（Judith Collins）却打破传统，在毛利选区推出了候选人；而如今卢克森先生则完全回避了这场辩论。
眼下，在是否废除毛利选区这个议题上，国家党似乎试图不肯展示任何立场。
皇家选举制度委员会曾强烈建议，如果采用混合比例代表制（MMP），就应该废除毛利选区。但那些支持废除毛利选区席位的新西兰人，并不确定投票给国家党是否真的能实现这一目标。而那些支持保留毛利席位的人，也无法确定国家党是否会保护毛利席位的存在。
国家党究竟是致力于实现政治权利平等，还是已经接受了选举制度中永久存在种族分裂？选民理应得到一个明确的答案。
其次，国家党自己的候选人似乎可以随意违背该党的既定政策。
国家党在Te Tai Hauāuru选区的新候选人 Coral Raukawa，目前是 Rangitīkei 地方议会的毛利选区议员。
她在公开场合为毛利选区辩护，还对政府要求各地方议会就毛利选区是否应该存在进行公投的决定表示质疑。
当然，她有权持有个人观点, 但她的立场与国家党近期向全国推行的政策却难以合拍。如果国家党改变了政策，就应该公开声明。如果国家党允许其候选人反对党的政策，也应该明确说明。
一个严肃的政党会确立原则，选择与这些原则基本一致的候选人，然后公开捍卫这些原则。它不会试图迎合所有人。
第三，关于《怀唐伊条约》（Treaty of Waitangi）在学校课程中的地位，存在着极大的混乱。
经申请《官方信息法》（Official Information Act）所获取的文件显示，2024 年 4 月 12 日，教育部向教育部长Erica Stanford 提交了一份设计原则，其中删除了将《怀唐伊条约》作为总体指导原则的内容。
大约一周后的 4 月 18 日，教育部官员们又准备了第二版，重新将该条约纳入“总体指导原则”。斯坦福部长（Minister Stanford）于 4 月 19 日签署了该文件。
然而在 4 月 30 日，斯坦福部长却又签署批准了此前完全删除了该条约的版本。
仅仅一个多月后的 6 月 4 日，内阁又将该条约重新放回了最终批准的文件中。
这相当于在不到八周的时间里出现了四种不同的立场——其中还涉及两份标注着完全相同日期和文件编号的矛盾文件。
这绝非审慎的商讨，而是显示了政府内部的自相争吵。
家长们曾被承诺教育将回归基本；他们期望学校能专注于提高读写能力、计算能力、知识掌握和学业成就。而与此相反的是，对于《条约》的作用以及基于种族的意识形态框架在课堂上的角色，他们收到的指示却是反复无常、含糊不清。
教师理应得到明确的指导，家长理应得到坦诚的对待。最重要的是，孩子们理应在一个以教育为中心、而非将他们政治化的教育体系中成长。
这些例子揭示了一个更深层的问题。
国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）似乎认为，政治上的成功源于回避棘手问题并尽可能少地得罪人。但真正的领导力要求明确自己的信念，清晰地阐述它，并有勇气去捍卫它。
卢克森仍有挽回的余地，但这并非通过再次改组、喊口号或制定宣传策略就能实现。国家党必须明确声明，每一位新西兰人都享有同等的政治权利，并就毛利人议席、毛利人选区、共同治理以及学校意识形态等问题给出清晰的答案。
我的建议很简单：国家党要么坚持立场，要么被碾压。
Don Brash 博士
霍伯森誓言受托人
附言：霍布森承诺将继续敦促所有政党支持平等权利、平等公民权和所有新西兰人适用同一法律。
请请点击此链接、捐款支持我们所有族群享受平等政治地位的主张，以便我们能够继续向政府施压，促使其履行对选民的承诺。
