标签： 台湾2024选举

台湾总统大选进入倒数2个月，民进党参选人赖清德民调稳坐第一。台湾两个主要反对党国民党和民众党为2024年1月的总统选举达成蓝白合的努力一直难产。

不过，两党领导人11月15日在前总统马英九见证下达成合作协议，双方将合作参选以对抗赖清德。至于谁做总统候选人，谁是副总统候选人，是由国民党主导的侯柯配（侯友宜正、柯文哲副）还是由民众党主导的柯侯配（柯文哲正、侯友宜副），经过两个半小时的协商，两党决定以民调决胜负的共识，民调结果将在18日公布。

国民党和民众党将共同组成竞选委员会，全力辅选总统、副总统候选人及两党提名的立委候选人。

根据《联合报》14日公布的最新民调，蓝白若能整合，不管连署达标的独立参选人郭台铭是否登记参选，国民党的侯友宜和民众党的柯文哲不论谁正、谁副，两人合作的支持度皆可领先赖清德和萧美琴5到6个百分点。

这份民调于11月8日到11日进行，受访民众1149人。

驻美代表萧美琴目前是赖清德呼声最高的副手搭档。

 侯友宜今天在协商会议结束后说，不论结果是谁正、谁副，我们都要共同携手合作，守护中华民国的平安。

台湾中央选举委员会订于11月20日至24日受理总统、副总统与立法委员选举候选人登记申请。

（综合外媒报道）

---

免中介费留学新西兰

---

作者：邓聿文

台湾蓝绿白三党为明年一月总统大选摩拳擦掌，为阻绿营赖清德当选，早前酝酿的”蓝白合”虽在紧锣密鼓磋商，然而到现在一直没有结果，并很有破局可能，以致国民党前主席、台湾前总统马英九不得不出来呼吁用全民调的方式来决定”侯柯配”还是”柯侯配”，包括马英九以及国民党主席朱立伦等在内的国民党一众人认为，国民党当前最大政治就是明年总统选举下架民进党，只要能阻赖清德，如果全民调决定”柯侯配”，国民党也接受。

不过，在我这个旁观者看来，无论”侯柯配”还是”柯侯配”，即便国民党候选人侯友宜能够在明年总统选举中获胜，作为一个百年大党的国民党，都已经输了，因为它失去了愿景和方向。

先来考察谁会在”蓝白合”中获利最大，我认为无疑是柯文哲。蓝白不合，柯是无缘总统大位的。作为组党不过四年的候选人，虽然柯本人在台湾选民中有很大吸引力，但其最初动念头参选时，估计是抱着打酱油的心态，目的不在于能够选上，而是借助选举，做大民众党，并让他本人成为台湾政坛的重要政治人物。尽管一路下来，他的民调多数时候排第二，超过侯友宜，但全台都清楚，仅凭他和他的民众党及支持者，是进不了总统府的。可如果”蓝白合”的结果是”柯侯配”，让他离总统大位近了很多。聪明的柯一定知道，凭借着第二的民调，只要他在”蓝白合”中死咬住”柯侯配”不放，他成为总统就有希望。

如果全民调决定”侯柯配”，总统大选的结果无非是两种，要么”侯柯配”赢，柯成为副总统，民众党成为联合执政党；要么”侯柯配”输，但柯通过”蓝白合”让民众党成为和国民党并驾齐驱的党，依然获取了重要的政治资源。所以，无论”柯侯配”还是”侯柯配”，柯文哲都是最大赢家。

至于侯友宜，也能在”蓝白合”中获取自身政治利益。和柯文哲一样，”蓝白合”若不成，侯甭说成不了总统，副总统也做不成，而若是”侯柯配”，选胜就成为台湾总统，即便是”柯侯配”，如果选胜，还可做副总统。副总统也是台湾的领导人，他可以利用这个资源，发展自己在国民党中的势力，四年下来，很有可能成为国民党主席，掌控整个国民党。正因如此，侯在前段时间同意接受”柯侯配”，愿放下一个百年老党候选人的身段，做柯的副手。他的说法是，个人荣辱是小事，促成政党轮替才最重要，但从上面的分析看，这未必是他的真心话。

从侯的角度看，他为自己打造的人设是，他是替国民党执政考虑，自愿放弃个人荣辱，接受”柯侯配”的，因此，国民党对他是有亏欠的，那用什么还呢？当然是党主席。由这种有大局观的人接国民党主席，会得到很多国民党员的支持。可假若侯也像柯一样执意在”蓝白合”中为正，双方谈不拢，输掉大选，他就只能回到新北市继续做他的市长，其政治前途可能到头了。故”柯侯配”虽不一定保证能够选胜，可哪怕败了，他也有理由说为党尽了最大努力，党是要回报他的。

---

---

国民党衰败的本质原因是什么？

那么，国民党是不是就成了第三赢家？表面看似乎如此，然而，从一个政党本身应该坚守的基本理念和道德言，则是输家。因为它为了选举利益，为了上台执政，失掉了政党应有的品格和灵魂。

蓝白之所以合，双方看重的当然是有机会赢民进党。从选举角度，这个出发点没错。然而，按照常理，”蓝白合”理应是”侯柯配”，侯为正，柯为副，才符合国、民两党的真实情况。虽然柯的民调比侯高，可也高不了几个百分点，论两党实力，国民党毕竟是百年老党，瘦死的骆驼比马大，论人才，论资源，都要强过民众党。国民党握有地方的执政资源和优势，民代也比民众党多很多，从哪个角度看，侯都不应该为副。这也是”蓝白合”僵持不下的原因。现在在马英九和韩国瑜等党内大佬的支持下，国民党似乎同意了用全民调来决定”蓝白合”，但里面暗含的逻辑，还是对柯文哲的退让，表面上全民调决定不管是”侯柯配”还是”柯侯配”，只要能下架民进党就行，但实际一方面是怕侯友宜在全民调中输给柯文哲；另一方面又想着藉”柯侯配”重新成为执政党。

全民调如果侯赢了当然很好，假如侯输了成”柯侯配”，对国民党选举的操盘手来说，这虽对国民党的形象有点不好，但可以为国民党争得执政权，有机会将行政院、国防、国安、外交等重要部会的首长职位收入囊中，有什么不好呢？

然而，问题在于，下架民进党真的对国民党就那么重要；或者，下架民进党，赢得执政权，真的能挽回国民党多年来的颓势？还只是政治人物的一个借口而已？外界看到，国民党这些年几乎被民进党打得无还手之力，几乎把一个百年老党的资本输光了，这里面固然有民进党一些上不了台面的手段，然而，国民党自身的堕落，失掉党魂党格，恐怕才是它今日衰败更本质的原因。

---

国民党没有清晰方向，不知为何而战

在我看来，国民党的最大问题就是失去了创党时的初衷，没有灵魂，提不出一个清晰的理念和目标，没有清晰的方向，不知道为何而战，其政治人物大都从个人的利益考量，很少或从不考虑党的前途，党不过是这些政治人物获取个人利益的工具。在这方面，如今的国民党远不如民进党。民进党起码坚守台湾独立建国的理想和原则，能不能实现是另一回事，但人家至少为着这个目标而奋斗，其政治人物都忠于这个理想和原则。国民党则抛弃了自己的统一理想，不再为在中国实现自由民主奋斗，像民进党一样，中国成了一个他者。所以，在相当多的大陆民众眼里，国民党和民进党不过是独台和台独的区别，或者把国民党叫作华独。

假如说，基于当下偏安一隅和两岸实力悬殊的现状，国民党曾有的改造中国、坚持统一的理想和目标，在可见将来注定几乎没有实现的可能，那么，要放弃它把自己改造成台湾国民党也未尝不可。然而，国民党似又心有不甘，怕这样转变把现有的利益都失去，受人指责，可以说，是既不敢改党名，又提不出一个新的愿景和原则，以及基于新愿景的新论述，只会跟在民进党后面鹦鹉学舌，可又学不像。

政党贵在有魂，有格，坚守自己的基本理念，即便是为了选举利益。没有魂没有格就只能纯粹为利益而投机。国民党在台湾政党轮替后，一路走下坡路，党员不断流失，吸引不了年轻选民，根子就在于失去了魂，失去了格，这也想那也要，左顾右盼，左绌右支，进退失据。从国民党的状况和党内文化看，无论是”侯柯配”或者”柯侯配”，在明年总统选举中选胜，做了四年执政党又怎样？除了政治人物有机会中饱私囊，做大自己的利益，国民党估计还是很难有长进，很可能四年后被民众党反超，沦为台湾政坛的第三党。

从今年的选举来看，这个百年老党真的垂垂老矣，失去了未来。

（德国之声）

---

免中介费留学新西兰

---

作者：恩泽

曾经的台湾首富、鸿海集团董事长郭台铭没有在大家预期的8月23日宣布参选，而是推迟一周后，在8月28日公开宣布参加2024台湾大选。作为独立参选人，他需要进行联署以取得参选资格。

早在郭台铭有参选意向时，多个民调都增加了对郭台铭独立参选的民调。在每一份公布的民调中，郭台铭的支持度在四组竞选人马中都是敬陪末座，看起来毫无可能通过独立参选获胜。

在近期的民调中，郭台铭假如参选，所获得支持度甚至有和民众党的柯文哲、国民党的侯友宜进一步拉大的趋势。就在这样的形势下，郭董一方面约民众党的柯文哲、国民党的侯友宜喝咖啡，主张非绿大整合，一方面又一意孤行，任性地宣布参选，这背后的原因值得深究。

---

从历史说起

1945年，国府受托接收台湾，并在台湾设立行政当局。1949年底，在西南无法立足的国民党总裁蒋介石宣布国府行政当局迁往台湾。

在1949年底，大约60万不在籍的军人，以及50万的官员民众涌入台湾，为当时约500万人口的台湾增加了超过20%的外省人。

由于不在籍军人排除在日常政治生活以外，大约10%的外省人又主要集中在台北、基隆等少数城市，外省人无法全面把控台湾的政治权力。只能在地方上选择一些本省的地方势力进行合作。从而形成了中央-外省人、地方-本省地方派系的二元政治体系。

为了便于控制，国民党会在每个地方扶植不低于两个地方派系，并且负责协调资源的调配和权力在各个派系中的轮换、分配。

这个体系政治学称作恩庇-侍从体系：中央负责提供利益，地方对中央效忠。在国民党一党执政时期，由于缺乏外来竞争，这个体系运作良好。

直到民进党成立，从外部开始挑战国民党的地方和中央执政权，这个体系就开始松动。作为本省势力的地方派系开始多了一个选择，比如带枪投靠民进党。

由于国民党在1986年到2000年都还保有中央执政权，以及坐拥庞大规模的党产，国民党的招牌尚未成为某种负资产，大部分地方派系还是保持了对国民党的忠诚。这不是因为理念的凝聚力，而是利益诱惑使然。

---

关系的转折点

2000年国民党意外失去政权，2004年连宋整合（国民党主席连战与亲民党主席宋楚瑜组成泛滥阵营），结果还是以微小的差距挑战失败。但是国民党的地方派系并未因此离心离德，四散而去，对于再次拿回执政权，上下都还抱有信心。果然在2008年，由政治明星马英九出战，国民党以巨大优势赢回中央执政权。

站在马英九的个人立场，他会以为是他的个人魅力为国民党赢得选战，但是地方派系不这么看。当时的马英九固然为国民党加分，但是地方派系会认为自己在伯公（蓝营大佬郭伯雄）的感召下，齐心协力抬轿子，才是国民党能够最终大胜的原因。

双方对于胜选功劳的理解的差异，为下面的摩擦埋下了伏笔。为马英九选举操盘的金溥聪，以高风亮节的姿态，拒绝接受新政府的行政职位，转而担任党职，开始了整理国民党，其中最重要的事情就是试图与地方派系切割。

马英九虽然不是执行者，却显然是授意者，起码是默许了金的行动。这导致马英九在未来遭受在野政党和民间社团猛烈抨击时，党内重要力量均无人出来维护。不粘锅的后果就是众叛亲离，民调在任期内直直落，一度掉到惨不忍睹的地步。

倒不是马英九做的事情都不对，而是，在一个尚不成熟的民主政治环境下，在一个以利益分配为凝聚力的社团中，不粘锅的马英九逐步失去了把事情做对的机会，容错空间几乎为零。

在野时，大家相忍为谋，期待拿回政权后回到过去的荣光。不曾想，拿回政权的结果是寡情者过河拆桥，切割清算。一部分势力开始失望，认为下落中的国民党再也靠不住了，需要跳船寻找出路。

当时的选择也不算多，叛逃绿营是一个选择，支持亲民党的宋楚瑜是另一个选择，尤其后者，可以在自己不跳船的情况下兼顾两边，身披国民党旗，却在选举时支持宋楚瑜。这就有了宋楚瑜的多次参选，且在2016年获得了较高的票数。

总之，2008年国民党拿回执政权，却没处理好与地方派系的关系，使得地方派系与国民党中央的关系开始走向貌合神离。金溥聪则是被地方派系锁定的罪魁祸首。

---

每况愈下的局势

由于失去内部的支持，马英九政府无法凭借与中美良好的关系抵御来自在野的猛烈攻击，2014年3月（抗议学生和公民团体占领立法院的）“太阳花运动”，2014年11月九合一选举（台湾每四年举行的地方选举）大败，20165年又遭遇“换柱风波”（国民党废除洪秀柱在2016年总统选举的提名资格，改为国民党主席朱立伦）加上在韩国发展的台湾艺人周子瑜国旗事件冲击，2016年国民党再次失去执政权。

失去中央执政权就意味失去大量资源配置的权力，雪上加霜的是，蔡英文政府在2016取得全面执政权（指立委席次单独过半）后，又通过不当党产委员会冻结了国民党庞大的党产资源，以致国民党一度无法支付党工工资，靠着向郭台铭母亲借款才撑过最艰苦的那几个月。

作为一个利益集合体，党中央对地方派系最有吸引力的三点（中央执政权、党产、招牌）皆已落空。由于在野的轮番攻击，加上学运和各种社运的冲击，以及对手理念的逐步深入人心，国民党的招牌在选举中都变成负资产。

虽然由于蔡政府在选前承诺过多，选后无法一一兑现、改革触动诸多既得利益群体利益、未能满足基本教义派支持者的意愿等等原因，国民党在2018年，在异军突起的韩国瑜带动下，九合一地方选举取得久违的大胜，却由于种种不便陈述的原因，仍然没能在2020拿回中央执政权，甚至立委选举也不如人意。

到了2022年，由于疫情冲击，两岸局势紧张，关键是俄乌战争久拖不决，为爱好和平的台湾人敲响了警钟。使得台湾人从没感觉自己如此贴近一场战争，而且是与己有关的，无法置身事外的，需要付出生命代价的。

因此在野势力提出一个口号，2024这场选举是“战争”与“和平”的选择，选择民进党继续执政，就是选择战争；选择在野势力，将努力和对岸沟通，确保和平。这个诉求一度获得60%左右的民意认可，所以在野势力自称自己代表的是“主流民意”。

不要打仗要和平，这个确实一度成为主流民意。但是在野势力谱系不同，整合不易。蓝营坚定支持者支持国民党推出的候选人侯友宜，年轻人很纠结，既不想打仗，也不想投降，所以早期多选择柯文哲，这是基于一种“体面的避战”的心理。

如果侯友宜非常适合，或许其民调高居第一，起码应该大幅领先柯文哲。那样的话，国民党会力邀柯文哲整合，郭台铭可能也会转而寻求一些别的存在感。问题就出在侯友宜自己身上，如果说新北幼儿园喂药案尚可挽回的话，那么他由于准备不足，面对政大学生的提问，表现简直是灾难级的。

这让蓝营自己的支持者都无力为其辩护，中间选民和年轻人更是跑光光。对于地方派系来说，这意味着国民党对自己的价值进一步降低。这里引出一个问题，2022年九合一选举，国民党维持了大胜的局面，其中固然有民进党自身派系的争斗、两岸局势的影响，问题在于，地方派系会考虑到底是自己的努力为国民党赢得了席次，还是因为挂了国民党招牌才能赢下地方的选举？

我猜无论地方派系还是党中央，都不会认为是后者。既然出力的是地方，受益的是中央。在中央执政权选举这么重大的问题上，中央却不和地方多沟通，自行推出候选人，且是一个看起来严重不适任的候选人，随着局势发展，看起来也毫无胜选希望。

所以地方势力推动换下侯友宜的声音一度很大，7月23日之前，党还没正式提名侯友宜，真的要换，也无不可。其实难处在于，无论换侯的声音有多大，但是没人提出一个真的适当人选。国民党无人可战，侯友宜不适任，其他谁又合适呢？

比如郭台铭，他的商人身份是很难通过大选级别的选举检验的，国民党不敢冒这个险。更别说郭台铭是做惯老大的人，他如果参选，谁能代表国民党对他进行制约？变成自走炮不说，还极有可能像洪秀柱一样带垮立委选情。

韩国瑜如果2020年在高雄没有被罢免市长，挺过了那一关，可以说还是有东山再起的可能性。但是一个被高票罢免的前市长，再次代表国民党出战，别说他自己不会同意，现实中也缺乏政治上的“合法性”。四年过去了，曾经的韩粉今安在，更可能是物是人非了。

---

无形的推手

能被提出的替换侯友宜的人选目前无非郭台铭和韩国瑜，但在国民党中央的考量中，此二人都不具有可行性。因此，唯一的出路就是侯友宜坚持到底，硬着杀出一条血路。因此侯友宜请来了马英九当年竞选的助攻手金溥聪，试图借助他的操盘能力挽狂澜于既倒。

那么国民党的地方派系，尤其是那些离心离德已久的地方派系视角看到了什么？一个和马英九一样不粘锅的候选人侯友宜，加上一个曾经的“战犯”金溥聪，这个游戏似乎玩不下去了。是时候尽可能扶植第三势力，使得自己有更大的选择空间。

如果判断不错，郭台铭如参选所能获得的选票将主要来自于尚未做出决定的选民和民众党柯文哲的支持者；而民进党赖清德及国民党侯友宜在郭台铭参选状态下，支持度在同一份民调的前后变化，几乎可以忽略不计。

即便郭董本人，试图整合的对象也是民众党的柯文哲而不是国民党的侯友宜，他的支持者在后面试图推动的也是郭柯配而不是郭侯配。因为在这些郭台铭参选的幕后推手那里，侯友宜加金溥聪是翻版的马英九，胜选都没意义，何况毫无机会胜选呢？

只有推动郭柯配，让郭台铭宣布参选，逼柯文哲整合，无论是否最后胜选，只要替代国民党成为第二大势力，郭的未来就多了一个重要的选项，完成不华丽但又必须的转身。毕竟有过五次参选经历的新民党主席宋楚瑜已经无法再胜任这种期待了。

这就是郭台铭在部分国民党地方派系推动下迈出的冒险一步。但这是他们的如意算盘，对于柯文哲来说，与不靠谱的郭台铭合作，却不是他唯一选择。如果确定无法胜选，他也可以选择和侯友宜合作，毕竟从成熟度来说，国民党比郭台铭好太多。即便从资源的角度考虑，仍然保有相当数量人才和地方执政权的国民党也比郭台铭优势大得多。

这正是郭台铭冒险的地方，他宣布参选，确实可以用参选逼整合，但是他要整合的对象却很有可能投入别人的怀抱。柯文哲和国民党全面合作，如果不做副手，可以争取立法院长，在三党支持率都不过半的前提下，一样可以有所为。因此，被边缘化的将是郭台铭。

谙熟政治的幕后推手们对此是有推演的，所以他们不会在第一时间跳出来站台表态。最好时机是郭柯整合成功之时，必须及时站出来领功。如果事与愿违，整合破局，或者侯柯整合成功，那么这些人还会试图牺牲郭董，回到非绿整合大旗下蛰伏起来，等到下一次跳船的机会。

还记得退出国民党的彰化议长谢典林吗？他在退党不久有个声明，说如果郭董不参与整合，独立参选，自己将不会支持郭董。那个时候蓝媒颇受鼓舞，以为虽然退党，谢典林还是与郭董做了切割。其实人家的言下之意，支持郭董整合的对象并非国民党，否则又何必大动作退党呢？

由于之前同郭台铭的接触给柯文哲带来的震撼和阴影，我一点也不看好郭柯之间的整合。国民党在全台各个选区都有立委候选人提名，硬拼只有两败俱伤。柯文哲参选之路被郭台铭断绝，首选的合作对象却不可能是郭台铭。而郭台铭参选的幕后推手，起码在这次选战中，很有可能不得不回头归队。

（2023年9月1日凌晨）

---

于鸿海创办人郭台铭在社交媒体发文称“不会让大家失望”，被解读为参选总统意志坚定，台湾在野国民党总统参选人侯友宜回应，他跟郭台铭的信念一致，就是守护“中华民国”，并强调既然两人的信念一样，就应团结在一起。

综合《联合报》和网媒“Newtalk新闻”报道，国民党星期天（7月23日）上午召开全代会，通过提名侯友宜参选总统；郭台铭通过脸书发文称，现在已有千万人和他同样希望改变，他一定不会让大家失望，会给大选与政治带来新的风格。郭台铭的脸书帖文，被外界解读为参选意志坚定。

对于郭台铭的帖文，侯友宜在全代会后受访时说，要团结所有人的力量，最重要的是他们信念一致，就是守护“中华民国”，希望台澎金马这块土地的所有人平安。

侯友宜也表示，既然他和郭台铭的信念一样，就应团结在一起。

至于挺郭派的国民党议长没有出席全代会，花莲县长徐榛蔚也缺席，是否担心党内整合。侯友宜回应，相信每个党籍的县市首长，议员、民代，国民党每一份子都会在最重要的关键选战凝聚所有力量，全力往前走，让国民党赢回执政权，让“中华民国”更好。

（新加坡联合早报）

---

作者：恩泽

2024年台湾总统大选形成“三强鼎立”。《TVBS民调中心》最新民调显示，民众党总统参选人柯文哲支持度暂列第一，而民进党参选人赖清德位居第二、国民党参选人侯友宜第三。毛传媒特约时事评论员、台湾问题专家恩泽先生对这一民调结果进行了深入分析。 – 编辑

---

属于蓝媒的TVBS电视台刚刚做了一个民调，一个月前排名第三的民众党候选人柯文哲，民调支持度上升十个百分点，以33%排名第一，民进党候选人赖清德以30%支持度排名第二。而一个月前，同一机构民调排名第一的国民党候选人侯友宜，支持度下跌七个百分点，以23%排名第三。

此民调一出，各方颇感讶异，该民调也受到了媒体广泛的讨论。应该如何看待这个民调，应该如何理解国民党目前的处境，柯文哲又为何能取得选民的青睐？

---

第三势力：真诚又狡猾的柯文哲

2018年，是台湾人在2012年以后对大陆最友善的一年，除了韩国瑜个人魅力，这是2018年九合一选举能够刮起韩旋风背景原因。11月24日选举结束，如之前民调综合结论，国民党大赢，赢得全台22县市中的15县市行政权。如果没有直观印象，对比一下2014年，国民党惨败仅剩6个县市，便可知状况之悬殊。

此刻，蔡英文的支持度降到谷底，仅剩20%支持度。不仅社会氛围对其不利，绿营内独派也不断逼宫，希望她放弃竞选连任。因为制度安排的原因，大选和九合一选举相距仅一年略多一点时间，所以，九合一选举甫一结束，是否参选的问题就立刻浮上台面。

民进党的赖清德顶住压力，出来挑战谋求连任的蔡英文。赖本人并非多么独派的意识形态，甚至公开谈及友中言论，受到支持者压迫，才自我突破，在立法院自称自己是“务实的台独工作者”。也正是这样的表达，让独派更加属意于赖。

2019年1月2日，蔡英文就大陆方面涉及台湾的声明召开记者会，做出了较为强烈否定性的反应。这种反应，意外的为蔡在短期内大幅提高了自己的支持度。也正是这个“转机”，使得蔡在民进党党内初选战胜了本来颇有机会的赖清德。

媒体一直在追问民众党的柯文哲是否参选？柯文哲真诚又狡猾的表示，到了最后一刻再决定也来得及。国民党初选，韩国瑜战胜郭台铭，成为国民党候选人。对手是民进党的蔡英文。那么柯文哲到了最后一刻，为何决定放弃不选呢？

台湾的政体是一种变相的总统制，这方面的分析此处不展开谈。总统制相比内阁制，政治生态上更适合两党（或者两阵营）竞争，不太利于小党长期生存。柯文哲与曾经很有机会的宋楚瑜还不一样，他不是传统政客，也不是自蓝绿两党组织系统出身。他属于比较典型的第三势力。

如果试图突围，他需要评估自己的票源。韩粉很坚定，他打不了主意，而他的基本盘是年轻人，这部分他的支持者与颇受年轻人喜爱的蔡英文是高度重叠的。如果蔡英文民调长期没有起色，柯文哲自认可以大量吸收年轻选票，叠加自己的柯粉，讨厌韩国瑜的选票，自己就很有机会坐二望一。

但是局势的演变不遂他意。由于六月在香江对岸发生一系列事件，且愈演愈烈，蔡英文民调节节高升，从六月前基本都输给韩国瑜，到六到八月间，各种民调互有输赢。到了八月以后，蔡的民调就全面领先了。这样的局面，柯文哲就不得不放弃2019年就投入大选的企图，专心于民众党的立委布局与选举。

每次选举的局势不同，四年前是一个议题，今年是另一个议题。这次台湾的选举，可能面对战争的压力远超过往，两岸政策和国际形势成为关注重点。赖清德相比蔡英文，对年轻人的吸引力大打折扣。在吸引年轻人方面，柯文哲这种反建制派优势很大。但是，这次他在主要议题上，持有与绿营相对立的观点。所以这次他要抢的是蓝营支持者的选票。

幸运的是，这次形势对柯文哲有利，蓝营没有合适的候选人，无论是郭台铭还是侯友宜，都有着自己明显的缺点，不用说对外，就是对内也无法凝聚自己阵营的支持者。所以，这次柯文哲不再犹豫，及时出手，宣布参选。

---

不合适的候选人侯友宜

侯友宜警察出身，和绿营颇有渊源，曾受过陈水扁提拔。2004年319枪击案，侯是承办人，最后的处理结果，让深蓝支持者难以“谅解”。后来受朱立伦邀请，转入政坛，担任新北市副市长，后竞选市长成功。从政过程，一直以务实做事形象出现，同时保持与国民党若即若离的距离。

不仅在韩流来袭的时候，在韩国瑜参加大选的时候，在国民党力推四大公投的时候，侯友宜都像一个局外人一样，隐身于国民党的行动之外。如果只是为新北市做事，那么具有意识形态的支持者可能会比较不在意，甚至体谅他的选择。舞台换了，支持者的要求也不一样了。

其实这还不是关键，无论是郭台铭还是侯友宜，只要是耐打，民调能赢，支持者可以忍受自己的不认同。毕竟对于他们来说，从没哪次选举的结果，比这次更重要。因为在支持者看来，这是“战争”与“和平”的选择。

四年之前，韩国瑜的教训在前，按说刚刚在去年底连任的侯友宜不应该这个时候跳下来参选的。在新北选举的顺利，可能迷惑了侯的眼睛，完全忽视了自己个人特质在参与大选中的不足。

缺乏国际观，对于两岸事务陌生，没有为承担两岸事务做足准备，这种严重缺陷在刚刚展开的竞选活动中暴露无遗。不久前，侯友宜参加政大学生对谈，被学生问到一些本来可以加分的简单问题，竟然无以应对。“一中政策和一中原则有什么区别？”“什么是一法三公报六保证”，这些对于候选人级别政客送分题，都成了侯友宜的“送命题”。

一个天花板在行政院长的人，还在新任职初期，本来不应该跳下来参选的，却勉为其难参与选举，这凸显了国民党面临的几个问题。首先是只有战术没有战略，国民党多年以来的操作都是应对和解决问题，缺乏长期布局和规划。

其次，利益纠结，缺乏理念，内耗严重，导致战将唯个人利益考量，不知牺牲个人利益为党而战理由何在。地方选举尚有人选，大选级别缺乏合适人选。

再次，大环境不利，潜在人选避战。台湾选举和美中关系戚戚相关，两国关系紧张，主张对抗的民进党就可以轻松胜出。两国关系友好，主张沟通的国民党就比较有机会获胜。

最后，“战友”的态度暧昧。台湾是民主选举，对岸如果想帮忙，很可能做不到，甚至适得其反。如果对岸想破坏，那倒是非常容易，只要提油救火就可以了。

如果这届选举被认为是“战争”与“和平”的选择。大方向上，民进党的赖清德是一边，国民党的侯友宜和民众党的柯文哲是另一边。TVBS这个民调一出，是不是意味着非绿大联盟将会走向弃保，侯友宜将被抛弃，失去机会？

---

回到民调和选举本身

首先，如果细细解读TVBS民调，不排除该民调被政治操作。柯文哲在年轻段支持度超过五成，侯友宜如果因为表现不佳仅有12%支持度尚可理解，赖清德也只有12%~17%的支持度就高度存疑了。另外赖清德在高屏澎输给柯文哲也和政治生态有较大落差。

选举这种事，好事可以变坏事，坏事也可以变好事。民调第三名，可以减轻来自敌对阵营的攻击，也可以降低选民的期望，以及调整自己团队过高且不柔软的身段。某种程度给了蓝营一个重新沟通整合的机会，但是能否被正确利用就难说了。

---