【理查德短评】没必要禁微信应禁止TX封锁美国人微信言论

作者：（奥克兰）理查德

9月20日，美国加州旧金山一名女法官比勒（Laurel Beeler)　发出预备性禁止令，暂时阻挡美国商务部对中国通讯软件微信所发出的禁令。她在禁止令中表示，提出诉讼的微信用户以美国宪法第一修正案为依据来质疑商务部禁令，而法官在权衡了诉讼中的利害后，认为情况有利于原告方。

这位加州女法广除了强调微信用户认为禁令会危害美国宪法保障的权利外，也表示说，美国商务部的禁令会中断华人社群最主要的沟通渠道。此前，美国商务部以国安为由于9月18日下令要求美国苹果与谷歌的App商店将微信下架。

除了禁止App商店让用户下载微信外，美国商务部也依据特朗普于8月6日签署的行政命令，禁止用户在美国境内与微信进行其他交易，这导致微信对美国用户来说可用性下降。

对美国政府禁令提出诉讼的非营利组织“美国微信用户联盟”在判决出炉后发布声明表示，这个判决是一个重要且难得的胜利，并再次强调美国政府的禁令严重侵犯了美国微信用户的宪法权利。

美国政府现在可以从美国联邦第九巡回上诉法院提出上诉，要求法庭翻转比勒的判决结果。美国司法部发言人20日表示，他们正在审视预备禁止令的内容。

网上有人说：“川普这次经济头脑不行，对付微信有更好的方法：如果TX疯一个群或人, 罚100美元, 这样既打击了作恶, 还可以赚些零花钱。

对于微信事件，新西兰毛传媒的几位时评人士发表了自己的看法。美国的鹦鹉先生解释了为何北加州地区联邦法院法官的判决，能够推翻美国商务部的决定。

辛迪：美国这些政客是怎么想的，这些年美国所有的社交媒体没一个能在中国使用，而在美国刚刚禁个微信都能夭折，真是为了反对而反对。

小美：加州法广的行为正体现了民主制度的制衡优越性，也体现了没有人可以违反宪法的优秀体制。

路博士：这种制衡现在被ZG利用来反噬美国。川普应该提出让微信App存在的条件 – 中美双方所有互联网App都可以自由使用。

Judy 女士

微信是一个不错的App。很方便，功能齐全，是中国人喜欢和用惯的，突然取消，特别是在国内和国外的联系通道没有合适的代替，由此引起大家的不方便和担心是可以理解的。

理查德先生

对于微信的禁令，我的看法是没有必要禁止，毕竟有违反市场自由竞争和言论自由的嫌疑，公平对等并不是对手耍流氓、我也放弃底线耍流氓。

但可以要求腾讯和阿里巴巴交出在所在国的支付交易数据，目前这两种支付方式对中国之外的所在国同比特币差不多，是一种排他性的经济内循环，对所在国经济和税收完全不透明。

建议用美国法律禁止腾讯封锁美国民众在微信上的言论。腾讯一旦按中国法规进行封号什么的就重罚，对各种来自国内外IP的监控行为、无理由的举报和可能的报复行为进行起诉重罚。

一句话，规范来自中国的app，而不是把他拒之门外。

有梦人先生

整个微信事件很是没逻辑的。TX完全按中国官方意志封杀帐户、删除帖文，肆意践踏言论自由，却以保护言论自由的宪法第一修正案为诉求挣得推翻老川禁令。

这都哪对哪啊！秀才不变身成流氓，是没有机会战胜兵痞的。老川虽够流氓，却被自己人捆住了手脚。

关于这个官司,转一个有意思的评论：“这是以言论自由捍卫言论不自由的一个阶段性胜利。”

严格一点来说，这是以言论自由捍卫言论不自由的自由。

鹦鹉先生：

判决的是北加州地区联邦法院，不是地方法院，具有全国性。如果有人提告行政命令违宪（此处是违法言论自由），法院可以判决行政命令无效。接下来行政机构（司法部领头）可以申诉，要求推翻法院的裁决。

美国全国共有94个地区联邦法院（US District Courts），按地区划分，主要是人口多少，人口少的州没有。