Nick Hanne 6.21华社演讲: 言论自由并非唾手可得 ，必须加以捍卫
作者： Nick Hanne （新西兰《言论自由联盟》发言人）
–
Nick Hanne 先生在演讲
2025年6月21日周六，毛传媒在奥克兰Howick 的Uxbridge Art Center 艺术中心举办了一个座谈会 – 《言论自由大家谈》，主讲嘉宾是Free Speech Union (《言论自由联盟》发言人Nick Hanne 先生，下面是他的演讲全文。
女士们，先生们：
首先，感谢毛芃（Portia ）今天邀请我发言。能代表“言论自由联盟”（Free Speech Union）站在这里，是一种荣幸。我们致力于捍卫自由民主国家最基本的权利之一 ：言论自由——也就是敢于挑战权力、表达不同意见、并不用害怕被审查或打击报复的权利。
毛芃（Portia） 的经历已证明新西兰言论自由到了一个决定性时刻。我并非轻率说出此言。就我个人而言，我非常荣幸地见证了Portia 作为一名记者的勇气和担当，以及她作为这个国家的民主倡导者为我们所有人树立的有力榜样。
《言论自由联盟》能够支持Portia的抗辩、帮助传播她的故事，我们深感荣幸。作为一个致力于捍卫《权利法案》（Bill of Rights Act）并扎根于民间的组织，我们目前在新西兰已有超过11万名支持者。作为一个机构，我们的宗旨很明确，那就是捍卫新西兰公民“对权力说真话”的权利。
–
Nick Hanne 先生在演讲
–
当我们与年轻一代谈论勇气、并寻求这方面的榜样时，我们须记住Portia的故事，并在每一个机会中讲给新西兰的年轻人听。因为Portia 的所做所为，正是民主社会公民精神的体现。
在新西兰，支持专制政权的声音以及这种声音的影响力在不断增长，Portia 作为新西兰公民对此提出了合理担忧，并勇敢揭露这一现象，却因此被噤声 — 并非被外国政府噤声，而是被我们自己的法律体系通过《有害数字通信法》（HDCA）噤声。而这一法律原本是为了保护新西兰人、特别是年轻人免受网络欺凌、操纵和骚扰。
请大家冷静想一想，这有多么荒谬。
虽然最初起草HDCA《有害数字通信法》的人是出于善意，但当时多位法律专家就警告他们，这样的法律很可能被不怀好意的人滥用，这种担忧有很多原因——而这些担忧，在Portia的案件中全都成真了。
她被迫遵守一项法庭的临时限制令，而该命令是在“不通知”她出庭为自己辩护、即单方面听取原告证词的情况下做出的。据称，法庭发临时令的理由是原告感到“严重的情绪困扰”。更令人难以置信的是，Portia是直至原告肖志鸿（魔王）在社交媒体微信上公布了法庭裁决结果后才知道自己成为被告。
这在一定程度上是由于《有害数字通信法》（HDCA）所规定的程序本身就非常荒谬，因为它严重倾向于原告；这也是法院系统负担过重的表现。
在这样的环境下，不良法律得以滋生，导致案件在法庭上得不到充分审查； 这也使得我们无法在合理的时间段内对判决提出质疑。
Portia的案件清楚地表明，自然公正原则（Principles of Natual Justice) 的核心要素在新西兰也可能被践踏。而（司法体系中）及时回应的权利和接受公平程序的权利，是自由民主制度中不可或缺的基本权利，必须被严格捍卫，并时刻保持警惕去维护。
这不仅仅是法律上的越权，更是道德上的败笔。它向这个国家的每一位记者、每一位活动人士、每一位公民传递了一个令人不寒而栗的信息：如果你敢于对强大的利益集团——尤其是外国势力——发声，你可能会发现自己被自己的政府噤声。
然而Portia没有退缩。当她联系我们《言论自由联盟》时，我们立刻意识到，她是真正在乎真相、在乎我们民主制度的人。她本可以选择沉默、退让，去讲一些其他的“安全”的新闻故事——这是最轻松的做法。但这显然不是Portia的行事风格 。Portia 行为方式的选择，应该成为所有新西兰人的榜样。
然而，我理解对一些人来说，恐惧是真实存在的，代价可能非常高昂。我理解对许多人、包括今天在坐的一些人在内，他们在中国大陆和香港的亲朋好友可能正面临当局的关注。
Portia和其他勇敢的人士挺身而出，反对恐吓与打压，他们这么做不是为了自己，而是为了所有那些逃离专制政权的残酷压迫与屈辱控制、来到这片土地上寻求庇护的人们。
McIlraith 法官现已裁定 Portia 胜诉，撤销了那些不道德的临时限制令，并确认了她言论自由的权利。这不仅是Portia 的胜利，法官的裁决也向那些想滥用新西兰法律的人发出了明确的信号 – 《有害数字通信法》不仅荒谬地假设原告是善意行事，而且还认可他们所谓的“受到伤害”的主观说法。
这是一场里程碑式的胜利——不仅对毛芃而言，对每一位珍视言论自由的新西兰人来说也是如此。它提醒我们，我们的权利并非国家的恩赐。这些自由来之不易，必须一次又一次地捍卫，尤其是在它们面临最大威胁的时候。
法院的判决还包含一个强有力的警告：像《有害数字通讯法》这样的法律工具绝不能被用来压制政治批评。这一点至关重要。在民主国家，批评的权利——即使是严厉的批评——并非制度的缺陷，而是制度本身。
朋友们，言论自由不仅是说“得体话或是客气话”的权利，更是说出“有争议的话”、“令人不舒服的话”甚至“冒犯性言论”的权利。它是挑战权力、揭露腐败、讲出真相的权利——即使这真相不受欢迎。
Portia正是这样做的。她最初独自一人站出来，勇敢地对抗强大的压力。正是因为有成千上万相信言论自由的新西兰人支持她，她最终赢得了这场胜利。
Nick Hanne 先生在演讲
然而，毛芃赢得官司并不是故事的终点，而是一场为了重新夺回应有的公民自由而展开的更广泛的斗争的开始，尤其是《权利法案》第14条所保障的言论自由；斗争的目标是确保新西兰依然是这样一个国度：
- 可以公开辩论思想、
- 记者能够无惧调查真相、
- 没有任何外国势力 – 无论是直接还是间接 – 可以左右我们说什么、听什么。
这不是一个党派政治问题，也不是左翼和右翼的问题。这是一个民主问题，它影响着我们每一个人。我们知道，身为岛国本身并不能保护我们，也不能让我们保持民主。但那些为了公正、为了法律面前人人平等和正当程序发声的勇敢人士，是他们帮助我们、向我们展示如何让这个国家继续成为受迫害者可以找寻到庇护的自由之地。
我们不仅为了那些把新西兰当成家园的华人发声，伊朗和印度的异见人士也在这里遭受恐吓和监视。他们也需要我们的鼓励、保护和支持。
所以，今天我请求你们与我们站在一起。继续声援Portia 和所有像她一样的人。请考虑加入言论自由联盟，关注我们的工作。支持这项工作，并作为全国性运动的一部分，要知道，当你对不公正大声疾呼时，我们将共同捍卫你的权利。
永远不要把你在新西兰所拥有的自由视为理所当然。
正如毛芃的案例所示，这个国家的自由是我们继承而来的。但它也可能被挥霍和丧失。言论自由是我们捍卫所有其他自由的根本工具。因此，首要的战斗就是保护我们的言论自由。
谢谢各位！
