分类： 观点与评论

作者：毛 芃

这是毛传媒针对华人世界对于美国大选深度关注的系列评论之一。

美国大选已经过去两个月了。1月6日，美国国会已正式认证了大选结果。不过在华人世界，对于美国大选的各种讨论依旧如火如荼。近日，有关川普的各种小道消息在社交媒体层出不穷，让人眼花缭乱，亦让不少人亢奋。

用一位美国华人朋友的话来说，此次美国大选，海外华人“入戏太深“；现在看来，岂止是入戏，编戏的也大有人在呢。

离1月20日拜登宣誓就职美国新一届总统的日子越来越近，是时候做做回顾、总结，反思一下华人对美国大选热点问题的看法和价值判断。

从本期起，毛传媒将依照不同主题把华人朋友有关美国大选的讨论要点分类发表。本期的讨论要点分别是“军管”。

此次美国大选，生动地向世人展示了美式民主的运作特点，对热爱和向往“德先生”的人们来说，是一堂难得的观摩教育课。民主政治，是要学上一辈子的，特别是对我们这些出生在中国的海外华人。-  编辑

“ 自由一定会是人类永远的故乡！虽然回家的路有时不那么好走。” 

  – Lin

---

 

这次美国大选，相当多的华人朋友支持川普实施《反叛乱法》，实行有限戒严，由军事法庭审“判叛国者” (据说情报部门的证据可能只能在军事法庭采信)。看川普迟迟不下令，有的人急得不行，恨不得替川普下令戒严。

通过枪杆子、通过控制来改变而非改良意识、通过民主协商来改变，深植根于我们这代大陆出生的第一代海外移民的心头。但于对军管，网友中也有一些值得倾听的反对的声音。

贾宝：早就该军管了……。亡羊补牢为时不晚。现在所有大鳄都暴露出来了。所有的罪名都坐实了，应该是军事法庭审判的最好时机。只有这样才能保住美国的民主和法制社会免受攻击。

金力：军管了，还是民主法制社会吗？

大王：军管是有可能正本清源；但也有可能集权专制、弊端丛生。世界上有国家军管后还政于民、恢复民主的先例，但这种做法始终是始终伴随着巨大的隐患。

阳光林：怎么可能军管！如果军管就不是美国了。这过于高看总统的能量和权力。美国是三权分立的政治制度，正是这样的制度才造就今天的美国。如果有人说要军管，就意味着行政权要临驾于立法和司法的权利，这样和今天的HK有啥区别？那才是人类文明又到了一个危险的十字路口。

大王：美国不太可能军管。宪法不允许；即使总统下令美军也不会执行，因为美军效忠于宪法；而美国宪法还在、民主大框架还在。

Alan Y： 民主选举成功与否。最后是要看权力能否和平过渡。川普在美国军中威望很高。但是美国军人底线就是要保卫民主制度。军人绝不干政

Yan：美军不能在美国境内执行任务。在美国境内必须是国民警卫队。如果是美军在美国开展行动，意味着违宪和内战。一些人意识不到美国有宪法250年了，还在热火朝天地帮美国人想主意怎么罔顾宪法。

半个鼠标： 2009年奥巴马就职典礼时，我正给美国学生们上课，学生们起哄要看典礼直播。我答应了，停了节课和他们一起看。典礼上所有发言中给我印象最深的是三个词”ballots over bullets” （要选票，不要子弹）。 看完后还对学生们评论说”These three words is one of the reasons America is such a great country”（这13个字是美国成为伟大国家的原因之一）。十二年后竟然看到如此多的人在呼吁使用武力，真是无语啊！

旭日：我们们崇尚民主，维护宪政。所以我们接受美国宪政体制下产生的美国总统。彭斯等美国政治精英维护着美国强大的美国宪政体制。美国总统无法在三权鼎立的宪政体制下出卖美国利益。政治家最大的利益是史上留名，不是多赚一亿美元。

柯林斯：提倡军管反应了对美国制度理解的肤浅。川普这种情况进行军管必然失败，就川普性格而言，倘若军管可行，他必定军管。军管的结果会对美国制度造成难以弥补的破坏，目的仅仅是为了他个人再当四年总统，这对于整个美国的宪政体制来说是绝对得不偿失的。

即使军管可以成功，它还需要一个必要条件，就是要建立在大选舞弊是铁板钉钉的基础之上。媒体封杀川普和川普支持者、即使大量媒体都选边站在民主党一边，这些事情都是事实或者左派已经极端到那种程度将来会对川粉进行秋后算账、大肆迫害并砸他们的饭碗，这些不公都不是大选舞弊的充要条件，如何保证大选舞弊铁板钉钉？万一左派媒体说的大选并无大规模、有组织的舞弊才是真的呢？因为你们已经深信美国司法系统从上到下已经被民主党收买，难道军管成功后还要彻底重新组建一个司法系统，对大选舞弊进行彻查？可能吗？

军管情况下，如何保证总统不对新司法系统进行威权干预和威胁、进而保证司法的独立性、权威性？仅仅相信川普以及川普铁杆们所说的话、而不相信整个美国司法和行政体系？万一新司法系统调查发现大选并无舞弊呢？这些都是极其可怕的军管后果。

川普支持者的“坚信”再强烈，依然属于主观范畴，其作用仅仅对于失败下台过程中的川普起到一个心里慰籍、顾全他一生中厌恶自己成为失败者而从不口头认输的颜面。此外，在美国民众完全认可并习以为常的宪政体系下，那些“坚信”毫无意义和用途，反倒是白白浪费了自己宝贵的时间、空耗了自己的心力。

有梦人： 所言有理。特别是有关军管的充要条件，非常关键。宪政文明建立之前，几千年来大小国家基本一直都是以不断的暴力夺权来演进历史，而美国从建国起，两百多年历史上从未有过以武力手段实现权力转移的先例，这正是灯塔国体制设计的伟大之处。

老川这次吃了哑巴亏，就在于他始终没有获得实施”雷霆”手段的起码条件，即最高法院对大选违宪的认定，或者至少，情报总监那个报告对外国干预的明确结论。在缺少法理前提的情况下，即使老川想强力解决问题，效忠宪法的军队也不会服从。这一过程中，习惯于枪杆子里面出政权思维逻辑的人很容易陷入迷思，认为老川手里只要有军队就可以保住白宫 – 如此白宫就不再是白宫，可以改名中南海了。

---

美国军方的态度

美国参谋长联席会议正副主席米利（Mark Milley）和海腾（John E. Hyte）1月12日连同六大武装部队参谋长发表声明表示，“作为军人，我们必须体现国家的价值观和理想。我们拥护和捍卫宪法。任何破坏宪法进程的行为不仅违反我们的传统、价值观和誓言，而且是违法的。”

声明称，“2021年1月6日发生在华盛顿特区的暴力骚乱是对美国国会、国会大厦和我们的宪法程序的直接攻击。我们对两名国会警察和其他与这些前所未有的事件有关的人的死亡表示哀悼。我们目睹了国会大厦内不符合法治的行动。言论和集会自由的权利并没有赋予任何人诉诸暴力、煽动和叛乱的权利。”

声明说，“2021年1月20日，根据宪法，经各州和法院确认，并经国会认证，当选总统拜登将举行就职典礼，成为我国第46任三军统帅。”

另据美媒报道，国会冲击事件引发人们对于政府过渡期间首都安全问题的关注。1月6日后，约6,200名士兵已从六个州抵达华盛顿特区，

另据美媒报道，国会冲击事件引发人们对于政府过渡期间首都安全问题的关注。1月6日后，约6,200名士兵已从六个州抵达华盛顿特区，随后，人数增加到至少1万人，以确保总统过度期的安全。 据悉，当年奥巴马的总统就职典礼华盛顿大约部署了9,000名国民警卫队卫兵。

---

《大秦赋》和马云，讲的都是垄断。西方人早就总结出来了垄断市场和垄断权力一样是有害的，只有充分竞争，才能激发进步。

为什么春秋战国时代是中国历史上文明发展最辉煌的时代？各种思想学说得以发展？就是因为竞争。

秦统一六国后，焚书坑儒，统一度量衡，让权力绝对集中，虽然有它正面作用，但它窒息了中华文化的发展，造成之后两千年来至今还在孜孜追求大一统的梦幻泡影（其实是皇帝个人权力没有约束的私念）。

毛是秦始皇的精神真传嫡子。

欧洲中世纪被称为Dark Ages（黑暗时代），就是因为梵蒂冈天主教教会垄断了欧洲绝大多数地区的政教合一权力，统辖着所有人的衣食住行和思想行为，甚至于英王的房事。这就逼得英王自立国教，斩断与梵蒂冈的联系。

毛也进入了教皇“思想统帅”的境地。

欧洲人从文艺复兴开始，到启蒙运动，到新教兴起，一步步走向思想解放，个人自由。在所有文明大国中，只有欧洲人和它殖民地的后裔完成了这个转变过程，激发出来个人潜能的大发挥，产生了大航海，工业革命以来的现代文明。此后的政治体制基本上做到了平衡权力、制约权力，杜绝绝对权力肆虐。

尚未经过启蒙和思想解放的人崇尚大秦、武统、再次崛起等大一统迷思的固执追求，一点也不奇怪。

目前，政府反垄断仅是反对民营企业的垄断。国营企业不仅不反，还要做大做强，名之曰“集中力量办大事”。中车集团就是一个很好的例子。

中车集团把过去几家与外国转让了技术的几家火车厂商集中成一家，广采西门子、阿尔斯通、日本、加拿大等所有高速铁路技术之大成，形成了巨大技术优势和市场优势，加上国家的支持力度，一举成为全球最强大的制造商。

随着中车集团对中国市场的垄断扩展到对世界市场的主宰，它就会在没有竞争压力下止步不前。

集中力量办大事是沿袭苏联治理模式的传统，是计划经济的产物，是目前广为推崇的模式。

如果国人追求的“大国辉煌”是建立在国家权力垄断、个体无止境的让渡自身权利，最终结果是前者的实现将是个人的灾难。垄断的过程和初期会产生高效益，但最终必然会因为竞争的缺失而止步不前和衰败。

---

留言：

吉米：

在这样的地方，个人价值是一个不存在的概念，只有集体，民族，国家，甚至全人类。既然个人是nobody，那就没有了价值与意义，只能从个人以外去寻找生存的价值以及存在感/成就感/满足感等；所以，宣扬的也就是这种追求虚无的东西，其实就是为皇帝而已。什么什么梦之类的，也是一样的道理。

同样，在没有个人价值的地方，他人价值也是没有意义的东西，是会让位或者被碾压的对象，成为国家、民族、集体的代价。没有个人价值被尊重的地方，个人的自我满足只能去从所谓的集体或族群利益中去寻找；这样的社会便于统治，也便于随时让民族主义和爱国主义泛滥。

首都的风：其实，也没有集体。是领导集团的那个人的意志，领导着集体意志。

12月24日平安夜，中国市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。 25日圣诞节，阿里巴巴集團總部所在的浙江省委表態支持中央，

同日，中国人民银行、中国银保监会、中国证监会、国家外汇管理局发布消息，将于近日约谈蚂蚁集团，督促指导蚂蚁集团按照市场化、法治化原则，落实金融监管、公平竞争和保护消费者合法权益等要求，规范金融业务经营与发展。

阿里巴巴股价重挫随之重挫，24日阿里股价早盘大幅低开，随后跌幅持续扩大，截至收盘，阿里巴巴收跌8.13%，报228.2元，成交额159.6亿元。

福布斯实时富豪榜数据显示，中国大富豪、阿里巴巴创始人马云的身家一天缩减了超过35亿美元。据24日收盘数据，马云身家约为573亿美元，较此前一天缩减35亿美元。马云现在实时富豪榜上排名第19位。

阿里已经表示将积极配合监管部门调查。蚂蚁集团24日回应称：“将认真学习和严格遵从监管部门的要求，不折不扣地做好相关工作的落实。”

---

新西兰华人谈马云和阿里

马云是中国首富，阿里巴巴创始人，中国最具知名度的企业家。阿里巴巴遭当局调查的消息，让海外华人世界感到震惊，新西兰的华人朋友们、毛传媒读者也纷纷对此发表评论。

旭日说：

我不是为马云辩护，也不想为他打抱不平。 但全国人民的马爸爸，全网的马云鸡汤，一夜之间就成为万恶不赦的资本寡头，只能感叹无脑国民，如此乌合之众。

对一个非体制内的商界人士，有必要人民日报出面、全国人民声讨吗？这让人闻到文革政治运动的味道。

如果只是经济领域的问题，就按现有法律法规，规范市场行为就好。马云垄断责任不在马云，在于监管部门的不作为，他不可能一夜之间就形成垄断。

这是政治事件用经济手段解决，还是经济事件用政治手段解决？我看都不是。是政治事件用政治手段解决，借用经济的名义。与选择性反腐的手法，实质同构。

这一事件的实质是蚂蚁集体严重威胁到了六大国有银行的垄断地位，分走了六大银行的一杯羹。那是我的钱，你豹子胆，虎口抢食！ 至于上海外滩讲话都是表象。

在有权任性面前，有钱任性算个屁。

权力最大的任性是大跃进、跑步进入共产主义和砸烂各级政府，用革委会取代。

大权大任性，小权小任性。

有钱就任性是有权任性的拷贝。中国社会的任何流行往往都是来源于顶层。屌丝阶层不可能引领社会新潮流。

—————————–

大王说：

1、【阿里的模式】 没有创造生产出任何物质或产品。只是赚流通环节的钱。 原来是亿万家中小商户、工厂（每个背后都是若干中产阶层家庭、或N多的就业人口）大家赚些流通环节钱，现在变成所有流通环节的钱绝大部份让阿里赚走，同时原来的商戶、工厂濒临困境。

 2、【国外资本主义都不允许这样】这种商业模式不垄断也成垄断了。 资本主义国家都反对垄断。 因为垄断经济根本不是市场经济。 英国欧洲说过多次它们不允许阿里模式存在，因为是一种破坏。

 3、【国内民众早懂这些道理，一直骂了N年了】 N年来早就全社会公开骂N年了。 包括骂地方政府傍大款对阿里趋之若鹜，大大损害了地方企业的发展。 ——所有这些全都是公开的、很大程度的共识、包括一般工厂、商户。

 4、现在说到最关键的有关部门你早干吗去了？！不做为N年了有人管吗？！现在只是亡羊补牢罢了。呸呸！

————————–

醉客说：

没有生产或创造产品就有问题？那么物流业中介业服务业等等怎么算？阿里客观上是促进了实体经济的发展，虽然干掉了中间环节和就业，但那是市场竞争优胜劣汰的自然结果，不是它的错，何况它在另一层面也促成了新行业新就业的发展（例如快递业直播业等）。

说电商冲击实体经济，这里要先弄清楚实体的概念，是指实体经济还是实体店。

电商冲击的只是实体店，但对于实体经济反而是很大的促进，通过减少中间环节大大促进了商品从厂家到终端消费者的流通效率和成本，同时网购的便利性也促进了消费，所以对实体经济其实是好事。

垄断是阿里等互联网企业的一个问题，通过低价抢占市场最后马太效应赢家通吃，但这只是表面问题。根本问题是阿里等背后代表的资本已经超过政府管控能力，甚至反过来要改变秩序建立规则抢夺权力，这才是上面所不能忍的。

鹦鹉说

世界范围内几大科技公司掌控经济增长和话语权威胁到各国政府体制，对其限制已经摆上台面，这是个大趋势。马云真正造成政府的恐惧，始于蚂蚁金服上市。因为中签率低于1%，申请初始股$1，需要银行锁定超过$100的资金。整体上市规模宏大，一下子锁定超过相当于30万亿美元的资金，相当于中国一半的银行现金，严重威胁到银行流动性和金融体制。而太多投资者为了提高中签率，加了80倍杠杆。

可以想像，如果上市后股票跌了，形成夺路而逃踩踏，一举冲击香港和上海股市（卖其它股票平仓）。

除此之外，马云的“南华早报”多年来时有报道领导人负面新闻，怀疑为派系斗争的传声筒。这些是绝对不会被容忍的。

事实上，腾讯比阿里巴巴的垄断行为更甚，像一个大章鱼，控制住中国两千多家电商和网络公司。只是没有马云风头过劲而已。

吉米说：

从马云的性格来看，此人首先是非常执著，非常有商业的眼光，并且说服能力及口才非常好，善于利用各种外力及专营。因此，在一个体制不健全的地方，商业成功了。然而，作为一个假货泛滥的平台，与实体市场一样，不是说给大家带来了方便平台的责任就可以忽视自己的责任。

公众对其的推崇更多是属于从结果来判断的，所以也不奇怪墙倒也众人踩了。他的“成功”与“失败”或者“倒霉”，都是悲剧。

我一直觉得马云的这一天迟早会来，一个体制能够容许这样暴富，其实财富/垄断并不是问题，真正的垄断根本就是国企、央企。卧榻之侧，岂容他人心怀不轨，这才是真正的原因。另外，喽啰要分羹，也得要有人贡献出来才可行啊，所以，一个一个都献身了。还好，有钱能买命，这无疑是时代的巨大进步，再次彰显财富于个人还是重要的。

—————————–

众人说：

VV：阿里的这一天真没想到来的那么快！

醉客： 来晚来早晚都来，命中注定。

麦克：打压超级大资本家。

VV： 日子又过回那个年代了。

赛门L：不搞政治改革，经济改革的成果就得不到保证。他们赚的那么多的钱，说没就没了，搞不好还撘上了命。

保罗 S： 两千年周而复始，盼尽头遥遥无期。

麦克：阿里，腾讯，美团，等等等等，如果想要过安稳的日子，要接受招安，改姓共。

醉客：古有沈万三，今有马大侠，历史有给过我们惊喜吗？

VV：没有惊喜只有轮回。

醉客： 以前瘦的时候需要长肉的时候叫人家企业家，现在长肥了要宰的时候叫人家资本家。还惹得台下一班看客在那意淫起哄，殊不知宰了猪肉凉了猪心，以后猪圈里的猪越来越瘦，没人敢肥，就像70年前那个干瘦的样子。

桥东： 中国首富的最终归宿是一样的。

天涯人：个人觉得马云不是不了解中国环境。他是以为自己够实力跟别人叫板。不过他忘了当年上海滩1949年留下的资本家们并不比他愚钝。但是留下的那批资本家们经过公司合营，再经过几十年多次政治运动，最后全部家破人亡。而有幸逃到香港和国外去的，还能继续发展。

柯林：马云的问题是无解的！他跟李嘉诚有本质的不同。即使他效法李从2013年就往国外挪移资产，也没有用，他们会动用一切可以动用的手段把他搞回去。官商勾结赚的是不义之财，不可能有好下场。

麦克：我想知道马云什么时候削发为僧。

马云说他最喜欢当老师，我觉得他出家当和尚是不错的选择。也许会留芳百世。李叔同也风光无限，享尽荣华富贵，最后出家修行，弘一法师。

---

美国大选投票已经一个多月了，但大选舞弊传闻满天飞，美国大选最终结果如何，依旧牵动全球无数人和新西兰华人的心。以下是几位毛传媒读者的感受。

本杰明：

如果美国在作弊证据明确的情况下拜登还能当全球最大帝国的总统，那么无论澳洲、加拿大还是新西兰，最终也难逃如美国的民主选举体制被颠覆的命运…

世界各个国家的制度形式千奇百怪，最终本质就是两种模式: 是人民决定政府还是政府权力决定人民。美国是西方制度的天然守护者与基石，如果美国民主制度失守，事实没有任何一个西方国家能够逆转民主制度被全球主义精英吞噬的结局。

里奥：

如果此次舞弊最终无法被查明和纠正，AOC这样的极左派人物最终一定会上台，这会全面破坏美帝的体制。

（注：AOC 是Alexandria Ocasio-Cortez 的昵称，这位出生于1989年的年轻美国政治人物是纽约民主党众议员，被视为一名激进左派。 ）

鹦鹉：

AOC还需要时间历练，与当年的奥巴马不在一个等级。她受到年轻人、极左派追随，更可能的前途是继承桑德斯（Bernie Sanders） 衣钵，成为民主党内极左光谱上的明星。但这也是她的局限，就如桑德斯屡屡不为民主党多数接纳成为总统提名人。

至于AOC提到的60%工人工资不过4万美元，1%的富人控制了多数财富、新能源、全民医保等，着不是简单的美国制度问题，而是全球化和高科技产业对美国经济结构的改变造成的。而民主党历来是这个改变的推手和受益者。

的确美国的医保体系需要彻底改变，但契机没有出现，有魄力的领导人也没有出现。几大科技公司主宰美国经济和话语权的局面必须改变，可能会在不久的将来发生。

路人：

AOC能走到现在是大趋势使然，如果无法阻止这种趋势，后果不堪设想。

里奥：

现在的美帝如同1997年的香港，预见了一切，但无法阻止这一切的发生。

高博士：

很多人给川普贴上反移民的标签。这个标签的核心是，大量外来移民的进入是否会对美国的核心价值观带来很大冲击。

外来的移民都有自己本土的价值观和行事习惯，到了美国之后，他还是会按照原来的模式来生活来思考，不一定就会变化。 这种非美国本土的价值观，一旦达到一定的力量，它就会影响你本土的价值观。甚至本土价值观被认为不是那么重要了。 这是全球化解决不了的问题 。

鹦鹉：

多元文化是否一定导致冲击民主体制、导致民主制度消亡？古有罗马扩大公民权先例，今有欧洲穆斯林人口激增后遗症，美国选民多元化。白人基本上对两党支持度比较平均，为什么黑人90%支持民主党？亚裔70%支持民主党？拉丁裔65%支持民主党？

理查德：

今天的民主政治制度虽然起源和演化源头来自古希腊城邦民主，政府的权力来自人民的权利的部分度让，由人民委托赋予，民主选举本质还是阶级利益的划分，今天大部分成功的民主制度成熟与古希腊大不相同的是基督教信仰为本和法治精神暨宪法精神。多元文化对西方民主政体的危机在于这个土壤被侵蚀。目前还看不到什么好的解决方案。

路人：

我看不是简单的种族多元问题，而是要秉承一种相似的理念。共和党的多元（女性或少数族裔议员）就让人舒服得多。我还希望黑莉能成为下届美国总统呢。

---

。

美国的罗文女士在她的一篇文章中说：“ 谷歌最大的歧视和压制保守派的事件之一是针对川普的。2018年很多保守派人士最大的抱怨是，当他们搜索“白痴”（idiot）时，出现的却是大量的川普（还有他儿子）的照片。”

对这一现象，毛传媒读者 – 新西兰的Ben 和美国的鹦鹉先生发表了他们的看法。

奥克兰的Ben先生

全球资本精英一直图建立全球单一政府，而川普的逆全球化举动是不能见容于这强大势力。川普面对的不是拜登，而是拜登背后强大的全球资本。如果最大强权美国臣服于全球统一政府，民主政体将会按全球统一政府的意图修改的进程将会加快，民众享有的民主选举生活方式将会按全球资本意图彻底替换 ……

鹦鹉先生：

美国主要报纸、电视台没有报道拜登的丑闻。我以前也没有注意到它们的立场倾向性那么强。

现在是传统媒体式微，互联网社交媒体被垄断，它们的影响不亚于政府控制媒体。

Facebook对社交媒体的垄断，微软对工作平台的垄断，登峰造极，严重威胁着民主制度的运作，影响着每个人的信息来源与思维模式。

Google创造性开始时是“Do no evil”；然后变成 “ Do the right thing”，现在则是，Make more money by the monopoly.

---

11月3日 – 美国大选投票日 – 转眼就要到了。数据显示，全美已有超过8500万选民提前投票，专家预计本届总统大选将是美国自1908年来投票率最高的一次。

眼下，全世界的眼光都聚焦在美国大选，新西兰的华人也不例外。连日来，毛传媒读者评论部的朋友们对于美国大选进行了热烈的讨论，他们从不同的方面探讨了今次美国大选与美国社会和世界的关系，本文节选了他们的部分讨论内容。

为何美国社会如此分裂

王小姐：如果不是因为这次美国大选，还真看不出美国社会如此分裂，两派支持者似乎是水火不相容。

L教授：美国社会的分裂从奥巴马时代就开始了。 

鹦鹉：不是美国体制造成了分裂，是共和党和民主党所代表的选民极端分化，而且不可调和，离中间越来越远。这映射出了美国中产阶层的萎缩，贫富差距的扩大。

美国中产收入的工作岗位基本出口了，服务业占美国经济80%，行业性质决定了财富分配的两极化。以员工人数上百万的新型经济代表亚马逊为例，一边是年薪十万以上的工程师，一边是年薪五万以下的送货员和仓管包裹分拣员。中间地带不见了，与传统制造业的中产收入为主的分配模式完全相反。

Ben: 翻开美国历史，美国出现分裂的巨大阵痛并不是什么稀奇事情, 最类似的是美国的第二次红色恐怖时期的麦卡锡主义发生前的美国严重分裂，西方自由主义精神沦落或自我刮毒疗伤……在全球化后世界贫富悬殊极速加剧的今天，89后一度消沉的以消灭特权阶级的共产国际运动重新具备极为广阔的底层人民市场……20世纪初在欧洲游荡的幽灵会重新被唤醒与将后泛起的极右势力交织……

辛迪：美国民主党很有意思，基本盘正好占两头，一头是精英富豪，一头是黑人难民非法移民，然后搞喊社会主义、平均主义。其实前者把钱直接分给后者不就皆大欢喜了？干嘛还拉着普通工薪族和中产阶层一起垫背？

---

---

美国面临的最大危险

路博士：美国国内面临的最大危险是颠覆宪政（自由基础上的平等）、抹杀历史遗产以及破坏创新力和竞争力的极左社会主义势力，民主党逐步被这股势力绑架而发生变质，川普和共和党则在守护美国核心价值观。

美国媒体和舆论的一面倒以及教育体系对“政治正确”的钟爱，实际上是一种集体潜意识的极左独裁和压制，这使得美国体系失去了本应具备的博弈制衡，而这给美国造成的伤害远大于川普个性的瑕疵给美国的伤害。

美国外部最大的危险来自ZG，川普和共和党的反制思维和行动一致，力度越来越大；而民主党内部对此认知混乱， 拜登在六十分钟访谈是还把俄罗斯说成美国最大的敌人，中国是竞争者。这样很可能在经济上继续滋养ZG，政治上喊喊口号，重复过去三十年的绥靖政策， 同时把俄罗斯逼成中方盟友， 美国将难以应对 。最后的结果就是美国沉沦，西方沉沦。

以前尼克松都知道先联中抗俄，现在俄罗斯GDP不如中国的一个省。拜登老政客不是傻，就是故意不分敌友。

2020年的总统竞选可谓美国历史上最大的意识形态战争。

辛迪：美国，全世界头号强国，建国200多年，不到二三十年的功夫就被腐蚀成这样，政商媒体被通吃， 那其他民主小国包括新西兰就更不容易扛得住了！

所以这次美国大选真是很关键不仅是为美国选，也为那些想逃脱独裁体制的人而选……

鹦鹉：美国冷战时期曾经的“麦卡锡主义”是极右，它的出现，是针对共产主义极左现象。今天，我们看到美国的极左势力一步步强大，这可能会刺激、推动极右暴力势力出现。川普所代表的反政治不正确的民粹主义也有演变成极右的可能。

不过，随着美国少数族裔人口大幅成长，最终共和党票仓的白人男性将成为少数。

---

---

川普与川普主义

路博士：川普从一开始就把西方世界内部的极左、外部的中国和极端穆斯林当成对手,  这是大多数西方政客不敢做的。

很多美国人情绪化地讨厌川普，不看社会变迁的前因后果，把美国当下各种问题（有些是被川普掀翻盖子暴露出来的）归咎于川普，于是投票给川普的对手， 不管对方是什么样的人。这种情绪化的人口比例增大的话，民主就会走向其反面。

里奥：确实是这样。形成这种情绪化、和被这种情绪化带动的那批人，都是被人本主义腐蚀的那批人，这样的人群在美国这样的社会如果形成主流，灯塔国的灯塔很快就会暗淡。

路博士：西方自己进退失据，自己是自己的敌人，自己成为悖论，这就是西方面对的很多问题之一 。因此，必须有川普这样的异类站出来，敢于不讲政治正确，凭借直觉常识， 突破束缚西方自身发展的悖论困境。

美国如果再纵容极左势力搞下去，早晚也会发生类似法国尼斯那样的斩首恐怖袭击。

西方的问题都是相通的，而美国是一个突破口、是一个榜样。只有美国突破了，其它西方国家才可能跟进。这次法国尼斯斩首事件的后续，说明川普主义崛起带来的影响，西方领导人不得不认真对待。因为如果不作为，西方人相信川普主义的会越来越多，那么马克龙们下次也就无法当选了。

如果没有川普的崛起，马克龙等人恐怕还会继续把头埋在沙子里。马卡龙现在不得不展示强硬，是因为川普主义已经产生了影响，成为西方文明守护者在实践方面的重要指南；当然保守主义的理论思想早就有了。

相信川普主义会在整个西方得到响应，打破虚妄的平等和谐。从个人角度来看，川普总有谢幕的那一天，但川普主义的影响会存在很久。

信任川普主义、而不是川普个人，这种理念绝不是白人的专属，它也渗入了自由性比较强的各种族人群心中。凡是看透表面的和谐和虚妄的平等而追求个体生命的存在意义的人，都会认同川普主义。

---

---

不论川普能否连任，欧洲都会继续已经开始的逐步转右，以有效遏制低级文明对西方文明的寄生式侵蚀。

里根和川普分别用脱钩、冷战、对峙来解决问题；如果极左派坚持引狼入室自毁长城，那么西方就会整体堕落，直到超出能承受的底线后忍无可忍，不得不用血和火来解决。

保守派如川普和里根是尽量避避免大规模战争和暴力手段，利用脱钩、对峙和冷战的方式，据以高度的军力和警力震慑，坚持法治和秩序，让国内外敌人自己慢慢垮掉、革新和提升，最终融入先进文明的结构和体系中。

川普主义是最后的”温柔”（和平解决方案）；如果川普主义拖到最后，人类只能用更大更惨烈的灾难来矫正。

---

---

大选结果会怎样

有梦人：眼前所见，美国各地街头挺川气势远远大于拜登阵营，而大部分民调拜登却总压老川一头，令人不解。

我选择相信眼见为实，毕竟民调过程我们看不到。最后几天如不出意外，老川将大赢！

---

---

理查德： 美国主流民调数据是一个方面，美国当下的政治文化也要考虑，比如很多西方人在民调时是不会对陌生人说政治不正确的东西，但投票的时候是另外一回事。

L教授：这几天纽约大学几个教授公开说他们支持共和党，把美国学术界吓得不轻。其实大部学术界的人都不喜欢川，这是这场选举并非川普和拜登之间的个人争斗，是选择社会主义专治还是选择自由资本主义。

阿福HF：美国学术界娱乐界长期左倾带来美国政治正确影响美国政治及年轻一代，已经到了相当于专制国家给人民洗脑的程度。希望川普连任后能有战略眼光，强化美国传统价值观和自由主义立国思想基础。

辛迪：我支持川普是因为很讨厌拜登和现在的美国民主党。拜登政治老油条和他那一家子的渣，还有他的搭档贺锦丽以及民主党那个女四人帮，和今天共和党后备团队中彭斯等清廉、坚定的政治精英们相比高下立现。

路博士：第一夫人梅兰妮很有品位，川普如果连任，应该好好从他太太和女儿那里学学优雅。不过，即使川普“优雅”起来，也不会被反对者放过的。

理查德：美国选举结果充满变数，唯有大选结果造成一段时间的社会分裂暴乱是确定无疑的。美国社会这个动荡不安阵痛期肯定免不了。

王小姐：投票的选民大都是普通人，相信绝大部分美国选民是有常识判断力的。

漂泊白云：相信文明必淘汰野蛮，爱必会消化仇恨。那么，也就不必害怕、不必担忧，有这样经历后的美国乃至世界，会更加伟大。

---

作者： 毛 芃

2020年，注定不平凡的一年。2020年的新西兰大选，刷新了人们对新西兰民主选举的认识。

10月17大选日当晚， 执政的工党赢得国会120个席位中的64席，可以在不需要同其他小党结盟的情况下独自执政。这是自1996年新西兰实施MMP混合比例选举制度以来，首次有政党获得半数以上国会席位。 

创造历史的不仅是工党，还有行动党。行动党获得8%的选票，赢得10个国会席位，成为国会第三大政党，这是该党自1996年参选以来的最好成绩。

大选前岌岌可危的绿党也号称创造了历史，因为绿党不仅赢得了奥克兰中心区席位，还赢得7.6%的得票率。 

选举总是有输赢，赢家赢的有多光鲜，输家就输的有多惨淡。

最大的输家自然是国家党，英文媒体用“血洗”这样的词来形容国家党惨败于工党。大选之后，国家党上届议员中有19人丢掉了这份高薪体面的工作。

在上届政府担任副总理和外长的Winston Peters大选后也将在国会消失，随之一起离开的还有在上届政府担任国防部长和其他部长职务的几位前新西兰优先党议员。

大选之后的新西兰国会，三分之一将是新面孔。

---

01、工党：历史性胜利

工党今年大选取得了碾压性胜利，创下49.1%得票率，从国家党手中夺下15个选区席位，并且赢得南岛所有选区。这是工党过去50年来最好的选举战绩。

在全国人口最多的奥克兰市，不少选区也由蓝变红；例如前国家党副党魁Paula Bennett 在 Upper Harbour 的选区，再例如奥克兰北岸 Northcote选区。 

按照工党领袖Jacinda Ardren的说法，新西兰人对工党的支持遍及城市和乡村，工党不仅赢得了有希望获胜的选区，还赢得原本没希望获胜的选区。 

现在令人关注的是下届政府的构成。能够独自执政的工党，是选择独自执政还是选择与绿党和毛利党组成联合政府呢？

19日周一，阿登同绿党联合领袖James Shaw会面。不过，她拒绝透露是否会同绿党合作。

她说，以前“政府中有很多不同意见”，使得做事情的脚步放慢，工党现在得到选民授权可以独自执政。

上届工党政府中有新西兰优先党和绿党，阿登可能是指优先党阻碍了工党一些政策的实施。 

工党领袖阿登强调说，工党将成为所有新西兰人的政党。

毛传媒时评人三木先生说：“这意味着下届工党政府可能走中间路线，甚至经济政策向右转。因为面对经济衰退危机，只有采用偏右的自由经济政策，才能快速走出困境。”

下一届工党政府怎么构成，会不会同同绿党和毛利党合作，值得关注。

在今年大选中，毛利党候选人Rawiri Waititi出人意料地从工党候选人手中夺下Waiariki选区，使得毛利党在国会拥有了一席之地得以重返国会。

---

02：国家党：毁灭性失败

大选日之夜，国家党获得632,000张选票，比起三年前的998,000张少了366,000张。也就是说，将近百万的前国家党选民中，有约三分之一抛弃了国家党。 

这次大选，国家党得票率仅26.8％，仅好过2002年的20.9％的得票率。

虽然选前民调显示国家党获胜无望，但与工党差距如此之大还是令人震惊。毕竟大选前一天的民调还显示国家党支持率有31%。

就连国家党领袖Judith Collins 所在的 Papakura选区，工党得票率都高过了国家党。作为党魁，不能说服本选区的选民支持自己领导的政党，这是有些尴尬。

国家党副党魁Gerry Brownlee则丢掉了自己从1996年就一直担任的选区议员席位，Brownlee还是国家党的竞选经理。  

大选日当晚，看到大势已去，Collins立即给工党领袖阿登打电话表示了祝贺。 

国家党输成这个样子，是什么原因造成的呢？7月中旬才担任国家党领袖的Judith Collins一脸倦容。她说：“我做了我能做到的一切。”

Collins说，整个国家党都要好好反省，不仅是反省今年的工作，过去三年来的表现都要反省。她还建议对候选人的挑选程序进行审查。

值得一提的是，奥克兰东区Pakurangua和北岸的Northcote都有很多华人居住，但这两个区的工党得票率都超过了国家党。

一个引入瞩目的问题是Judith Collins 的去留。大选惨败，她还能在党魁位置上呆下去吗？不过Collins已经明确表示不会离职。

Collins在大选之夜对支持者的讲话中说道：“今晚是一个非常艰难的时候，……不过三年转瞬即逝。我对所有人说：’我们会回来的’。”

但是，带领国家党返回国会的是谁呢？会是Collins吗？  

过去这半年，国家党走马灯似地换领袖，从Simon Bridges 到 Todd Mallard, 再到 Judith Collins。而那个前纽航CEO Chris Luxon已经赢得了奥克兰的Botany选区，从他宣布代表国家党参选的第一天开始，人们就揣测他的志向是领导国家党。

---

03 、行动党：从一个到十个

行动党是2020年大选的赢家：8%的支持率，10个国会席位，这样的成绩只怕行动党自己都没料到。在行动党竞选宣传单上，只印了包括党领袖David Seymour在内的8位候选人的头像。 

就是在今年6月， 1 News Colmar Brunton的 民调显示行动党支持率还只有 3%。

行动党成立于1996年，10个人一起进国会，这还是行动党历史上头一遭，以前最多是9个。而且从2011年起，行动党在国会仅一个席位。今年大选后，行动党领袖David Seymour身后将有一个真正的核心团队。 

不过，David Seymour 10月18日接受Newshub Nation 电视节目采访的时候说，他对这次大选结果感到“苦乐参半（bittersweet）“ ，还说”对新西兰来说不是好消息“。

原来，Seymour担忧新西兰未来三年仍在工党领导之下，生产力低下、住房问题、教育质量问题、精神健康等眼下棘手的问题无法得到妥善解决，他是信不过工党的执政能力。

Seymour表示，他和他的团队要服务好民众，做好民意代表；作为反对党，要起到对权力的制衡和监督作用。

据New Zealand Herald报道，行动党大选前支持率的上升同Seymour在国会疫情应对委员会（ Epidemic Response Committee）的表现分不开。该委员会的职责是监督和批评政府在疫情处理方面的工作，对政府进行问责并提出建设性意见。Seymour是这个11人委员会中的一个，他被视为问责很有效的成员。 

在10月18日的Newshub Nation 节目中，David  Seymour 被时评人士誉为上一届国会中除了Jacinda Ardern 之外表现最好的国会议员。

作为立法者，Seymour在国会中只身站出来反对工党政府的《枪支改革法案》，他对《生命终结选择法案》的积极推动，为他赢得不少尊重和支持。  

行动党今年大选也赢得不少华人的支持，David Seymour特别向华人社区表示感谢。 

---

04 、绿党：胜利出乎意料

绿党在大选投票日当晚赢得了7.6%的支持率，还赢得了奥克兰中心区的席位，这是绿党自从1999年以来首次获得选区席位。 

难怪绿党在接受英国卫报采访时兴奋地说“我们创造了历史”。

 
在大选前的几次奥克兰中心选区民调中，绿党候选人 Chlöe Swarbrick的支持率都排在工党和国家党的竞争者之后。但26岁的Chlöe Swarbrick最终获胜，这让绿党支持者欣喜若狂。

绿党1999年进入国会，在上届工党政府中，绿党同新西兰优先党一道成为工党执政小伙伴。今年大选后，绿党无疑仍想进入政府。  

绿党竞选纲领其中一条是引入“财富税”以增加税收，不过工党一再表示不会接受“财富税”。

绿党注重社会平等、注重环境保护，主张通过提升福利和对其他社会服务的投入来减少不平等；绿党还积极推动新西兰在2050年之前成为实现“碳中和”的国家。

---

05、新西兰优先党：这次是真的谢幕吗？ 

新西兰优先党在今年大选中没赢得选区，政党票也只获得2.7%，远不到5%的进国会门槛。未来三年，新西兰人将看不到那个说话不饶人、犀利但不失风趣的Winston Peters出现在国会，看不到他挖苦其他政治人物、看不到他同记者耍嘴皮。 

新西兰总理、工党领袖Ardern 对从政36年的彼得斯给予高度赞誉，她说，彼得斯给新西兰创造了“巨大政治遗产”。

新西兰时评人士说，温斯顿·彼得斯将是新西兰最令人难忘的政治人物。彼得斯是MMP选举制度下著名的“王位制造者”，他曾以小党领袖身份，三次同大党组成联合政府，两次担任过新西兰副总理。

有意思的是，新西兰优先党似乎是命中注定的反对党，因为每逢同执政党结盟，优先党就会在下次选举中被选民抛弃，无缘重返国会。而且，就算在联合政府内，优先党领袖彼得斯似乎也还是个麻烦多多的刺头儿；他三次进入政府，两次任期未满就被撵了出来。  

作为小党领袖，彼得斯的权力在2017年大选后达到顶峰。他领导的新西兰优先党与工党合作，他除了担任副总理，还担任了外交和外贸部长。任期内，他增加国防军费开支，与其他“五眼国”伙伴在国际事务上保持一致；同时，他还发挥制衡作用，扼杀了工党力推的资本利得税。

毛传媒时评人士朱迪女士说：“上届政府中，阿登的三年的执政应该是受到Peters的辅助和影响，这对她的成长是有益的。现在Peters的离去，对她是个考验。”

在10月17日大选之夜，彼得斯在Russell对上百名支持者发表了“简短，温和、有力的讲话”。

彼得斯说：“选举事关民主和民众的愿望，我们永远都不应停止对民众的信任，在国会为民众服务是殊荣。”

“对于那些今晚取得选举成功的人，我们表示祝贺和良好祝愿。”

他说：“27年来，有一个政党一直在质疑和挑战当局；今晚，这种力量比以往任何时候都更加被需要。”

此话让人想起彼得斯2008年大选后的败选讲话，他说：“这不是终点。”

在新西兰，任凭哪个资深评论员都不敢说彼得斯“玩完“了，因为他在政坛销声匿迹三年后总会出其不意地高调返回。

但这一次，他是真的说再见吗？毕竟是75岁的老人家了。四十年的公共生涯之后，这是彼得斯最后的告别吗？ 

在新西兰，通常在政府内部任过高官的人在退出政界后，会被安排做外交官。因此，彼得斯未来成为驻美或是驻英大使也说不定呢。

---

2020 大 选 小 结

1、新政府的组成

阿登总理宣布新一届政府需要两、三周的时间才能建立起来，因为还有很多特别选票等待点算。

新一届政府中，部长的任命是个看点。正如行动党领袖David Seymour所说的那样，工党缺乏人才，教育部长和卫生部长由一人兼任就可知道工党人才荒，何况新西兰优先党的退出让外交部长和国防部长这样重要的部长职务空缺。 

工党政府会不会给绿党部长职务呢，这取决于双方是否会结盟组成政府。

毛传媒读者七月博士说，她“希望阿登姐莫要辜负了原来国家党支持者的策略性投票。” 七月说的是大选前，不少国家党支持者因看到国家党获胜无望，于是决定策略性地把政党票投给工党，好让工党赢得国会多数席位，这样不必同绿党合作就能执政，至少在政策上不至于太左。

---

2、年轻一代崛起

2020年大选，年轻政治人物的表现很耀眼。再次带领工党赢得大选的Jacinda Ardern刚40；另一位出彩的行动党领袖David Seymour·1983年出生；而在奥克兰中心选区获胜的绿党国会议员Chlöe Swarbrick才26岁。

---

3、华人议员只一个

今年大选后的新西兰国会，只有一位华人议员 – 工党的陈耐锶靠党内第38位的排名进入国会。26岁的陈耐锶同时参加了在Botany选区的竞选，同国家党候选人、前纽航CEO的Christopher Luxon 一争高下。她在Botany这个国家党票仓赢得了一万多张选票，对于一个新人来说，这个成绩相当不错。 

国家党这次没有华人进入国会。据天维网报道，已经退出政坛的前国家党议员杨健博士表示，如果华人无法进入国会，对整个华人群体都是很大的损失。

从常理来说，华人议员对华人背景和习俗更了解，对华社存在的问题和华人的需求也更清楚。因此，国会中有更多华人代表当然是好事。不过，华人议员必须是华人社区的正面形象代表，华人议员在观念上首先要符合新西兰的价值观，如果不是这样，那才会真正给华人群体造成损失。也希望各个政党在挑选华人议员候选人的时候能多方听取社区意见，真正挑选出华社信得过的人。

新西兰著名学者、华人移民史专家叶宋曼瑛博士曾经指出，华人国会议员“宁缺毋滥”。

---

－