分类： 观点与评论

作者： 毛 芃

对于今年的大选结果，中间偏右选民最担心的是没有了新西兰优先党的制衡，工党如果同绿党结盟，政府会变得越来越左。

于是，一些感觉胜算无望的国家党支持者选择了策略性投票，即把政党选票投给工党，以期工党能够赢得足够多的选票，可以在不需要绿党结盟的情况下单独执政。 

对一心想重新掌权、号称经济治国最有方的国家党来说，当然不想绿党在大选后再进国会。

正如维多利亚大学政治讲师Bryce Edwards所说，国家党掌权唯一的希望是绿党跌破5％的门槛，无法重返国会。

从战略上来说，没有绿党做工党执政伙伴，国家党或许有机会同行动党结盟，联合起来战胜工党。国家党虽然自身不景气，可是小伙伴行动党很争气，眼下支持率高达8%。

因此，国家党正努力使绿党得票率低于5％。无怪人们听到国家党领袖Judith Collins屡屡宣讲工党如果同绿党合作，会实施绿党提出的“财富税”政策。这让工党领袖阿登很恼火，因为阿登和工党财政发言人Grant Robertson一再表明不会接受绿党的这个“杀富济贫”的税务政策。 

工党声称自己唯一的税收政策是对收入超过18万纽元的那部分收入实施39％的最高税率，预计此举将使得每年产生高达5亿纽元的税收。

工党无心拉绿党一把

在本届政府中，工党执政伙伴有绿党和新西兰优先党，但优先党民调一直在2%徘徊，返回国会基本无望，优先党领袖Winston Peters 40年的政治生涯恐怕就要到头，工党能够依靠的小伙伴看来只有绿党。

但有意思的是，工党似乎对绿党兴趣不大。现任总理、工党领袖阿登不肯说明大选后是否会同绿党结盟，她只肯说愿意同小党合作。 

工党政府环境部长、贸易和出口发展部部长David Parker 态度更直接，他在最近的一个电视采访中公开表示，对帮助绿党跨进国会门槛没兴趣，工党旨在争取60％的选票。

根据新西兰选举制度，政党进入国会的条件要么是至少赢得5%的政党选票，要么是赢得一个选区席位。

要实现这两项目标的任意一个，对绿党来说都不轻松。 绿党是否能赢得今年大选重返国会，还存在变数。

01\绿党能否迈过国会门槛

10月8日的TVNZ民调显示，绿党目前的支持率为6％，离5%的国会门槛线仅高出一个百分点。这对绿党来说，可不是什么好预兆。

因为通常情况下，绿党在民意调查中的表现要好过大选投票结果。2017年大选，绿党得票率为6.3％，但在投票前几周，绿党的民调支持率为9％。2014年大选，绿党选前的支持率高达14.4％，但大选实际得票率为10.7％。

绿党目前民意支持率为6%，是否能够迈过5%的进入国会的门槛线，真让人为它捏把汗。

02\绿党能否赢得选区

那么绿党是否能赢得选区呢？现在，绿党并没有选区席位，今年赢得选区的机会也不大。

本来，工党可以拉绿党小兄弟一把，但工党并不打算这么做。 

目前，工党、绿党和国家党的三位女候选人正在奥克兰中心选区激烈竞争。该选区现任议员是国家党的Nikki Kaye，她已经宣布大选后辞别政坛，这为其他政党候选人竞争该选区席位留下空间。10月4日的TVNZ民调显示，工党候选人 Helen White以35%的支持率领先，国家党的Emma Mellow 居中，支持率为30%，绿党的Chlöe Swarbrick支持率为26%，排在最后。

工党议员David Parker明确表示，工党不会在奥克兰中心区的席位选举上同绿党做交易；也就是说在选举策略上，工党不会号召工党支持者把选区席位票策略性投给绿党，党票投工党，以便绿党能通过赢得选区席位重返国会，成为工党执政伙伴。 

Parker先生近日在一个电台节目里毫不掩饰地说：“工党得票越多越好，得票率越接近50%越好，最好能有60%。

工党能否单独执政

过去三年，工党同绿党和新西兰优先党联合执政时，不得不在某些方面做出妥协，接受联合政府中小党的一些政策和意见。 

假如没有小党制衡，工党所有事情都能自己说了算，那岂不是得天独厚？！

不过，新西兰自1996年实施MMP选举制度以来，从未出现过一党执政的情况。MMP的选举制度的设立就是为了限制一枝独秀、好让国会有更多不同利益阶层的声音。

然而今年的情况不同寻常，工党领袖阿登去年处理3·15枪击案危机、今年处理新冠病毒大流行的危机都颇有章法，赢得全球美誉，眼下正是炙手可热，连任势头几乎不可阻挡。

根据TVNZ的Colmar Brunton10月8日上周四公布的民调，工党支持率为47％，换算成国会席位，工党将有60席，离独自执政仅差一席。新西兰国会共有120个席位。

这之前的Newshub-Reid Research民调显示，工党支持率为50.1％，可以拥有超过一半的国会席位。 

难怪绿党联合领袖 James Shaw 惊呼，新西兰有可能出现一党执政的风险。 

​根据新西兰选举规定，大选中得票率不足5%的政党，其获得的政党选票将会按照各政党的得票比例分配给那些已经进入国会的政党 – 也就是说，进入国会的政党最终得到的选票会高于他们实际得票。

今年的大选结果，工党是否能单独执政将是一个看点。如能独自执政，这将是新西兰MMP选举制度以来的首次。

不过，这在很大程度上将取决于绿党大选后是否能重返国会。

作者： 毛传媒读者评论部

美国大选在即， 新西兰时间9月30日下午两点（美国时间29日晚），美国现任总统、共和党总统候选人川普和前副总统拜登进行了首场电视辩论。 这场辩论不仅吸引了美国选民的关注，也引起全球瞩目。

这场在俄亥俄州一所大学进行的90分钟辩论，距2020年美国总统大选只有5周的时候，川普与拜登 在俄亥俄州一所大学进行了一场90分钟的辩论。在福克斯新闻的克里斯·华莱士的主持下，川普与拜登就最高法院大法官的任命、健康保险、经济复苏、种族关系等国内事务进行了激烈交锋。

有意思的是，主持人克里斯·华莱士今年72岁，川普74岁，拜登77岁。 

看看毛传媒的读者朋友们，是如何评论三位“古稀老人”的民主政治辩论真人秀。

JuliaC：

川普看起來好像有些疲憊，背負着美国的未來，实在不容易啊！

王小姐

看来《纽约时报》曝光的税务问题对他还是有影响的，估计这两天都没睡好。《纽时》在辩论前两天发布这个消息估计是刻意的选择。

路博士

这场总统候选人辩论，川普临场表现不好，轻视了拜登。

总统辩论的作用是可以影响到一些中间派；他们通常温和而摇摆，平时不太关心政治言论，既不喜欢川普的性情，又担心拜登的身体和精神，也怕拜登被极左绑架。但川普的这次辩论发言，对中间选民反而是负分 。

这次辩论拜登坚持到最后，清楚表达了自己的观点，在几个关键点上攻击了川普，并且明确反对“defund police”和极端环保计划等极左政策，做足姿态表明自己打算团结分裂的美国人（虽然是虚伪和做不到的），加上川普的疲惫、急躁和“粗鲁”，很可能会使得一部分中间选民下决心投拜登。

提到种族关系问题的时候，川普本来应该好好利用，说说他做了哪些事情来解决根本问题，而民主党和拜登几十年的作为让黑人越来越惨。可是川普却没有面对种族问题，大谈“law and order（法律和秩序）”， 而这是下一个问题。

拜登成功展示了两点：我身体和精神都OK，我主导下的民主党不会受极左势力绑架。所以，拜登达到了他的目标，拜登没有犯错，就是胜利。

形象设计方面，拜登的形象设计师优异，川普的不及格 。

川普是现任总统，如果还是按照2016年的竞选思路（依靠传统竞选集会喊出自己的主张）就不够明智了；川普似乎缺了班农那样的优秀战略规划师和康韦那样细致的竞选经理。川普只需要说明：美国最大的威胁是什么，过去的方法（老政客拜登所代表的）只能是饮鸩止渴，让美国继续衰落；而自己是说到做到的。

川普没必要去参加竞选集会了，因为那些人都是铁粉；他应该大量投放精心设计的竞选视频 。

鹦鹉：确实如此，川普只需要把自己的成绩拿出来，再把美国面临的严重挑战摆出来，证明自己比拜登更适合未来的挑战。

朱迪：老川的激烈和鲁莽正是中间部分不喜欢的。也许他认为自己会必胜，只加强他的拥护盘。我倒是认为他应该争取中间，应该得到更多的支持和理解。

Bernny

拜登的政策具有欺骗性，所谓“绿色经济”，如果不涉及生产力的限制和退步，其实是把一种能耗转换成另一种能耗；包括生产太阳能电池所需要能量和成本，提供电动车充电的电力，及大量充电电池的生产及废旧电池处理，这些都是必须考虑的东西。

路博士

民主党被极左绑架，解决内部的“平等”需求都会焦头烂额，而且社会主义化会破坏美国宪政的独特性和创新力竞争力。

风之都

拜登的话，空，无的放矢。“47 years, you’ve done nothing”，老川拿这句话敲打老拜，一语中的。

三木：拜登不愧是老政客，很淡定，没有被川普激将，精神体力上维持住了，基本上算是成功维持住了形象。就辩论内容、表达观点上，川普基本占了上风，但川普显得脸面生硬，精神疲惫。

路博士：川普除了处理国政，应对“丑闻”，几乎天天四处竞选演讲；拜登什么都不干，就是躲在家里准备辩论。

Ellie：拜登还是气势上不如川普，有时被堵得说不出话来。尤其是最后，被问为什么你可能是最好的总统时，本来挺好的机会没把握住。

王小姐：川普之前总是贬低拜登是sleepy Joe，说他瞌睡虫，可观众看到的拜登还挺精神，也不糊涂。

三木： 川普本场表现的确欠冷静，但公牛加勇士就是他的真性情，没人劝得了他，估计第二场辩论他的风格还是改不了。

Ringo：川普最近糟心事情挺多，能有这个精力已经是很难得了。拜登大場面沒硬伤，对他來說就算贏啦，没丟什么分就是胜利。 

七月：我也觉得拜登表现还可以，嘴稍微笨点儿，但也没啥。就是俩人都有点乌眼儿青，太aggressive（有攻击性）了。

鹦鹉：

拜登就这么一直躺着赢到最后，让别人自我毁灭；天命吧！ 

路博士

美国总统某种意义上也是世界总统 ，如果天意要让西方文明继续衰落（如罗马帝国），让ZG模式占上风 ，那么人类只好准备接受这样的命运。

小美

即使Trump 落选， 西方国家通过Trump 这几年的做为， 也认清了世界大势，民主党团队也会有自己的方式捍卫西方文明。 先进文明的维护寄托在Trump 身上靠不住，Trump 不会是永远的总统。

本尼： 世界还需要川普，尤其是当下这个环境。

Leo：华莱士管理川普的抢话次数远多于管拜登的次数，这场辩论貌似不像是debate，更像是拆台戏。

路博士：华莱士是福克斯新闻中稍偏左的，不过主持人的主持没有错。

Ellie：华莱士的状态不够好，节奏被打乱了。

Ringo:  有川普参与，哪有节奏可言。

辛迪：我倒觉得川普这老头比想象的克制多了 ，他本来就是个大直男，硬憋成Gentleman（绅士）的样子，也就能坚持一会儿。

Ellie：川普勇猛果敢，还真是中老年人的榜样啊！

鹦鹉：

像清朝末年一个又一个娃娃皇帝一样，美国仅剩一个又一个老翁。难道是帝国陨落的前兆？

风之都

放眼全球，公开辩论已经成为文明政治体系的一部分， 中国什么时候能有公开辩论呢？

---

来源：毛传媒读者评论部

9月28日本周一，《纽约时报》刊发文章，引用超过20年的报税资料，爆料美国总统川普在过去15年里，有10年没有缴纳所得税，因为他申报自己的财务亏损大于收入。纽时文章指川普他在赢得大选的2016年，只缴纳了750美元联邦所得税。

川普很快驳斥此报导并说是假新闻，他当日（美国时间星期天）在白宫的新闻发布会上，指《纽约时报》的报道是假新闻。川普集团（Trump Organization）的律师 Alan Garten说：“（报导内容）就算不是全部失实，也大多不准确。”

对于被媒体曝光的川普税务问题，毛传媒的读者朋友们有如下讨论。

鹦鹉先生

《纽时》的报道一点都不让人奇怪。我认识的一个老先生曾在川普公司干过14年高管，对他的底细一清二楚。他说川普是个失败的生意人，早年靠父亲支持。他没有自吹的那么富有，欠下一屁的股债。他的赌场、高尔夫球场都常年亏损，破产几次。是上电视做节目《学徒》(The Apprentice)主持人真正成就了他。

如果川普违法真的逃税，美国国税局是不会放过他的，他肯定会被惩罚。恶意逃税在美国会受到非常重的处罚，极少有富人愿意冒风险那样干；不过富人可以雇一群会计师、律师来合法避税。

近些年，美国的税务政策确实有利富人，是造成美国人收入差距扩大的原因之一。

---

---

三木

川普缴税额这事，左媒体爆料炒作，显然是在打击川普选情，只能增加舆情热度。

川普纳税多少，减免税多少，是美国的国家税务局官方认定的。

在美国税务总局发话前，左派对川普纳税问题的炒作，只能说是川普的收入在亏损状态，不能说明他有逃税问题。

涵涵

没有人认为领袖应该是完人，世间也不存在完人。但是选拔领袖应该有基本的道德底线，比如纳税。

鹦鹉先生

一个员工和拥有数亿资产的老板的税务没有可比性，税法使然。你可以抱怨税法不公平，但这不是纳税人私德问题。

另外，人是很复杂的，私德不好的人也可以做出高尚的事。我能想起美国最可恨的富人是Leona Helmsley了。她生前财富80亿美元之巨，但克扣、虐待员工，偷税漏税，吃过很多官司，曾经被判处几年监禁。就是这么一个可谓“十恶不赦”的人，死的时候把钱全部捐给了慈善事业。她给自己的孙女不留一分钱，却留下2千万美元照顾她的狗。

川普支持者并非不承认他的瑕癖，只是在全面考量他的政策后能容忍而已。

风之都

中国传统政治文化无限强调道德，结果却是最不讲道德；尤其是置法律于不顾，却强调道德治国。不讲法律，其实就是权力最高者不讲道德。

路博士

正常的人性发展，都是从小我到大我。

自私的人性，构成了资本主义市场经济和民主自由博弈法制的基础，也形成了创新力和竞争力的可能。宗教情怀和良心发现会让人产生无私的行为，例如慈善活动、救济有需要的人。

小美

川普的纳税问题可以说明一点， 那就是遗留的财富， 即使后辈没有很好的能力，也能有富足的生活。人生而不平等。

班尼

税务是一个很复杂的问题，川普的税务问题应该由美国的税务机关判定，简单报导一个金额就想暗指川普逃税，从而引导选民的不满，这是不对的。

每一年的交税额要根据当年具体的营业状态判定，即便有亿万资产或者有亿万营业额，但是如果那一年经营亏损，就不需要交所得税，而且还可以退税。

辛迪

如果美国人能原谅希拉里她老公克林顿和莱温斯基的丑闻，可能也不会太纠结于川普的过往毕竟川普在任期间没有公然把白宫当成婚外偷情的场所，对于普通选民可能还是更关心总统在任期间兑现了什么，给自己的生活带来什么。

朱迪

对于老川和共和党，我只是看重他们将有的行动方向，至于个人的问题，并不重要；关键是看大局。

鹦鹉先生

普通人不了解美国公司税法，很容易被媒体选择性报道忽悠。如果报道再披上道德色彩，那读者一定会是气愤填膺。

做过生意的人都知道，少有年年都赚钱的生意，尤其是风险大的行业。

路博士

民主党所谓的加税就是个噱头，绝大多数富人都有办法逃税，最后负担都加在中产身上。

选民的所有质疑 – 包括奥巴马政府监控川普团队、拜登儿子在中国、俄罗斯乌克兰贪腐还有川普逃税等等，都需要由司法部门调查确定。

涵涵：

我很难理解，普通工薪阶层的我们，为什么会支持一个十年不交税的亿万富翁。他不交税，老百姓就要交。居然还夸他辛苦、认真、成效。

SimonL：

即使他没有交某一种税，他也可能交了其他税，何况他雇佣了成千上万的人。

鹦鹉先生

川普总共交过9千多万的税款，后又从税局退回7千多万。《纽约时报》新闻强调的是他有十年没交税。

Bernny

川普如果违法，应该由法律处罚他；他如果钻了法律的漏洞，应该要补漏洞；而不是因为觉得某个人不道德，任何人都可以不通过法律就对他判罪。

---

---

小结

《纽约时报》所揭露的川普税务上的问题，基本上都是川普上任之前的事情。他在总统任上有没有税务问题？他有没有通过他的总统权力为他个人和他的家人谋私利，这才是重要的。

下面要看的是《纽约时报》的这个报道是否会影响川普的选情。估计川普支持者是不会受多大影响的，他们早已经习惯媒体对川普的各种负面报道，不大会因此就改投拜登。

美国总统大选首场电视辩论29日（美国时间）即将登场，川普团队已经拿出官员拜登家族腐败的新的爆炸性报告，估计人们对川普税务记录的兴趣估计很快会转移到川普和拜登两名总统候选人的电视辩论上。

---

作者：（奥克兰）理查德

9月20日，美国加州旧金山一名女法官比勒 （Laurel Beeler)　发出预备性禁止令，暂时阻挡美国商务部对中国通讯软件微信所发出的禁令。她在禁止令中表示，提出诉讼的微信用户以美国宪法第一修正案为依据来质疑商务部禁令，而法官在权衡了诉讼中的利害后，认为情况有利于原告方。

这位加州女法广除了强调微信用户认为禁令会危害美国宪法保障的权利外，也表示说，美国商务部的禁令会中断华人社群最主要的沟通渠道。此前，美国商务部以国安为由于9月18日下令要求美国苹果与谷歌的App商店将微信下架。

除了禁止App商店让用户下载微信外，美国商务部也依据特朗普于8月6日签署的行政命令，禁止用户在美国境内与微信进行其他交易，这导致微信对美国用户来说可用性下降。

对美国政府禁令提出诉讼的非营利组织“美国微信用户联盟”在判决出炉后发布声明表示，这个判决是一个重要且难得的胜利，并再次强调美国政府的禁令严重侵犯了美国微信用户的宪法权利。

美国政府现在可以从美国联邦第九巡回上诉法院提出上诉，要求法庭翻转比勒的判决结果。美国司法部发言人20日表示，他们正在审视预备禁止令的内容。

网上有人说：“川普这次经济头脑不行，对付微信有更好的方法：如果TX疯一个群或人, 罚100美元,  这样既打击了作恶,  还可以赚些零花钱 。

---

对于微信事件，新西兰毛传媒的几位时评人士发表了自己的看法。美国的鹦鹉先生解释了为何北加州地区联邦法院法官的判决，能够推翻美国商务部的决定。

辛迪： 美国这些政客是怎么想的，这些年美国所有的社交媒体没一个能在中国使用，而在美国刚刚禁个微信都能夭折，真是为了反对而反对。

小美：加州法广的行为正体现了民主制度的制衡优越性， 也体现了没有人可以违反宪法的优秀体制。

路博士： 这种制衡现在被ZG利用来反噬美国。川普应该提出让微信App存在的条件 – 中美双方所有互联网App都可以自由使用。

Judy 女士

微信是一个不错的App。很方便，功能齐全，是中国人喜欢和用惯的，突然取消，特别是在国内和国外的联系通道没有合适的代替，由此引起大家的不方便和担心是可以理解的。

理查德先生

对于微信的禁令，我的看法是没有必要禁止，毕竟有违反市场自由竞争和言论自由的嫌疑，公平对等并不是对手耍流氓、我也放弃底线耍流氓。

但可以要求腾讯和阿里巴巴交出在所在国的支付交易数据，目前这两种支付方式对中国之外的所在国同比特币差不多，是一种排他性的经济内循环，对所在国经济和税收完全不透明。

建议用美国法律禁止腾讯封锁美国民众在微信上的言论。腾讯一旦按中国法规进行封号什么的就重罚，对各种来自国内外IP的监控行为、无理由的举报和可能的报复行为进行起诉重罚。

一句话，规范来自中国的app，而不是把他拒之门外。

有梦人先生

整个微信事件很是没逻辑的。TX完全按中国官方意志封杀帐户、删除帖文，肆意践踏言论自由，却以保护言论自由的宪法第一修正案为诉求挣得推翻老川禁令。

这都哪对哪啊！秀才不变身成流氓，是没有机会战胜兵痞的。老川虽够流氓，却被自己人捆住了手脚。

关于这个官司,转一个有意思的评论：“这是以言论自由捍卫言论不自由的一个阶段性胜利。”

严格一点来说，这是以言论自由捍卫言论不自由的自由。

鹦鹉先生：

判决的是北加州地区联邦法院，不是地方法院，具有全国性。如果有人提告行政命令违宪（此处是违法言论自由），法院可以判决行政命令无效。接下来行政机构（司法部领头）可以申诉，要求推翻法院的裁决。

美国全国共有94个地区联邦法院（US District Courts），按地区划分， 主要是人口多少，人口少的州没有 。

---

作者： 鹦鹉先生

Algo （algorithm，算法) ，正在影响和改变人类的行为模式。换句话说，Algo将决定人类的命运。

是否注意到近年中国的民族主义开始进入狂热、底层人民越来越激进反美反日？是否注意到美国的选民越来越对立并形成水火不容之势、年轻一代人越来越缺乏常识判断？

在这表象背后，Algo个性化的喂食结果起了决定性作用。

两个住在不同地区的人上Google搜寻同一个词时，得到的结果可能不同；微信上，海内海外用户会受到个性化的不同对待和不同限制。

我们之所以失去常识判断，就是因为被喂食了虚假信息和片面信息。国内的“农民帖”非常盛行，里面的错误匪夷所思，可就是有很多人信。年轻人还没有从生活经历中获得常识的时候，就被Algo长期灌输形成了错误的观念。

西方传统媒体虽然有一定倾向性，但基本秉持公正客观立场，对一件事尽可能让所有相关方面发表意见，把事实陈列出来给受众，由受众自己去得出自己的结论。Algo出于商业目的或是其他目的，不会提供全面信息，因为它就是要引导你走进它设计出来的状态。

人们在个性化信息推送后变得越来越没有共识，每个人都生活在自己的“真实”（实则是虚拟）现实中。

美国股市70%的交易是由Algo决定完成的。

而专制国家通过严密控制信息渠道，可主宰所有人的思维模式。

所有这些都是Algo在起作用。这也是为什么最近Tiktok被迫出售其美国业务时拒绝分享其算法。

人类的生活在2010年左右开始进入Algo 时代，它不仅仅是在围棋比赛上打败了人类，而是透过各种应用软体逐步渗透到人类生活的方方面面，改变人的行为模式。

---

读者点评互动

黑暗星星：

嗯，工业革命，解放了人类的体力，同时解放了脑力；AI，信息革命，解放却也控制 了人类的脑力？

贝遐：

还是真的要放下手机，多读书，多读世界！

“信息茧房”和“回音室”会导致人们比较严重的认知偏差，让人活在自己的小世界里。只要我们在个体层面保持着对多样信息的好奇心和求知欲，在社会层面维持更加多元的社交关系，我们就有足够的能力去抵消这种可能的负面影响。

很多时候，真正把心灵关闭、把视野缩窄的不是算法、不是他人，而是我们自己。

鹦鹉

我们在中国长大后移民海外的人还有多少人活在自己的信息茧房里？ 又有多少经历过痛苦的寻求真相、反思、自我消毒的过程？微信流行后的移民是否更容易安心于自己的茧房而无需自我否定？

三木

批判性思维，就是破开茧房的牙齿

---

---

这两天，朋友圈疯传一个名叫赵盛烨的人的贴子。此人据说是中科院的在读研究生。

对于赵盛烨的狂言，毛传媒读者评论部的鹦鹉先生有如下评论。

东亚文化存在着非理性决策行为，全民玉碎，鱼死网破，耍横撒泼，都是心智不成熟的巨婴表现。否则，很难解释研究核问题的“专家”怎么会让仅有三百枚核弹而且载具十分有限的国家去核打击部署了四千多枚核弹且具有全方位投射能力的国家。

美国城市里没有防空掩体，也不搞平民防空演训。这说明美国对自己的核反击能力有十足把握。

而这位教授的狂言恰恰说明对自己的核反击能力没有信心。

二战以后的历史表明民主国家之间很少发生战争，战争多由专制国家引起。民主政体有诸多弊病，但非理性决策却是专制体制的致命弱点，近两年ZG的一系列决策充分证明了这一点。

---

赵盛烨，男，满族人，1985年9月5日生，系统分析师、高级工程师、中国九三学社社员、沈阳工学院教授、沈阳工业大学特聘教授、“创青春”全国大学生创业大赛国赛评委、中国浦东干部学院学员、中国保钓联合会成员，博士研究生，辽宁省抚顺市人，“地球质量重新布局”原理开创人，也曾是中国红客联盟的发起人之一。

---

8月23日，大约20万名抗议者走上首都明斯克街头，再次针对白俄罗斯政府发起大规模示威活动，要求在8月9日有争议的大选中胜出的卢卡申科总统下台。卢卡申科在任上已有26年。他这次上任以来，明斯克等多个城市街头人们持续抗议，拒绝承认这一结果，引发大规模骚乱和暴力冲突。

白罗斯大选引发的政治危机在其周边的前苏联成员国邻国引发了巨大回响。8月23日星期天，数万名立陶宛人再次手拉手，筑起人墙，向邻国白罗斯的反卢卡申科示威者遥寄支持，立陶宛总统那乌色达和夫人也加入其中。他说：“曾经失去过自由的国家，才最看重自由。”

1989年8月23日，约一百万名立陶宛人，拉托维亚人和爱沙尼亚人手拉手，形成了著名的“波罗的海之路”，人墙长达600公里，要求脱离前苏联。

由于俄罗斯同白俄罗斯之间有军事互助协议捆绑，俄罗斯近期向白俄罗斯边境地区加强监控，这引发了欧美的担忧。

美国国务卿蓬佩奥呼吁欧盟，“共同解决白罗斯的政治危机”。他也呼吁“尊重白罗斯人民对自由的渴望”。美国副国务卿斯蒂芬-比根近期将飞赴俄罗斯，与俄方就白罗斯大选后政治危机进行对话。

法国总统马克龙说，他和德国总理默克尔，欧洲理事会主席夏尔-米歇尔一道，同俄罗斯总统普京就白罗斯问题进行过多次对话。

欧洲已经明确向普京表态，不希望看到类似乌克兰2014年政治危机导致俄罗斯事实占领部分乌克兰领土的事件重演。

马克龙表示，欧盟应该和白罗斯和平示威的人们站在一个阵营。他说，欧洲希望看到白罗斯人能在政府，反对派以及公民社会当中展开对话。如有必要，欧盟可以和欧安组织以及俄罗斯帮助调停。

不过，卢卡申科总统一直没有展现出对话意向。这位65岁的政治强人誓言“捍卫白罗斯主权，抵制外部势力干预”，他要求国防部保卫领土，还宣布8月底在西部城市举行大型军演。俄新社转发的视频显示，卢卡申科手持AK47自动步枪，身着防弹衣，前往总统府。

对于白俄罗斯局势，新西兰毛传媒读者评论部的几位读者朋友发表了下述评论。

鹦鹉

白俄罗斯是个地缘战略之地，俄罗斯一方面不想白俄罗斯倒向西方怀抱，让北约前线推进到离莫斯科几百公里；但另一方面又不愿出兵帮助，因为怕重尝攫取克里米亚之后的西方打压的苦果。

白俄罗斯政府如果倒台，未来的政府走向很可能是重复乌克兰的路子，在西方与俄罗斯之间摇摆。白俄罗斯是俄罗斯的媳妇，被西方情人致命吸引。

---

James：

百万人围堵总统府，卢卡申科仓皇离走，在直升机上查看总统府周围情况。虽然拿着枪为自己壮胆，但追随的人越来越少，身后是他正在穿防弹服的16岁的儿子尼古拉……上阵父子兵啊！不知道会逃往哪里。欧洲最后一个独裁者要完了！

---

路博士

俄罗斯和白俄罗斯的问题需要新思维，即川普处理中东、朝鲜和中国的思维；川普会重新构建美国、欧洲和俄罗斯的关系，这是他一开始就要做的，只是被民主党胡闹牵制，被欧盟无知误解。

我估计川普连任后，会看到一个北约-俄罗斯的新式伙伴关系，这也是普京盼望的，也是俄罗斯几百年来加入西方文明大梦的延续，也是东正教和基督教天主教融合的天意安排。

那时中G将会被进一步孤立， 将不得不放弃某主义+秦帝制，真正开始在文明的道路上迈进。这才是川普带来的历史机遇，就看美国人11月份的选择了 。

普京是袁世凯式的人物，但是他不会称帝 。俄罗斯的宪法现在很棒，他坚持修宪是长远大计， 从70年极权到西方文明的不得不过渡 。

---

有梦人

这个判断是有道理的。如果不是老川受到了太多牵制，他一直以来的想法本来是要与俄罗斯拉近距离的，这非常有利于世界文明格局的重新构建，特别是考虑到后普京的民主俄罗斯，会大幅调亮欧洲的文明之光。

---

路博士：

美国在多届昏庸总统之后，天意通过美国公民的心意，选择了川普，他能感觉到对手的七寸，用于谈判的筹码，如谈不成就精准攻击 。比如中东，川普拿捏住以色列和伊朗，震慑所有其它。现在只要川普在台上，中东国家会一个个乖乖地与以色列正常化 。

有本书“The Marshall Plan”， 最后一章提到当年两德统一的时候，戈尔巴乔夫就开出条件加入北约，美欧没答应，后来叶利钦也提出加入北约，美欧还是没答应。那时美欧没有川普这样上帝或老天拣选之人 ， 所以错失良机。

---

作者： 鹦鹉先生

古希腊著名历史学家修昔底德认为，一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方的争斗多以战争告终。哈佛学者、著名政治学家格拉汉姆.艾利森将这一说法归纳为修昔底德陷阱（Thucydides’s trap），意既新崛起大国必然挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样，战争就变得不可避免。

修昔底德陷阱的结局几乎都是残酷冲突，不过也有例外。

当年美国能和平接替英国成为全球霸权，避免了修昔底德陷阱，这是因为美国一直奉行孤立主义，对欧洲列强的争霸没有兴趣。

虽然1900年美国已经是世界第一经济大国，但军事上却不强大。第一次世界大战依然没有改变美国心态。在第二次世界大战结束时，列强均奄奄一息，美国的经济产值占世界一半以上，这时美国才顺利完成接替英国的霸业。

即便如此，美国也是通过建立联合国这个平台，以此施展美国的软硬实力。

这几年，作为世界第二大经济体的中国选择了历史上其它挑战者的道路 – 争霸。无论政府的对外宣传是如何和平崛起，其行动是挑战现有世界秩序。

结果就是中美冲突愈演愈烈，两国关系大有落入“修昔底德陷阱”（Thucydides trap） 的可能。

已经膨胀的领导人野心和炙热民族主义激情，会让中国踏上争霸不归路。

---

有梦人点评

 受一位师长观点影响，个人曾有很长时间一直倾向于相信老美有“使徒”情结，以拯救世界为己任。几年前细读了一些美国史，惊愕于美国一直以来的孤立主义盛行，门罗主义的产生和持续发展就是其典型标志。

川普总统一上台其实也是想回归孤立主义的，只是时势所迫，墙国战狼张牙舞爪、日日狂吠，美国猛醒过来的人越来越多，加上彭卿等有识之士进入内阁，他也只好顺势而为。

眼下的中美对冲大势恐怕难以扭转，无论驴象谁上台都一样。

我辈翘首以待的，乃真知一族重塑乾坤，圆华夏民族一个真正的中国梦。