分类： 热点话题

2024年11月6日晚（美国时间11月5日），美国总统大选结果出笼。川普大胜！

不过，不少新西兰人并不开心。一个主要原因是川普当选对新西兰来说不是什么好事情。

–

–

前国家党领袖Todd Muller 表示，唐纳德·特朗普赢得美国总统大选不会给新西兰带来“任何好处”。

Muller是美国政治的忠实追随者，他说特朗普的“人品欠缺”，他不认为这位特朗普能够团结政治上非常分裂的美国民众。

–

奥克兰帝国酒吧的美国大选之夜 （亚历克斯·伯顿摄影）

–

在奥克兰的帝国酒吧里，美国商会在此举行大选之夜的活动。在坐的有前政府贸易部长Tim Groser。

曾经担任七年贸易部长的 Groser先生 表示： “ 对新西兰来说，这不是一个好夜晚。”

因为，如果特朗普当选，他会可能会向新西兰征收20%的关税；即便不会真的征收 20%的关税，他也会朝着这个方向迈进，这对新西兰来说是个坏消息。

特朗普此前曾表示，他希望对来自中国的商品征收 60% 的关税，对其他国家征收 10% 到 20% 的关税。

–

Tim Groser

–

新西兰前贸易部长Tim Groser 表示，在川普进行总统宣誓就职之前，将会有一个艰难的“跛脚鸭”时期。

他说，目前的情况相当危险，国际上有两场战争，美国的立场对于乌克兰和中东的下一步发展至关重要。

Tim Groser 说，如果是卡马拉·哈里斯赢得选举，美国和世界的局势可能会更稳定一些。

高级政治讲师玛丽亚·阿穆迪安博士表示，特朗普获胜对新西兰的另一个影响是气候变化，这将影响包括住房和保险在内的一切。

她说，特朗普不懂科学，也不与科学家交流。

在奥克兰帝国酒馆的美国选举之夜活动上，与会者的情绪喜忧参半。

前新西兰美国俱乐部主席金·戴利来到酒吧支持哈里斯，并表示她对结果感到担忧。她认为美国现在的左派和右派都走向了极端，她认为特朗普代表的是”极端保守主义。“

美国驻奥克兰领事馆总领事梅丽莎·斯威尼出席了此次活动，她说，每次有新总统上任，外交政策都会发生变化，但她预计美国和新西兰的关系不会发生重大转变。

新任美国大使 Tom Udall 表示，近年来，美国和新西兰的关系有所改善，他不认为有什么能动摇这一”牢固关系“。

不过， Udall大使说，所有美国驻外大使都被要求在 1 月 20 日前提交辞职信。

---

驻美大使 Rosemary Banks 任重道远 

眼下，新西兰驻美大使 Rosemary Banks肩负着重任 – 让新西兰免于特朗普的关税。

由于特朗普上任后，美国政府可能向新西兰出口产品征收 20% 的关税，这样一来，新西兰每年要为此花费大约 17 亿纽元。目前新西兰对美国总出口额为 88 亿纽元。

是否能够让新西兰人免于特朗普的关税呢？不是没有可能。

特朗普第一任总统任期里，澳大利亚人在 2018 年获得了钢铁和铝的豁免。

此外，新西兰也不是没有优势，因为我们出口的主要是食品，而特朗普可能不想让食品变得更贵。

而且，特朗普是否真的会兑现竞选时的豪言壮语也存在不确定性。

据报，驻美大使Rosemary Banks 在共和党有很好的人脉，已经开始在四处打电话。

新西兰副总理和外长温斯顿·彼得斯 5 月份时再次任命 Rosemary Banks 留任驻美大使，就是以防特朗普当选。

Rosemary Banks 曾经在2018-2022年间担任驻美大使。特朗普第一任期内，Rosemary Banks 就是当时的驻美大使。

（毛传媒编译）

---

作者：（新西兰）飞雪

政治是非常现实的，事实上，川普为代表的新右翼，即所谓的川普主义，已经改变了共和党及美国的整体政治生态。不是他这个人有多能干，而是时世造英雄。川普从2016年的横空出世，到2020年的挫败，今年2024年他还能获得半数民意的支持率并可能再度入主白宫，这说明美国及至世界的政治已经发生了重大转向，简单讲就是从自由主义主导的全球化、以及人权高于主权的理念开始退潮，注重权威、排外、保护主义的右翼重新成为主流。

–

–

川普的主要政见就两点，反对非法移民、反对全球化、让工作回到美国，他现在的最主要基本盘是铁锈区的白人蓝领加中南部的白人；前者原来是民主党的基本盘，民主党的基本盘则往少数族群方面靠，加上教育程度好、讨厌川普的郊区白人群体（这是拜登2020年胜出的主要原因）。

有种观点认为川普现象是平民与精英的战争，两党的建制派都讨厌他，但是架不住他有一半民意支持。

民主党如果这次输掉大选，也会调整自己的政治议题，对非法移民也会更加强硬。

据研究，美国二百年的大选，真正有重大意义政治生态改变的，仅有六次，包括2016年的川普那次。其实川普在经济议题，在生育权等问题上，是当年的共和党候选人中最左的，他的理念就是没理念。

为什么川普会在共和党的纭纭众生中出线，无它，就像梁家辉和刘德华主演的电影《黑金》中所说：”选我，我会赢！选他，他会输。“

川普有轻松拿捏支持者的天赋，同时，他确实凭良好的政治直觉抓到了相当多数美国人的痛点。

一些共和党的政治精英虽然很讨厌川普这个人，但是因为他可能会赢，就只好支持他，例如黑莉与鲁比奥，我估计就是这个心态。

民主党在非法移民问题上政策确实比较差，这也是川普的强项。

据说这次美国大选，胜负的关键在性别，摇摆州也是这样，男女分投不同候选人的区别比以往大，川普得到年轻世代男人的票会超过以往的共和党候选人（除了里根）。

然而，美国近十年来，女性自由化的程度远超男性。

如果川普上台，看川普的国际关系处理上，说不定他会促成“联俄抗中”，这个一直是进攻性现实主义学派米尔斯海默教授的观点。 阴差阳错，不可预测之人也许会成就不世之功。川普有时候有临门一脚的冲动，比如贸易战。中美直接翻脸确实是川普的功劳。

美国的对华政策是连续的，连续之中又有节点，在川普之前，奥巴马政府第二任已经在布局围堵，希拉里主持的重返亚太，还有经济上的TPP,都是准备阶段，美国精英层对华强硬的共识，在川普开打贸易战前已经形成；疫情又让这种共识下沉到美国民间；最后俄乌局势，更让共识扩展到欧洲与整个西方。 形势比人强，是一步步发展的。

无论哪个总统候选人上台执政，具体战术上会有差，大战略不会变。 不论川普还是贺锦丽，他们背后是整个美国精英层与民意，都不好对付。

---

Jason

布什家族绝对是反川的，老布什太太（和Jeb Bush一起）在2016年接受采访，严厉谴责川普，他们家是比较早看出川普问题并站出来表态的

小布什在川普的就职仪式上吐了一句：“这说的是什么屁话（ “That was some weird sh*t”）。”

太阳林

我个人不支持川普，倒不是对民主党的政策有好感。而是我认为共和党会因此消亡，而变成川普的专属政党。川普的个人失败，或许会让我们看到共和党传统势力的重新集结。

米罗

川普没有那么大能量。共和党人不傻。民主党从奥巴马当政以来，对少数族裔和性认同团体的优先，对美国社会的撕裂，自由理念的背叛，才是心腹之患。

正是他们对全球化困境中的受苦的劳工视而不见，才把民粹主义养大。就像魏玛共和国的政治和经济精英们干得一样。

Jason

一半赞成米罗的这个观点。但是我认为全球化是历史的潮流，不是具体哪个政党操弄的结果。所以执政者，资本家，甚至“广大贫下中农”在某种意义上都受益。唯一不同的是“贫下中农们”从 The Warehosue 里面买到便宜货之后就逐渐丢工作了。

太阳林

哈里斯的领导力如何，我並不了解，就像当年对拜登的质疑一样。反正下任的美国总统若是稍微还可以，其政策必然往中间靠拢。对于川普，我没有把握。民主党内部有决策委员会的机制，总统受机制的限制，而共和党没有。这就是今天川普可以凌驾于共和党之上的原因。若单以党内制度建设而言，不以价值观衡量，民主党内部结构优于共和党。

Jason

我也不觉得Harris 多么有本事，但是她目前的状态来看，是一个能够团结周围人的领导。这点非常重要，特别是民主集体协商制度里。

太阳林

目前选情非常胶着，民主党在资金、人力和组织上稍胜一筹，特别是基层组织力量雄厚，据说在宾州累计敲开40万户家庭的门。在威斯康星有着大城市的民主党重镇，民主党一定千方百计地挖掘票源。从2000年以来，民主党在威斯康星的6次选举中除奥巴马较大优势，均以微弱优势赢得5次，所以哈里斯还是略微优势些。

由于这次过于胶着，或许威斯康星的10票成为关键。最终两位候选人会以极其微弱的差距决出胜负。免不了开票后会有些折腾，这次就是考验全体美国民众能否守护这个共和制度的关键时刻。

鹦鹉先生

川普是独一无二的。他之后共和党会消停些。但极右翼的势力如茶党还可能重新崛起，绑架党的议程。

Galvin

从美国大选的变迁可以看出，人类的本能还是从众与相信权威的。只不过先贤的制度设计可以对抗这种本能。但随着时间的推移，有可能这种对抗会衰落。

太阳林

不错，做为局外的观察者，我们都要重新去审视美国选举的意义以及美国这个国家型态的特征，包括美国的历史进程和今天对于世界的重要性。

---

作者： 毛 芃

2024年10月25日星期五，一个由志愿者组成的“出行安全工作小组”在奥克兰中区West Springs的社区中心举办了同交通安全相关的讲座。与会人士除了华人社区的成员外，还有奥克兰交通局和警察局的高管，以及政府少数族裔社区部的官员和奥克兰市议员。讲座上，奥克兰交通局公共交通服务运营经理Duncan McGrory 在回答Howick 华人协会主席姚冬蕾女士的提问时，意外爆出大瓜：6月28日华人少年Jason乘坐公交车被袭案的视频他看了不下30遍，印象中只有一人出手救助被打的华人少年。这证实了毛传媒先前的报道。

–

视频看了30遍，奥克兰交通局高管说只看到一人车上救华人少年

---

这次活动的召集人之一是Eva Chen MNZM 女士，她是“出行安全工作小组”的联合创始人，她也是奥克兰北部社区发展部少数民族社区参与组负责人 (Auckland North Community And Development Ethnic Community Engagement Lead)。

–

右二为主持讲座的Eva Chen女士

今年6月28日，奥克兰公交车上发生了华裔少年被人用铁棍殴打的恶性事件后，Eva Chen MNZM和Sylvia Yang（杨树漪）等志愿者成立了“出行安全工作小组”，并在华人社区就安全出行问题做了问卷调查，收到了218份反馈意见。

出行安全工作小组联合创始人、北岸 Upper Harbour 区议员 Sylvia Yang 向与会者介绍和分析了问卷调查结果。

Sylvia Yang 其中谈到了自2020年以来，新西兰警方记录了超过20,000起仇恨犯罪案件。她说，问卷调查发现，当局缺乏应对仇恨犯罪的准备。

–

–

2019 年基督城清真寺袭击等事件发生后，仇恨犯罪的概念在新西兰引起了越来越多的关注。（左为杨树漪）

在新西兰，仇恨犯罪指的是出于对某人的种族、民族、宗教、性别、性取向、残疾等敌意或偏见而引发的犯罪行为。

奥克兰交通局（AT）公共交通总监 (左）Stacey Van Der Putten 和 公共交通服务运营经理Duncan McGrory 在座谈会上先后做了发言。

–

AT公共交通服务运营经理Duncan McGrory 在讲解公共交通安全问题，右为出行安全小组联合创始人Sally Chen做现场翻译。

–

AT公共交通服务运营经理Duncan McGrory 在讲解遇到问题如何报告。

–

奥克兰警察局的区域预防犯罪经理（ Area Prevention Manager）Wayne Kitcher 在发言中谈到了华人少年Jason 今年6月28日被人在公交车上殴打的案子。

他说，这个案子已经进入了司法程序，现在无法透露相关信息；但有一点可以肯定的是，涉案女子现在不被允许使用公共交通工具。

–

蓬莱秋月先生（右）和为他发言做翻译的奥克兰东区华人协会会长江锡安江

–

公交巴士上勇敢出手制止歹徒殴打华人少年的蓬莱秋月先生（左）在讲座活动中发言说，如果司法机关能早些审理Jason 公交车被打的案子，最近公交车上的杀人案子或许就不会发生了，因为能够造成一种法律威慑力。

不过，警察局区域预防犯罪经理Wayne Kitcher先生回复说，这两个案子之间并没有必然的联系。

–

姚冬蕾（左一）提问

华裔少年Jason在奥克兰东区公交车上送被人无故用铁棒殴打，出手阻止这一犯罪行为除了75岁的蓬莱秋月先生之外，究竟还有没有其他人？ 奥克兰Howick 华人协会主席姚冬蕾（左一）为此询问了奥克兰交通局的高管，身为AT公共交通服务运营经理邓肯·麦格罗里回答说，相关视频他看了不下30遍，车后面当时有大约八位乘客，印象中只看到了一个人出手相救，没有第三方介入制止。

–

新西兰民族事务部参与事务顾問Liyang Ma和Honglu Zhang在发言

–

奥克兰市议会议员Kerrin Leoni 也参加了此次安全出行讲座活动并讲话

–

华人警官Yaolin Deng也应邀与会并发言

---

讲座结束后，Eva Chen MNZM 告诉我说，很高兴很多政府部门都派员来参加这个有关出行安全的讲座。她说，举办这个讲座一方面是让政府相关机构听到华人社区的声音，一方面也是让华人社区知道如果遇到问题的话，应该同哪些政府机构沟通、求助。

Eva Chen MNZM 说：“奥克兰交通局的Duncan 告訴我們，受害人Jason对于AT能做到的补救行为滿意；同时奥克兰交通局未來会继续采取其他措施，到時候还要麻煩我們帮他們推問卷，他說希望听到大家的反馈，能让他們知道他們的后续措施是不是有用。“

Eva Chen MNZM出生在台湾，1997年以国际学生身份来到新西兰，是四个孩子的母亲。她是 Wellbeing Charitable Trust 的联合创始人；自2014年以来，她与亚洲社区一起致力于预防家庭暴力、青少年自殺防治、對遭受学校欺凌受害者提供支持和倡導反对种族歧视。

Eva Chen MNZM也是 Hawaiki Project 的联合创始人，这是一个自2017年以来为毛利青年提供与世界各地原住民交流的平台。

今年6月28日奥克兰发生华裔少年公交车上被打事件后，Eva Chen MNZM 和五位热心人士共同创建了Safety4All 工作小组，这是一个志愿工作小组，通过与相关当局的有意义对话，推动基于可靠证据的必要变革。

Eva Chen MNZM与新西兰总督合影Cindy Kiro在9月24日授勋仪式上合影 

今年6月3日国王生日这一天，Eva Chen MNZM 因其对亚裔社区的突出贡献，被授予”新西兰功绩勋章”（MNZM / Member of the New Zealand Order of Merit）。授勋仪式今年9月24日举行。

Eva Chen MNZM 现在担任奥克兰市议会族裔社区顾问小组成员等多个社会职务。

---

左起：Neighbourhood Support 的 Tahi Mappborren，Safety4All工作小組联合创办人Eva Chen MNZM和Sylvia Yang Safety，新西兰民族事务部参与事务顾問Liyang Ma和Honglu Zhang

---

作者：有梦人 ， 鹦鹉先生

11月5日星期二，是美国大选投票日。随着投票日的临近，社交媒体上有关川普和哈里斯谁更胜任美国总统的讨论也更多、更热烈。毛传媒网友近日对这个话题也有很多讨论，今天先刊发两位网友有梦人先生和鹦鹉先生的精彩点评。

有梦人

老川并没有锚定什么信仰，万事利益为上，而且是可见的、可量化的近利。Maga运动就是抛开美国承担的历史责任和义务，在世界范围内现实地重新算计美国利益，老川笃定这样就能让美国Great Again。他不愧是个商人，跃跃欲试要给复杂的人类政治称出斤两，打上美元价码。

若老川当选，其任期内确实可能给美国民众带来立竿见影的实惠，但却非常可能给世界和平种下祸根，以当今地球村之凶险，美国的孤立主义政策一定会诱发北美大陆之外的全球各地危机四起。届时美国若再行干预，代价恐远大于其之前所获。

川普以近80岁高龄出来鏖战，一方面如他自己所言，不忍左派们持续戕害美国，他自信能做一个伟大的拯救者；另一方面不便言明，那就是他对2020年大选结果的抗拒心理（这一点我支持他），他一定要做赢家，商场情场战场政治场都一样，这是他天生的个性，其魅力和破坏力大概都源于此。

好在有美帝宪法，司法立法的制衡机制会起作用，无论哈川谁上台，希望他们都走不得太远，至少，勿铸成大错。

---

鹦鹉先生

–

哈里斯没有自己的政策理念和架构，她的竞选口号就是几个发钱点，如果她当选，大概率会继续目前的政策趋向。

川普声称将大力遣返非法移民，其实是做不到的，至少不会是大规模的。其原因复杂，如同他当年上台前要推翻奥巴马健保政策一样是做不到的。 但他会严守边界。

川普最有可能成就的是消减政府臃肿。在过去四年，拜登政府在经济繁荣情况下用大额赤字扩大政府机关，川普很可能用马斯克牵头给政府瘦身。 无论谁当选，美国利益都是第一位优先。

拜登基本延续了川普的所有重大政策，没有延续的边界移民成了他的政绩败点，也成为民主党有可能失去总统职位的最大原因。 川普没有做到的基础设施重建，拜登任内完成了。

美国内外政策的理想主义和现实主义一直是两条平行、交叉的线。川普是彻底的现实主义极端，容易被人诟病。他是个解决问题的能手，但他的破坏性也十分可怕。 总之，我看不出两个候选人有什么雄大计划。

---

编辑： 毛 芃

在获得今年诺贝尔经济学奖的三位美国经济学家中，有两位学者 – MIT教授达隆·阿西莫格鲁 (Daron Acemoglu) 和和芝加哥大学教授詹姆斯·A·罗宾逊 – 曾经合著了一本书，名为《国家为什么失败：权力、富裕与贫困的根源》，这本书在2012年出版。

–

2015年6月，湖南科学技术出版社出版了这本书中文版 –《国家为什么会失败》。

–

–

有意思的是海内外、东西方对这本书的不同评价。

---

2013年：法国广播电台的书评

“一千年前，世界各地人的生活水平并没有太大的差异，为什么一千年后，美国人的所得是阿富汗人的五十倍？而非洲大部分国家每人平均国民所得都不超过一千美元？是因为工业革命吗？那又为什么它发生在英国而不是中国或非洲？国家要如何才能持续的发展？怎样的国家会走向衰败？”

法国国际广播电台2013年2月13日的书评文章 说：”《国家为什么会失败》的两位作者的研究显示，穷国之所以贫穷，不是由于命定的地理因素，也不是因为传统文化作祟。糟糕的政策很可能不是因為执政者愚笨无知，而是他们刻意图利支持其权力的特权菁英，代价是整体社会的利益。繁荣富裕的关键在于这个社会采行何种经济制度与政治制度。”

法广的书评文章说：”《国家为什么会失败》的两位作者“以十五年来共同研究的成果，得出答案：不是地理环境，而是制度──是我们如何组织社会来生产并分配资源的制度过程，决定了我们今天是否繁荣昌盛。制度是经济发展的前提，也是决定国家走向兴盛或衰败的最大原因。如果能在经济上致力于保护财产权、制订不因人而异的游戏规则、鼓励资源往新科技方向投资；并且在政治上广泛分配权力、建立制衡并鼓励多元思想，国家就能持续发展。反之，国家若被只想攫取资源的少数政治菁英把持，则必然走向衰败。”

《国家为什么会失败》的作者在书中将此定义為包容性制度（inclusive institutions）和榨取型（Extractive institutions）制度。作者即以这两个概念贯穿全书，讨论社会科学中最重要也困难的问题之一：到底是什么原因决定了国家的制度选择？这个选择的长期后果又是什么？

作者在书中提出的观点大致可以综合为：一个社会如果能将经济机会与经济利益开放给更多人分享、致力于保护个人权益，并且在政治上广泛分配权力、建立制衡并鼓励多元思想，作者称為包容性制度，国家就会迈向繁荣富裕。反之，经济利益与政治权力若只由少数特权菁英把持，作者称為榨取型制度，则国家必然走向衰败，即使短期之内出现经济成长，却必定无法持续，因为特权阶级為了保有自身利益，会利用政治权力阻碍竞争，不但牺牲多数人的利益，也不利於创新，阻碍了整体社会进步。

---

2014年：人民网转发《中国社会科学报》

有意思的是：2014年6月17日，中国的“人民网理论”转发了《中国社会科学报》的书评文章，题目就不客气地指出《国家为什么会失败》是一部失败的书。

–

发在《中国社会科学报》的文章作者是杨虎涛，时任中南财经政法大学经济学院教授。杨教授在文章的开头指出：”制度组合论的解释过于含糊。“

他说：”《国家为什么会失败》一书首先指出：经济领域和政治领域均存在包容性制度（inclusive institutions）和攫取性制度 （extractive institutions）。包容性政治制度和包容性经济制度组合构成良性循环：激励投资和创新，允许创造性破坏，从而带来经济繁荣；攫取性政治制度和攫取性经济制度组合构成恶性循环：投资和创新受到抑制，创造性破坏无法实现，经济发展停滞；攫取性政治制度与包容性经济制度的组合可以产生增长，但不可持续；包容性政治制度和攫取性经济制度的组合则极为少见。

杨虎涛教授转述了《国家为什么会失败》对此的解释，他说：“之所以如此，是因为只有包容性的政治制度才能持续地允许包容性的经济制度存在。攫取性政治制度与包容性经济制度的组合之所以无法产生持续繁荣，是因为在攫取性政治制度下，当权者刺激经济只是为了更好地攫取资源或短期内实现某种政治目标，一旦当包容性经济制度的发展影响到统治稳定时，当权者就会抑制包容性经济制度的进一步发展。”

杨虎涛教授在文章的结尾指出：“《国家为什么会失败》一书只是制度决定论的一个极致的、荒谬的翻版。国富国穷并非某一单一因素的结果，而是在历史特定性条件下多种因素组合的结果。问题的复杂性和关键的技巧在于，在不具备富国当初致富的内外部条件下，如何发挥国家和社会的作用去创造最适合的条件，但可以确定的是，并不存在一个唯一的成功方案。”

---

2015年：豆瓣读书介绍《国家为什么会失败》中文版

–

2015年，湖南科学技术出版社出版了中文版的《国家为什么会失败》。中国知名的豆瓣网站，发表了对这本书的介绍。

”经过十五年的原创研究，《国家为什么会失败》的两位作者艾塞默鲁与罗宾森列整理了罗马帝国、玛雅城市国家、中世纪威尼斯、苏联、拉美、英格兰、欧洲、美国和非洲的大量历史证据，建立了一个跟当今社会下列重大问题高度相关的新政治经济学理论。“

同时，豆瓣网站还针对中国读者提出了书作者关注的问题：　

中国会以如此快的速度持续增长吗？能够超越西方吗？美国的最好时光过去了吗？我们正在从限制精英人物扩张权力的良性循环走向使少数人致富和扩张权力的恶性循环吗？什么是帮助数十亿贫困人口走向繁荣的最有效方式呢？是来自西方富裕国家更多的慈善援助、还是学习阿西莫格鲁和罗宾逊的创造性观点得出的关于包容性政治制度和包容性经济制度相互作用的经验教训？

---

2024年：海外华人的解读

投资人鹦鹉先生说：“获得今年诺贝尔经济学奖的达隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）是我很早就关注的经济学家，他和另一位同时获奖的芝加哥大学教授詹姆斯·A·罗宾逊合著的《国家为什么会失败》对中国人来说，很有意义。 ”

“经济学家们在这本书中，预测中国在达到中等收入后，经济快速增长将烟消云散，共产党和其精英会紧抓权力，创造性破坏（见注释）和创新不会发生；而中国转变成一个包容性制度的可能性很低，更不可能轻而易举实现。

“在如今的中国，’割韭菜’、’人矿’，就是榨取性制度的最直观表现。

“《国家为什么会失败》2012年出版到现在，十多年过去了，现实无情证明了当年诺贝尔经济学奖获得者的预见 – 中国的“榨取性”制度，注定国家会走向衰败的道路。

”按照今年的年诺贝尔经济学奖的理论基本，中国的榨取性制度如果不改变为包容性制度，是没有未来的。然而，一个僵化的榨取性制度不可能自动转换为包容性制度。中国已经从威权转向集权，而社会转型只有在威权制度下才有可能产生，中国要想转型，可能要经历比韩国“光州事件”还要血腥的过程。

”从历史上看，共产党国家自发转型成为民主国家没有成功先例，也就是说不可能发生。经济学家许成刚博士的制度基因论也论证了这种结果。越南的政治改革也同样不被看好能进行到底。“

“不要学马克思的臆想出来的政治经济学了，全中国都该学习获得今年诺贝尔经济学奖的新时代的政治经济学。

–

–

阿西莫格鲁同他的合作者在书中说：

”就中国而言，以追赶、引进外国技术和出口低端制造业产品为基础的增长过程可能会持续一段时间。然而，中国的增长也可能走到尽头，特别是一旦中国的生活水平达到中等收入国家的生活水平。最有可能的情况是，中国共产党和日益强大的中国经济精英在未来几十年内设法保持对权力的牢牢控制。

”在这种情况下，历史和我们的理论表明，创造性破坏和真正创新的增长不会到来，中国惊人的增长率将慢慢消失。但这种结果远非命中注定；如果中国在攫取性制度下的增长达到极限之前向包容性政治制度过渡，就可以避免这种情况。

“然而，正如我们接下来将要看到的，几乎没有理由期待中国向更具包容性的政治制度过渡，或者这种过渡会自动且毫无痛苦地发生。”

---

今天是2014年10月14日，是上届大选的日子，联合政府赢得上届大选整整一周年。根据最新的 1News Verian 民意调查，联合政府仍旧稳固地掌握着权力。

不过，国家党在此次民意调查中所获得的政党支持率比8月份下降了一个百分点，为 37%。工党也下降了 一个百分点，支持率为 29%。绿党则上升了一个百分点，支持率为 12%。行动党也上升了一个百分点，支持率为 8%，新西兰优先党支持率为 5%，下降了一个百分点。毛利党支持率为4%，与上次民意调查持平。

其他几个国会外的小党的支持率都不足5%。另外，拿不定主意的选民占调查对象的 9%，与上次调查结果持平。

–

民调显示，联合政府在国会里占有63 个席位，反对党的席位为58个。

–

在最受欢迎的总理人选方面，国家党领袖和工党领袖的支持率都掉了三个百分点。绿党领袖和新西兰优先党领袖的支持率均为6%；行动党领袖的支持率为4%。

在最受欢迎的选总理人选方面，国家党领袖克里斯托弗·卢克森 (Christopher Luxon) 仍以 25% 的支持率领先，但比上次民意调查下降了三个百分点。

工党领袖克里斯·希普金斯 (Chris Hipkins) 的支持率也下降了三个百分点，为 15%。

---

民意调查还发现，40% 的选民认为新西兰的状况比一年前“更糟”，30% 的选民则认为比去年的状况”更好”。

总理克里斯托弗·卢克森 (Christopher Luxon) 坦诚表示，对新西兰人来说，目前是一段“非常艰难的时期”。

他说：“我们正在做出艰难的决定，我们也在以惊人的速度前进，并出现令人鼓舞的迹象，最近在利率、通胀下降方面取得了一些良好进展。但重要的是，我们看到人们在说他们对未来和前进的方向充满信心。”

他说，联合政府现在正在“扭转局面”，并让国家“摆脱上届工党政府造成的困境”，“走向更积极的空间”。

“新西兰人明白我们继承了一片烂摊子。他们可以看到，我们实际上让这个联合政府运转得非常好……“

---

---

作者：毛 芃

近日，前白宫国家安全顾问约翰·博尔顿接受了新西兰电台RNZ的主持人盖恩·埃斯皮纳（Guyon Espiner）的专访。博尔顿表示，如果新西兰继续严格禁止核技术，将会面临危险。他说，新西兰坚定的反核政策是一个错误。

约翰·博尔顿接受了RNZ的主持人盖恩·埃斯皮纳专访

–

在RNZ 主持人盖恩·埃斯皮纳（Guyon Espiner） 最新的访谈节目中，唐纳德·特朗普的前国家安全顾问约翰·博尔顿表示，新西兰“应该认识到核武器和核能之间存在着差异 – 即使在海军战舰上也是如此。”

博尔顿说，1986年切尔诺贝利核事故等核灾难加强了新西兰的反核立场，但自那时以来，核技术已经取得了很大的进步。

他说：“如果你想对核武器建立禁忌，好吧，我明白，但对于核能本身实施禁忌，我认为这是一个错误。”

20 世纪 80 年代，博尔顿曾在里根政府任职，当时新西兰在工党政府总理 David Lange的领导下，禁止核动力或核武装船只进入新西兰水域。

这一政策导致了新西兰与美国的外交关系紧张，当时的美国总统罗纳德·里根对新西兰叫停了《澳新美安全条约》，宣布美国不再承担对新西兰的安全保护义务。

John Key 2008年担任新西兰总理之后，新西兰同美国的历史裂痕逐渐得到弥补。2010年，时任美国国务卿希拉里来访，与时任新西兰外长外长Murray McCully签署了《惠灵顿宣言》；2012年，新西兰国防部长Jonathan Coleman 同美国国防部长Leon Panetta 签署了《华盛顿宣言》。《华盛顿宣言》是一个具有里程碑意义的防务合作协议，标志着新西兰和美国之间的防务关系得到了恢复和深化，尽管新西兰的无核政策仍然保持不变。

约翰·博尔顿接受RNZ主持人采访

·

博尔顿表示，虽然他不同意新西兰的无核立场，但美国已经学会了如何应对。

博尔顿说，新西兰的无核政策并不妨碍新西兰对AUKUS协议产生兴趣，也不会影响新西兰同美国的密切关系。

AUKUS协议是澳大利亚、英国和美国之间的三边防务条约，于 2021 年9月推出，以应对中国在印度洋-太平洋地区日益增长的影响力。

AUKUS的第一支柱安排主要是美国同澳洲分享核潜艇技术，帮助澳大利亚皇家海军装备核动力潜艇舰队，以对抗中国在南海的崛起。

新西兰的无核立场实际上阻止了其加入AUKUS联盟。虽然AUKUS 第二支柱的安排可能不涉及核潜艇，但新西兰加入第二支柱的进展仍处于早期阶段。

博尔顿接受RNZ采访时中说，展望未来，在这个日益危险的世界中，他“不希望看到新西兰被孤立，因为那样新西兰只会面临更大的风险，尽管它距离其他大陆非常遥远。”

博尔顿还说，他个人”希望新西兰也能加入AUKUS第一支柱。”

这张文件照片拍摄于 2018 年 4 月 9 日，新任国家安全顾问约翰·博尔顿 (John Bolton) 在白宫举行的内阁会议上聆听美国总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 的讲话。

–

博尔顿是美国共和党的战略家，曾在里根、布什和特朗普政府任职。

他在特朗普总统任期内担任国家安全顾问，是特朗普在任期间四位国家安全顾问中任职时间最长的一位，约为 18 个月；后来因外交政策分歧被特朗普通过推特宣布解雇。

博尔顿在接受新西兰电台盖恩·埃斯皮纳采访的时候谈到了特朗普。他说：“我认为他（特朗普）造成了很大损害，当然是损害了我们机构的信誉、损害了人们对美国体制和宪法的信心。我认为如果他连任，会造成更大的损害。“

博尔顿说：“很明显，他不适合当总统。他造成的损害将花费我们很多时间和精力来修复。”

不过，博尔顿并没有跟随共和党的同僚来支持民主党候选人卡马拉·哈里斯竞选总统。

“我不会投票给他们中的任何一个。我认为他们两个都不应该当总统。”

---

---

作者：（新西兰）赵晓博士

中国当前正处于改革开放以来最严峻的政治、经济和社会困局中。 – 赵晓博士

斯蒂芬·罗奇（Stephen Roach）是华尔街资深经济学家，耶鲁大学高级研究员，也是中美经济关系领域的重要观察者。然而，他的观点和立场在过去几十年中频繁摇摆，令人质疑其稳定性和洞察力。他曾被认为是“中国的朋友”，自“中国发展高层论坛”2000年成立以来，他连续24年受邀参加。但在今年，他首次未能发言，因为他曾公开撰文指出“香港已经玩完了”，而这导致他自称的与北京和香港的关系变得不再那么融洽。

Stephen Roach

–

在中国经济强劲增长时期，罗奇对中国前景充满乐观。如今，他的观点逐渐转向悲观，但又未完全放弃对中国崛起的信心。他认为中国虽面临周期性和结构性挑战，但仍能化解问题，并在2030年代内与美国经济“趋同” 。他主张通过“再接触政策”来恢复美中关系。然而，这一系列看法是否站得住脚呢？本文将从人口、结构性问题及地缘政治局势三大方面，对罗奇的判断与建议进行评论和剖析。

–

一、人口老龄化远比罗奇预估的严重

–

罗奇承认中国正面临劳动力老龄化的问题，并将其视为中国经济结构性困境的三大挑战之一（另两个是生产力不足和消费不足）。然而，他看到了问题，但显然远远低估了这一问题的严重性。根据知名人口学家美国威斯康星大学麦迪逊分校高级研究员易富贤的研究，中国人口问题的严峻程度远超罗奇的预测。易富贤指出，2050年中国总人口或将降至10亿左右，而在本世纪末可能进一步下降到3.2亿。这一预测远低于联合国和中国官方的数据，揭示了人口锐减将对经济产生深远影响。

过去几年，中国经济从最高占美国的81%滑落到现在的59%。这一新趋势如何才能扭转，罗奇并未给出有效对策。劳动力持续萎缩、老龄人口迅速增加将对养老金、社会保障体系及家庭结构造成巨大冲击。这样的环境下，即便再多的生产力提升措施也难以弥补人口萎缩带来的经济动力缺失。罗奇关于中国赶超美国的乐观预测在这一点上缺乏足够支撑。

---

二、改革开放的终结与前所未有的结构性困局

罗奇认为中国当前的问题可以通过“再平衡”和“结构性改革”来解决，但他忽视了一个关键因素：不仅人口问题，中国的经济和社会结构性问题更要比任何人想象的都要严重。近年来，中国的政治环境与改革开放时期形成鲜明对比。改革开放的死亡导致了外资及民营企业信心的全面崩溃，经济重心转向低效的国营企业，民间资本外流严重，而这一切正发生在要命的全球化倒退和供应链重构的关键时期。

中国当前正处于改革开放以来最严峻的政治、经济和社会困局中。政治、社会和经济的全方位高度管控使创新和活力受到严重抑制，市场信心持续低迷，消费者对未来经济的预期愈加悲观。在这样的环境中，任何“结构性改革”都难以奏效，甚至可能适得其反。罗奇对改革开放时期经济奇迹的幻想显得过于天真，却未意识到这一模式已经彻底过去，现有的治理模式和环境与过去截然不同，就连国际环境也已物是人非。未来，中国经济发展的路线将在国家安全的主导下，难以避免地受到高度集权和意识形态主导的治理模式的限制，这将深刻影响长期信心和消费预期。

---

三、中美关系回不到“再接触”阶段

–

罗奇主张通过“再接触政策”来缓和美中关系，并借鉴“尼克松时刻”来打破僵局。然而，这一建议显然与现实脱节。自2020年以来，美中双方在贸易、科技、军事及外交领域的全面对抗早已超出“接触”范畴，事实上进入了“新冷战”的全面竞争状态。罗奇所期待的“再接触政策”缺乏实施的条件与实际动力。

当前，美国政界两党对中国的强硬态度几乎达成共识，美国对华政策的基调已经从“竞争”转向“遏制”。与此同时，世界正面临俄乌战争、中东冲突这两大热战的双重冲击，全球地缘政治形势日益复杂化。美中关系已不再是单纯的双边问题，而是深嵌在全球战略布局之中。在这一背景下，罗奇企图恢复“再接触”政策的建议，哪怕出于善良的愿望，也几无可能。

–

结论：罗奇的判断过于乐观且脱离现实

罗奇试图为中国经济及美中关系寻找出路，但他的建议未能反映出中国深层次问题的复杂性与严峻性。他低估了中国人口问题的严重程度，对经济结构性困境的认知缺乏深度，而对美中关系回归正常的期待则显得过于天真。这些因素都显示了他对中美局势的观察逐渐失去准确性。

可以说，罗奇的观点陷入了“不讨好中美双方”的尴尬境地。他对中国的批评无法切中要害，而对美国的期望又显得过于理想化。面对前所未有的全球复杂局势与中国内部的多重困境，他的“再接触政策”不过是一个天方夜谭式的愿景，而非有效的政策指引。

未来，中国必将面临更为严峻的内部调整，而美中关系无论未来谁当总统，都会在竞争中持续紧张。罗奇的观点仅从经济学家的角度来看，显然也是不够深刻，他未能抓住问题的本质。他低估了中国内部的结构性困境，也高估了中美关系修复的可能性。最终，罗奇的建议更像是一种基于过时经验的自说自话，而非有效的政策指引。

正如他自己所言：“当事实改变，我的看法也改变。”但问题在于，他是否真正认清了当下的事实？认清事实并作出真正务实的判断，这才是罗奇面临的最大挑战，也是更多中国经济研究学者需要面临的共同挑战。

---

（赵晓博士曾任中国国家经贸委研究中心、国资委研究中心宏观战略部部长，现暂居新西兰）

---

2024年10月5日周六晚，新西兰皇家海军专业潜水和水文测量船“马纳瓦努”号（HMNZS Manawanui）在萨摩亚海岸进行珊瑚礁勘测时失去动力并触礁、起火、倾覆并沉没，幸运的是没有人员伤亡。

这是新西兰自二战以来在和平时期沉没的第一艘海军舰艇。

Manawanui号是一艘专业的潜水和水文测量船，用于执行打捞和测量任务。当局已对沉船事件启动调查，这艘海军舰艇价值 1 亿纽元。

HMNZS Manawanui 号

HMNZS Manawanui 号9 月 28 日周六离开奥克兰Devonport 皇家海军基地，在萨摩亚海岸进行珊瑚礁研究。10月5日周六晚上 6 点 46 分，这艘舰艇搁浅。当晚 7 点 52 分，舰艇开始倾斜，船长伊冯娜·格雷决定船上所有人员撤离。

照片显示，这艘重 5741 吨、长 84.7 米的舰艇发生火灾，在波涛汹涌的海面上严重倾斜。

HMNZS Manawanui 号舰艇载有75名乘客和船员，其中包括七名从事科学工作的新西兰公民和四名外国人士。事发后，所有人员通过救生艇撤离，并得到萨摩亚消防和紧急服务局的救援。

船上所有人员于周日凌晨 5 点 35 分获救，一小时后，舰艇开始严重倾斜，烟雾开始涌出。

–

10月6日周日上午 9 点，HMNZS Manawanui 号倾覆并沉入萨摩亚海岸附近的水下。

目前，还不知道舰艇触礁是因为机械故障还是人为失误造成。

国防部长 Judith Collins 和海军少将 Garin Golding 周日在奥克兰就新西兰皇家海军 Manawanui 号在萨摩亚海岸沉没一事召开新闻发布会。

Judith Collins 强忍泪水说，这对海军来说是悲伤的一天。

国防部长 Judith Collins 称赞了船长伊冯娜·格的领导能力，考虑到当时的情况非常、非常困难，没有人员死亡“坦率说是一种胜利。”

新西兰将派飞机将前往萨摩亚，将船员和船上的工作人员接回新西兰。

海军少将戈尔丁说，新西兰国防军正在与萨摩当局合作，将努力减轻沉船对环境的影响。

新西兰前国防部长Ron Mark

新西兰前国防部长Ron Mark 表示，他得知HMNZS Manawanui 号沉没的消息“很伤心”。当初是他签署文件购买这一舰艇。他说，原以为这艘船能服役15 年。

Ron Mark还表示，这艘舰艇最初用于石油勘探。

HMNZS Manawanui 号船长 Yvonne Gray 出生于英国。她于 2022 年 12 月执掌HMNZS Manawanui 号。

HMNZS Manawanui 号建于 2003 年，自 2019 年以来一直在新西兰皇家海军服役，它的母港是Gisborne。

据新西兰国防军介绍，新西兰皇家海军用这首舰艇执行新西兰周边和西南太平洋的专业潜水、打捞和水文任务。

新西兰财政部长尼古拉·威利斯证实，这艘在萨摩亚海岸沉没的价值 1 亿纽元的海军舰艇没有投全保，只是投了第三方保险；保险金额无法承担沉船打捞和清理的全部费用。

财政部长说，历届新西兰政府都没有对皇家海军 (RNZN) 的军舰投全保，因为成本太高。

另外，在萨摩亚海岸附近沉没的军舰，恐会造成机油泄漏风险，可能会对当地捕鱼和水上旅游业造成潜在的环境灾难。

（毛传媒编译）

---