2025年10月30日，美国总统特朗普和中国国家主席习近平在韩国釜山举行了会晤，这场为时100分钟的会面是两人自2019年以来首次面对面会晤。
–
据报，中国已同意在为期一年的协议框架内维持稀土出口，美国则会降低对中国进口商品的关税。这使得世界两大经济体之间日益动荡的关系暂时稳定下来，也安抚了全球市场。但这只是一场暂时的休战。它并未解决这段竞争性关系核心的分歧。
专家认为，虽然峰会同意休战一年，没有改变中美之间科技战与贸易战的根本格局。
自从特朗普对中国加征新关税、引发北京报复以来，两国关系一直紧张。虽然双方在5月同意休战，但紧张气氛依然浓厚。
然而，尽管中国当前面临房地产危机、高青年失业率及消费疲弱等困境，北京仍展现出愿意承受特朗普关税冲击的决心。
中国凭借自身世界工厂和庞大市场经济体量来反击，并出手打在特朗普痛处。这就是中国首次限制对美出口稀土——而中国掌控着全球约90%的稀土金属加工。
–
–
因此，让中国放松这项出口管制成为华盛顿的优先目标——而这也成了习近平在谈判桌上的一张关键筹码。
中国还停止购买美国大豆，这一举措直指共和党票仓——美国农民。有报导称，本周北京已经重新开始购买美国大豆。
北京过去四年积极寻找新贸易伙伴，减少对美出口依赖——中国近五分之一出口曾流向美国，而今年上半年这一比例降至11%。
习近平告诉特朗普，世界两大经济体之间偶尔出现摩擦是正常的。他还表示，中国的发展与特朗普“让美国再次伟大”的愿景并不矛盾。
与首个任期相比，特朗普团队这次面对的是一个更强势的中国。
鹦鹉先生
客观看，这一次中美领袖会晤就是各退一步，暂停互相卡脖子。稀土管制公告就是打出来的谈判筹码，不具备可执行性。
以美国的科研能力，只要投入，应该可以找到获取稀土的途径。所以这张牌也就是暂时有威慑力，三年后不大可能再有效。川普任内会每年与中国签一次协议。直止到2029年，双方不再相互需要，脱钩完成。
Benny
这次习特会，美国就是输掉了，川普很丢脸。
任何科技能力都只能领先一段时间，重要的是把暂时领先时段用在节骨眼上，所谓卡脖子就在这个时段。
奇怪的是美国以及整个西方在稀土问题上竟然大意到如此程度，不知道他们还有什么不可以忽略掉的。亡羊补牢才是真。
太阳林
把一手不错的牌打烂，是件意难平的事。但胜败乃兵家常事，输一次不要紧，要紧的乃是知耻而后勇。现在中美之间只是把问题暂时冻结，至少等一年后再说。这意味着双方在未来的日子里会不断争吵，纠纷具有长期性。
反观这一回合的短兵相接，中国赢在了有准备，而美国却是拍脑袋做事，这是致命的，所有国家层面的政策却是围绕着一人情绪的波动而波动。这本来只该出现在专制体制里的现象，却反而在美国出现了。美国能否痛定思痛，拭目以待。
鹦鹉先生
也许是简中媒体宣称的缘故，很多华人都认为美国衰落为不争事实，中国取而代之也是指日可待，一切皆天经地义。 我认为这是被误导了。
巴菲特有据名言，“千万不要赌美国失败”，这是有道理的。 在所有发达国家里，美国仍然是最有活力的，经济增长强劲，科技创新独领风骚，人口持续增长并相对年轻化，美国有着众多有利因素。
现在唯一能挑战美国的是中国。但中国的经济结构之不平衡和不合理比美国严重的多很多，没有可持续性。中国人口面临快速下降和萎缩，不久，每年老人增加两千万，人口净减少一千万，持续数十年。这不是预测，是铁定的事实。 领导人如果看清楚这样的未来，就不该再战狼嚎叫了，而是与美国修好，保有制造品出口市场，更不是对左邻右舍恶言相向，拳打脚踢。
抛开成见，以逻辑推理来理解美中关系，才能更好的预测未来趋势。
草辛
不讲逻辑的奉命乐观，是中国人的国民性之一。甲午战争后，中国人还相信清政府，以为自己打赢了。
我觉得谈论中国也许有必要说一下是中国政府还是中国人。稀土之争，是政府赢了；以环境为代价，其实就是以P民为代价。
本身是桌上的菜，却以为自己是食客。这是大部分中国人跳不出的逻辑。
大本
中国稀土战略的时间窗就5年，除非在这5年内在战略上取得突破，这种短期战术胜利仍无法憾动根本，当然如果对手愚蠢也能创造机遇。
太阳林
中美双方都有结构性的问题。如果贸易战以川普第一任期算起，实际上并没有挫败对手。美国的优势无庸质疑，但缺乏细致的战略步骤。尤其本届政府更是政策一团糟，想一出是一出。
无论对手如何，不意味着美国不需要反思自己的作为，这正是美国的超越之处。今天美国的问题是把个人因素和国家层面的东西搅在一起，这是可悲的。我相信这一页总要翻过去。
草辛
美国的结构性问题同中国的结构性问题，不是一个量级。不像中国，美国不需要一个维稳的政治逻辑和体系。个人觉得，美国还是没有真正把东大当敌手；中国政府同美国的矛盾，远没达到冷战时期同前苏联那样的量级，也许永远达不到。因为美国知道东大真正的目的，并不在于是否做世界第一，而是要把其基本盘弄它一万年。
财经圈嘉宾采访：工党的资本利得税计划能拯救国家党？
