分类： 编辑推荐

作者：鹦鹉先生

我最近想把美国一个世纪以来的重大政治转变捋一捋，找到我们现在所处的定位，推测出未来可能的走向。

1929年，美国股市崩盘，引发严重经济衰退。1933年出台的罗斯福“新政”，重塑了美国。这是美国政府首次系统性干预市场与福祉，奠定了现代福利国家基础。

一名在股市中失去所有的男子在廉价卖车

–

在这之前的美国小政府是把经济的自由竞争和效率当作唯一的追求目标。

股市崩盘后，据说大股灾之后的几年，美国的流浪汉大约有200万之多。

1929年“大萧条”之后的“罗斯福新政”，让美国政府一夜之间扩大规模；为了就业，造就了很多并无实质经济价值的工作岗位，政府的目标由效率转向“公平”分配。

民主党籍美国总统富兰克林·罗斯福（1882年1月30日—1945年4月12日）

–

中国在上世纪80年代曾经引以为傲的三天盖一层楼的“深圳速度”，在美国摩天大楼建造高峰期间（1885-1935）就曾出现过。1930-31年纽约帝国大厦102层共耗时410天，平均也就是三天多一点一层。要知道那可是整整一个世纪前的科技水平下的建设速度啊！

–

著名摄影作品《帝国大厦的午餐》

–

上世纪60年代，民主党籍的美国总统林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）提出并推动“伟大社会（The Great Society）计划”，这是一项旨在消除贫困、促进种族平等、改善教育和医疗的大规模国内改革计划。在经济繁荣的大背景下，他希望利用国家资源解决贫困、种族歧视、不公平的社会结构等问题。

美国总统林登·约翰逊（1908年8月27日—1973年1月22日）

–

约翰逊总统的”伟大社会”开启了一系列社会福利制度，加之以民权运动兴起，政府的运作更加朝着“公平”移动。

自此之后，美国政府一直沿袭这条道路扩展，到拜登政府时期，几乎所有美国人都享受直接或间接的政府福利，而联邦和地方政府以每月增加四万职位、联邦政府每年财政赤字1.8万亿美元（占GDP7-8%）增加。

主导美国政府扩张的经济学理论是二十世纪初期的凯恩斯理论，罗斯福“新政”就是个典型例子。但受制于金本位制度，政府发行货币受到限制，政府扩张速度缓慢。1971年，尼克松解除金本位之前， 没有了黄金为锚，政府便可以随意发行主权信用货币。

美国政府为了限制美债超发，规定了赤字天花板。但天花板一再被抬高，甚至不惜让政府关门也得提高上限。近年来，凯恩斯主义演变成了“现代货币理论 MMT”， 即只要政府能控制通胀和低利率，政府可以无限扩张赤字来推动经济增长。

没有人在意这种无力负担、不可持续的发展，美国这辆汽车的驾驶员睡着了（“Sleepy” Joe挺贴切）。

与政府扩张、货币超发对应的是社会思潮的自由化。妇女解放、民权运动、反战运动，种族平等、环境保护，以及后来的LQBTQ， Woke， BLM等，美国社会逐步朝着极左方向移动，在拜登政府时期达到顶峰。之后川普上台，这一切嘎然而止。

问题是，川普的保守右翼转向是“进步主义”进程上的一个暂停还是意味着更深远、更持久的不同道路选择？ 无限扩大的政府，无限超发的货币和违背常识的极左还会卷土重来吗？

---

作者：毛 芃

在美国与中国的太空军事竞赛中，新西兰正越来越多地参与旨在帮助美军获益的行动中。不过，新西兰军方否认其太空初步举措与军事行动有关联。

众所周知，新西兰是五眼联盟中的一员。所谓五眼联盟，是美国、加拿大、英国、澳大利亚和新西兰组成的情报合作组织。现如今，二战后成立的五眼联盟已经从情报合作推进到太空军事合作。

2025年，是五眼联盟太空联合体系正式成立的年份。

在这一联合体系下，五眼国将共享资源、降低成本，目标是增强五眼联盟在太空军事竞争的战略优势。

据报，新西兰国防军参与了两项代号分别是”Tui“和 ”Korimako“的卫星发射实验，这一实验是五眼联盟太空联合体系分工合作的一部分，具体实施卫星发射操作的是大名鼎鼎的新西兰“火箭实验室”（Rocket Lab）。 

不过，新西兰国防军表示，这两次太空发射与军事行动无关。

然而美国的官方报告显示，新西兰已在数周前与其他五眼联盟成员加入了“优势对接项目“（Project Overmatch），这是美国海军旨在提升尖端通信能力的最高优先级项目。

---

五眼联盟太空联合体

据报，五眼联盟在太空领域的研究合作已超过十年。早在2018年，各成员国就分别确定了各自的优先研究领域。

这些研究有些是军事用途，有些是民用项目，还有一些是军民两用。

这一合作近期得到进一步加强，因为五眼各国都已签署参与“优势对接项目”（Project Overmatch）。

新西兰政府新的国防能力计划称，到2029年，新西兰在太空系统上的支出可能高达6亿纽元，主要用于“接入合作伙伴网络”。

新西兰国防军已与美国合作开展了两项“接入式”太空实验；它还将奥克兰附近的一个雷达站整合到新的“五眼联盟”太空系统中，并于六周前加入了“优势对接项目（Project Overmatch）”。

据报，“优势对接项目”已经升级了太平洋地区至少三个航空母舰打击群，“以增强舰队作战能力”。

目前，五眼太空联合体系已包括一些小型卫星以及全球范围内的13个地面站——其中10个位于美国，1个位于新西兰北岛的Whangaparāoa（离奥克兰不远）。这些地面站均已加入国际小型卫星指挥控制网络（ISC2N），并接入五角大楼自己的MC3地面站网络。

---

“优势对接项目”

据报， “优势对接项目”（Project Overmatch）是美国海军主导的一项高度保密的战略项目，旨在通过尖端的数字技术和太空通信系统，提升美国海军在多领域战场中的作战指挥能力，对抗中国的战略挑战；其口号是“Decide First， Win。”

“优势对接项目”的目标为：

• 整合先进通信系统，实现各军种及盟国之间的信息快速互通；

• 增强作战优势，特别是在印太地区针对中国的战略竞争；

• 与盟国合作，包括“五眼联盟”成员如新西兰、澳大利亚、英国和加拿大；

据报，整合是五角大楼的头号优先事项，美国海军为此耗资12亿美元，部署为期两年的 “优势对接项目（Project Overmatch）” 。

 “简单来说，这一战略项目将为我们提供比对手更快的决策优势，并帮助我们打造一个在未来更具杀伤力、信息互通能力更强的舰队。”一位美军指挥官在优势对接项目2021年首次曝光时这样表示。

负责“优势对接项目”的美国海军少将表示：“我们正携手努力，为混合舰队与作战指挥官提供更具韧性的通信工具和决策优势。”

这位海军少将既是 “优势对接项目”的负责人，也是美国海军导航战（NAVWAR）司令部的指挥官。

（导航战，指的是美军提出的在复杂电子战环境下, 使己方部队有效利用卫星导航系统、同时阻止敌军使用该系统的理论。）

“优势对接项目”的口号是“Decide First， Win。”

–

美国五角大楼首席信息官谈到“优势对接项目”时表示：这一项目的愿景是盟军联合作战，因此数据不分时间和地点的快速传输极为重要。

美国海军表示，“优势对接项目”的使命是通过先进的数字技术与盟友合作，彻底革新海军战争模式。”

美国海军去年出版的一份小册子中提到“优势对接项目”，标题是《下一场战争的关键能力》（Critical capabilities for the next war）。

–

据报，位于美国加州的海军研究生院（NPS）正在主导为期两年的“优势对接项目”。该校表示，此项目涉及的技术包括“在太空层增加传感器，以便能够掌握水下发生的情况”。

而这项技术对于指挥、控制、侦察以及远程导弹打击的目标定位至关重要。

目前，世界各国海军正在竞相开发自由空间光学系统（FSO），这是一种难以拦截的超高速激光通信系统，旨在取代目前的低速无线电频率。

这一技术被形容为——“以光速作战”。

美国官方报告称，新西兰和其他“五眼联盟”伙伴国数周前已经加入了具高度保密性的“优势对接项目”。

五角大楼称此举为“历史性里程碑。”

据报，新西兰国防军参加每两个月举行一次的相关军事会议，不过新西兰国防部和政府并未公开此事。

---

两次卫星发射实验

作为五眼联盟太空联合体系合作的一部分，新西兰国防军参与了两项代号分别为Tui 和 Korimako的卫星发射实验。具体来说，就是大名鼎鼎的新西兰“火箭实验室”（Rocket Lab）为美国国家侦察局（NRO）发射了两颗卫星；其中一颗于2024年3月从新西兰北岛的Mahia 半岛发射，另一颗于今年1月从弗吉尼亚州发射。

美国国家侦察局是一家运营着数百颗间谍卫星的机构。

–

新西兰“火箭实验室”（Rocket Lab）的发射场

–

美国海军表示，包括“Tui”和“Korimako”在内的整个项目，旨在提升海上通信能力，以增强海军的作战优势。

来自美国的官方报告将新西兰的卫星实验行动与尖端海军通信研究联系起来，但新西兰国防军否认了这一点。

不过，新西兰军方今年2月承认：“这些实验将为新西兰国防军未来的太空军事行动积累知识。”

自今年上任以来，美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）一直直言不讳地强调中国对印度洋-太平洋地区的威胁。

外交部长温斯顿·彼得斯最近在夏威夷会见了美国印太司令部（INDOPACOM）司令，这是新西兰跨党派代表团太平洋之行的一部分。

–

–

彼得斯外长还在今年3月访问华盛顿，以加强与特朗普政府的关系。他表示，新西兰需要美国成为其在印太地区的“积极”合作伙伴。

4月17日，彼得斯部长和柯林斯部长在新西兰会见了来访的美国国会代表团。彼得斯外长在他的X社交平台上表示，双方”重点讨论外交和防务问题，重点讨论了美国和新西兰在印度-太平洋地区的合作。“

据报，新西兰和美国一直在太平洋地区合作，以抵消中国日益增长的影响力。

–

彼得斯部长和柯林斯部长与美国国会代表团成员合影

–

全球规模最大的太空研讨会

上周，新西兰国防和太空部长朱迪思·柯林斯（Judith Collins）参加了在科罗拉多州举行的全球规模最大的太空研讨会, 并在会上发表演讲，不过她并未提及军事项目。

新西兰国防和太空部长Judith Collins

–

相反，Judith Collins 强调了与美国国家航空航天局（NASA）等机构合作的科研项目，以及新西兰作为全球第三大火箭发射国（the world’s third busiest country for rocket launches）所带来的商业机遇。

柯林斯在发言中表示：“我期待新西兰与美国机构和企业之间现有合作关系的深化，以及新合作关系的发展， …… 我认为我们与美国的关系是新西兰太空领域发展的关键驱动力。”

---

本文主要信息来源：NZ plugs in to boost US Navy’s space race with China （RNZ，2025年4月16日）

---

作者： （新西兰）飞 雪

–

“这世界上所有的暂别，如果碰到乱世，就是永别。”

这句话出现在龙应台《大江大海一九四九》的结尾，是她为这本书写下的主题句，也点明了这本书所聚焦的核心：在历史洪流中，个体命运如何被彻底撕裂，并在乱世中消失不见。若说20世纪中国历史是一场震荡百年的大江大海，那么《大江大海一九四九》无疑是一次试图“还原碎片”的女性书写努力。

然而，在抒情背后，这本书也面临诸多争议。它既有打破正统叙事的勇气，也暴露出抒情笔调对宏大历史议题处理上的无力。在这篇书评中，我将从叙事方式、写作风格、史识深度三个层面出发，分析这本书的得失，并将其与齐邦媛的《巨流河》、卡普钦斯基的《帝国》进行比较，辅以李敖等评论者的批判意见，以期全面理解这本书的意义与局限。

–

–

一、书写离散与战败者的命运

《大江大海一九四九》是龙应台在沉寂多时后重新出发的代表作。书中她以数十位受访者的记忆为线索，串联起一幅1949年前后从大陆向台湾撤退大潮中的民间图景。这些人来自各行各业：有被强迫抓壮丁的少年、逃亡中遗落妻儿的父亲、无家可归的政治难民，也有因战火改变人生轨迹的知识分子与军人。

龙应台在序言中写道：“我在寻找一个声音，那些在教科书上听不到的声音。”她并不想写一部军事史或政治史，而是希望通过个人的、碎片式的、情感浓烈的笔法，让那些在历史夹缝中的声音得以重现。

她写那些不得不离开大陆、在码头边呼号的母亲；写壮丁如何从乡下被捆绑着丢进船舱；写俘虏被当作“人肉盾牌”冲锋陷阵；也写到了台湾士兵在山林中迷失，孤独死去的结局。这些细节，是对宏大历史的“底层注解”。正如她在书中所感慨：“一滴水，怎么会知道洪流的方向？”

–

–

• 布尔乔亚式抒情的力量与局限

龙应台不是历史学者，而是作家。她在书中的角色，是一个深入人间、聆听讲述、带着泪水书写的记录者。这种“布尔乔亚式”的小资产阶级书写方式，呈现出一种台湾中产知识分子对历史的缅怀与怜悯。她的语言细腻、敏感、情感饱满，极具女性书写的特质，也带来了某种温柔的视角。

但这种视角也是问题所在。李敖曾对这本书提出严厉批评，认为它“感性大于理性，抒情胜于分析，是一本‘家庭妇女式’的历史书。”在他看来，龙应台并不真正理解当时的历史格局，只是从访谈中抽取零碎记忆，以散文方式排列，缺乏史识与政治逻辑。他指出：“历史不是在哭声中完成的，而是在血与火、枪与炮中决定的。你可以哭，但你不能不懂。”

这一批评虽然带有李敖一贯的犀利与讥讽，但也指出了本书的核心缺陷：太“感性”、不“分析”。《大江大海》中充满了情感倾诉，却没有深入追问“失败的制度逻辑”。为何国民党失败？失败者是否纯然是受害者？在书中，这些问题未被严肃对待。

• 写作结构的跳跃与“人类共业”的比喻

《大江大海》的结构并非线性。她采用了一种碎片拼贴、时空交错的方式——从1949年回望1945，从中国跳到德国，再回到当下台湾。这种跳跃既展现了“战争是人类共业”的普世悲剧意识，也带来了结构上的混乱感。

在书中，龙应台特别引用了她在德国的房东玛丽亚的故事。玛丽亚的丈夫是二战德国士兵，战死在俄国战场上，留下了一张泛黄的照片与墓碑。这一幕被她反复书写，用以对照1949年被命运卷走的中国士兵。她说：

“德国母亲流泪时，并不知道中国母亲也在同样流泪；德国寡妇在丈夫墓前颤抖时，不知道台湾小女孩永远等不到归来的父亲。”

这种对比意图良善，但其普世化的处理方式，也让中国1949年那场内战的复杂性、政治性被过度人道主义化。她笔下的战争是残酷的，却模糊了不同政权在战争中扮演的角色。她没有深入讨论制度层面的崩塌，也没有严肃对待政治决策对民众命运的影响。

• 与《巨流河》《帝国》的对照

若说龙应台的书是感性的记忆散文，那么齐邦媛的《巨流河》则是理性的历史编年体。《巨流河》通过一镜到底的方式，书写了作者从东北、北平、南京一路迁徙到台湾的成长经历，也书写了她如何在党国体制下成为知识分子，又如何疏离于这个体制。

齐邦媛的文字节制、克制，书中几乎无大段抒情，却句句沉重。她不写眼泪，但读者却读得落泪。这是“感性内化”的极致。而龙应台则是“感性外放”，一边讲述一边哀悼。

而卡普钦斯基的《帝国》，更是一种以“文明观察者”身份出发的书写。他用简约却深刻的笔法，刻画了苏联帝国崩塌前夜的恐惧、幻灭与希望。他不抒情，但冷静得令人心颤。他写：“我面对的不是国家，而是时间的崩坏。”正是这种对“结构性崩坏”的敏锐，让他的纪实文学达到思想深度。

–

–

• “失败”的历史是否可以重写？

龙应台的确打破了大陆长期以来的“胜利者叙事”。她努力为被遗忘者发声，为历史的裂痕上贴上一张张名字与脸孔。这本书在台湾出版后，震动一时，也引发大陆读者的广泛讨论。这证明华人世界确实需要“失败者之书”。

然而，失败者之书不能只是“情绪的安慰书”，它还应承担揭示失败之所以失败的任务。《大江大海》在揭露战争荒谬、离散苦难上做得极好，在结构性分析、政治批判上却远远不足。这也让它在文学价值上有贡献，在史学或思想上则略显薄弱。

正如历史学家许倬云所言：“真正的历史写作，是将个体记忆置于结构之中，看到其被挤压的方式。”龙应台看见了个体，但没能构建结构。她记录了命运，却回避了权力。

• 尾声：写给父亲的家书，或写给历史的告别？

在书的最后一章，龙应台回到自己家庭的命运——她的父亲是随军来台的大陆军人，一生沉默。她用写书的方式，与父亲做了一次迟来的对话。她写道：

“你坐在那里，听我说，听这些被遗忘的名字。我说的每一个人，其实都是你。”

这本书，也许不是历史书，而是“给父亲的告别书”。她试图用文学方式为失语的一代写下墓志铭。这本书的意义，或许不是提供历史真相，而是在现有史观体系下，试图凿出一条回忆的水渠。

她在序言中写道：“历史的波涛之下，是一颗颗悄无声息沉没的心。”

而我们也许要问的是：在这些沉没之心背后，究竟是什么造成了集体命运的下沉？那正是《大江大海》尚未完成的部分。

–

–

参考资料

               1.            龙应台：《大江大海一九四九》，时报文化出版，2009年

               2.            齐邦媛：《巨流河》，远流出版，2009年

               3.            Ryszard Kapuściński：《帝国》（Imperium），Vintage Books，1995年

               4.            李敖：《李敖有话说》系列评论

               5.            高希均：《从“龙应台现象”看台湾知识分子书写》

               6.            许倬云：《历史的底层逻辑》，八旗文化，2020年

               7.            吴叡人：〈关于《大江大海》的历史政治阅读〉，《思想》杂志，2010年

---

最近几周，特朗普革命的浪潮席卷华盛顿，“先一把火烧了，然后再考虑后果”的鲁莽行事风格是其最显著的特征。这种做法的代价眼下正逐渐显现出来。

–

政府官员知道，当特朗普总统宣布他承诺已久的“对等”关税时，市场会暴跌，其他国家会采取报复措施。但在记者的追问下，几名高级官员承认，他们只花了几天时间来考虑这场经济地震有可能会产生怎样的二阶效应。

除了无休止的威胁、世界最大经济体的领导人与其他所有国家的谈判之外，官员们尚未阐明在最初的冲击消退后如何应对一个极其复杂的全球体系。

中国是世界第二大经济体，也是唯一有能力在经济、技术和军事上挑战美国的超级大国。根据美国和中国的说法，在两国陷入贸易战之前，特朗普和中国最高领导人习近平之间没有进行过任何实质性对话，他们的高级助手之间也没有任何接触。

上周三，特朗普匆忙制定了针对各国的关税方案，其中对所有中国商品征收34%的关税，征收范围涵盖汽车零部件到苹果手机，再到沃尔玛货架以及亚马逊应用程序上的大部分商品。

习近平不出所料地作出对等回应后，特朗普向他发出了最后通牒，要求他在24小时内撤销决定——这无异于在一位绝不想表现出向华盛顿让步的领导人面前挥舞红旗。到本周三上午，关税预计将提高到104%，却看不到任何缓和局势的策略。

–

–

如果真的要与中国打贸易战，特朗普不能指望从美国的传统盟友——日本、韩国或欧盟——那里得到太多帮助，这些国家与美国一起占世界经济的近一半。它们都同样感到震惊，虽然都在与特朗普谈判，但这几个国家似乎没有心情帮助他应对中国。

“唐纳德·特朗普在没有任何盟友的情况下发动了一场全球经济战争，”大西洋理事会的经济学家约翰·利普斯基周二写道。“这就是为什么——与本世纪以前的经济危机不同——如果局势开始失控，没有人会来拯救全球经济。”

全球贸易体系只是特朗普政府毁掉某些东西却缺乏取代计划的一个例子。

国务院的官员们知道，撤销国际开发署（美国的主要援助机构）不可避免地会导致一些生命损失。但上月底，缅甸中部发生毁灭性地震，远至曼谷的建筑物都遭到毁坏，官员们急忙想提供哪怕一点点帮助，却发现原本已部署好的援助网络、负责分发援助物资的人员和飞机都已被裁撤。

在以往应对重大灾难的系统已被拆除的情况下，他们决定派遣一个由三名员工组成的调查小组前往灾区查看并拿出建议。就在他们站在缅甸曼德勒古城的废墟中，试图重振被政府效率部——其实并不存在这么一个部——瘫痪的美国影响力时，三人都遭到了解雇。

当特朗普政策的连锁反应逐渐显现时，他似乎基本上无动于衷。最近几天，美国股市市值蒸发5万亿美元，但他毫不在乎。周日晚上，他在“空军一号”上说，“有时你必须吃药才能解决问题。”

–

在公开场合，特朗普的助手们常常相互矛盾，甚至在实施关税的理由上也是如此。彼得·纳瓦罗是关税最热情的支持者，他多次将其描述为美国经济防御体系的一个新的、常在的特性。

他在《金融时报》上写道：“这不是一场谈判。对美国来说，这是由一个被操纵的体系导致的贸易逆差引发的国家紧急状态。”

和特朗普一样，纳瓦罗也认为，关税将成为政府收入的主要来源，就像19世纪90年代所得税设立之前一样。（对纳瓦罗的分析持怀疑态度的人当中，包括政府效率部的负责人、世界首富埃隆·马斯克。他在社交媒体上称纳瓦罗是“真正的白痴”，而且“比一袋砖头还笨”。）

但如果你听听财政部长斯科特·贝森特的说法，他在为关税策略辩护时看起来很痛苦，他认为对进口商品征税是一种谈判工具。周一的时候他表示，他正在督办与日本的谈判，日本是世界第三大经济体，也是美国在遏制中国势力方面最关键的盟友。但目前尚不清楚这次谈判的内容是关于关税、非关税壁垒还是地缘政治。

特朗普从来不是那种会被战略束缚的人，他宣称，对他征收关税的目的所做的所有解释都说得通。“它们都可以是真的。可以有关税永久化，也可以有谈判，因为除了关税之外，我们还需要其他一些东西。”

至于对未来作何展望，至少到目前为止还不得而知。

特朗普的助手坚称，他们的工作速度是系统的一个特点，而不是一个漏洞。马斯克坚持认为，行动如果太慢，官僚机构就会钻空子，永远无法将其赶走。“没有人会百发百中，”他今年2月在白宫说。“我们会犯错。但我们会迅速采取行动，纠正任何错误。”他举了一些例子，比如一些遏制埃博拉病毒的援助得到恢复，还有重新雇用了国家核安全管理局负责监督核武器的工作人员。

但是，当你走过罗纳德·里根大厦空荡荡的走廊时——国际开发署、环境保护署和伍德罗·威尔逊国际学者中心都因所谓政府效率部的指令而解雇了许多员工——你会清楚地看到，对于如何处理遗留下来的工作几乎没有任何计划。国际开发署的大门紧锁；环境保护署已经停止收集一些关键数据；没人知道威尔逊中心的冷战档案会怎样，而且它的学者大多已经离开了。在网络安全和基础设施安全局，监测俄罗斯和中国恶意软件的工作已退居次席，眼下更紧要的是避免即将到来的裁员。

所有这一切都表明缺乏周全的准备工作——这在美国总统的历史上并非新鲜事。1930年6月，赫伯特·胡佛签署了《斯姆特-霍利关税法》，认为这将有助于创造就业机会，然后就撒手不管了。结果，它反而加速了大萧条的到来。

白宫坚称这次结果会相反。这是一场豪赌，赌注不仅是特朗普的总统任期，还有全球经济的命运。而且没有人知道股市会跌到什么程度，也没有人知道与中国的对抗会怎样收场。

咨询公司欧亚集团的创始人伊恩·布雷默本周写道：“特朗普总统推出政策的速度和混乱已经导致了极为严重的全球经济动荡；当今在世的人从未见过如此规模的自我引发的动荡。”

他指出，今年年初，美国还是七国集团中经济形势最好的国家。

他总结说，“现在，特朗普总统已经成为头号破坏者”。

---

奥克兰高等法院近日对新西兰油管博主朱万利女士（Wanli  Zhu）提起的诽谤诉讼做出裁决，一名男子因为诽谤朱女士是中国间谍、并散发写有她姓名和地址的传单被法官裁决诽谤罪名成立，该男子需要向朱女士赔偿15 万纽元（相当于61万人民币）

–

奥克兰高等法院

–

据报，这名男子在朱女士家门外组织了长达9个月的“辱骂行动”，最终导致朱女士不得不卖掉房子搬到别处。

朱女士经营着一个专注于政治评论的油管 频道，拥有超过 22,000多名订阅者，视频总观看次数达到 500 万次。

然而，一位名为陈振的男子（Zhen Chen音译）对朱女士的视频非常不满，他策划了针对朱女士​​的抗议活动，称她是中共间谍并接受其金钱，对新西兰的安全和公民构成威胁。

据悉，陈某对朱女士的攻击始于 2020 年 9 月她发布了对知名中国富商郭文贵的批评视频。

郭文贵又名郭浩云，英文名Miles Guo，2017年因被中国政府通缉而逃亡美国。 2023年3月15日，他因涉嫌诈骗逾10亿美元在纽约被美国司法部逮捕并起诉。 ​2024年7月，郭文贵被纽约联邦法院裁定九项罪名成立，包括敲诈勒索和电信诈骗。目前，他仍旧被关押在纽约布鲁克林大都会拘留所（Metropolitan Detention Center）， 等待法庭宣判。

郭文贵

–

朱女士称自己在发布批评郭文贵的视频后，遭到了郭文贵追随者陈某长达九个月的诽谤和欺凌。

据报，陈某在自己的直播节目中对朱女士说：“我一定会让你和你的家人受苦，直到你怀疑人生。”

此外，陈某还发布了一段他和同伙在朱某女儿家门外示威的视频。

朱女士称陈某在其住家附近散发传单，指她是中国间谍。陈还在汉密尔顿周边的居民信箱里散发同类传单，有一批传单上还写着朱女士的家庭住址。

朱女士说，陈某在其住宅外组织的抗议活动扰乱了其和家人的生活，给他们带来痛苦。

朱女士说，2021 年，陈某还下令在奥克兰的一些住宅区派发传单，再次声称朱女士是间谍，受雇于中共。

朱女士随后起诉陈某诽谤，她说，因为陈某的诽谤性言论，导致其油管频道的粉丝数下降，她的一些朋友和支持者也因而疏远了她。

据报，奥克兰高等法院今年2月就此案进行听证会，但被告陈某并没有出席听证。

奥克兰高等法院法官米歇尔·威尔金森-史密斯 (Michele Wilkinson-Smith) 近日裁定，陈某曾九次对朱女士发表诽谤性言论，对其声誉和社会地位带来不利影响，并确实造成了经济伤害；朱女士被迫卖掉自己的房子，她作为油管博主的工作也受到了负面影响。

（毛传媒编译）

---

2025年4月5日上周六，新西兰政府少数族裔事务部长马克·米切尔（Hon Mark Mitchell）公布了24种语言版本的线上资讯，为可能受外国势力干涉的新西兰少数族裔社区的成员提供帮助。

Mitchell部长明确表示，政府反对外国势力干预新西兰。

新西兰政府少数族裔事务部长马克·米切尔（Hon Mark Mitchell

–

他说：“外国干涉影响了新西兰每个人的安全与安宁。”

“新西兰的一些族裔社区正受到外国势力的过度关注，这些势力试图压制少数族裔社区依法享有的权利与自由，包括言论自由权。”

“我们政府的立场非常明确——不容许外国干预新西兰事务。”

“作为少数族裔社区事务部长，我要特别强调，少数族裔社区展现出的坚韧，是新西兰国家安全的重要资产。”

“新西兰公众对外国干预保持警觉，是我们的优势。我们希望鼓励更开放的讨论与警惕意识。

”任何人如果发现可疑行为或活动，请及时向新西兰安全情报局（NZSIS）或警方报告，这将有助于维护新西兰的安全。

“我承诺为我们的社区提供切实可行的支持，帮助他们抵御外国干预，在需要时能够及时寻求帮助。”

作为政府应对外国干涉的整体工作计划的一部分，少数族裔社区部此次以24种语言发布相关资讯，内容包括：

• 外国干预在新西兰的形式与表现
• 新西兰安全情报局（SIS）提供的外国干预案例研究
• 新西兰的基本人权与法律保障
• 如何举报外国干预行为
• 网络安全建议
• 如何保护您的社区组织免受网络攻击
• 关于《打击外国干预犯罪修正草案》的信息

“这是首批发布的相关资讯，目的是让公众更加了解外国干预问题。我们还有更多的工作要做。”米切尔部长表示。

Mark Mitchell部长表示，政府少数族裔社区部将持续与各族裔社区合作，在今年晚些时候发布更多实用资讯与指导信息。有关社区资源的更多信息，请访问族裔社区部官网：

（本文编译自2025年4月5日国会新闻发布）

---

作者： 莫岳

根据世界银行测算，美国承担全球公共产品供给世界秩序的安全（包括海上航道安全、基础科研投入等），其成本约占GDP的1.2%，而获取的全球化红利达到GDP的5-7%。这种3-5倍的收益成本比，远高于历史上大英帝国鼎盛时期的1.8倍。

美国通过美元霸权、人才虹吸和标准垄断构建的“超额收益”体系，本质上是全球化背景下资本与权力高度集中的产物；这一体系确实加剧了国际财富分配的结构性不平等。

美国的科技财阀在个人财富积累方面达到了前所未有的高度，其资产规模不仅远超中东传统资源型富豪，甚至可与中小型国家的经济总量相匹敌。

美国和全世界是寄生、共生关系。

所以它必须主动、自觉承担维持全球金融稳定和国际秩序，提供部分公共产品（如科技突破）的成本责任；这是它的责任和义务。

就如美国必须支持乌克兰一样，这是维持由它建立的国际秩序；而它从中获得巨大利益，这是它的责任和义务。

所以，美国是在免费维护和平吗？非也，它是现存国际秩序的最大受益者！

---

作者：飞雪网友请ChatGPT 创作

当最后一束电波在空气中消散，历史的一页随之翻过。

美国之音（Voice of America, VOA）曾是冷战时期的象征，是铁幕后的耳朵，是全球范围内渴望自由的人们的微弱希望。它的广播曾穿越柏林墙的裂缝，穿越中国的高墙，穿越苏联冬日的夜晚，为那些渴望真相的人带去世界的回声。如今，在川普政府的决策下，它被迫陷入沉默。这不仅仅是一个电台的关闭，而是一个时代的落幕。

–

自由之声的起点

1942年，正值二战期间，美国之音在炮火与硝烟中诞生。当时，美国政府认为，面对纳粹的宣传攻势，必须向世界传播美国的价值观。于是，它用德语向欧洲播出了第一句话：“这里是美国之音。你们正在听来自美国的真实新闻。” 这一句承诺成为它的使命——报道真实，不论现实多么残酷。

冷战时期，美国之音成为华盛顿手中的一张王牌。它用俄语、中文、捷克语等40多种语言播报新闻，突破苏联的铁幕，也在中国的短波电台里留下了自己的足迹。从“布拉格之春”到“六四事件”，美国之音一直在传递那些官方试图掩盖的声音。

信息战的武器

当美苏争霸进入白热化，美国之音成为一场信息战的关键角色。苏联曾试图用电子干扰屏蔽它的信号，但它仍然设法通过短波频率渗透。对于许多苏联和东欧国家的知识分子而言，美国之音是唯一能获取西方新闻的渠道。

在中国，美国之音的影响力同样巨大。上世纪80年代，许多中国的知识分子和学生偷偷收听美国之音，试图了解世界的真实面貌。它成为思想启蒙的重要渠道，甚至在1989年，北京的抗议者们也曾靠它来获取外界的动态。

然而，冷战结束后，随着全球信息流动的加速，美国之音的战略意义开始减弱。互联网的兴起削弱了短波广播的重要性，而社交媒体的爆炸式发展，让传播自由的方式变得更加多元。

为何终结？

川普政府决定关闭美国之音，表面上是出于预算考虑，但更深层次的原因可能是对传统外交工具的重新评估。在一个社交媒体主导的时代，广播电台显得过时。推特、脸书、YouTube，甚至TikTok，已成为信息传播的主战场。短波广播的受众不断减少，而政府对于它的控制却越来越敏感。

美国之音的关闭，也反映出川普政府对全球宣传战的态度变化。川普本身对新闻媒体持怀疑态度，认为美国之音不应仅仅是客观报道，而应服务于美国的国家利益。这种观点与其“美国优先”的外交政策一脉相承。但问题是，一个国家的国际形象并不仅仅靠硬实力建立，软实力同样重要。而美国之音，曾是美国软实力的代表之一。

后冷战时代的沉默

当电波归于寂静，那些曾在黑暗中寻找光亮的人们，将何去何从？或许他们可以转向互联网，但在许多国家，网络封锁日益严苛；或许他们可以寻找其他新闻来源，但没有哪个电台能完全取代美国之音的历史象征意义。

回望历史，从二战到冷战，从铁幕到网络时代，美国之音见证了世界的巨变。它的关闭，不仅是美国传播战略的转变，更是一个时代的终结——那个相信电波可以改变世界的时代。

或许，未来的自由之声不会来自短波，而是来自某个加密频道，某个无法追踪的网络信号。但当我们回顾那些在夜晚偷听电台的人，那些在干扰信号中拼凑信息的人，我们仍然会怀念，那些来自远方的声音。

---