标签： 2023NZ大选

工党的一项重大选举承诺是，如果再次当选，从 2024 年 4 月起，将取消新鲜和冷冻水果和蔬菜的 15% 的商品和服务税 (GST)。

这意味着如果每周购买30纽元的水果和蔬菜的话，可节省约 4纽元。

不过，根据工党政策发布的指导方针，“罐装水果或是干果或果汁”都不得免除GST。

工党还宣布对“Working For Families”家庭补助项目进行改进，到 2026 年年底，符合条件的家庭将每周至少获得 47 纽元的补贴。

一位经济学家兼儿童贫困行动组织发言人表示，取消新鲜和冷冻果蔬的GST（消费税）从而为家庭每周节省下4纽币是一种”昂贵且悲伤”的方式。

儿童贫困组织的苏珊·圣约翰 (Susan St John) 表示，工党政府的税收政策对生活在依赖福利的家庭中的 16 万名儿童没有任何帮助，此外，这些家庭无法获得Working For Families项目的工作税收抵免部分。

她表示，取消蔬菜水果GST的政策不太可能对提高家庭饮食的营养价值产生任何影响。

国家党财经事务发言人Nicola Willis表示：“在生活成本危机重创人们三年之后，工党的这一政策可以说是相当可鄙。“

Nicola Willis说，所有东西”的成本都上涨了，而工党所能给的只够买一个平均价格的红薯。

“我们希望做得比工党更好，我们将消除中间商“。

“我们认为通过超市或商店进行减税并希望他们将所有益处转给消费者的想法是天真的，我们希望采取更直接的方法。”

Nicola Willis表示，国家党尚未完全公布的税收计划将使普通家庭每周受益至少30纽币。

“这还不包括我们额外的 Family Boost 政策，该政策提供每周高达75纽币的托儿补贴。”

财政部长格兰特·罗伯逊（Grant Robertson）表示，几个月前，他还不太喜欢的取消水果蔬菜GST的政策，但一些情况改变了他的看法。

部长说，原本他担心商家不会将减去果蔬GST的好处转给消费者，但政府设立了Grocery Commissioner（杂货委员），由这个委员会监督超市，确保消费者享受到减去GST的好处。

罗伯逊部长表示，他理解一些人不喜欢GST税收制度被搞乱，但这是许多其他国家所做的事情，在某种程度上，新西兰正在迎头赶上。

财政部长还提醒民众工党政府还宣布了其他惠民政策——包括取消5纽币的药物处方费，以及为儿童提供免费公共交通。

不过，选民表示他们喜欢工党政府的这项取消水果蔬菜GST的政策——Talbot Mills民调显示， 66% 的人支持这一政策，甚至 59% 的国家党选民也支持这一政策。

（毛传媒编译）

温斯顿·彼得斯 (Winston Peters) 对于新西兰优先党是否愿意大选后与国家党组成联盟一直守口如瓶。

在本周末举行的庆祝新西兰优先党成立30周年大会上，彼得斯发表了讲话。

他说：“这次大会至关重要，它为我们的卷土重来奠定了基础。在座的各位都知道我们所面临任务的艰巨性和我们必须做的工作。”

“我们是今年竞选中不可抗拒的力量。

根据最新的 1News Verian 民意调查，新西兰优先党获得 3% 的支持率。

该民调显示，中间偏右的国家党和行动党 (National-ACT)阵营能获得国会120个席位中的 61 席，席位数刚刚过半，足以组成政府，而左翼集团则获得 59 个国会席位。

2017 年大选中，获得9个国会席位的新西兰优先党选择同46个席位的工党合作，组成联合政府，刚刚成为工党领袖的Jacinda Ardern 成为新西兰总理，而赢得56个国会席位的国家党黯然落败。

不过，新西兰优先党在 2020 年大选被选民抛弃，没有进入国会。

而现在，新西兰优先党试图重返国会。

在被问此次大选后是否有可能与国家党合作时，彼得斯显得犹豫不决。

他说他有次遇到国家党领袖克里斯·克里斯托弗，他向对伐打招呼，说：“你好，克里斯，你怎么样？”

不过，彼得斯对其前政治联盟伙伴工党的态度就斩钉截铁。

“我们不会与工党合作，因为他们的种族主义、分裂主义政策。”

彼得斯还说，每周的头条新闻都是”一场又一场的灾难。”

2021年6月20日，温斯顿·彼得斯在工党年度大会上发表讲话说，他特别反对使用“Aotearoa（新西兰）”这个毛利词语；他告诉支持者：“我们不打算将‘New Zealand（新西兰）’这个词汇列入濒危物种名单。”

彼得斯警告说，新西兰的“取消文化”正在增长，“任何提出合理问题的人都会被贬低为殖民主义者、种族主义者、偏执狂、沙文主义者。”

（毛传媒编译）

离10月14日新西兰大选日不足100天了，各个政党开始相继公布新的施政纲领，以期得到选民支持。

7月17日本周一，绿党公布了新的《怀唐依条约》政策，承诺一旦成为下届联合政府的一部分，将推动把土地归还给毛利人的法律改革，不但要防止毛利土地今后会被掠夺，还要提供一个清晰的路径，让过去被剥夺的土地归还原主。

绿党的政策的两个要点：

1、私有土地进入市场时，准许怀唐依法庭对土地的处置提出建议。

例如，由某个移民家族传承下来的一块农场打算出售时，最初拥有这块农土的毛利人后代可以在怀唐依法庭提出紧急索赔，称这片土地是“非法获取”的。

如果怀唐依法庭认定这块土地当年是被错误获取，那么可能会建议政府通过谈判购买下这个农场地，并将其归还，作为补偿措施的一部分。

2、绿党计划成立一个调查委员会，调查土地被剥夺和赔偿事宜，重新审视《怀唐依条约》解决方案，以确保其公正和持久。

 根据绿党的政策文件，这个为期三年的调查计划预计从明年开始。

绿党联合领袖戴维森说：“今日的新西兰是建立在毛利人土地之上，而这些土地的大部分是在过去183年间，在违背《怀唐依条约》的情况下被错误夺走。“ 绿党的政策是“把被盗的土地归还给当地人”。

戴维森说，毛利人土地被盗窃导致严重的社会割裂，使毛利人家庭陷入贫困，导致毛利人在卫生、教育和司法系统中长期被不平等对待。“

戴维森说，将土地归还给毛利人是开始解决这些不平等的正确做法。

绿党的政策还包括废除2008年提出的怀唐依条约索赔截止日期，并且要终止永久土地租赁，以“将土地的完全控制权归还给毛利土地所有者”。

绿党联合领袖说，新西兰即将迎来《怀唐依条约》签署185周年纪念日，现在正是“反思下一步行动，以确保怀唐依的承诺得到尊重、历史错误得到纠正”的合适时机。

绿党是工党政府的执政伙伴，绿党的支持对工党能否在今年十月大选后继续组建联合政府至关重要。绿党已经在本地工党政府和上届工党政府占有一席之地，绿党联合领袖希望能在今年大选之后第三次与工党就组成政府进行谈判，当然合作的前提是工党要接受绿党的政策。

绿党的支持对希普金斯 (Chris Hipkins) 在 10 月份大选后组建联合政府至关重要。

不过，工党政府此前已拒绝了一些绿党的提议，包括允许怀唐依法庭就私有土地的处置提出建议。工党领袖希普金斯也已公开表态不会重启怀唐依条约的安置协议。

在中间偏右阵营，行动党表示坚决反对绿党的将土地归还毛利人的政策。

行动党领袖David Seymour说，历史上的不公正现象已经通过毛利部落和王室的善意协商所达成的全面和最终解决方案得以处理，现在只有少数问题悬而未决。

David Seymour说， 绿党的提议，意味着否定毛利部落和王室之间现有的所有和解方案，并重新进行谈判。这么做会造成无尽的混乱、诉讼和分裂。

行动党此前曾表示，如果大选后组建联合政府，就《怀唐伊条约》的内涵进行全民公投是底线。也就是说，如果国家党要同行动党联合执政，就必须同意举行全民公投，确定《怀唐伊条约》的内涵。

同样，由于新西兰是MMP混合比例选举制，行动党的支持对于国家党是否能够组成联合政府起着关键作用。

对绿党的土地政策，坎特伯雷大学讲师吴咏华博士评论道：”绿党的政策给业主自决处置私人财产的权力带来巨大的不确定性。业主自由处置财产的权力已经受到资源管理法的诸多限制，环境法庭的/诸多案子都是私人业主和非业主因为财产处置产生纠纷。而绿党的这个新政策是对私人业主处置权的进一步攻击，加剧了因产权和种族而产生的社会矛盾。“

---

（行动党供稿）

“一份新报告显示，克里斯·希普金斯（Chris Hipkins) 确实是面包和黄油总理。问题是，他签署的‘免费’学校午餐‘计划在 2021年有价值2500万纽元的午餐被喂了猪，” 行动党领袖David Seymour说。

5月份我在国会向希普金斯（Hipkins）施压，要他提供一个例子证明工党的花钱政策物有所值；他所能举的例子是免费午餐，然而，数据显示他错了。

“前总理杰辛达·阿登 (Jacinda Ardern) 的这个项目由当时身为教育部长的克里斯·希普金斯负责监管，该项目不仅包揽了父母应尽的职责，一年还浪费了 2500 万纽元。

“财政部已经发现每天多达10,000份‘免费’学校午餐被浪费掉。该计划在2021年的成本为2.11亿纽元，这意味着高达2500万纽元的多余午餐被浪费了。

“那些多余的午餐被送给了养猪户。

“财政部还发现没有证据表明该计划改善了出勤率或使毛利学生获益；在参与免费午餐计划的学生中，毛利学生占了总人数的一半。

“没有证据表明希普金斯提到的这个免费午餐计划确实做到物有所值。

“Countdown超市的Nature’s Fresh Toast 面包价格为3.8纽元一袋，2500万纽元几乎可以买到660万袋面包，在生活成本危机中如此巨量的浪费近乎犯罪。

“行动党在2021年5月就告诉工党，在匆忙推出这项免费午餐政策前，需要看看证据，需要对试图解决的问题进行仔细研究，而不是随意花纳税人的钱，好让人们认为这是一种仁慈的举动。

“免费学校午餐是前总理阿登在Instagram营销伎俩的经典案例。

“绝大多数父母都能照顾好自己的孩子。政客们不应该接管父母的工作，因为这传递了错误信息，削弱了个人责任。

“没有人会像花自己的钱那样谨慎地花纳税人的钱。

“现在利率之所以那么高，是因为政府的开支失控。自工党2017年上台以来，支出增加了500亿纽元，而核心净政府债务增加了970亿纽元。

“COVID-19可能给了财政部长格兰特·罗伯森（Grant Robertson）摆脱财政约束的机会，自那时起，他一直不能收敛；政府预计在COVID之后的几年（2021/22-2023-24）借贷245亿纽元。

”如果行动党成为政府一部分并参与对财政的管理，新政府将通过减税来减轻通胀压力，并让新西兰人手中留有更多的钱，而这需要政治勇气。

“行动党有更佳的预算方案，其中有一个全面成本核算的减税计划，这一计划是建立在对新西兰愿景的基础之上。我们将在不触及一线服务的前提下削减380亿纽元的浪费性支出，并在四年内削减340亿纽元的税收。省下这些钱，政府收支直接就扭亏为盈，从而减轻通货膨胀的压力。

”为了强大的经济，我们需要为繁荣创造条件，给人们提供上进的机会。行动党将通过实施两种税率（17.5%和28%），让人们留有更多的收入。如果你是一名年薪7万纽元的护士，我们的减税政策将让你每年多留下2500多纽元。”

作者：Jason A 等

绿党昨天公布了最新税务政策，说是只会影响 0.7% 的新西兰人。但细究起来，绝非如此。

绿党加税政策中有一条说，任何价值超过 200 万纽元的资产都将征收 2.5% 的财富税（wealth tax） 。对200万以上资产收税这个事，不评价正确与否，如何定义资产就是一个非常麻烦的事情。

资产包括股票、现金和房子吗？问题是，我们的资产要是缩水了，政府是不是要退税呢？

这些具体问题操作起来非常麻烦，造成一堆漏洞。有钱人找个好的会计都可以搞定的。

奥克兰的房价很高，一个普通民宅，➕私人汽车 ➕ 存款，很容易就冲破200万了。

绿党加税，这不是打击有钱人，而是打击的中产。

左派政府就喜欢把税务搞复杂，最后开心的都是会计师，给有钱人更多运作的空间。

---

西门罗

资产怎么评估，简单抄一下那些有征收资产税的国家的作业即可。

Milo

绿党这是均贫富的玩法。我看这不能带来共同富裕，只有共同贫穷。

具体问题的操作，工党可以雇佣更多的政府雇员或者昂贵的第三方顾问。政府就有机会扩大自己的规模和预算了。

虽然我收入目前还没到被这次波及的范围。谁知道呢，他们收割完富人，再收割中产，然后就是工薪阶层了。最后是大家都躺倒，多生娃，吃福利。

NZKAI

这0.7%的人已经付了很大比例的税了，继续打击他们无异于杀鸡取卵。

Zhan Su

新西蘭的這0.7多數是實業家。

Sleepy Monkey

根本原因可能是因为这0.7%的人手里只有占总人口0.7%的选票，为了让绝大部分选民——仇富的中产和低收入都被政策买通而投绿党，只能对不住高收入和富豪们了。

JW

我想知道这个绿党的领导层有成功的企业家吗？如果连一个企业都Run（经营）不好，就别在国家层面添乱了！

RS7777777

虽然已经不在NZ居住多年，但是无论如何今年海外oversea投票要投给National 或者Act。工党这一届任期让我非常失望，怎么能用“乱像”一句话概括，在这种需要拼的时代，还要用富人税来打击积极性，我只能说无语。

Portia

绿党的财富税（wealth tax）政策可能让工党处于尴尬境地。因为工党如果要大选后执政，几乎肯定需要绿党的支持。而绿党已经声明税务政策是他们进入联合政府谈判的关键。

还记得阿登/ Jacinda Ardern 担任工党政府总理的时候，清楚表明工党是拒绝征收资本利得税（capital gains tax）的。

罗兰

实施这样的税率政策只会让那些有钱人、能干的人离开新西兰。 他们已经付了很高的税了，继续对他们收税，这不公平。

理查德X

虽说绿党设置这个资产200万的门槛有点拍脑袋乱决策，但对高收入人群来讲，新西兰可以算OECD国家中的税务天堂了。有句话叫没有比较不知道幸福，我外甥女在香港时习惯15%的税率惯了，几年前定居到德国，两口子接近一半的收入缴税，我小姨子在荷兰超过一半的收入得上交国库，比较下来新西兰人民是不是很幸福咯。

DanZ

绿党的新税务政策，出发点是好的，让大家的收入水平相当。根据新西兰的国情。这政策几乎很难实行 😀

这个政策主要的纲领是让收入平均分配。其它国家有高税收，但这些国家国力投资比新西兰要高，包括基础设施医疗教育以及国防。

其它不说，就说新西兰高速路。新西兰的高速公路的标准应该是发达国家最差的一个。

小美

长期投资房无资本利得税， 投资房无额外的land tax, 很吃惊， 说世界上还有这好事?

墨尔本出租房land tax 是累计征收， 就像工资一样， 房产估价越高， 征收百分比就越大。 即使这样， 墨尔本仍是发达国家城市里投资房产最容易的。因此可以看到新西兰的趋势。新西兰纳税制度只会越来越向其他发达国家靠拢。

Benny

绿党的新政策是一种教条的平均主义。新西兰是必须要有一些税务优惠，在房地产、遗产和资产增值方面的优惠。否则，资本和科技誰会愿意到这个远离大陆发达国家的偏远小岛来啊？

---