10名退役美军高官在公开信中支持副总统哈里斯，称她是唯一适合国家总指挥的总统候选人，而她的对手特朗普对美国国家安全和民主构成威胁。

路透社报道，根据哈里斯竞选团队星期一（9月9日）发布在社媒平台X上的一封联名信，美军退役上将埃利斯（Larry Ellis）和退役海军少将史密斯（Michael Smith）等10名退役高级军官列举了特朗普贬低军方成员的言论，以及他在美国撤军前对阿富汗采取的混乱做法，包括与塔利班谈判达成一项允许5000名塔利班战斗人员重返战场的协议。

信中写道，相比之下，哈里斯在白宫战情室（Situation Room）和国际舞台上都显示出更好的能力，能够应对从俄乌战争到与中国在印太地区紧张关系等一系列最棘手的国家安全挑战。

“哈里斯是这场竞选中，最适合担任我们总指挥官的总统候选人，也是唯一的总统候选人。”

现总统拜登6月底宣布退出2024年总统竞选后，哈里斯于8月正式接受民主党总统候选人提名，竞逐新一届美国总统。她将于当地时间星期二（10日）在费城与共和党对手特朗普开展备受瞩目的首场总统辩论。

–

星期一的联名信与两位候选人在辩论前发布的新竞选广告不谋而合，广告中，特朗普政府前官员警告称，如果他第二次担任总统，将给美国带来重大风险。

广告中播放了特朗普政府副总统彭斯、前防长埃斯佩尔、前国家安全顾问博尔顿和前参谋长联席会议主席米利的视频。广告语称：“2016年，特朗普说他只会选择最优秀的人来白宫工作。现在，这些人对美国发出警告：特朗普不适合再次担任总统，而且惧怕他的副总统。”

联名信公开的前一天，众议院议长约翰逊刚刚主持了国会金质奖章仪式，表彰在2021年8月阿富汗撤军行动中丧生的13名军人。

特朗普和共和党同僚试图将阿富汗撤军的责任归咎于哈里斯。签署联名信的退役军官则批评说，特朗普没有为自己将军人置于险境的行为负责，他在没有阿富汗政府参与的情况下释放塔利班战斗人员，2020年大选失败后离任时，他也没有为撤军行动留下任何计划。

(新加坡联合早报）

---

美国两位总统候选人3天后将迎来第一场电视辩论，外界正在关注，双方的外交政策是否会成为辩论重点。

民主党候选人哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）过去3年多来担任美国总统拜登（Joe Biden）副手，她的外交政策基本上与拜登政府保持一致，但现在成为总统候选人，人们对哈里斯如何看待世界、美国在其中的角色，以及如果赢得 11 月大选，她的外交政策会是如何存在疑问。

很显然，她与对手、共和党总统候选人特朗普（Donald Trump）的外交政策有所差别。

目前为止，两位候选人对于中国都尚未提出完整的政策方向。不过，特朗普先前提议对所有国家的进口产品全面徵收 10-20% 的关税，并可能对中国进口产品徵收“超过”60% 的关税。他认为这种惩罚性关税可以保护美国产业免受外国竞争，并激励企业将製造业迁回美国，进而恢復因全球化而失去的就业机会。

哈里斯则预计遵循拜登5月宣布的政策，支持将中国电动车关税提高4倍至100%，并将半导体和太阳能电池关税提高一倍至50%，以及其他目标税率。美国《纽约时报》（The New York Times）指，她主张“有针对性的战略关税”，在某些情况下“支持工人”，但在其他情况下允许自由贸易决定价格。

加沙战争上，特朗普是以色列坚定的支持者，在他担任总统期间，曾将美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁至有争议的城市耶路撒冷，这个转变令以色列政府和许多共和党人感到高兴，但也引发了各国对地区紧张局势升级的担忧。

虽然哈里斯也强调她“对以色列坚定不移的承诺”，同时敦促达成停火协议，立即结束冲突，与现任拜登政府立场类似。不过随后，她强烈谴责加沙苦难的言论，这个立场与同情巴勒斯坦难民的许多年轻民主党人观点相似，尤其是那些倾向于将以色列视为压迫者的人。

在乌克兰问题上，哈里斯预计与拜登政府的作法相同，继续替乌克兰提供大力支持，在今年6月的乌克兰和平高峰会上，哈里斯也强调了国家主权和领土完整等原则的重要性。

相比之下，特朗普多次对俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）表示热情和钦佩，说他将迅速结束战争，不过他的竞选拍档万斯 （J.D. Vance）曾说过，他“并不真正关心”乌克兰。

(法广）

---

作者：（新西兰）飞雪

---

【编者前言：这是飞雪网友刊发在微信公众号的文章。他在文章开头说，他山东朋友大志连续三天晨跑经过济南市街心公园，都见到一群退休金优渥精神抖擞吃饱没事干的退休老同志们正在唾沫星子横飞地议论美国的大选政治，大志建议他写个公众号文章八卦以下美国大选。这篇文章是应大志所邀而作。飞雪开玩笑说：“下面我就不遗余力地抨击万恶腐朽的美帝虚伪民主选举制度，不周到之处，请多多包涵。”】

–

---

1、追本溯源

美国大选尤其近几十年的大选历史尤如四年一次的大戏定期上演。

从咱们中国人比较熟悉的，在1972年访问中国，打破中美关系僵局的中国人民老朋友尼克松总统开始，经历福特（这位仁兄大家可能比较不熟悉）、卡特、里根、老布什、克林顿、小布什等人，这些美国的一把手基本上都属于传统意义上共和党或者民主党的建制派白人政客，按照现在身份政治的讲法，他们都属于所谓美国社会主流精英的“老白男”。

罗纳德·里根（右）、老布什、比尔·克林顿和小布什（通讯社）

–

从七八十年代开始，世界发生剧烈的变化，中国人比较熟悉且与美国直接相关的大事简单罗列起来就是：越战泥潭结束、中美建交、苏联解体冷战结束美国一极独大、中美世贸谈判成功中国加入世贸组织、九一一恐袭、美国以反恐为名在伊拉克与阿富汗打了两场仗、以及2008年的美国次贷引发的世界性金融危机，这些事件的大背景是在西方新自由主义主导下东西方都参与的全球化，某种意义上也是东西方意识形态斗争的暂时和解。

东西柏林墙倒塌为标志，以新自由主义市场经济引领的全球化席卷全球势不可挡。一切旧的秩序在崩塌与瓦解，新的秩序在野蛮生长。

全球化的结果是“在地”的消失（刘擎教授语），以往一切坚固的东西包括传统习俗、村落、宗教信仰，都在如潮水般退去，人们如蜂鸟般在悬浮的世界中不停地舞动翅膀，全世界人民卷起来。然而全球化所造成负面效应如美国国内的贫富差距扩大、传统美国工业区铁锈带白人工人因为产业链向国外转移导致的大面积失业现象。更严重的是，由于外来移民的涌入美国，不管是合法或者非法，正迅速改变美国的人口结构与包括宗教信仰在内的主流社会价值观，白人所占的比例正在逐步下降，毫无疑问不远的将来就会低于50%，不再成为美国的主流族裔。

与此同时，世界性左派身份政治运动气势如虹，结果是2008年口若悬河的黑人奥巴马历史性地突破了少数族裔的天花板当选为美国总统，奥巴马虽然政治历练资浅，他基本上还属于华盛顿政治圈内的精英。在奥巴马参选的过程中，有个圈外的富豪在公开媒体上以不断质疑奥巴马出生地而闻名，这个人就是川普。可是，奥巴马两任下来，非但没有弥合美国左右政治的分歧，反而加剧了美国的左右之间的文化战争并催生了另类政治强人川普的崛起。

奥巴马，原来你才是川大总统的前世今生。

---

02、民粹主义

–

西方许多主流的政治学者把川普归为民粹主义的政治人物，正如许多历史与现实中的民粹主义领袖一样，他（她）们呈现出某种家族相似特点。如果给他们的行为特征画个共同画像：外表给人以强硬而富有煽动力，鼓吹比较极端的理念与政策，并宣称代表民众，通常诉诸民众被漠视的利益与被压抑的愤怒，而且发誓要彻底改变腐败无能的建制派精英们所造成的黑暗现状，并许诺群众一个崭新的光明未来，喜欢用的口号如“让美国重新伟大”，简单有力，不超过十个字。

人们有个误解，以为川普的主要支持者是美国的低收入人群，即所谓的南方白人的红脖子，其实16年及20年的美国大选，从全国范围内，大部分经济状况最差的群体先后还是投票给希拉里与拜登。而川普的成功秘诀在于他让许多仍然在美国人口占多数的白人，相信他们自己的地位已经衰落，变成了受压迫的少数族群，从而将白人的身份认同政治，与美国人民we the people 联系在一起。

有本畅销书《故土的陌生人》，从书名就非常形象地点出美国土生土长的白人对主体人群身份认同在全球化背景下失落的强烈担忧。

–

有趣的是2020年美国大选，另类民粹主义的领袖川普无法承认自己的竞选失败，如果他公开承认自己的选举失败，那么他就是一个失败者loser。这是他绝对无法承担的，他是那种不会输的人，如果他输了，那就是有人偷走了本该属于他的东西。

然而，川普不仅仅是个传统意义上的民粹主义领袖。

---

03、网红政治学

我常说，西方政治也是表演的艺术。前电视真人秀主持人川普的“艺术人生”就是政治。川普就是个超级网红大IP。他的实际政治理念如何并不重要，其本人就是一个超级现代传播载体。打个比方吧，咱们亲爱的中国读者试着把川普想象成比董宇辉还红十倍的顶流网红就可以了。选举政治中，流量不就是选票么？

互联网的社交媒体作为一种新的社群形式，加速了一种网络化民粹主义的兴起，以及网络同温层模式的全球化。分散在世界各地不同地点的人们接触了不同的社交媒体平台。哪怕考虑了时差，从美国的自媒体发表了假消息或指控，即刻在地球的另一端，咱们中国的拥川或者反川者在一觉醒来就会发出回应。由于互联网的空间穿透性，本来是分散的原子化的个体立马就形成情绪与观念的聚集效应，并不需要外界的权威证据认定。仅凭社交媒体的阴谋论情绪以及无根据认同，就能使分散在世界各地的粉丝社群对某个指控深信不疑。

德国政治学家施密特说：政治就是分清敌我。川普最善于通过取外号定义对手。“瞌睡乔”是形容拜登的年老精神不济，“低智商的哈里斯”是试图贬低哈里斯的政治能力，川普就是要冲破“政治正确”的防火墙，怎么着？打破忌禁的规矩容易使人产生快感与促进多巴胺分泌，至于人民么，你告诉我谁是敌人，我们负责吃掉他。

以《枪炮、病菌与钢铁》成名的美国科学家和历史学家贾雷德·戴蒙德 (Jared Diamond) 在其新书《剧变》中不无担忧地写道：”随着有线电视、新闻网站和社交服务网站脸书的兴起，还有面向大众市场的纸质新闻杂志和周刊的衰落，现在的美国人根据自己先入为主的观点来选择接收信息的来源。“

戴蒙德继续写道：“我把自己封锁在一个为自己量身定制的政治壁龛中，我只承认自己认同的那一套“事实”，我继续为我一直支持的党派投票，我不了解对方党派的支持者为什么会做出跟我不同的选择，当然，我也不希望自己投票选出的代表和那些跟我政见不同的代表达成妥协”。

戴蒙德在书中的这些话，就是新传播技术下的美国政治危机最重要的底层逻辑之一。

川普还有一个可以获诺贝尔政治行动学奖（如果有的这个奖的话）最了不起的成就是，以一己之力，否定了美国及西方主流媒体几百年来形成的信息传播权威性，一句“Fake news”就把几乎所有的西方主流媒体全送入历史的垃圾堆，这比咱们中国的网红张雪峰对新闻专业的不敬之语厉害得多。

川普崛起，新闻已死。在川普的定义中，只要我川普不爽的消息都是左媒的造谣。这其实是符合网络传播时代人人都是媒体的特点，当家作主的感觉真好。像是我一个从事专业新闻工作的朋友，她写公众号文章，会很认真地核对内容的真实性，而我这种业余码字有表达欲的人，最有良心的表现就是会去查看下维基百科，至于情绪表达则是天马行空随心所欲，我手写我心，信不信由你。

---

04、美国政治叙事

《纽约时报》的最新时评说，“政界人士——尤其是近些年的民主党总统候选人——把他们的生活故事、父母和童年作为向美国公众解释自己及其价值观的一种方式，通常是通过卑微的背景或艰难的童年，从而与那些并非在白篱笆式美国中产阶级环境下长大的人们建立联系。”其实，两党的政治精英大都是出自比较优越的社会阶层。

哈里斯的父母亲固然是来自海外的第一代移民，但是其父亲是大学教授，母亲是医学专业的科学家，这样的高智商父母组合在哪个社会都是top 10%的精英。按照遗传学原理，哈里斯的智商怎么会低呢？可是不管，Just ignore the fact, 我们的川大总统就是说哈里斯低智商。

哈里斯在民主党大会上花很大的篇幅讲述的她童年由单身母亲带大的人生故事，而据美国媒体透露，她的对手、前总统川普则很少公开谈及自己作为苏格兰移民玛丽·安妮·麦克劳德·特朗普与皇后区房地产开发商弗雷德·特朗普之子的成长经历。川普的侄女出书报料，川普父亲对儿子的生活与性格形成影响深远，但是川普并不经常谈到他从父母身上学到的人生经验，也不大谈论在富裕家庭的成长经历如何塑造了他那种以发牢骚为基础的政治风格。

川普乃天选之子高高在上，是不必靠“一种通过共同的爱和共同的悲伤与选民建立联系的方式”，就能获得民众的拥护。

在上次2020年大选期间。拥护川普的华人中流行着一个普遍认同的说法，拜登和民主党若赢得选举胜利，美国将走向社会主义。因此，2020年美国大选将是一场资本主义和社会主义的十字路口之争。自克林顿、奥巴马时代，民主党试图吸收北欧社会民主党色彩的高福利政策和全民医保，欧洲绿党的全球气候治理，以及在加州推动的移民和教育场种族比例平衡政策，这些政策属于左派和社会主义的色彩，这点无庸置疑。

但是，此左非彼左，网络上许多对美国大选隔岸观火的华人，尤其是所谓信仰古典自由主义的中国大陆自由派们，往往闻左色变从而支持川普，其实大可不必。西方的左跟东大的左完全不一样，东大那不是左好吧，是那个有什么特色的社会主义好伐。

与欧洲及澳纽甚至亚洲一些国家相比，美国都是相当右与保守的国家，号称自由主义的灯塔，至今还没有出现一个女性总统。

多数的美国媒体认为，无党派中间选民、知识分子、少数族裔、女性市民对上次2020年民主党上台的贡献最大。取这类群体的名称首字概括，就是“无知少女”。哈里斯此次选举能否胜选的关键还是在“无知少女”的票数增加可否抵消因拜登退选而流失的年龄偏大的白人男性的票源。

政治，一寸之前就是黑暗。

---

05、大选结果预测

现在距11月份大选投票，仅仅剩下两个多月，直接讲结论好了。从今天为止的情形看，还是五五波，甚至川普的胜率还是略微大于哈里斯。

几个关键判断，希望支持民主党的朋友不要吐槽我。

与运气相比，哈里斯的执政经验与能力偏弱，在民主党中生代的政治人物中，恐怕哈里斯进不了前五名。

哈里斯的女性与少数族裔身份，需要突破性别与族裔的双重天花板，在西方民选制度的国家中，美国是相对保守与偏右的国家，国家政治金字塔尖的天花板特别高，以当年极为优秀的女性政治人物希拉里都无法突破这个天花板。

哈里斯近一个月民调的上升，主要是民主党换将的庆祝行情。之前老迈的拜登实在难承担再次击败川普连任四年的重任，我猜测之所以拜登一直坚持竞选连任，除了他个人的权力欲望与政治抱负上的追求，还是与拜登民主党内大佬们担心第一顺位接班的哈里斯偏弱有关。

这次民主党的大会精锐尽出，开成了个“团结的大会，胜利的大会，狠批斗臭川普的大会”。民主党的几个顶级的大佬，当代有名的演说家奥巴马夫妇、克林顿夫妇以及剩几个月就无官一身轻的拜登本人都火力全开，狠批川普，力挺哈里斯，把民主党大会开成热热闹闹的一场造势嘉年华会。可是，我总觉得哪儿有点不对头，即时民调的变化显示哈里斯的上升势头好像出现了拐点。

此外，由于美国选举团选举制度的不合理，真正决定美国大选结果的仅仅是几个摇摆州的二三十万票的去留问题。我的一位宁波朋友经常以这点来质疑美国选举制度的荒谬性。

还可以确定的是，这次大选结果揭晓过程将不会平静。如果川普输了，他与他周围的支持者绝不会认帐。那肯定又是执政的拜登及民主党造假嘛。如果哈里斯输了，民主党的支持者们估计也咽不下这口气，以后代表民主党出来竞选的大概率也是张口就来的煽动家型政客。

令人担心的是，美国政治的极化现象还会继续，内部分裂和矛盾可能成为其自我削弱的根源。

所谓的”美国反对美国”。

---

作为一个与美国关系紧密的中等强国，澳大利亚民众像看好莱坞大片一样观望美国总统大选。

–

顾问和民意调查机构塔尔博特-米尔斯研究公司（Talbot Mills Research）在对1000名澳大利亚人进行的最新民意调查发现，如果让澳大利亚人选择，绝大多数人会把票投给卡玛拉·哈里斯。哈里斯和特朗普的支持率为48%对27%。

塔尔博特-米尔斯研究公司主任大卫·塔尔博特（David Talbot）说，在澳大利亚，哈里斯的支持率非常高。

“澳大利亚人对卡玛拉·哈里斯非常热情。即使是联盟党的选民也更喜欢哈里斯，支持率为43%比37%。”

绿党选民（58%对17%）和工党选民（59%对22%）的对哈里斯的倾向性则更为明显。

不过由宝琳·汉森（Pauline Hanson）领导的澳大利亚一国党（One Nation，又被译为单一国家党）的选民则果断支持特朗普（58%对18%）。

塔尔博特说：“我们还看到了明显的性别差距，男性更倾向于支持特朗普，而女性则更倾向于支持哈里斯。”

（澳广）

---

一项新的民意调查显示，美国总统候选人卡玛拉·哈里斯似乎得到了大多数新西兰人的青睐。

塔尔博特·米尔斯（Talbot Mills）的数据显示，哈里斯的受欢迎程度是共和党候选人唐纳德·特朗普的两倍多。

–

这项民意调查是在哈里斯今天晚些时候在民主党全国代表大会 (DNC) 上发表重要讲话之前进行的，预计她将在会上接受该党的总统提名。

本月早些时候，塔尔博特·米尔斯在新西兰对 1000 多人进行了民意调查，提出了一个问题：如果你有资格参加美国大选，你会投票给谁？

约 55% 的新西兰人说哈里斯，约 21% 的人说特朗普。

民意调查还显示，12% 的人不会投票，8% 的人说他们不确定，只有 4% 的人说他们更喜欢其他候选人。

不过，总理克里斯·卢克森不选边站。他上周在悉尼洛伊研究所的演讲后的问答环节中说：“作为总理，我的工作是与美国人民选出的总统合作。“

他说：“我们的工作是确保我们与美国人民选出的人建立牢固、深厚的关系。”

前新西兰总理杰辛达·阿德恩就没有那么多顾虑了，她本周参加了美国民主党全国委员会的一个小组讨论。当被问及她支持谁时，她毫不含糊地回答说，”绝对支持“卡马拉·哈里斯。

塔尔博特·米尔斯的民调数据显示，约 50% 的新西兰男性更喜欢哈里斯，31%的男性支持特朗普。

在女性方面，61% 的人支持哈里斯，支持特朗普的只有 11% 的。

此外，民调显示，新西兰不同政党的支持者对美国两位总统候选人的态度也大不相同。新西兰优先党的选民中，支持特朗普的人超过支持哈里斯的人。

• 绿党选民：66%支持哈里斯，8% 支持特朗普
• 工党选民：65% 哈里斯，14% 特朗普
• 国家党选民：55% 哈里斯，26% 特朗普
• 行动党选民：47% 哈里斯，32% 特朗普
• 毛利党选民：45% 哈里斯，18% 特朗普
• 新西兰优先党选民：35% 哈里斯，48% 特朗普

民意调查于 8 月 1 日至 10 日进行，样本量为 1105，误差幅度为 3.1%。

（毛传媒编译）

---

作者：飞雪

美国的大选很有看头。川普的出现，同时改变了美国两个政党的传统生态。无论是爱他还是恨他，都是这种改变的底层逻辑。

对于共和党，随着建制派的边缘化，它成了川普主义的一人政党，这背后是美国人口结构变化引发的白人主流保守派的极度焦虑。而原来不以强烈意识形态主导，比较松散多元的民主党，由于担忧川普这个人“对民主制度的危胁”(民主党的主流叙事）而产生强烈“恨意”，其建制派、极左、温和左….全部聚在并不具备非凡个人魅力的哈里斯旗下，团结起来与老川作战。

从目前的形势看，双方胜负亦未可知。这是一个人（老川）对一个民主党+共和党建制派侧翼联盟的战争。

一、 老川与贺锦丽

–

–

川普近期民调下滑，在我看来有以下几点原因：

第一是拜登退选后民主党方面士气大振。

第二是川普在对手突然更换而产生的不知所措的慌乱与焦虑。老川的主要招数是给人起外号，现在遇上的两对手形象似俗人、看起来并不那么精英，老川有点懵。

第三是川普所选副手万斯因与自己高度同质性以及政治上的不成熟而缺乏加分效果。

眼下对贺锦丽的考验是她能不能给选民清晰的政策论述与愿景、走出执政者的负担，尤其在经济方面。至于老川，他如果继续无脑地依赖对竞选对手人身攻击的路径，赢面还会逐渐下行。

哈里斯现在选战的主调是快乐与希望，这就比老拜登的阻止川普上台、捍卫民主的讲法对年轻人更有吸引力。

如果川普还是用“恐吓”美国民众的老办法，例如不选他美国就会万劫不复的老调子，会让一部分中间选民厌恶他。

老川的“枪击红利”已消失殆尽，想来他是很郁闷的，他现在是在打负面选战。如果不改变策略，贺锦丽民调上窜的势头恐怕压不住。

川普应该从政策层面去批判民主党，本来在移民与经济话题上，老川是有优势的；然而在经济方面，哈里斯正在赶上来。

有分析人士认为贺锦丽的经济政策左，不符合经济规律，会减分。但就选战而言，这种看法是错的，她就是要拿出左的经济政策，才能拉到中下层选票，因为低层人数多。

贺锦丽在堕胎和民主议题方面也是有优势的。

贺锦丽的弱点是还没有展示清晰的执政理念与政策取向，这将是她在今后的辩论与媒体专访必须展现的主题。感觉她执政经验有点弱，表面上看，她行政经验值比做过国务卿的希拉里欠缺一些。

老川的问题在于他的形象被固定化了，人们对他已经没有期待；认为他就是一个固执、焦躁、爱骂人的老人家。

哈里斯可能执政能力还不如老川；可是她一大笑，民调就上去，个中什么原因，以老川的伟人性格，他是不屑于检讨的。

老川是机会主义者，他自己是东部富豪精英，所谓失落的美国白人吃他这一套。

美国人存在着两个极端，聪明的非常聪明，愚蠢反科学的也不少。老川吃得开，离不开广大的反智土壤。

川普厉害的地方还在于全面否定了主流媒体的权威性，这个也是网络传播的特点，后真相时代，没有权威消息，各讲各话。

---

二、万斯拖了老川后腿？

万斯给老川拖了后腿，据民调的好恶度，他是历史上最不受欢迎的副手。

万斯太斯文了一些，战斗力不足。而且他在硅谷风投富豪圈混，据说是风投界的人向老川推荐的，他对铁锈区的代表性不足。

论财产，万斯比民主党副总统候选人、明尼苏达州州长沃尔兹不知多了多少倍。

如果老川当初选择黑利为副手，女性选票应能多拿一些；就是选择古巴裔的卢比奥也不错，可以拉一些拉美移民的选票。

现在普遍认为万斯没有给老川加分，甚至是减分，老川自己也心知肚明。

三、胜负难分？老川胜率可能大些

目前，摇摆州还是五五态势，双方距离并没有拉开。宾州最关键，要看滨州州长、民主党的乔什·夏皮罗（Josh Shapiro）的助选力度如何。

民主党气势目前还在上扬，老川要想逆转，除非是他在双方辩论中大胜贺锦丽，或者是贺在言谈中犯了大错等…，然而这种可能性很低。

眼下的民主党大会和接下来媒体专访的政策论述、以及川普和贺锦丽的辩论, 如果这三个时间环节贺锦丽不犯什么错，支持率再上窜5%-10%的话，老川大概就没什么戏了。

最近才发现民主党中生代的人材不少，但他们之前被拜登、佩罗西老一辈的光芒压住了。民主党这边后继有人，反观共和党的建制派年轻精英们，全被老川的“近卫军“马嘎（MAGA）压住出不了头。

这次老川如果失败，共和党倒可能重生。

不过，我目前的结论是老川的胜率恐怕还是大些。

美国移民问题非常难处理，其实奥巴马与拜登遣返的非法移民人数比川普多，但是由于民主党的意识形态，不敢宣传。

说句玩笑话，民主党如果这次输了，下次的总统候选人也必须是个张口就来的煽动家出马，这种人材民主党内有的是，比如我看好的夏皮罗。

---

川普落败共和党才会恢复正常

作者：（美国）东芝博士

这次大选是川普一个人的独角戏。现在的共和党成了川普的一人党（暂时），等他玩完了（彻底失败了），共和党才会恢复正常。

川普基本上把所有问题归结为两个：一是非法移民，二是中国, 这两个叙事在美国都有极大市场。

但川普每次造势活动，不是骂这骂那，就是吹嘘自己；基本上不提及未来的方针与政策；他拿出一上台就要推倒一切、一切重来的架势，但怎么来，他没有讲。

川普在造势演讲中，一方面大量使用过去时态, 一方面大量使用虚拟语气。比如，我在白宫的时候；我给了XXXX；我做了XXX。再例如，如果是我，我就……；如果是我，就不会……。

由于川普不断重复一些谎言，逼得人去做事实核查（fact check），结果是支持者以肉眼可见的数量减少。

连歌星Swiftie支持川普的AI图都敢搞出来，这明显是破罐子破摔。

这次美国总统大选，大家关心的不是选谁当总统，而是不选谁当总统。在我看来，川普肯定没戏。

特朗普发AI图 称获歌坛巨星Taylor Swift支持

–

贺锦丽选沃尔茨做副总统候选人，选的很对。沃尔茨情商高，有着标志性的笑容，就像肯德基那样的慈祥老爷爷。他在中国多年，了解中国，毋庸置疑他的对中政策可以信任。

Jason

这两天通过视频看了民主党大会，最大的感受就是这是一个“团结的大会”，前任总统、前任总统候选人等不同的人出来演讲，每个人都展现自己的政治魅力，没有突出哪个“天降伟人”。与共和党的党大会以川普为核心的主调形成了鲜明对比。

拜登的发言将载入史册，我的感觉是一个暮年的老者在政治生涯即将结束时刻的最后呐喊，颇像麦克阿瑟将军的演讲“Old Soldiers Never Die 老兵不死”的感觉；

拜登在民主党大会上讲话

丹T

看了贺锦丽在民主党大会上的演说，她主要的卖点是针对家庭主妇，软催中产票、妈妈票；对彪悍的中部民众，加州纽约华尔街生意人，贺根本没有共同语言。

如果今天是选学校校长、法官，贺的善良单纯，的确是卖点。但要选一个要强硬面对东西方普大大的美帝总统，贺的单纯，是弱点。

相信老川只要不再得罪女性，没有新的绯闻被揪出，可以稳中求胜。

贺锦丽要赢，就需要想办法证明自己不是花瓶，不是奥巴马的影子代表，有能力驾驭民主党，玩得透共和党。可是谈何容易。

晓春

川普通过掌握极端派从而控制共和党。共和党并不团结。

川普的基本盘也不是固定不变，随着竞选形势和选民态度的变化，其支持群体也可能会发生变化。同时，川普的竞选策略和政策立场也可能因应不同群体的需求而进行调整。比如在堕胎问题上退缩，就遭到部分极端派抵制。

川也不缺高参，但川缺容人之量。

七月博士

川普变了，世界也变了，民众也变了。他曾经有成就、有情怀；但现在，自大和对立似乎就是他的一切……他的认知估计都来自福克斯新闻（Fox News）和身边奉承他的 “yes men”。没有自省和自我审视的能力（reflexive）是没有韧性和活力（resilience）的，民主的韧性也源自这里。

Jason

我一直对万斯印象不错，但是这次出来参选是不是太早了（pre-mature）呢？ 担心这会断送他未来的政治前途。

米罗

万斯接受采访的时候，说得很明白。过去对川普有误解，现在有共鸣，要合作。万斯是吃得了苦，赌得了命，挣得了钱，不忘回馈的人。

钦臣

要挽救米帝资本主义，避免其发生社会主义革命，全仰仗于川总了！川总不上任，准备万古如长夜吧！

晓春

妥妥的个人崇拜语言。一个婚内出轨、做假帐的人，怎能是文明守夜人。

Richard X

我个人赞成这样的说法，川普主义绝对代表不了传统西方的保守主义，既基督教立本的社会信仰、民主法制的共和政体。马嘎党绝不是传统的共和党，在我看来它已经是拜川普为偶像的川普一神教（Trump is  right for everything）。

千玫

說實在，兩個都不喜歡，假設必須二選一的話，我會選老川。再不好，也只是四年，況且他在任期間，第二任若不是covid，他肯定連任。但哈里斯如果破紀錄地上任，成為第一任美國女總統，恐怕四年是不夠的，八年時間，世界輸不起，想想阿登姐，第二任無懸念連任，結果一堆爛攤子，還不是老百姓倒霉。

---

美国民主党8月19日通过了其11月总统竞选纲领，即2024年党纲（2024 Democratic Party Platform）。在这份长达92页的文件中，没有一处提到对以色列实施武器禁运。

在台海问题上，党纲表示将持续强化联盟，确保中国无法胁迫邻国，并首度纳入对台六项保证的内容，以及重申美国的“一个中国”政策。

党纲写道：根据美国的一个中国政策，坚定不移地致力于台湾海峡两岸的和平与稳定。以《台湾关系法》、三份联合公报和六项保证为指导，以继续确保双方不单方面改变现状。

六项保证（Six Assurances）由已故美国总统里根在1982年向台湾做出的承诺，内容包括：

• 美国不会对台军售设定终止日期；
• 不会在军售前征询中国的意见；
• 不会在台北与北京之间调停；
• 不会修改《台湾关系法》
• 不会改变对台湾主权的立场，认为这个问题应该由双方自行和平解决，美国不会施加压力要求台湾与中国谈判
• 不会改变对台湾主权的长期立场

美国众议院和参议院在2016年通过共同决议案，肯定六项保证与《台湾关系法》都是台美关系的指引方针，是美国一个中国政策的基石之一。

台湾外交部发表声明，对民主党最新党纲纳入友台文字，首度提及对台六项保证以及“坚定承诺维持台海和平与稳定”表示“诚挚欢迎与感谢”。

该声明还表示，民主党睽违八年再度举行实体的全国代表大会，台湾也循例组团前往芝加哥与会。

四年一版的民主党党纲实际上是总统竞选纲领，阐述了民主党的一系列国内目标，其中包括发展经济、消除不平等和保护生育权。

据报道，这份文件是在拜登退选之前定稿的。该文件强调了拜登四年任期所取得的政绩，也包含了现已被废弃的第二任期计划，包括“治愈美国的灵魂”。

纲领里还提到即使美国与中国竞争的同时，政府也将继续以负责任的态度处理与中国的关系，以避免代价高昂的冲突升级，并寻求确定美中两国可能合作的新领域，例如在安全使用人工智能方面设置警戒线。

纲领还指出，拜登政府提升了“四方”安全对话机制（Quad），汇聚了美国、澳大利亚、印度和日本的民主力量，在技术、气候、卫生和海上安全等领域加强合作。

美国、英国和澳大利亚奥库斯（AUKUS）合作伙伴关系更好地整合美国两个最亲密盟友的国防工业基础，生产常规武装的核动力潜艇，并加强在先进能力方面的合作，如人工智能、自主平台和电子战。

---

最新发布的民意调查显示，在美国七个摇摆州中，民主党总统候选人哈里斯目前在其中六个州领先或与共和党对手特朗普打成平手。

美国副总统哈里斯（右）在其中六个摇摆州领先或与共和党对手特朗普打成平手。（法新社、彭博社）

---

法新社引述颇具影响力的无党派网站“库克政治报告”（Cook Political Report）星期三（8月14日）公布的摇摆州预估调查，在一对一情况下，在亚利桑那、佐治亚、密歇根、内华达、北卡罗莱纳、宾夕法尼亚及威斯康星七个摇摆州，哈里斯以48％的支持度，整体上领先特朗普的47％一个百分点。这份民调在7月26日及8月2日间进行，询问了2867个可能投票的选民。

民调显示，在密歇根州和威斯康星州，哈里斯（49%）领先特朗普（46%）三个百分点。两个州接受调查的选民都有5％未决定把票投给谁。

在亚利桑那州，哈里斯领先特朗普两个百分点（48％对比46％，6％选民未决定）。两人在宾州的支持率分别为49％和48％，有3%的选民尚未决定。哈里斯在北卡州也是领先一个百分点，两人支持率为48％对47％，有6%的未决定选民。

两人在佐治亚州的支持率同样是48％，有4%的未决定选民。

内华达州是特朗普唯一占优势的摇摆州，领先哈里斯三个百分点。

“库克政治报告”分析师艾米·沃尔特（Amy Walter）写道：“哈里斯成功缩小差距，得益于她巩固了民主党基础，并增加了独立选民的支持率。”

据法广报道，前总统特朗普（Donald Trump）在周一晚间接受科技大亨马斯克（Elon Musk）的访问，这是特朗普自2023年8月以来首次使用这个社交媒体，他在X平台上问：“与我当总统时相比，你现在的生活更好吗？”

共和党总统候选人特朗普与马斯克在美东时间8月12日晚间8点的访问，有着非常颠簸的开始，直播平台X疑似遭受大规模“分散式阻断服务”（DDoS）攻击，使访问晚了半个多小时才顺利展开，共有210万人在线收听。

在超过两小时、没有事先访纲的直播谈话中，特朗普赞扬了中国国家主席习近平、俄罗斯总统普京（Vladimir Putin），以及朝鲜领导人金正恩，称他们“处于竞争的顶峰”，美国需要一位强而有力的总统来应对他们，说“他们热爱自己的国家，这是另一种形式的爱。”

特朗普坚称在他的领导下美国会更安全。

特朗普说：“普丁、习近平、金正恩在他们的竞争中处于领先地位。”又说他们看到“瞌睡乔”（Sleepy Joe）- 一个特朗普讽刺拜登现任总统拜登（Joe Biden）的绰号 – 或是副总统哈里斯（Kamala Harris），将会难以置信。

此外他还说，他与普京是朋友，与普京相处得很好，他在对谈中声称：“我们会谈论乌克兰，这是他重视的事，但我告诉他不要这样做”，并把乌克兰战争归咎于拜登，声称若没有拜登，俄罗斯就不会入侵乌克兰。

特朗普也在谈话中提到“核子暖化”（nuclear warming），意旨国际间的核武局势升温，他称这比全球暖化更可怕。特朗普说，美国有很多敌人，其中一些比俄罗斯和中国还要糟糕，“你永远不能让俄罗斯和中国结盟”，因为最大的威胁是“核子暖化”。

毫不意外地，特朗普将非法移民问题归咎给拜登政府，指责拜登和哈里斯让非法移民从世界各地涌入美国。此外，特朗普谈及上月在宾夕法尼亚州巴特勒市，被人开枪企图暗杀的事件，形容是“令人不愉快”，但他计划再到当地举办另一场竞选活动。

---

特朗普称若连任希望能与普京重新和睦相处

据俄罗斯通讯社报道，美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普在接受企业家埃隆·马斯克采访时表示，如果再次当选，他希望能再次与俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京“和睦相处”。

这位前总统称，普京和中国国家主席习近平都是“最优秀的人”。他就此指出，在过去的一次谈话中，他曾警告俄罗斯领导人不要对乌克兰采取任何进攻行动。

特朗普说：“我告诉普京，’不要这样做。你不应该这样做，弗拉基米尔’……那是我们最后一次谈话。他永远，无论如何都不会这么做的，他和我相处得很好。我希望我能和他再次和睦相处。这将是一件好事，而不是坏事。”

他补充道，现任美国总统乔·拜登拒绝与俄罗斯领导人就乌克兰问题进行谈判是个大错误。

特朗普表示：“拜登对俄罗斯做了一些事情。（否则）普京不可能决定（将军队）引入乌克兰。我卸任后，他们（俄罗斯）开始在乌克兰边境组建大军。我看到这一点后认为，普京之所以采取这一步骤，是因为他是一个很好的谈判者，他希望进行谈判。”

在谈到乌克兰冲突时，这位前白宫领导人指出了乌克兰武装部队糟糕的兵力状况。他强调，在兵员如此短缺的情况下，基辅将无法继续开展军事行动。

他回顾道：“俄罗斯曾打败（纳粹）德国。俄罗斯曾打败拿破仑。乌克兰的处境并不乐观。”

---

另据美国之音报道，出生于南非的亿万富翁马斯克与特朗普对话中多次相互赞扬，马斯克称赞特朗普在上个月遭遇暗杀时表现出的勇敢，他并重申了对特朗普的大力支持，称这位前总统“是通往繁荣”的那条“正确”道路。

特朗普则赞扬马斯克愿意解雇要求改善工作条件的劳工，“你是最伟大的裁员者，”特朗普告诉这位在接管推特(Twitter，X前身) 数月后就大幅度裁员的老板。马斯克在接管该平台后将其重新命名，随后恢复了特朗普在该平台的账户。

作为特斯拉首席执行官的马斯克在特朗普被枪击后不久就宣布在总统大选中支持他，尽管共和党反对拜登政府支持包括特斯拉在内的电动汽车制造商。马斯克已经成为民主党最激烈的批评者之一，利用他在X上的1.94亿强大追随者，抨击自由派促进多样性和包容性的努力。

特朗普几次贬损副总统哈里斯，称她是“三流的”、“无能的”和“激进的左翼疯子”，但后来他谈到哈里斯登上《时代》杂志封面的照片时称赞了她的长相，“她看起来是有史以来最美丽的女演员”。

特朗普在谈话中好几处听起来像是口齿不清，许多听众在X上都注意到了这一点。特朗普竞选团队没有回应媒体有关其讲话的询问。

在许多民意调查中，特朗普原本在可能对11月5日大选结果至关重要的关键州一直领先拜登，但目前在一些相同的州落后于哈里斯。

在该访谈结束后，哈里斯竞选团队的发言人约瑟夫·科斯特洛(Joseph Costello)在一份声明中表示，“特朗普的整个竞选活动都是为像埃隆·马斯克和他这样的人服务的 — 这些自恋的富人会出卖中产阶级。”

（综合外媒报道）

---

益普索（Ipsos）星期四（8月8日）公布的一项全国性民意调查显示，美国民主党总统候选人哈里斯以42%的支持率，领先共和党总统候选人特朗普的37%；另一项民调显示，哈里斯在七个摇摆州的支持率领先特朗普2个百分点。

路透社报道，益普索民调发现，自7月22日至23日路透社／益普索调查以来，哈里斯的领先优势已经扩大。7月22日至23日的调查显示，她以37%对34%领先于特朗普。

由益普索独自进行的全国性民调于8月2日至7日进行，调查对象为2045名美国成年人，仅4%的受访者支持独立总统候选人小罗伯特·肯尼迪，低于7月份的10%。

这项在线民调的误差范围约3个百分点。

在另一项民调中，益普索（Ipsos）发现，在2020年美国总统选举结果最接近的七个州，哈里斯以42%对40%领先特朗普。

这七个州为亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，民调并未公布个别州的具体调查结果。

美国总统拜登7月21日宣布放弃竞选连任后，哈里斯才正式投入总统选战。哈里斯刚在8月6日正式宣布明尼苏达州州长沃尔兹为她的竞选搭档。

（新加坡联合早报）

---