*
新西兰本来就是各种纯净天然食材的产地，新西兰的消费者在选择食品时会注意些什么呢？
- 选择更健康的食品；
- 了解产品溯源、查看产品原产地；
- 能将健康和美味结合的餐饮食品。
- 是否会产生身体过敏
博览会上的健康食品讲座 （摄影：卢意）
链接：新西兰健康食品指南官网
分类： 新西兰
新西兰军人结束在伊拉克的6个月的军事部署后，于6月1日晚返回新西兰。
他们是第四批被派到伊拉克执行军事任务的军人。他们在那里同澳大利亚军人一道，负责培训伊拉克安全部队士兵。这是打击IS的国际努力的一部分。
约100多名新西兰军人部署在巴格达外围的Taji营地，进行军事训练工作。
在过去6个月的军事部署中，新西兰军人训练了7000多名伊拉克安全部队成员。
负责培训行动的新西兰军事负责人说，在 Taji 军营受训的伊拉克军人都被派往前线城市Moul，在那里同ISIS作战。Mosul，那是ISIS盘踞的最后一个伊拉克城市。
2016年，新西兰政府宣布把在伊拉克的军事部署延长18个月，新西兰军人将到2018年11月结束在伊拉克的军事任务。
一周前，新一组新西兰军人被派往伊拉克，他们将在明年年底前返回。
编译自RadioNZ
这是Whittaker 第六年在“读者文摘最受信任品牌调查”（Reader’s Digest Most Trusted Brands Survey）中荣登榜首。
其他受新西兰人信任的品牌有：Tip Top、Edmonds、Air New Zealand、Mitre 10和Resene。
专门研究品牌与市场的调研机构Roy Morgan采访了1400名新西兰人，对从厨房电器、银行、数码相机到狗粮等60种类别的产品进行了消费者调查。
这个最信任品牌调查在新西兰已经进行了18年。
Whittaker在今年的调查中获得糖果类别、最具标志性（Iconic) 类别和最受信赖类别的大奖。
消费者对Whittaker 品牌的评价包括“伟大的家族企业”、“对产品成分如实奉告”、“无过度包装技巧”和“美妙的口味”。
最受新西兰人信赖的品牌前10名分别是：
Whittaker （新西兰标志类别）
Whittaker （糖果类别）
Canon （电器）
Tip Top （雪糕）
Edmonds （糕点类）
Resene （油漆）
Air New Zealand （纽航）
Mitre 10 （大型建材连锁超市)
Toyota ( 丰田汽车）
Sleepyhead （婴儿床具）
其他受到消费者信赖的品牌还有
- Avanti（自行车）
- Whiskas（猫粮）
- Southern Cross（健康保险）
- Panadol（止痛片）
- New World（超市）
- Oyster Bay（葡萄酒）
- Vogel’s（面包）
- Fisher＆Paykel（家电 ）
《读者文摘》澳大利亚主编Louise Waterson表示，荣登被信任品牌名单，意味着经营这个品牌的公司对待产品和消费者都是秉承真实、诚恳、可靠、信息一致的原则。
她说：“被信赖，也意味着肩负更多的责任。”
读者文摘2017年最受信赖的人调查结果公布。前TV3时事节目主持人John Campbell、新西兰前总理 John Key、 前全黑队队长Richie McCaw 和 Topp Twins 是新西兰人最信任的人。
John Campbell
John Key
Richie McCaw
Topp Twins
根据Roy Morgan研究所对1400名新西兰人 做了调查，被调查者在最受信任的电视节目主持人、政治人物、运动员和娱乐界人士这四个类别中，选出他们最信赖的人。
John Campbell、John Key 和Richie McCaw 不是第一次被新西兰人视为最可信任的人，他们去年也是在最受欢迎的电视节目主持人、政治人物和运动员调查中分别名列榜首。
John Campbell 在今年最受欢迎的电视节目主持人调查中获得18.4%的支持率，名列第二位的是Peter Williams（9%）和Paul Henry （7.9%）
Peter Williams
在政治领域，前总理John Key获得24.7%的支持; 早在2005年卸任的前工党领袖Helen Clark仍旧获得15.3%的支持率；新西兰优先党领袖Winston Peters的支持率为8.4%，在最受欢迎的政治人物中名列第三。
全黑队明星、奥运选手仍旧是新西兰人信任的运动员。
Richie McCaw 在调查中获得26.4%的支持率，曾经四次获得世界铅球冠军的Valarie Adams 的支持率是10.5%，世界女子职业高尔夫球手排名第一的Lydia Ko 的支持率是6.7%，名列第三。
Valarie Adams
Lydia Ko
Jools 和 Lynda Topp 姐妹获得9.5%的支持率，在最受信任的娱乐界人士中名列前茅。
新西兰教师工会（ Post Primary Teachers’ Association /PPTA) 近日发布了最新工作指南，在这个指南中，工会建议新西兰学校取消校服的男女之分，以便让学校“更有包容性”，让那些有不同性取向的学生感到安全和自在。
学生穿校服，是新西兰学校的传统，几乎每所学校都有自己独特的校服。
穿上校服的那天起，意味着孩子们学做一个文明有教养的人开始，行为举止向绅士、淑女看齐的开始。
难得的是，新西兰一些学校在校服的设计上，还充分考虑到太平洋岛民和毛利学生的民族特色。
学生有男有女，校服自然也分男女，多少年来一直都是如此。
60年代新西兰学生的校服
21世纪新西兰学生的校服
不过，新西兰教师工会想要结束校服男女有别的时代。他们认为，不应该用服装界定人们的性别，因为有些人的性取向比较特殊，例如女同性恋者/ Lesbians、男同性恋者/Gays、双性恋者者Bisexuals、跨性别者/Transgender。
确实，随着人类文明的进步，社会对性观念也越来越包容， 传统上一男一女组成的婚姻，在如今的新西兰，可以是两名女子、也可以是两名男子的结合。
传统婚姻
同性婚姻
早在2004年12月, 新西兰国会就通过民事结合法 ( Civil Union Bill)，同性伴侣关系得到法律承認。
到了2013年8月，新西兰成为全球第15个同性婚姻合法化的国家。
通常，政治倾向偏左的政党、团体和个人，社会意识比较超前。
民事结合法案是在工党执政时期通过的；同性婚姻法案是工党议员提出的。提出取消校服男女区分的教师工会自然也是偏左的政治组织。
事实上，新西兰的工会是重要的左派力量，现任工党主席Andrew Little先生就是新西兰前机械、印刷和制造工会全国秘书。
新西兰教师工会表示，一些学生因为自己的性取向而挣扎，他们在被接纳上面临障碍，而校服的男女区别会强化人们对于性别的刻板概念。
教师工会的彩虹工作组（Rainbow Taskforce）表示，取消校服男女差别是为了“创造一个安全和受欢迎的学校环境”，让所有的学生都感到自己受欢迎，不论自己的性、性取向是什么。
彩虹小组不仅关注校服的性别区分，还关注学校的卫生间和更衣室设施，说不适当的卫生间和更衣室可能会加剧一些学生性的压力和焦虑，建议应该在卫生间和更衣室的设计上“为所有的使用者提供隐形安全。”
彩虹工作组负责人Shawn Coop说， 学校应该给学生提供能够表达自己性取向的机会，让他们知道自己的权益。
彩虹工作组表示， 他们的指南是在新西兰的《权力法》（Bill of Rights Act） 基础上制定的。
新西兰教师工会敦促各个学校实施这些指南。不过能否实施，取决于各学校自己的决定。
事实上，新西兰已经有一些学校选择取消了能区分学生性别的的校服了，取而代之的是男女同款运动服、裤子、短裤或是宽腿裤。
Mt Maunganui Intermediate School 的中性校服
支持取消校服性别差异的惠灵顿高中毕业生Clara Bosshard说，给男生女生穿不同的校服会造成性的隔阂。她说，不是没有男孩子穿短裙到学校去。
多样性别和性教育专家Aych McArdle 说，如果学生对他们的校服感到不舒服，他们上课注意力很难集中，交朋友也会有困难。
他说，如果学校能让学生穿自己喜欢的、能够满足他们需要的校服，这意味着他们能够更好地专注于数学课，同学校会有更强的社会联系。
McArdle 说， 这是一个简单、易做的事情，会给年轻人的生活带来显著的不同。
他说，新西兰有些学校在这方面工作出色，有些则还有很长的路要走。
不过，游说组织“家庭第一（Family First ）反对教师工会发布的这个最新指南。该组织说，新指南不是更加包容，而是不考虑大部分学生的感受。
家庭第一组织相信，新西兰的大部分学校还是会继续“像往常那样将精力集中在校园欺凌和精神健康问题上，” 因为这是所有学校的学生都会遇到的问题。
“家庭第一”组织说，教师工会在最新指南中提出取消校服的男女区分并宣扬性的多样化，所有的家长应该为此忧虑。
有华人者朋友听说教师工会的建议后，半开玩笑说：“还是中国的校服暗合世界潮流 – 统一的运动服，不分男女。”
常见的中国学校校服
（本文所有图片来自网络）
这篇文章发表于2012年9月2日我当年主办的同人网，当时，新西兰国会刚刚开始在国会讨论同性婚姻法案并通过一读，这个具有颠覆性的法案在国会讨论时争议非常激烈，在全国民众中也引发广泛争议。
最近，新西兰中学教师工会在给全国学校的最新指南中建议取消学生校服的性别区分，以照顾到一些特殊性取向的年轻人（LGBT ，即女同性恋者/ Lesbians、男同性恋者/Gays、双性恋者者Bisexuals、跨性别者/Transgender）。
这条消息在群里也引发网友Sam 殷和高林的讨论，现将这篇旧作和网友们的讨论一并发表。 – 毛芃
人类，是不是在走向陌生的未来 ？
毛 芃
我认同同性恋人有追求个人幸福的权力。他们想像夫妻一样生活在一起，这我没有意见，2004年新西兰国会通过对民事结合法也赋予了他们这方面的法定权益。但是，要让同性婚姻合法化，还允许他们领养孩子。这个结果对于我们的子孙后会产生一种什么样的影响，仔细想想，有些不安。
千百年来，家庭在人们的概念中是什么？ 是爸爸、妈妈和孩子。男人和女人组合在一起生儿育女， 哺育下一代成长。男人和女人不同的特质比如男性的刚毅、女性的温柔使得他们能在不同的方面给孩子施加关爱和影响。一个孩子的早期成长阶段、不论是缺失父爱和母爱，都有可能在性格上影响他们的一生, 而这种影响，恐怕以负面的居多。
在人类世世代代的概念里，两情相悦是男人和女人之间的事，家庭是要由两个相爱的男女组成。可是同性恋婚姻合法化之后，对我们的下一代和子孙后代来说，他们的爱情观和对家庭的概念不会受到影响和扭曲？
对于那些日后被同性恋家庭收养的孩子，不知这是否会影响他们的心理健康。毕竟，绝大部分孩子是有爸爸也有妈妈，而自己是两个爸爸或是两个妈妈。当老师同孩子交谈提起父母，不是说“你的妈妈”或“你的爸爸”，而是说“one of your mothers ” 或” one of your fathers”, 孩子内心会有什么感受？
同性婚姻合法化议案的提案人Louisa Wall – 工党议员- 本身是同性恋人，她说她的提案是受了美国总统奥巴马的激励。奥巴马2012年5月宣布支持同性恋婚姻。然而，Wall 女士本人并不打算与同性恋人结婚。
一个社会走向文明进步的标志是开明和文化的多元。但在同性恋婚姻合法化这项议案上，那些投赞同票的议员有多少人是认真地考虑了这一议案有可能造成的深远社会后果？有多少人是出于政治的上赶时髦？
对于我个人而言，可以接受民事结合法，给同性恋者结合的空间。但同性婚姻，实在是颠覆了人类传统上对于家庭的概念、对于婚姻的概念、对于爱情的概念。
同性婚姻对今后的社会究竟会产生什么样的后果，我不知道，但我的感觉是悲观的。
人类，是不是在走向陌生的未来 ？
价值观的模糊化
自由观念的滥用
（Sam 殷 & 高林）
三木殷：
人由內到外，都不可能有绝对的自由
人的后代，是由一男一女的结合，来完成生殖繁衍的。
这是自然规律，不仅仅是基督教的观点。
试问：从古至今，有那个人见过一个人不是由他的生父生母结合而出生的？
同性婚姻牵扯到自由，自由的概念，涉及人的主观内在与客观外在（内在心灵与外在行为）两个方面。
自由的实现，在这两个方面都是有条件的、相对的。人由內到外，都不可能有绝对的自由。
人的内在自由，受道德律的约束。
人的外在自由，受社会环境约束。
人的内在自由，是认识到自我生命可选择、并如何选择的自由。
真正的心灵自由，不是自己想做什么就去做什么，而是不想去做什么就能够不去做。
自由不是不用选择，什么都能做；自由是能够选择自己不去做。
心灵的自由，不是随性所为。而是“随心所欲不逾矩”。
心的自由，是心认识到了“凡事都可行，但不都有益处；凡事都可行，但不都造就人”。
Allthings are lawful, but not allthings are beneficial.
Allthings are lawful, but not allthings build up.
—1Corinthians 10:23
高林：
其实关于同性婚姻的话题，我还是最喜欢前年美国最高院宣判时罗伯茨首席大法官的陈词
我们尊重同性关系，但我们认为法院无权重新定义“婚姻”。
法院干涉婚姻的形式和范畴，是严重的司法僭越，远远超出了司法能动性所允许的尺度。
所以去年美国大选，核心命题不是“为什么川普会赢”，而是“为什么川普不能输”
美国要为人类守住最后的堡垒，这是他的历史使命。川普胜选在我的理解中，其最大意义在于保住了最高院。
Sam 殷：
现在西方社会，如新西兰、荷兰、美国一些州、澳洲等在同性恋婚姻合法化上的做法，一方面有世俗政治（民主选举文化）因素，更深层面是整个西方传统文明的日益褪色，说到底就是价值观的模糊化，自由观念的滥用。人类若不能遵循自然的道与律， 最终将由‘’自然（I am who I am）‘’来对人类做出矫正。
相关阅读： 【时评】反对同性婚姻合法化，为杨健博士投的这一票叫好
一家新西兰公司把中国产蜂花粉说成新西兰产品并加以出口，该公司被控44项罪名，被判处罚款50多万新元。
Topline International 公司用 Nature Bee 品牌出售蜂花粉，因为虚假宣传，被奥克兰地区法庭判罚$526,500新元，其中对公司董事Jeffrey Cook先生罚款121,500新元。
新西兰商业委员会说， 对Cook先生的个人罚款是根据“公平交易法”对公司负责人施加的最高罚款。
商业委员会说，这家公司的蜂蜜花粉是在中国生产和加工，但是却被包装成新西兰造，而且大部分是用来出口，消费者从标签上是无法看出花粉产自中国。
法官Nevin Dawson在法庭上称这家公司的宣传手法是“公然捏造谎言”，并表示被告需要对“公然误导和故意不诚实的宣传”负责。
Rawlings法官说：“Topline的宣传材料利用新西兰‘纯净绿色’的声誉为自己做宣传，并持续了四年时间。”
Topline公司于2000年开始运作，一开始确实是出售新西兰蜂花粉。到了2005年，它开始卖产自中国的花粉。但在2011年，该公司的产品标签上声称其产品是新西兰造。
Topline 后来得知商业委员会在对该公司的行为进行调查，这才停止使用Nature Bee品牌蜂花粉的误导性标签。
（编译自NewstalkZB）
一家新西兰公司把中国产蜂花粉说成新西兰产品并加以出口，该公司董事被罚款50多万新元。
Topline International 公司 用NatureBee公司 品牌出售蜂花粉，其公司董事被控44项罪名，并被奥克兰地区法庭判罚$526,500新元。
商业委员会说， 对 Cook先生 的121,500新元的个人罚款是根据“公平交易法”对公司负责人施加的最高罚款。
新西兰商业委员会说，这家公司的蜂蜜花粉是在中国生产和加工，但是却被包装成新西兰制作，而且大部是用来出口。
商业委员会的专员 Anna Rawlings说：“消费者从标签上是无法看出花粉产自中国。”
法官Nevin Dawson在法庭上称这家公司的做法是“公然的捏造和谎言”，并表示被告需要对“公然误导和故意不诚实的宣传”负责。
Rawlings法官说：“Topline的宣传材料利用新西兰‘纯净绿色’的声誉为自己做宣传，并持续了四年时间。”
Topline公司 于2000年开始运作，一开始确实是出售新西兰蜂花粉。到了2005年，它开始卖产自中国的花粉。但在2011年，该公司的产品标签上声称其产品是新西兰造。
Topline 后来得知商业委员会在对该公司的行为进行调查，这才停止对NatureBee产品错误标签的使用。
