最近，新西兰前总理John Key爵士在接受新西兰和澳洲媒体采访时都发表挺中言论，维多利亚大学商学院高宏志博士对此发表了看法。
“作为一个西方民主国家的前领导人， 是不是应该同威权主义和一定扩张主义的中国政府和领导人有一种亲密关系，这么做是不是很合适？”
看看高博士是如何在这方面进行分析阐述。 – 编辑
从John Key最近种种的公开发言可以看出，他对中国有一种力挺的态度。
在接受QA节目访谈时，他毫不遮掩同中国领导人的亲密关系。他在不同的场合公开表示，新西兰应该同中国在南太平洋领域进行合作。还有就是他公开批评美国众议院院长佩罗西，不支持佩罗西访问台。
争议的核心是什么呢？ 作为一个西方民主国家的前领导人， 是不是应该同威权主义和一定扩张主义的中国政府和领导人有一种亲密关系，这么做是不是很合适？
John Key支持中国政府的姿态并不难理解。当总理之前，他是华尔街的金融家，也是个银行家， 他很懂全球化，特别是全球化下面的资本运作。他懂得资本、市场、和廉价的劳动力呢， 是推动全球化的三个主要动力。
我们也可以说John Key 是很幸运的政客，因为在他当总理的这些年中，正是全球化在大踏步向前走的过程，换句话说，中美的脱钩还没有发生。他做总理的时候，中美时候新西兰同中国的关系都比较好处理。
新西兰在中美贸易战带来的挑战是持自由主义的态度，换句话来说，新西兰是不站队的，在中美之间保持平衡 — 安全利益和经济利益的平衡。 所以说，John Key对中国的态度在新西兰还是有一定市场的，他代表着一些利益，这个利益就是自由主义、资本、技术合作；就是少一些意识形态的冲撞，资本、劳动力和自然资源之间的合作成为考虑的核心。安全是次要的考量，这是有一定理性的。
我们要客观看看John Key在接受访谈时的一些细节上的说法。 他不是毫无原则地支持中国领导人的立场和做法。说明John Key对威权主义有一个谨慎的态度，他只是不反对，但并不是无条件支持。
John Key在同中国打交道的时候， 他不是意识形态的站队，不是说他就是站在中国官方的意识形态方面，我觉得他是一个直白的实用主义，不管是什么样的体制，不管体制有怎么样的不同， 文化上的不同，国家之间就应该合作，求同存异，总体来说，这是全球化的大的思维框架。
John Key是实用主义加平衡主义，实用主义的左右平衡而已。
