分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

【论坛】再怒怼怒掐,也不应拿人类文明的伤痛之疤911说事

中国外交部发言人华春莹12月4日在例行记者会上说了一句石破天惊的话:- 9·11”事件殷鉴不远,美方不要好了伤疤忘了痛 。此话立即在网络世界引发热议。

.

华春莹这句话是针对美国国会众议院3日通过“2019年维吾尔人权政策法案”说的,因为这个法案引发中国政府强烈不满。

在12月4日的例行记者会上表示,华春莹说,近年来,美国打着人权、反恐的旗号在阿富汗、伊拉克、叙利亚等地燃起战火,发动战争,导致数百万无辜民众伤亡,大量难民流离失所。

她说,美方这种完全蔑视其他国家人民生命和发展权利的行为,激起了全世界有良知人的愤怒。

华春莹接着说:“恐怖主义、极端主义是人类社会的共同敌人,反恐和去极端化是国际社会的共同责任。“9·11”事件殷鉴不远,美方不要好了伤疤忘了痛。”

“9·11”事件殷鉴不远,美方不要好了伤疤忘了痛。”这话堪称惊天地、泣鬼神!此言一出,全球华人议论纷纷。毛传媒几位时评人士有如下看法。

有梦人:

华春莹代表国家发言,怎么这么口无遮拦,不带一丝温良文明的气息。她是不是想告诉美帝,911是她干的?

三木:

从华春莹的发言看,这句话是有上下语境的,她的意思是,中国对新疆的强制学习班政策,是为了反恐需要(相信中共政权的确有此需要,但除此之外,更重要的是防止疆独)。 华春莹强调自从新疆实施此政策以来,没有发生过暴乱/恐袭,说明这个政策是成功的。

白云:

华春莹发言人的观点明确,思路清晰。和平与发展是世界大势,反恐是维护和平的重要任务,恐怖分子多来自某族裔和或某宗教信徒,为确保万无一失,对他们集中再教育,效仿的就是当年你们美国人对待印第安人的办法。不然的话,我们把他们都放出来,他们就会前往美国,对美国实施类似911的恐怖袭击,现在美国应该感恩戴德呀,没有再教育运动,去极端化教育,美国可能早就亡国,还敢奢谈发展?!你美帝是好了伤疤忘了痛。美帝若不悬崖勒马,咱就放虎归山,把“恐怖分子”都送你美帝。

三木:

她是在表述了上述意思后,说出那句怒怼美帝的名言:“9·11”事件殷鉴不远,美方不要好了伤疤忘了痛。”

也许她本义不是威胁美国,只是提醒反恐需要。但很明显,再怒怼怒掐,也不应该将人类文明的伤痛之疤911拿出来说事。

有梦人:

这个语境不能成为恶毒刺人伤疤的理由。

美国有几百万穆斯林,911之后美国没把他们关进集中营,恰恰相反,连歧视污辱他们的例子都鲜见。即使后来发生多起国内恐怖袭击,包括2013年波士顿马拉松长跑爆炸事件,也仅仅是增加对可疑人员的监控和公共场所的保护,没有采取过限制人身自由的预防措施。

历史上为个防止某类人犯罪就把他们送进监狱,好像没有被历史认为正确过,现在更是为文明社会所不齿。

华没有道理、也没有资格如此口出恶言。

这番言论大有单挑美帝下马的气概,她真是信心爆棚、越战越勇了。这样的发言如不被视为严重失误,不被追责,那本朝真是到了不可救药的地步。

三木:

是啊,这不仅仅是对美帝最恶毒的攻击,更是对人类文明的恫吓。

蝙蝠侠:

我不知道是不是“人类文明的伤痛”,但一定是美国人民的伤痛。中国拿911说事,就等于美国拿南京大屠杀说事一样,是愚蠢和可恶的!- 蝙蝠侠

分类
编辑推荐 观点与评论

【路人短评】搞政治,不牵扯家人尤其孩子是伦理和常识

作者: 路人

搞政治,不牵扯家人尤其孩子是伦理和常识

斯坦福法学教授Parmela Karland 长期以怨恨语言攻击川普,昨天在听证会上无中生有地侮辱川普小儿子的名字,被川普太太推特怼回。对川普13岁儿子名字的攻击,明显失智偏激 ,怀有恨意。

川普太太发推怒怼斯坦福法学教授

仇恨让人丧失了基本的理性,对于号称保护妇女儿童权益的左派来说也是双重标准。女教授自己也不得不道歉了。

美国司法模式和中国不同,否则也不会出现辛普森案件的结果。至于乌克兰事件,总统有权过问军事援助,如果认为有腐败现象,也可以要求调查。至于川普有没有做勾兑,需要基于明确的事实证据来判定 。

我可以理解民主党的动机,何况美国人口结构变化了,极左绑架了民主党,但是心怀怨恨的左派在程序上的冒进和失误,反而会让民主党在法律上和政治上失分。

其实顶层权力的激烈博弈是好事 可以让普通公民放心安心,避免executive branch行政部门的公权力不会被滥用,尤其是川普这样个性的领导人也确实需要经常被敲打敲打。


Bernny 点评:

确实觉得挑拨别人家庭关系的做法很不合适。虽然这是事实,但用这样的话去伤害一个女性和一个孩子是过分了。put yourself in other’s shoes。

分类
毛芃作品 热点话题 观点与评论

【时评】中美关系紧张,“第一阶段贸易协议”还签不签?

2019年感恩节前夕,美国总统特朗普正式签署了此前已获参众两院批准的《2019年香港人权与民主法案》。 中国官方对此愤怒有加,威胁报复。中国股市闻风而降,对中美贸易谈判前景显露悲观。 中美关系笼罩在乌云与阴影中,为两国贸易谈判带来更多不确定性。近在眼前的中美两国第一阶段的贸易协议还会不会签呢?  

毛传媒就此对新西兰维多利亚大学高宏志博士、美国企业家鹦鹉先生、前中国对外贸易从业者三木先生等人进行了采访。 以下是采访的主要内容。


记者:特朗普签署了美国国会通过的《香港人权和民主法案》,请问这对眼下正在进行的中美贸易第一阶段的谈判会有什么影响? 


高博士:我认为香港问题对现阶段中美贸易谈判的影响不会太大。 


这是因为香港正成为中西方价值对立、体制对立的焦点,这是一个长期战略性的问题,而中美第一阶段协议则是一个短期的以利益为主的协议。 


香港问题是一个价值观层面的长期问题,是政治体制冲突的问题;中美达成的短期贸易协议则是利益互换和交易问题。


因此,我认为中美达成短期协议的意愿不会受到美国《香港人权和民主法案》的制约。


记者:这么说中美还是会签订第一阶段贸易协定的?

 高博士:我认为中美达成“第一阶段”的关税和购买协议是符合双方短期利益的, 这一协议是以短期交易为主的直接的利益交换,估计双方都会采取非常现实的态度,为了短期停火,中国政府会在农产品上支付相当大的筹码,而美国会答应暂停部分关税。

第一阶段可以理解为没有互信基础的现金交易,或者“现买现卖”!


朱迪: 我看中美的这个第一阶段的贸易协定还是会签的,因为双方都需要,里面最难达到的实质内容(中国结构性改变)已经被推到以后谈。川普先前提过不要阶段性协议,但后来看行不通,有一个短期利益的也不错,不然吹了这么久的事,如何明年向选民交代?中国也是经济上转不过来了,喘口气也好。

.

漂泊白云:我认为中美贸易协议是只谈不签,双方对此都心知肚明。因为对美国没有极大利益的协议川普不会签,对美国很有利的中方也不会签,因为这会被视为丧权辱国条约。

.

三木:我估计在美国明年大选结束之前,中美阶段性贸易达成的几率近乎零。中美关系进入对峙短期平衡的时间是在美国下一任总统就职后,应该是在2021年,即后年;届时无论川普是否连任,中美贸易协议都将在2021年达成。

.

鹦鹉:中美也许会签一个初级协议,以避免12月15日美国对大约1560亿美元的中国输美产品加征15%的关税。因为一旦实施,那将覆盖所有从中国输入到美国的商品。


到目前为止,只有一半中国输美商品增加了关税,剩下的都是日常民用品。双方正在赶时间敲定这个协议。如果不能及时签,新关税会落实,但会豁免部分商品,如iPhone。美国大进口商都基本完成了从其他国家进口的安排,沃尔玛超市等已经表明不会受到什么影响。

.

高博士: 中美贸易协议即便签署,也存在很大不确定性;执行起来非常困难。一旦有大的政治事件包括香港问题、“一带一路”上有任何有争议的动作出现,都会让中美关系重新洗牌。


一个没有建立在互信基础上的贸易协议,不会有长期制约作用。

.

记者:中美双方还会有下一步的贸易协议吗?


鹦鹉:
无论初步协议是否能实现,可能没有下一步的协议了。一则美国进入大选,对中谈判就不重要了,因为对选情不会加分;二则机构性改革中方不会接受,双方在这一层面立场迳庭;三则要等新总统上任(继任)重新确立中国政策走向后再议。

记者:中国已经成立了粤港澳大湾区,香港是否有可能被取代?

三木: 我认为不可能。这得从香港对大陆的独特性说起。 香港的独特性在于港英政府时代遗留下来的英国法律体系、清廉有效的文官制度、优质的商贸人才储备、机能健全的社会活力。这些软实力,使香港能与整个西方社会在金融与商贸交往中,实现无缝对接。加上中西合璧的文化,与背靠中国大陆地理优势,共同支撑香港成为亚洲乃至全球金融中心,商品贸易转运中心和国际自由港。


可以说,大英帝国苦心经营一百年香港,还回给中国大陆时,无异于给了中国一只高产金蛋的母鸡,一只高产牛奶的cash cow. 一个与西方世界有效磨合/互相得益的独特工具。


中国在接收香港后,由于与西方意识形态与政体制存在的天然对立,其对香港施加的控制和影响都只会削弱这个东方明珠的独特性和它的国际地位。

大陆在体制短板下,中国沿海不可能有取代者。粤港澳大湾区类似于一带一路策略,主观操纵性太明显,随着香港国际地位的沦落,我认为最有可能受益并取而代之的会是新加坡。


分类
编辑推荐 观点与评论

【对话】西方读者看到的不也是西方媒体想让人看到的吗?

王小姐: 同国内来新西兰旅行的几位朋友聊天,他们不完全知道香港发生了什么事,只是从电视上看到一大陆记者在机场被港人殴打,说国人愤怒主要因为这个;然后说香港人好可怜,居住环境差,住房问题长期得不到解决,因此被迫上街闹。

Image result for 西方媒体

他们承认国内民众从媒体上看到的是政府想让民众看到的,“但是,西方读者看到的不也是西方媒体想让你们看到的吗?” 其中一人反问我,他的语气,充满着对“西方媒体”的不信任。

从大陆出来的人都知道,“西方媒体”在大陆已经被成功塑造成“反华媒体”,对中国有着巨大的偏见和傲慢、见不得中国的发展和进步,专同中国政府敌对。


Sunny Boy:
这位大陆游客的问题很有代表性。然而,她不明白的是,关于香港事件的报道在大陆只有一种声音,那就是官方说法,大众没有其他选择。但在西方社会,读者(无论左右,也无论是否亲共)能看到很多不同媒体的报道,读者想看什么、不想看什么,是有自由选择权的。

小美: 来我家住的大陆朋友也有相同论点。 他们没有意识到, 生活在西方,我们可以从所有媒体中辨别问题的实质,而他们只能从选择性的宣传中得到信息。墙内媒体人的职责首先是党的喉舌和宣传工具, 民主社会的媒体人是用敏锐扑捉真相从而达到吸引读者的目的。

Sunny Boy: 中国的家长制文化(家庭和家族层面)和官本位(社会和政治层面)文化,极大限制了中国人的自由思想和自由意志。

漂泊白云:不质疑官媒宣传,不相信西方媒体;因为西方媒体是唯利是图的,而宣传是传播正能量的,这是不少国人被洗脑后的思维模式吧。

分类
编辑推荐 观点与评论

【短评】经济决定论会成为民众不满的最大诱因

经济决定论很有市场。不过,新西兰维多利亚大学高宏志博士和美国企业家兼时评人鹦鹉先生对“市场决定论”有如下看法。

高博士:“经济增长决定一切”是中国的官方思维。然而,这种思维是不可持续的;随着经济下滑加剧,生活质量受到冲击,这个经济决定论必然会成为民众不满的最大诱因。

鹦鹉: 民主国家不会因为经济衰退而政府倒台,但专制国家会遇到大麻烦。看看伊朗,最近政府宣布提高油价就造成130多个城市出现抗议,上百人死亡。 没有合法性的权力经不起风险 。

图为一名伊朗妇女走过一个被烧毁的购物中心。

高博士: 是的,说到根子上了。在经济利益面前,大部分人的选择都是选一个能最好实现他们经济利益的政体和政府。因此,国内资本和中产会越来越清晰地看出什么样的政体和政府会在最大限度上最持久地保障他们的经济利益。

抛开意识形态形态不谈(绝大部分人的意识形态都是温和的),经济理性始终是最核心的东西。所以,经济战和贸易战是最让中国政府头疼的事情。


分类
编辑推荐 观点与评论

【时评】香港问题是中国在西方主导的世界里如何适应和生存的问题

数月来,香港民众由反送中条例开始的抗议失望运动引发全球华人强烈关注,下面是毛传媒读者就香港问题的评论。

鹦鹉:

香港问题是中国在西方主导的世界里如何适应和生存的问题

香港问题从历史角度来看,是中国在西方主导的世界里如何适应和生存的问题。

自鸦片战争以来,中国经历了从战败、屈辱、接受、探索、学习、适应这个西方国家主导的世界体系。

邓小平的对外开放是中国主动要求加入这个体系,中国从这个体系里得到经济高速发展的机遇,与体系里的成员建立了紧密的合作关系。

现在中国认为这个西方体系日落西山,自己有实力去自立门户,和现有体系分庭抗礼。香港和贸易战就是这个对抗的起点。

B:

香港问题,是港府不顾最广大的民意,一意孤行,在错误指导下一手造成的,把香港广大民众的和平抗议一步一步引导到相对激烈的抗争,对此港府应该承担一切责任。正是这些“激进分子”的坚强、刚毅、不屈和不怕流血牺牲,才体现了仅存的中华民族的追求正义和民族自由的血性和骨气。

香港抗争的性质,不是任何一次国内的斗争可以相提并论,正义性甚至超过三十年前的那次。

以卵击石,在高大坚硬的墙和鸡蛋之间,我永远支持鸡蛋那边。     

分类
编辑推荐 观点与评论

【短评】香港人权法案虽出台,香港街头仍会乱下去

作者: 三 木

香港问题,法理上是中国内政,这是大前提。


美参议院无异议通过《香港人权与民主法案》,改变不了这个前提条件;只能防止北京用卅年前对付抗议学生的做法,但绝对起不到迫使北京松口兑现历史承诺的作用。

不兑现承诺,承诺了也不兑现,最多只部分兑现,一般只选择对自己有利的兑现;这是北京历来的做法。

美国对香港的人权法案,也许会给北京一个理由或借口来压低内部强硬派的声音。


香港街头抗争焦点是要求北京兑现承诺。美国香港人权法案的焦点是香港的人权状况。逻辑上,二者不是同一个标靶。

除非川普将这个人权法案做筹码,北京由此获得大于控制香港的的好处,才有可能再次答应履行历史承诺,香港的“普选”才会“启动议程”,然而这种可能性几乎是不存在的。

因此,我个人认为,美国出台的香港人权法案,客观上会让香港街头继续乱下去。因为港府自己无能平息,北京不敢公开出手,但也不会放手。

分类
编辑推荐 观点与评论

【短评】中国的市场经济是权力任性下的管制经济 

关于市场经济,关于中国是不是市场经济,维多利亚大学大学的高宏志博士和新西兰的Peter Zhang先生有如下看法。

高博士: 市场经济的核心是让核心市场要素(消费者/买方和资本/生产商)在需求或供给的互动中产生商机。一旦政府微观介入,那就不是市场经济

中国的所谓市场经济是权力任性下的管制经济。这种体制在权力有时分散的时候会给市场一定的发展空间,权力越集中的时候,经济越不会市场化。


漂泊白云: 中国既有市场,又有经济,就是没有市场经济,无论市场,还是经济,都在权力掌控中。即使是看似有发展空间的市场,也只不过是在养肥猪而已,随时宰杀。

中国民营企业是市场的探路先锋,失败了,牺牲了,就是免除了别人的学费,成功了,就不仅是替别人交了学费,还种出了满树的桃子供别人凭着权力任意采摘。现在,不仅仅是二马退出,而是万马齐喑。

分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

【论坛】西方大学是教授治校:海内外博士谈论文造假

今天,《中国新闻周刊》发文指中国著名的南开大学校长曹雪涛被曝论文造假。

消息在微信朋友圈传播开来,南开大学校友三木说:“造假的文化,加持了造假的体制;造假的体制,掌控了造假的国度。靠山吃山、靠水吃水,行行都造假,学术岂有例外。”

针对这一令人震惊的消息,毛传媒邀请到生活在中国、美国、加拿大和新西兰的几位博士对学术造假现象进行了讨论。以下是海内外学人们的发言摘要。

海之风博士

我的感觉是西方大学是教授治校。教授群体对学术的追求会让人们对造假行为深恶痛绝,造假者也会受到相应的惩罚。

七月博士

造假也不是啥新鲜事了。从大跃进放的卫星开始……,体制还是根源吧!没有独立,透明,相互牵制监督的体制,怎么会有公正透明的某某行业、某某领域。

我感受到的最大不同是,这边大学的同事们对于高等教育是公共资源(纳税人的钱)有着强烈的责任感,对大学高层管理的制约监督也很尖锐。开会时,大家因为学术自由和资源分配的争论经常非常激烈。国内的同行则经常给人“体制内人员”的感觉,公家便宜能占就占,挖墙脚、钻空子大家心照不宣,又有那种互相都有彼此小辫子的阴影。

桥博士

感觉现在不管国内国外,对学术造假都是深恶痛绝、人人喊打的。为啥现在大家能把一些人的问题揪出来,正是这一趋势的体现。如果大家不在乎什么真假,这些也就不能成为大新闻被屡屡揭露。

当然可能也分代际,不少年轻学者在海外接受学术训练,知道学术诚信的重要性(不然迟早付出代价),是会比以前好一些。

但具体情况还得等未来证明,因为科研压力、职称压力等都是实实在在作用在人身上的,“捷径”带来的所谓好处有时也是实打实的(近期可以看到的头衔、待遇等)。

所以有时也是一种个人选择,看你要的是什么。从社会氛围来看,如今国内学术圈和国外是类似的,一旦出现学术诚信污点,基本等于判了学术死刑,再无翻身之日。

路博士

1949后政治与学术搅在一起几十年,造成了假大空虚和急功近利的风气;同时与西方世界科技前沿的人为隔离使得正常交流渠道严重堵塞,故而抄袭和山寨成为不得不的习惯。

改革开放后,虽然学者们开始避免直接抄袭,但是对于抄袭、一稿多投、贡献署名等学术规范理解上的偏差,以及研究方法上的混乱,造成绝大部分中文发表的论文和小部分发表在国外出版物的论文不具备必要的原创性、遍布学术瑕疵甚至就是包装出来以欺世盗名的。

随着留学归国人员的增加,西方的学术规范和研究方法慢慢渗入中国,原创性论文也逐步增加,但是由于许多导师本人就是拔苗助长的产品,加上俗务缠身、耽于名利,而且带的研究生数量过多,论文署名时完全没有精力把关,但职称延聘和学生毕业都需要论文指标考核,导致抄袭或包装发表或一稿多投现象在中文出版物屡见不鲜。

有些这样的论文居然也能逃过审核,出现在国际期刊上。这是因为实验数据的获取常常需要依靠学者自己的integrity来faithfully把关的,就好像头顶三尺有神明的监督,而这正是中国学者最缺乏的。

具体到曹雪涛,86年大学毕业,硕士博士都是大跃进式在国内完成,92年已经破格晋升为教授,而且还是在需要十年磨一剑的基础医学方面,其本人学术训练之薄弱可想而知。大多数中国学者就好像中国的官员和商人一样,原罪、陋习、劣迹都有,如果赚了便宜还不低调做人、忏悔中勤擦屁股,还要继续飞黄腾达张牙舞爪,那么其学术瑕疵就总会被暴露出来的。

如果在国外,出了这样事情早就辞职甚至离开学术界了。

左博士

国外偶尔也有学术造假。2005年,诺贝尔奖得主“老巴”(David Baltimore)当加州理工学院校长的时候,他手下一博士后写了几篇论文,“老巴”没仔细研究就同意去投稿了,文章署了那位博士后和“老巴”的名。

 

论文发表后被人发现其中有假,“老巴”听说后就辞了加州理工学院校长职位。加州理工调查了一番,结论是那个博士后负全责。这是生物学和医学领域的事,因老巴地位崇高,所以当时这事成了新闻。

桥博士

在国内学术打假需要实名,这把很多人给拦住了。很多人觉得打一两个人的假,没必要把自己也搭进去。

路博士

海外一些学术论文发表之前,会有peer review,请同一领域其他专家学者阅读评审。国内现在也搞peer review,但很多是虚的,导师都没时间看自己学生的论文,审阅就是让研究生看看。

桥博士

国内一些好的中文期刊是在执行peer review政策,毕竟期刊也需要口碑。但的确还有很长的路要走。

高博士

南开大学校长学术造假”的报道反映出两个问题,首先,学术官僚的权力寻租是一种腐败现象。


国内大学的官僚管理体制会让官僚根本没有时间和精力来做学问;但是这些官僚又要权和名双收;因此利用研究生发文章就是一个捷径。


有朋友问,国外大学的校长也是公务缠身也有权力啊?区别是,西方大学(重点谈我熟悉的新西兰大学)大学校长一旦走向行政岗位后或者从事行政管理工作后,不会刻意追求学术名气。


第二,学术造假要有土壤;要有默许。官不举,民不咎;上面获得政绩,下面获得实惠,“何乐而不为”呢?


关于中国同行造假或者在数据处理不严谨方面我已经听了太多。像南开大学校长这样的传闻,对国内学界声誉的杀伤力是很大的,因为国际合作必须要有基本的信任(也就是诚实,可依赖)。


幸好,现在关于这样的负面丑闻还不是铺天盖地;然而,体制和文化如果不彻底反思,造假还会继续,此起彼伏,经久不息。

分类
编辑推荐 观点与评论

【鹦鹉短评】客观经济规律不是打肿脸充胖子就能抵抗的

作者:鹦 鹉

香港问题贸易战的最关键因素是中共的强势,这个强势依赖于经济强劲增长。但目前的种种数据显示,这个增长动能正在加速减弱。产业转移、债务高企、人口老化、外部环境恶化、内部混乱瞎折腾,这些大势无法逆转。

中国经济目前可能已经进入一个高通胀低增长的涨滞期。一、二年后经济增长可能发生根本性逆转。一旦出现经济问题,中共将疲于应付由此而生的众多社会问题。届时对香港妥协、对西方妥协才有可能。中国人民高亢的“爱党热情”会随着生活水平下降而趋于平静。

记得当年日本第一、“台湾钱淹脚目”吗?这正是当下中国的写照。而后的失落是无可避免的,只是早晚而已。

住于高速增长的惯性是不是还能持续几年,我觉得没有多少时间了,因为所有刺激发展的工具要么已失效,要么不敢继续使用了。


海之风点评:客观经济规律不是打肿脸充胖子就能抵抗的,非市场体系崩盘是迟早的问题。


注释:“ 台湾钱淹脚目”是一句闽南话,也可说是一句“台语”,其实从字眼就可以看出意思:钱铺满一地,都高过了脚脖子,形容叹为观止的富庶程度。“台湾钱淹脚目”是梦想,也曾成为活生生的现实,有“亚洲四小龙”之首这样的说法为证。