分类： 观点与评论

中间偏右的新西兰国家党的领袖都有很强的职业背景，这引发了毛传媒读者们对于左派政党和右派政党的讨论。

前新西兰航空公司首席执行官 Christopher Luxon 最近加入国家党，并将作为国家党在奥克兰Botany选区候选人参加明年大选。不少人认为他日后有可能成为国家党领袖。成为前总理John Key似的人物。

国家党是新西兰中间偏右的主要政党，其前任领袖John Key曾任职美林证券投资银行，是国际金融高手、上过新西兰富人榜。他担任新西兰总理8年期间，新西兰成为世界上很多人羡慕的地方。

John Key之前的国家党领袖是Don Brash 博士，他从政前是新西兰储备银行行长。现任国家党领袖Simon Bridges毕业于大学法律专业，从政前是一名律师。

与之相比，工党领袖普遍缺少商业背景。例如现任总理、1980年出生的阿登（Jacinda Ardern) 17岁成为工党党员，大学毕业后在当时的工党议员Phil Goff办公室做研究工作。后来去了伦敦，在当时的英国首相托尼·布莱尔办公室工作了两年半。2008年返国后参加竞选，成为工党国会议员。

---

路博士

右派政党应该是这样的，从政之前有丰富的职业和社会经验，个人生命也已经得到了丰盛的发展。比较之下左派的领导人偏年轻（克林顿、马克龙、特鲁多等），有的甚至没有展示出自由自立的能力（如奥巴马、阿登姐等），当然“革命式”忽悠本事超强。不是说贫富的区别，而是说一种自由自立的精神，在美国这是源自清教徒的生活态度。我说的是均值和原则，总有例外。

左派政客们比较年轻、大多代表了少数、弱势和边缘群体，他们有一种天生的特征：急于通过破坏或绕开现有体制和二次财富分配以快速达成“结果或现象平等”的目标。他们缺乏感恩之心，认为立国原则甚至国父们都带有原罪。

抱持这种态度的社群，不去致力改善自身的文明程度，寄托于不断选出相应水平的政客继续代表他们去争取利益，形成恶性循环。

鹦鹉先生

左派比右派危险是因为常常打着冠冕堂皇的理由。均贫富，归根到底就是无偿占据他人的劳动成果和财富。为了装点吃相，标榜自己是进步的（progressive）。美国民主党只要你30-50%的收入；欧洲加拿大的工党要你50-80%的收入；全世界的共产党是100%全拿去。借口都一样，富人有罪，财产该被剥夺。

中国武侠小说里的高手都是老弱病残，老头老太，乞丐，残疾人，这样他们可以代表贫下中农理直气壮地把正常人收拾了。

我有一个幼稚的想法，所有从政的人必须先拥有一个个体企业，哪怕是最简单的帮助邻居除除草的服务。只有有过这样经历的人才可以从政。他们首先要学到钱不是天上掉下来的。

路博士

对，先展示自由自立的能力，具备一定程度的社会和生命经验。

其实代表左派或右派都没有问题，左派追求平等是必要的，但那是救急的，不是救穷的；要提供给社会大众的是机会平等，而不是结果平等。

波伏娃一生是左派，我不能完全同意她，但却能欣赏她。她是女权主义的领袖之一，她强调女性要达致自由首先要能经济独立；女人的性别特征不是天生的而是后天的。作为存在主义的重要思想家，她把存在放在本质之上，以此契合左派的与时俱进。

作为无神论者，她重视过程的自在理性，而不是美好终点（信念信仰或乌托邦）。她重视存在的自由感受，而不是某种本质的标签，比如她会认为，我是不是同性恋不重要，更不应该用这个标签去牟利；即如福柯所说，人是doing的产物，不是being的产物。同时，她认为不能为了某种集体化的理想目标，去绑架或牺牲过程和个体的自由和公正。

一般的来说，右派偏向灵性和自由，左派偏向理性和平等 。

一般来说，西方左派的构成里面有大量弱势边缘群体，信奉基督教的数量和深度，比不过右派 。

夸克

“左”，英文是“left“, 离开，离开谁呢，离开上帝； “右”，英文是”right“，“正确”，为什么正确，因为走在上帝引领的道路上。

很多人不知道，一个社会是以上帝为中心还是以人为中心，是“左”与“右”的最大差别。承认有上帝，接受上帝，进而以上帝为中心、按上帝的启示来生活、来建构社会和文明，就是“右”，即正确，所以右派多是虔诚信上帝的；不承认有上帝、不接受上帝，或者只是表面上信上帝骨子里仍然信自己，进而以自我为中心，按人的想法来生活、来建构社会和文明，就是“左”，即偏离。右派离上帝有多近，就有多“正确”。左派离上帝就有多远，就有多“偏离”。

左派又分红左、白左和绿左。早年的红左（communism)杜撰了一个不劳而获的资产阶级，忽悠了一批想不劳而获的无产阶级，最后自己成了不劳而获的权贵阶级；白左，以LGBT运动、“政治正确派”为代表的一批用脑袋走路，最终让西方文明堕落，让人类无路可走的人群；绿左（环保主义），夸大环保危险，主张政府干预以及大政府主义，最终导致如红左、白左同样危险的自以为义的人群。

---

小美

左派不是洪水猛兽， 右派也不是洪水猛兽， 只有极端主义者才是洪水猛兽， 左右交替矫正才是民主政治的最大优势。

理想主义+自由主义的这颗心是温暖的， 通往理想主义+自由主义的路是曲折的。

川普是现任美国总统，奥巴马是上任美国总统； 奥巴马似乎人缘很不错，川普显然是个争议很大的人物 。 关于奥巴马和川普，毛传媒网友有下述讨论 。

路人： 奥巴马和川普都善于作秀，风格不同，川普就是赤裸裸、大言不惭。奥巴马学习法律政治很会包装，政治诱惑力极强，否则他也不会在没有任何有效工作经验情况下当选，就像新西兰总理阿登姐。

奥巴马夏威夷读中学，然后是哥伦比亚大学， 就是说奥巴马对美国社会的一线体验远远不够，很多事情是停留在书本知识层面。

汉娜：川普从少年时代父亲就给他几十万年薪，这样的经历是一线体验？

路人：川普父亲对川普很严厉，他们是德国苏格兰家庭，创业可能有些资本，但是一路打拼 ，交往的对象涉及各行各业国内国外人士， 对美国和世界运行有多年观察和体验。

奥巴马只做过扶贫律师，当总统之前恐怕自己都不知道怎么赚钱。

汉娜：你的意思是有钱人才配做总统？

路人：奥巴马书本知识多些，政治包装能力强些，口才好些，政治正确大形势下，黑人优势得到民主党大佬抬举。

奥巴马有效工作没几年，做总统期间循规蹈矩，依赖周围人力资源如希拉里，没可能做成大事，他算是个幸运的平庸总统吧！

奥巴马推崇《美国工厂》(American Factory)那样的纪录片 说明他对美国社会的理解很肤浅 ，如果不是做作的话。

汉娜：这是你的一家之言，奥巴马总统在美国民意测验中是当代最伟大总统！

有梦人：  所谓奥巴马“最伟大”之说，个人不认为是美国的主流认同，甚至都谈不上小众认同。

奥巴马作为美国建国二百多年来第一位黑人总统，确实是创造了历史，个人能力、形象以及政绩或可，算中等水平，不知能不能称得上伟大，但离“Greatest”（最伟大）一定隔着楼层 。 我有美国同学甚至说他是已知最差总统。

反观川普，虽然现在定论为时尚早，但近三年来他确实大大折腾了一番，改变了美国及世界；假以时日，或许历史会给他一个比奥巴马高得多的评价！

路人：川普的思路（避免打仗但是增加军费 维持绝对的震慑力和定点攻击能力）很正确。小布什打大战、增加军费或者奥巴马打小仗、减少军费（估计沃伦也类似）都是非常错误的。

鹦鹉： 奥巴马口才一流，政治遗产很少。唯一可数的《奥巴马医改》（Obama Care），是政府补助的医疗保险，完全是个灾难。到今天民主党人都不愿意提，怕和它联系在一起。美国一个州原来有10家左右私立保险公司投保，现在只剩下两家了。它们不愿受政府摆布，被奥巴马害惨了。

宏志：奥巴马靠的人格魅力和绅士风度得分拉选票；川普靠的是硬政策（承诺）得分和拉选票。一个是虚的美好的；一个是实的骨感的。不知道中间选民会怎么选择！

鹦鹉： 奥巴马头一次参选，我投了他的票，我觉得这反映美国民族的多样化，对未来少数族裔参政有激励作用。他个人形象清新，不是华盛顿圈子的老油条。但他执行不力，建树可乏，唯一可提的健保法案搞砸了。我没有投川普和克林顿的票。对二人均无好感。但川普的执行力出乎我的意料，而且对竞选承诺执意deliver，尽管这让他常常看起来像唐吉柯德。我对他的评价是，“He is a nasty dog. But he is our dog.”

路人：对奥巴马川普等人， 只看他们能否完成历史使命，完不成也没关系，相信民主，选民会选出更合适的人。国家的改变，世界的改变一定是曲折坎坷的，有时代价很大，这是人性缺陷所决定的。

海外华人存在着激进的民族主义情绪，对此许多人不解。海外学者李宇晖通过多年的调查观察认为留学生群体（包括在读的和已经毕业的）有以下几个方面的特殊之处，而其中每一个方面都和民族主义情绪的形成有很强的因果关系。

作者：李宇晖

一．缺少在历练中“去狼奶”的过程

每一个中国孩子基本上都是在民族主义的信息轰炸下长大的：学校的各种仪式、教科书、横店出品的抗日剧、儿童读物中的政治植入、奥运会亚运会期间的媒体狂欢……这些大家谈得很多，我就不多说了。问题是，为什么国外的一些华人在这方面格外严重？换句话说，为什么很多没有出国的墙内之人反而能在成年后逐渐摆脱早期的民族主义植入？

据我观察，很大程度上是因为国内的年轻人往往在毕业后经历了复杂的社会历练（官二代除外），从而其中一些心智较健全者很快认识到自己的压力并不来自于外国人，所谓国家利益和个人幸福之间的关系也变得十分可疑。

以我个人为例，虽然年轻时也算比较反叛，但是一直到工作以后和各种机构打过交道，才慢慢体会到政治寻租给社会和个人带来的巨大摧残，也才发现缺少政治问责的坏处不仅仅是贪污点钱那么简单；而知道这些以后才逼迫自己去看更多材料，以至于进一步求学。

但是像我这样工作了几年才出国的留学生属于少数，绝大部分是直接考研（如果有钱的话，直接考本科）出国的。他们恐怕一辈子没有经历过中国式的行政审批，没有自己掏钱看过大病（更别说给孩子看病），因而也就丧失了在生活历练中“去狼奶”的机会。虽然他们不用翻墙，有更好的资讯来源，但是有些东西，是切身痛苦代替不了的。

二．留学的筛选过程

什么样的人容易留学？不好说。但是有两个规律是很明显的。1.理科生比文科生比例大；2.有钱的比没钱的比例大。这两点都有可能导致境外中文舆论的民族主义倾向。

请注意，我在这里没有给理科生贴标签的意思。其实我本科的时候也是理科生。但是从比例上看，理科生阅读人文书籍、思考社会问题的比例确实要略低一些（我没有收集过数据，当然无从判断其统计显着性，只能是一种感觉）。并不是他们没有能力阅读人文书籍，而多半是没有时间。考托考G然后出国以后再应付美国研究生魔鬼教育，谁有心思操那份闲心？

偶尔想关心点国家大事怎么办？只好混留学生论坛，和其他的理科生讨论，故而获取的有效信息非常有限。

至于家境上的区别（也就是所谓的“阶级性”）就更明显了。在国外见到的农村学生不是没有，但是比例多大可想而知。在一个雨都挡不住的残破校舍内上小学和初中，没有电脑也没有海量的印刷材料，甚至付不起午餐费用，这种情况下能考上大学已是奇迹，更何况上名校，进而申请出国？

所以，你如果去美国的那些留学生父母经常聚会的公园和他们聊聊，就会发现，他们中体制内的人士居多，甚至经常一起唱红歌。这些家庭的孩子的国家认同感当然会高于平均值，也就是所谓的屁股决定脑袋。

三. 异国生活的失败感

学语言的黄金年龄是20岁之前。凡是本科毕业以后再出国的人，除非有极特殊语言天分，英文想达到挥洒自如的程度，绝非易事。英文好的人有，但还是那句话，比例太小。

当然，语言不好并不代表挣不到钱。即使一些留学生抱怨公司里受老外排挤，多半是一种错觉——人家没事排挤你干嘛？我从没有观察到中国留学生有任何经济上的挫败感，相反，拿自己和美国“红脖子”相比的时候，优越感倒是不少。所以，留学生的失败感更多是社交上的。比如聚会的时候别人聊天的内容听不懂也插不上嘴，感觉可想而知。这绝非老外故意排挤，只不过他们和同样母语的人说话更自如罢了。

朋友圈子的狭小还不是最大的问题，一旦涉及到男女关系，负面情绪就会大爆发。不信你去看看留学生论坛上是怎么恶毒攻击那些嫁给外国人的中国女性，很多词汇简直不堪入目。我并不喜欢从中国文化上解释这些现象，事实上国内舆论早就对跨族婚姻持非常宽容的态度。但是留学生是个很特殊的群体，由于语言上的不自信，和美国女生约会的男性中国学生实在是非常罕见，我来了这么久还没见到过。很多人可能会联想到种族歧视云云，其实和这没关系。

第二代华人里面娶本地女性的就很多了（我以前的一个邻居就是）。说到底还是语言能力的问题，两性相处的过程尤其需要表达各种微妙的意思，男方还要承担起讲笑话的功能，语言能力不足的情况下是不可想像的。

这种情况下，单身留学生的终身大事就只能内部解决，但是又要面临两大问题：基数小的问题和男女比例失调的问题。你想，即使生活在母语城市，面临上百万的异性，一个人要找到合适的伴侣都是非常小概率的事件。如果生活在一个只有几十人，最多百把人的留学生圈子里，择偶的困难有多大？更何况，在这个小圈子里，男性的数量远远多于女性（理科生多于文科生的间接后果），男性留学生的焦虑感可想而知。所以，他们对外嫁女性的恶语相向也不全是道德或文化原因，无非是地球上多数动物都有的择偶焦虑而已。

想像一下，一头长期处于择偶焦虑之中的大型哺乳动物，当看到非常有限的潜在配偶群体经常被另一个部落的雄性拐走，他对那个部落会持有什么样的情绪？这时候，即使他朋友的住宅刚刚被本部落首领强拆了，他恐怕也顾不上义愤。相反，他可能还寄希望本部落首领有朝一日兵强马壮，为自己出一口恶气。

相比之下，国内的男性当然也有非常强烈的择偶焦虑。但是在整个中国这个超大型部落里，被外国人娶走的女性实在是比例太小，简直可以忽略不计。就算全世界发达国家的适龄男性都加起来才多少人？

那么，国内男性的焦虑从何而来呢？他们观测到的对手不是老外，而是那些坐拥三奶四奶的秃顶权贵，是刘志军、雷政富，是海天盛宴；他们心仪的女性有的早已因为生活所迫而沦落风尘，也有的虽然衣食不愁，但在高房价之下也断不敢嫁给无房户。虽然焦虑同样存在，但是国内男性在性选择过程中的对手不是外族而是本族，民族主义情绪当然也就缺少强大的动力。

四．外国人奉承下的忘乎所以

一个老外跟一个不太熟悉的中国人聊天的时候会说什么？会批评你政府的政策吗？当然不可能。并不是他们对中国的政策没有一点意见，而是纯粹出于礼貌。既然对你唯一的了解就是你的国籍，那不奉承你的国家奉承什么呢？他们并不确定你的国家认同感如何，但是在不了解的情况下，必须假设你认同感很强，以免出现尴尬。很多人初到国外，可能在政治上并没有明确的观点，但是由于持续地被外国人奉承，不免下意识地产生一种民族自豪感。

我女儿幼儿园开运动会之前，老师会让每个人写一个和自己有文化渊源的国家（大多数美国小孩都有美国以外的文化渊源）。运动会之前，让每个孩子举着自己写的这个国家的国旗入场。每个小娃娃举一个不同的国旗，看起来真的非常可爱。老师的原意当然是出于多元主义的好意，尊重每个孩子自己的文化背景。但是此举对于我这种父母来说，反而会觉得有点尴尬。

我自己从小被迫参加各种和政治符号有关的仪式，不想让我的孩子也这样。但是我相信大部分中国孩子的父母看到孩子举着国旗，恐怕会有不同的反应。他们会产生一种错觉，认为自己的孩子是代表中国的亲善大使，如果回去以后不在网上狠发两句为国争光的言论，实在有辱使命……

也就是说，对于老外来说，你的国籍是了解你的“信息捷径”（这是个政治学用语，常用于一些选民借助候选人的种族来投票的现象）。即使你在国内是一个并无强烈国家意识的人，当你出国以后长期面对一些把你和你的国家联系起来谈论的人，不免会强化你的国家意识。

综上所述，海外第一代华人，尤其是留学生群体，相比于国内网民群体有几个显着特点：缺少被公权摧残的经历、人文社科阅读量少、家境相对殷实、择偶范围窄且被迫与外国人竞争、社交活动少、以及经常被人以国籍来定位等几大特点，那么，“海外自干五”现象也就不足为奇了。这不是个道德问题，甚至也不是个认识能力问题，而多半是生活经历的问题。

国内读者需要注意的是，千万别因为留学生怨气重重，而以为美国或其他国家亏待了他们。谁那么傻历尽千辛万苦跑道一个亏待自己的国家去？

幸福本来是个可遇而不可求的东西，不是说你到了哪个国家就自然享有。看到有个英国的研究（抱歉忘了具体出处），找到理想伴侣的人也就占十分之一左右。但是生活在一个自由安全的国家，至少可以免除其他方面的后顾之忧（看病、食品安全、孩子上学、财产权、生育权等等），因而也就可以更全身心地追求幸福。何乐而不为？

当然，我也看到很多华人，即使没有了后顾之忧，也因为国内养成的习惯忘记了怎么追求幸福，像“虎妈”那样异化为成就感的奴隶。但这是他们自己的问题，不是他们所在国家的问题。这样的人无论到哪里都很难有幸福感。

总之有经济条件或者有申请奖学金能力的年轻人，别被国外留学生的抱怨吓住了， 如果不出来感受一下太可惜。当然，如果有一天能让自己的国家变得同样自由和安全，则连学英语出国的力气都省了。

法国19世纪思想家、文学家罗曼·罗兰的一段名言这几天在朋友圈流传，引发了毛传媒读者的兴趣。他们纷纷阐述自己对这段名言的体会。

伟大的罗曼·罗兰说了什么呢？

“一个人出生以后，在幼年时候他被各种谎言所填满。当他觉醒的时候，当他成长起来的时候，他所做的第一件事就是呕吐，把这些谎言都呕吐出来，重新开始。”
— 罗曼·罗兰

.

新西兰梦：能呕吐出来的是一小部分人，能重新开始的就更少了。还是出生在少谎言的环境里为好。

.

杨Sir：没有经历过谎言的人，其实很容易在成年后相信谎言。

.

Judy： 我一直不能理解的是，许多人已经到海外了，能得到许多信息，能看到许多对比的事实，为什么还固执地去相信谎言？有不少人是很难改变的。也许，他们不愿意承认是被骗了？也就是说，不愿意去呕吐。

.

杨Sir：能接触到很多信息和真的接触到很多信息还是有很大距离的，很多人出来后，根本就不会搜敏感信息。因为没有概念，再加上国内娱乐性太强的APP，也基本没有时间去搜这些相对严肃的内容。

.

漂泊的白云： 一些人即使是看到了不同的信息，也一概视为“反华势力”的谣言、汉奸叛徒的言论。即使是国内百度上已经解密公开的东西，他们也不肯相信。

.

杨Sir：党同伐异的人多，朝闻道夕可死的人少。

.

里奥：我是38岁那年才开始吐，现在还在各种抠嗓门。

.

三木：归根结底是价值观是否重新定位，我接触到的海外华人/留学后移民，好多都是年轻有学问，英文好，绝对不能说他们接触的自由信息少，但涉及到中西方政治现实话题时，他们的观点，更接近国内粉红。

不同价值观下，对同一新闻信息，会有截然不同的解读。

旦：“呕吐”的前提是要感到噁心；要对长期吸收甚至已成为身体一部分的东西感到噁心，不是一件容易的事情。这要有一个过程，一个可能需要自我否定的过程。

.

Judy: 这个主题真是值得探讨。这和一个人的出生环境、经历以及是否习惯和勤于思考是有很大关系的；价值观的形成和重塑需要有一个过程。

.

鹦鹉： 最近十几年中国突飞猛进的发展大大增强了国人的自信心，加之收媒体管控的影响，一些人的自信已经变成自大了。澳洲大陆留学生的集体骂大街就是最好的明证。想让这些战狼小粉红反思、呕吐、甚至是暂时清醒一下都不可能。

没有同情心、平等观念和追求真善美的人，即便来到国外，也无法被启蒙，也不会呕吐的。

只有在经过了经济严重危机、或是政权更迭、或是军事挫败等重大事件后，社会才有希望回到正常的文明状态。 但不知道这种痛苦的重建发生在什么时候，有多长过程，痛苦有多深。

---