分类： 毛芃作品

作者： 毛 芃

眼下在新西兰，“Aotearoa” 这个毛利词越来越频繁出现，似乎有取代“New Zealand”这一英文名字成为新西兰官方国名的势头。

不过，在最新的 1News Colmar Brunton 民意调查中，超过一半的被访者不希望新西兰改名字。

在民调中，被访者被问到愿意怎么称呼新西兰，是保留原来的名字New Zealand呢，还是将New Zealand和Aoteroa 并列使用？或是直接用Aoteroa取代New Zealand？

调查发现，58%的被访者愿意保留现有国名“New Zealand”（新西兰），另外有41%的人愿意国名中有 “Aotearoa”。

对这 41% 的被访者的进一步调查发现，其中 31% 的人希望看到国名里同时有英文和毛利语 –  “Aotearoa New Zealand”；另外有 9% 的人希望用 “Aotearoa” 取代 “New Zealand”。

新西兰总理阿登说，她喜欢国名中有英文也有毛利语。

本月早些时候，新西兰毛利党发起了一份请愿书，呼吁议会将新西兰改为 “Aotearoa”。迄今为止，已有超过 60,000 人在请愿书上签名。

毛利党还希望在 2026 年看到新西兰城镇的所有官方名称恢复到原来的毛利名。

不过，有毛利人血统的前副总理温斯顿·彼得斯 (Winston Peters)反对更改国名，Peters 也发起了一个请愿 – “新西兰国名不能改”（keep it New Zealand）。Peters 批评更改国名提议是“左翼激进的废话”，他的请愿已得到 16,000多 个签名支持。

在反对更改新西兰国名的人中，还有一位知名人物，他就是新西兰知名时事评论员、“早间秀” （Am Show）节目主持人Duncan Garner。

Duncan Garner 不久前发表评论说，New Zealand不能改成Aotearoa，新西兰不能变成阿提罗阿。

他说：“这事儿不会发生，不应该发生；如果发生，会引起轩然大波。”

Garner先生给出了他的理由。

“想想当你人在海外的时候，有人问你从哪里来，你怎么回答？Aotearoa。”

“什么？Aotearoa？在哪儿？”

在Garner先生想象中，听到 “Aotearoa” 的外国人定是一脸茫然。

你怎么回答呢？“在新西兰。”

结果，你还是免不了要提“新-西-兰”。

Garner先生说，如果把新西兰的官方名称从“New Zealand”改为“Aotearoa, New Zealand ”他没意见，因为这个毛利语和英文混合的国名具有包容性，是对新西兰建国基石 “怀唐依协定”的承认。

不过，千万别以为 “Aotearoa” 是毛利人创造出的词汇，如果这么想，那可就大错特错了。

Garner先生说，事实是，“Aotearoa”这个词是白人作家William Pember Reeves 和 Stephenson Percy Smith 创造出来的、被当代毛利人接受的专指“新西兰”的毛利词汇。

而这个词最早是用在教育部的学校杂志中，然后逐渐为人所知。

Garner先生说：“早期的毛利人从未用‘Aotearoa’ 来形容New Zealand。”

他说，“Māori” 是对毛利人部落的集体性称呼，那时候，毛利人并没有“国家”的概念。

Duncan Garner指出：“毛利人传统上是用’Niu Tireni‘ 来指新西兰，这个毛利词出现在1831年的新西兰独立宣言（Declaration of Independence of New Zealand）中。”

Garner先生说：“可以称呼我们为 New  Zealand，可以称呼我们为 Aotearoa, New Zealand，但是不能称呼我们为 Aotearoa。”

他说：“如果认为欧洲人踏足这块土地之前，毛利人就用Aotearoa来形容新西兰，那这完全是胡说。

Duncan Garner说，New Zealand 这个词的根源同欧洲人有关，新西兰的激进分子无法接受这一点；不过他本人和其他新西兰人自有看法。

太阳林： 

名字只是一种符号，虽然有時特定的符号会賦予许多特別的內涵或時代的意義。New Zealand作为国名已经传播久远，若在此時更改成不拗口的毛利语，只会耗費許多的社会資源和成本，並沒有什么現实的意義。

吴咏华博士：

名字也是一种身份，Identify，是在社会活动里形成而且被接受的。它承接着过往，更多的承载了其他社群的记忆、身份的认同和被认同。我个人不赞同改国名为Aotearoa……尤其是不能因为Feeling good，being kind。

New Zealand 和Aotearoa可以两个同时出现，但不能以后者代替前者。

政府敢为改国名进行公投吗？我估计新西兰人会对改国名说“ no”，就像John Key当年想更改国旗的下场一样。

William：

我坚决反对更改新西兰的国名，因为 New Zealand 这个名字已经成为了代表很多美好含义的品牌，它是这个国家巨大的无形资产，一改就会把这些巨大的无形资产给丢掉。

JustinS：

起名字也是有学问的，有规律和常识可循。无论个人、公司还是国家，起名的目的是为了区别、优美、内涵、易写、易记，一目了然  …  “阿铁啊罗阿”容易让人喜欢、记得住吗？

Richard X：

毛利语是新西兰官方语言之一，我个人不反对护照上同时使用New Zealand，Aotearoa，但用Aotearoa取代New Zealand 就过了。

任之/Ron：

约定俗成的名字，除非有非改不可的理由，能不改就不改；乱改地名，容易引起混乱，比如现在中国的“普洱市”、“黄山市”等。

---

---

（行动党供稿）

最近，自由新闻（Free Press）发表了一篇文章，指左派相信真理不只有一个，而可以依据个人的身份不同，有多重真理存在。这就是为何新西兰教育部认为除了公认的科学外，还存在毛利科学。

关于真理的另一个问题同个人政治权力相关，这就是对于机构的不信任，如一些人愿意从可疑人士那里接受可疑理论，而这同样会扭曲真相。

最近，有团体声称有 100 多名新西兰人死于 COVID 疫苗。

这个说法属实吗？我们来做一个分析吧。 

首先，我们得知道是谁提出这一指称的，他们为什么要这样做？这个指称合理吗？目前有没有对于实际情况的简单解释？ 

关于100 多名新西兰人死于 COVID 疫苗的声明来自一个博客网站。多年来，该网站发布的消息涵盖了 TPP（跨太平洋伙伴全面进步协定）、5G、福岛核电站以及每一个能同阴谋论扯上关系的话题，今年的话题自然是疫苗接种。这个网站声称他们的消息来自于那些“采访”了死者亲戚的人，而这些死者生前都打过疫苗。 
采访者声称有数百人参与掩盖100多人打疫苗致死的真相。然而，没有看到任何官方人士泄露与此事相关的任何确凿证据。
所以，这些采访死者亲戚的人更像是些寻找阴谋的人，但他们的说法可信吗？
事实是，新西兰每天都有大约 100人死亡，死者的年龄几乎都超过 了65 岁，而65 岁以上的新西兰人有 67%在过去6个月里接种了疫苗。难道我们能因此得出结论说这些死者的死因都同打疫苗有关？
无论人们打不打疫苗，新西兰每天的死亡人数大约都是100人 。

无论是否接种疫苗，新西兰也会有年轻人会死亡，但通常会有明确死因，例如出了事故或是死于癌症。

当然，相信阴谋论的人，会得出不同结论。

一群认为疫苗会“杀人”的人自发去“采访”那些死者的亲属，然后得出结论 – 新西兰今年有 100 多人死于疫苗接种。

令人称奇的是，他们只设法“找到”了 100来 个打了疫苗后过世的人。上个月，新西兰约有 3,000 人死亡，死者中有2,000 人已经接种了疫苗。

民主，事关人们通过和平手段解决分歧、找到前进的道路。如果不能在基于事实的基础上进行讨论、辩论，如果人们对于基本事实的看法存在严重分歧，那谈判就无法进行，解决问题就变得困难。

我们需要有一个能被大家接受的战略，这个战略要超出遇到疫情社区传播就封城的老做法，而疫苗接种是达到此种目的的最有效工具。

当越来越多的人转向民主道路的时候，世界的未来会愈加光明。而身份认同政治和阴谋论会导致社会分化，真相扭曲， 这会伤害社会的进步，并最终伤害我们自己。 

---

行动党领袖David Seymour 对政府为毛利人发放优先打疫苗准入代码提出批评，认为这是在分裂族群；行动党呼吁政府采取公平的疫苗接种推广方式。

David Seymour 说：“病毒不会歧视哪个种族，所以疫苗推广也不应该有种族歧视。”

行动党注意到政府给毛利人发放“毛利人优先准入代码”，这样毛利人无需预约就可以去打疫苗。

David Seymour说，他看到一些新西兰人收到的电子邮件上写着，“你可以带上毛利人优先准入代码直接去打疫苗。”

“我听说很多人打疫苗的预约被取消，或者不得不等待数周才能预约疫苗注射。为什么有些人可以不用预约直接就去打，而其他人必须等待数周呢？”David Seymour 问道。　

David Seymour说，疫苗接种程序对所有族群都是一样的，如果接种疫苗的毛利人数量较少，那不是因为预约问题，但政府的举措暗示毛利人在疫苗预约方面有麻烦。

“政府的这项政策是把一个族群当作幼稚的孩子去对待，同时惹恼其他新西兰人。”

“更令人担忧的是，这表明政府痴迷于对本国公民进行种族分类。全国各地的疫苗接种情况差异很大，但本届政府解决问题的切入点是种族，这样做只会造成分裂。如果政府按种族划分人群，它如何保证我们整个社会不会跟风效仿呢？

“行动党希望所有新西兰人都有机会尽快接种疫苗；无论您是毛利人、白人、太平洋岛民还是亚裔。

“我们需要停止分裂新西兰人，让规则对所有人公平。”

---

作者： 毛 芃

继2019年新西兰基督城发生清真寺恐袭案后，2021年9月3日上周五，奥克兰也发生了恐袭案。事件中，七名购物者被持刀的恐怖分子刺伤，其中3人重伤，袭击者被警方当场击毙。

这是发生在新西兰政府眼皮底下的一场恐袭，政府早知道犯案人的底细 ， 出生于斯里兰卡的Ahamed Aathil Mohamed Samsudeen早在 2016 年就成为当局的监视对象。 

早在2017年，他就发话，如果不让他去伊斯兰国， 他就会伺机展开”独狼“行动。

他对新西兰社会安全的威胁程度很高，高到总理都知晓他。

这个案子引发了新西兰人对本国法律在保护国民安全上做得是否足够进行思考，也促使新西兰新的反恐法案加速立法程序。

---

 奥克兰超市恐袭

9月3日周五下午约2点40分，32岁的斯里兰卡男子Samsudeen进入奥克兰西区Lyn Mall购物中心的Countdown超市，他从超市货架上取下一把刀，刺向无辜的购物者。

据新西兰电台报道，两分半时间里，这名恐怖分子刺伤了7人， 受害者是四名年龄分别为 29、43、60 和 66 岁的女性，还有三名年龄分别为 53、57 和 77 岁的男性。伤者中有五人当即被送往医院（一人已出院），两名轻伤者自行返家。 

Avondale区的居民Michelle Miller 说，她在超市里看到一名男子挥舞着刀，很多人惊慌尖叫着奔跑。 

片刻后，挥刀行凶者被两名便衣警察当场枪杀 。

新西兰警察专员Andrew Coster 表示，恐怖分子在事发前没任何异常征兆。
他说，Samsudeen对监视非常警觉，监视他的警察因此得同他保持一定距离。

Coster赞扬监视小组在制服恐怖分子的行动中表现出“极大的勇气和专业精神”。
案发不到三个小时，新西兰总理阿登发表全国讲话，她形容凶手的作案动机是受“暴力意识形态和ISIS（伊斯兰国）的启发。”

她说，这是一次个人行凶，同信仰、文化和种族无关，还说行凶者的观念“在本地不受任何人和任何社区的支持”。 

新西兰总理阿登（Jancinda Ardern) 阿登总理说这名斯里兰卡男子2016年３月２３日就成为国家安全情报门监视对象，而总理本人也知晓此人。

到了让总理知晓的级别，可见Samsudeen对社会的潜在威胁非同一般。 

---

 Samsudeen：从留学生到难民

9月4日事发第二天，超市行凶者的个人信息逐渐浮出水面，到了当晚11点，这名恐怖分子姓名和身份悉数曝光。

 Samsudeen出生于斯里兰卡，于 2011 年 10 月持学生签证来到新西兰，当时年仅22岁，两年后获得难民身份。

Samsudeen的姓名和身份之所以迟迟没公布，是因为新西兰法律规定任何难民的身份都不得公开。

据NZ Herald ９月５晚11点发布的报道， Samsudeen自称泰米尔人，泰米尔族是斯里兰卡的一个少数民族，他说他和父亲都因其政治背景而遭到攻击、绑架和折磨，无论肉体和精神都遭受伤害，还留下创伤后应激障碍和抑郁症。 

Samsudeen是在2016年进入新西兰警方反恐小组的视线，因为他在脸书上发布反西方、支持伊斯兰国恐怖组织及其暴力行为的极端言论。   

Samsudeen于是遭到新西兰警方的正式警告；但他对此置若罔闻，继续在脸书上宣扬恐怖和暴力。

他还告诉清真寺的一名穆斯林，他打算去叙利亚为伊斯兰国而战，他还放言如果他被阻止离境，他将持刀在新西兰展开一次随机的“独狼”式攻击。

Samsudeen果真是说到做到。

2017年5 月19日，他买了单程机票欲飞往新加坡，新西兰当局相信他是要到叙利亚兰参加圣战组织，便在奥克兰国际机场将其拦下，并将其逮捕。

2014年兴起的伊斯兰国组织（ISIS）是国际公认的恐怖组织。ISIS在兴盛时期，通过社交媒体吸纳西方国家的穆斯林飞往中东参加圣战，同时鼓励无法前往者在所在国搞恐怖活动。情报机构分析说，圣战组织在社交媒体上的宣传吸引的多是那些有孤独感、对现实不满、易受他人影响的人。由留学生转难民的Samsudeen就是其中之一。 

Samsudeen有所不知的是，他在脸书赞美伊斯兰国恐怖活动的疯狂言论，被新西兰国家安全调查组（National Security Investigations）尽收眼底。

警方在机场将Samsudeen逮捕后，搜索了他位于奥克兰市中心皇后街的公寓，发现了宣扬ISIS 极端主义的视频和“原教旨主义材料”，还发现了他藏在床垫下的一把猎刀。

警方在Samsudeen的电脑上发现了他收藏的一些搜索链接，内容是在如何网上买到武器和其他军事用品；此外，警方还发现了多张他手持武器的照片。 

鉴于Samsudeen对社会安全构成的风险，他被拒绝保释。关押了一年多后，他承认了较轻的指控内容 － 拥有令人反感的受限制材料，他于是获得保释。　

法官Edwin Wylie于 2018 年 8 月 7 日判处 Samsudeen 接受监视，并禁止公开其姓名，因为他有难民身份。

不过在宣判几周前，Samsudeen被告知他的难民身份将被撤销，这意味着他将被自动驱逐回斯里兰卡。

Samsudeen这下不干了，他提出上诉，声称如果公开他的名字并被遣返回国，他会有生命危险。

Wylie 法官于是颁布了一项临时禁令，在Samsudeen的难民身份问题解决前，暂不公开他的姓名。

从2018 年 8 月到现在，３年时间过去了，Samsudeen的难民身份官司一直悬而未决，移民局也未就是否可以将他驱逐出境做出最终决定。

因为三年前的临时禁制令一直生效，阿登总理在９月３日就恐怖袭击案发表全国讲话时，也无法公开恐怖袭击者的身份和姓名。

鉴于Samsudeen恐怖活动的严重性质，出于维护公众利益的需要，Edwin Wylie法官９月３日晚解除禁制令，给其家人２４小时考虑时间后，他的姓名和身份在９月4日晚被悉数公开。

其实，Samsudeen 2018 年 8 月 7 日 被保释的第二天，他就违反规定又买了一把猎刀，他还要求店家将猎刀快递发到他的住址，结果他再次被捕。 

这一次，警察在他的公寓发现了大量宣传暴力的材料，包括伊斯兰国关于如何杀死“异教徒”的视频，视频中一名蒙面男子割断了一名囚犯的喉咙和手腕。

检察官于是试图根据《制止恐怖主义法》（The Terrorism Suppression Act 2002,）对 Samsudeen 提出指控，指他买刀是想伤害他人，指他图谋造成一个人或是多人死亡或是严重身体伤害，还说有其他证据显示Samsudee计划用他买的猎刀行凶。 

检察官还向法官展示了Samsudeen 的互联网搜索史，这些搜索内容，令人不寒而栗。

Samsudee搜索过“独狼圣战者的安全和安保指南”；他在网上寻找猎刀、迷彩裤、伊斯兰国圣战者服饰。

Samsudee在谷歌中搜索“圣战者西方世界生存指南”；了解伊斯兰圣战者如何避免被西方国家的安全和情报机构发现。

他甚至还搜索了新西兰监狱囚犯的服装和监狱食品。 

警方还发现，Samsudee还专门研究了伊姆兰·帕特尔 (Imran Patel) 的案件。帕特尔是伊斯兰国的支持者，也是新西兰第一个因传播极端主义视频而被判入狱的人。

帕特尔曾因试图与同伴一起前往叙利亚而在在奥克兰国际机场被拦下。

Samsudee 被当局视为对公共安全的严重威胁，但新西兰反恐法律的缺陷也因为这个案子暴露无遗。

---

现有法律：预谋恐袭不能定罪

新西兰当局试图根据 《2002 压制恐怖主义法》（The Terrorism Suppression Act 2002,）起诉 Samsudee，称他买刀是准备用来袭击和伤害他人，但高等法院的法官 Mathew Downs驳回官方的指控申请，说根据现有法律，购买刀具并不构成恐怖袭击罪。

Downs法官说，把准备搞袭击当作一项罪名是国会的事情（国会需要立法通过），不是法庭的事情（法院是司法机构）。　

结果，Samsudee以较轻的罪名被起诉。今年7月6日，法庭宣判他持有令人反感的两个支持伊斯兰国的印刷品，同时认定他没有配合警方的搜查；不过法庭没有就他购买刀具和拥有令人反感的视频定罪。 

在庭审期间，Samsudeen告诉陪审团说：“你们担心我有一把刀，我告诉你我会买 10 把刀。这是我的权利，”他说。

据NZ Herald报道，Samsudeen在整个审判过程中都表现得十分好斗。

因为Samsudeen的难民身份， 高等法院的法官别无选择，只能禁止公开其姓名，以防他的身份被识别。

根据法庭为今年7 月份的判决所准备的一份报告，Samsudeen“有在社区实施暴力的手段和动机”。但他只被判处一年的监视。

此时，Samsudeen因袭击惩教人员而遭到两项指控，因而被关在狱中。

7 月 16 日，奥克兰地方法院的一名法官将Samsudeen 保释出狱。这是因为他已经在监狱里度过了足够长的时间，即使他袭击惩教人员罪名成立，他在狱中呆的时间已经超过了这项罪名的最高刑期。

因为当局担心Samsudeen对公共安全构成威胁，他出狱后 一直被警方和精英特种战术小组（Special Tactics Group） 24/7全天候监视，他被禁止拥有任何能能登录互联网的电子设备（官方批准的设备除外）；同时，他还被要求交出他自己的上网设备给警方检查。

---

新西兰反恐法的缺陷

阿登总理在９月３日超市恐袭案发生后表示，当局使用了一切可能使用的手段来保护新西兰公众免遭这名男子的伤害，但按照新西兰现行法律，不能对他实施逮捕。 

新西兰英文媒体NZHerald指出，警方曾试图指控 Samsudeen 涉嫌策划“独狼”式持刀袭击，但未能成功，这是因为新西兰反恐法的固有缺陷。

事实上，警察和安全机构早意识到反恐立法方面的缺陷限制了他们保护公众免受暴力极端分子伤害的能力，然而，新西兰历届政府都未能解决这个问题。

新西兰是在2002年9/11恐怖袭击发生后，匆忙通过了《2002压制恐怖主义法》（The Terrorism Suppression Act 2002,），而这一立法已被证明是有问题的；2008 年当时的总检察长拒绝警方就当时很轰动的一桩案子提出恐怖主义指控就凸显了该法案存在的问题。

2020年11月，新西兰皇家调查委员会在公布对2019 年3月发生的基督城清真寺恐袭案的调查报告时，建议制定新的反恐法，将准备或策划恐怖袭击定性为犯罪；因为现行法律下，警方只能在恐袭发生后才能以恐怖主义罪名起诉嫌犯。

值得一提的是，Mathew Downs先生，就是拒绝警方将Samsudeen指控为搞恐怖活动的那位法官，将他的判决发送给总检察长、副检察长和法律委员会，作为对反恐法律内容不够充分的警示。

Downs 法官的判决确实成为推动政府在今年4 月将一项新的反恐法案  （ Counter-Terrorism Legislation Bill）引入国会的关键性事件之一。

今年5 月，这一新的反恐法案在国会通过一读。一旦通过三读，那些计划或准备实施恐怖袭击的人都会被定为刑事犯罪。

然而，在新的反恐法案成为法律之前，来自斯里兰卡的难民 Samsudeen 就制造了一起骇人听闻的恐怖袭击案。　

---

 反恐专家们的看法

奥克兰超市持刀伤人案发生的第二天，梅西大学反恐怖主义专家John Battersby博士在接受新西兰电台采访时表示，新西兰的反恐法已经过时，而且不够充分。

Battersby博士指出，新西兰在有关恐怖主义的立法方面表现得一直不够情愿；从1985年彩虹勇士号被法国特工炸沉事件起，新西兰就不太愿制定有关恐怖主义的法律。2019年基督城清真寺恐袭事件发生两年多以来，相关法律也没有做过改变。 

Battersby博士说，即便是健全的法律也不能保证能阻止恐袭事件发生，但我们的法律应该让类似9月3日超市恐袭事件难以实施，而新西兰没有做到这一点。 

奥塔哥大学法学教授安德鲁·格迪斯 (Andrew Geddis) 表示，根据现行的影视和出版物分类法，法官就有权将Samsudeen关在狱中。

前反恐顾问保罗·布坎南 (Paul Buchanan) 表示，他不清楚为什么不能根据《精神健康法》》（Mental Health Act）拘留 Samsudeen。

Buchanan 先生说，“本可以在Samsudeen获释后立即根据《精神健康法》让其接受精神病检查；他本可以被无限期关押，直到精神病医生确定他不再对社会构成威胁。”

Paul Buchanan先生表示，“总理说每一种法律补救措施都已尝试过，但至少有一项即《精神健康法》没有尝试。在我看来这是一个大问题。”

Samsudeen在斯里兰卡的家人获知消息后，说他确实有精神问题。

不过，法律专家 Alden Ho认为无法依据《精神健康法》来拘留Samsudeen，因为他根本就拒绝接受心理评估。

他说：“《精神健康法》要求在对一个进行人精神健康检查的时候出示医疗从业者的证明，而被检查的人有权接受《权利法》（Bill of Rights）拒绝接受检查。”

“另一个困难是《精神健康法》如何界定在排除一个人的政治、宗教或文化信仰的前体下界定‘精神障碍’的定义。”

---

 新的反恐法将紧急出台 

阿登总理表示，将在九本月底紧急通过新的反恐立法， 新法案将使策划和准备恐怖袭击成为非法。

阿登还说，目前正在议会审议但尚未通过的反恐法或许可以阻止９月３日恐怖暴行的发生，但这只是一种“推测”。

国家党领袖Judith Collins 表示，事发当晚她就给阿登总理发短信，表示国家党支持尽快通过新的反恐法案。

Collins说，她还希望修改同移民相关的法律，如果有人在新西兰有暴力犯罪，应该剥夺其公民身份或居留权，将他们驱逐出境。

曾经做过七年警察现为持牌移民顾问的殷浩先生在他的朋友圈表达了对Samsudeen恐袭案的看法，他的看法或许在本地华社有一定的代表性。

　
“这名斯里兰卡恐怖分子不是新西兰国籍，那么按照法律可以将其遣送回自己出生的国家。新西兰移民局和法院从2018年审理他的遣送案到今天都没有结案，漫长的审理时间里，发生了这样的血案，新西兰司法制度的有效性值得深思。”

---

编辑： 毛 芃

【前言】近日，一份要求打中国疫苗的请愿书，在新西兰华社流传，请愿书要求新西兰总理 将中国疫苗纳入到新西兰的疫苗接种计划项目中。请愿发起者相信，如果所有的新西兰人可以在中国疫苗和mRNA疫苗之间做选择的话，新西兰的疫苗接种率会高很多。

请愿书说，截至8月22日，新西兰人对mRNA疫苗两剂接种率仅为23.2%，这可能归因于人们对mRNA疫苗可能存在的安全性的担忧。 许多医疗专家都强调了可能存在的安全问题。

请愿书还说，中国疫苗是用一种经过时间考研的细菌灭火式方法生产的，使用中国疫苗很少有副作用方面的报告。有90多个国家已经使用了中国疫苗并成功抗旨了疫情的传播。

请愿8月20日发起，到了8月31日，已有1703人签名。 – 编辑

---

这份请愿引发了不少人士的兴趣和关注，人们纷纷对此发表了自己的看法。 这是毛传媒读者评论部的理查德·X先生的评论。

---

涉及公共领域的自由是有边界的

作者： 理查德·夏

有关中国疫苗的请愿，我认为发起人 应该交代点本人背景，比如身份ID、教育背景、职业背景，要让大众知道是否具备专业知识，是否代表了哪个利益相关人。

涉及公共安全，不是一个自由选择那么简单。任何制度下,涉及公共领域的feedom(自由）也是有边界的。新西兰的政府权力是由全体新西兰合格选民度让自身的部分权利，是用选票选出来的。政府行使的就是维护公共卫生安全、维护公共治安的权力。决定选择哪种疫苗，是政府的权力。紧急情况下为了维护公共安全，政府甚至在法律上有权要求民众强制接种（那时个人连选择的权利都没有）。

在我看来，对政府鼓励接种疫苗，人们可以有拒绝接种的权利；但没有权力为了一己或利益集团来要求甚至强迫政府去做其他选择。

如果是医疗领域的专业人士，我认为可以提建议，至于采不采用是政府部门的事。

实质上，选择那种疫苗是基于专家意见和科学研究基础上由政府所做的决定，这不是政治决定。外国政府和企业都不能霸王硬上弓，因为这涉及到一个国家的主权。

新西兰是否进口中国或其他国家的疫苗，是政府间合作的事情，请不要动用选民请愿给政府施压。尤其在当下的国际环境中，这一做法恐怕会离间华社与主流社区的关系。

---

---

（行动党供稿）

行动党一直呼吁政府在疫苗供应问题上要更加透明，对于还剩下多少疫苗、还有多少疫苗正在运输途中需要公开说明；因为公开数据显示，如果按照现有的每天 90,000 剂的疫苗接种速度， 辉瑞疫苗可能本周就会用完。

每天打9万剂疫苗，意味着每周要打63万剂。但疫情应对部长Hipkins 说，现在辉瑞的交货速度是每周38万剂，而上个周末的疫苗交付量只有 32 万剂。

如果每周只得到 32 万剂疫苗，那只够每天注射 45,000 剂，是现有的每天 90,000 剂注射量的一半；如果继续保持现有疫苗接种速度，政府将很快耗尽其库存疫苗。

根据卫生部网站， 8 月 22 日公布的库存量为 459,000剂。

上周日，克里斯·希普金斯 (Chris Hipkins) 表示，现在有 750,000 剂疫苗。

行动党领袖David Seymnour表示，政府或是需要得到更多疫苗，或是减缓现有的疫苗接种速度。

David Seymour说，Newstalk ZB电台8月30日晚披露说，新西兰疫苗不足的原因是疫情应对部长Chris Hipkins告诉辉瑞公司慢点发货。

他说，新西兰原本现在就可以拿到我们所有订购的疫苗，但Hipkins部长6月份告诉辉瑞公司减慢发货速度。  

今年6月，当Hipkins被问到有关疫苗供应速度减慢的时候，他说：“政府正在同供货商谈是否可以在10月/11月到货，以确保不会有太多疫苗放在存储冰柜过久。”

辉瑞疫苗最多可以在冰柜中储藏6个月的时间，安排疫苗9月底发货到新西兰，可以使政府安排在2022年3月疫苗有效期内打完所有疫苗。

---

---

David Seymour指出，政府在推动打疫苗方面进展很慢，先前每天只能注射大约两万剂疫苗，现在每天安排打9万剂，但疫苗很快就不够用了，因为政府告诉辉瑞慢一点发货给新西兰。

“显然，疫情应对部长做出了很糟糕的判断。”

David Seymour说：“长期以来，总理说我们是地球好公民，要让其他国家先打疫苗，现在新西兰遇到了危机，挣扎着去控制住德尔塔病毒的爆发，请问我们的国际朋友们是否准备把他们库存的疫苗运给我们作回报？”

David Seymour指出：“不管怎样，疫情危机中，新西兰公民应该得知基本事实的真相。”

人们应该知道：

• 政府的疫苗总储备是多少？

• 以目前的疫苗接种速度现有的疫苗何时会用完？

• 政府将如何降低疫苗接种率？

• “放慢”接种疫苗是否意味着已预约的接种时间会推迟？

• 政府如何更快地获取更多剂量的疫苗？

---

（行动党供稿）

“移民部长 Kris Faafoi 应该向新西兰人做出解释，说明他为什么拒绝了那些为新西兰军队做事的阿富汗人的移民申请，”行动党领袖 David Seymour 说。

7月5日，38名为新西兰军队提供服务的的阿富汗人的申请被移民部长 Kris Faafoi 拒绝， 行动党要求Faafoi 必须告诉国民他是出于什么原因做出这样的决定。

行动党领袖David Seymour说：“这些阿富汗人有的是拖拉机司机，有的是劳工、清洁工和厨师，因为他们为新西兰驻阿富汗军队工作，提供各种服务，他们很担心自己的生命安全。

“为什么工党会同意为有暴力行为的毒品走私者 Karel Sroubek 提供居留权，而拒绝那些在阿富汗帮助过我们的人移民新西兰？

“有人早在 5 月就写信给总理阿登，希望她关注此事，但她什么也没做。到了6月16日塔利班占领喀布尔这一天，阿登总理才告诉媒体说：‘我们必须迅速做出决定。’

“可是，阿登总理真要是想立即做出决定，数月前就应该做出了。 

“加拿大上个月就把曾经帮助过他们的阿富汗人接到了加拿大。”

行动党领袖David Seymour表示：“移民部长Kris Faafoi 搞砸了仇恨言论的立法，搞砸了禁止回转治疗立法（回转治疗是一种性倾向矫正疗法），搞砸了移民制度，但这次搞砸的是性命攸关的事情。”

行动党移民事务发言人 James McDowall 博士说，38名帮助新西兰军人的阿富汗平民应该得到新西兰的庇护，他们因为帮助在阿富汗执行重建工作的新西兰军人而处在危险之中。

“这些阿富汗人为新西兰做出了很大贡献，随着塔利班占领阿富汗，他们的生命处于危险之中，我们不能对他们置之不理。”

James McDowall 博士说，政府经常谈论妇女和少数民族的福祉和人权，但移民部长Chris Faafoi的做法违背了我们的价值观。

“政府大谈新西兰的国际声誉，好吧，现在是时候政府践行自己经常向民众宣扬的善意了。”

---