分类
毛芃作品 热点话题 观点与评论

【访谈】如何看待拜登主动给拜近平打电话

编辑/采访:毛芃 ; 被采访人:鹦鹉先生; 点评:三木

9月9日,美国总统拜登与中国国家主席习近平进行了 90 分钟的通话。白宫表示,通话旨在保持沟通渠道畅通。白宫新闻秘书珍·普莎琪(Jen Psaki)说,周四通话的语调是尊重而坦率的,讨论的话题包括了气候和人权,经济问题和COVID-19。

针对拜习电话会,毛传媒采访了毛传媒读者评论部的鹦鹉先生。 – 编辑



毛芃:请问怎么解读拜登总统给习近平主席打电话?中国央视网报道说,美国一面谈合作、一面对遏制打压,中国打破了美国想把好事占尽,坏事做绝的幻想。

鹦鹉先生: 中国对拜登政府冷淡外交方针,终于让拜登失去耐心。拜登亲自拨通习的电话,可能想亲自听听习到底是什么想法,因为中国这之前对美国的态度是屡不接招。

拜登与习通话,两人各有所得。习同意就碳排放与美国协商,这有助于拜登兑现关于环境保护的竞选承诺;而习在连任关键时期,证明他的冷淡拜登的对美政策起作用了,美国必须与他本人打交道才能有结果,对内对外这凸显了一尊的权威。

不过,拜习两人似乎没达成什么和解。通话后可能的结果是,习会打招呼让下边的人与美方有选择地周旋。但两国对抗的主题无法改变,国家利益如此,谁在台上都一样。

拜登政府数次主动与中方联络,病毒索源报告也放了中国一马,搬走了进一步交往的羁绊;这显示了美国人可以既合作又冲突的外交风格。


毛芃:如果拜登想在病毒溯源放中方一马,为何当初要启动这个调查?这让拜登看起来软弱无担当,而中方也不会因此领情。中国媒体特别强调是拜登主动打电话; 美国气候特使克里访华只能在天津同王毅外长开视频会议,王毅7月底可是在天津会晤了塔利班代表。

鹦鹉先生:目前不知道美国有没有中国实验室流出病毒的铁证,现在的报告结果是无法得出肯定的结论。这个议题暂时放下,并没完全排除中国的责任,拜登也算对此有个交代。病毒来源这张牌未来仍有可能再拿出来,只是现在放一边。

美国人没有面子概念,主动联系对手在美国看来并不丢分;而中国确实十分重视谁先开口,形成美方有求于中方的感觉很重要。

我可以举一个例子来说明在国人眼中的西方人这种矛盾行为。

姚明在NBA打球时与“大鲨鱼”奥尔尼对抗,“大鲨鱼”总是搞黑人那一套,胳膊肘子乱飞,使出各种下三路,嘴里还不干不净。但比赛结束,“大鲨鱼”则热情赞美姚明,还送上生日礼物。

美国人可以南海台湾海峡与中国剑拔弩张,同时也可以与中国在气候变暖上合作。但中国政府数次表明美国如果把中国当作敌人,中国不可能与美国合作。

因此,我能理解在目前美国在全球范围内竭力打压中国的形势下,中国拒绝合作。


毛芃、中国外交部发言人赵立坚9月10日就拜登和习近平通电话一事在例行记者会上表示,“中美关系不是一道‘是否搞好’的选择题,而是一道‘如何搞好’的必答题。”请问如何看待被称为中国战狼外交的代表人物赵立坚的这番说辞?

鹦鹉先生:从过去几年中国的外交决策机制可以看出,政策制定的出发点都是为了巩固领导者权力及笼络民心;但过程粗糙,任性,蛮横。嘴上说着要与美国搞好关系,行动上却做着相反的事情。实际上,今天被围剿的局面是中G自己一手造成的。

本来,那些亚洲和欧洲国家属于骑墙派,是香港国安法的强硬实施、台海的武力恫吓等一系列粗糙激进政策把这些国家推到美国阵营的

中国虽是大国,但外部势力的影响还是有限,最终还是自己砸了自己的脚。


毛芃: 请问如何看待中美关系今后的走向?

鹦鹉先生:不排除未来中美可能达成战略妥协,一个一揽子协议,解决双方关心的所有重要议题,台湾,南海,区域安全,经济关系,碳排放,军事行动准则等等。这要在两国状况相对稳定,美国出现一个强有力且富于战略远见的总统;还需要漫长艰苦的谈判。

目前中国处于上升期,踌躇满志,雄心万丈,不会轻易妥协。中国可能已经过了上升的最高点(日本的1990年),但在2035年之前仍然具有赶超美国的动能。

不过在这之后,中国会出现人口急剧老化和经济增长严重放缓,对比美国相对年轻、经济稳定增长,中国将开始处于劣势。说时间在中国一边是短期的;长期并非如此。

目前中国表现出的极端民族主义,战狼外交,狂妄与傲慢,大撒币,都是经济上升期独有的暴发户特质,会随着经济增长下降逐渐回归理性。



三木点评

如今的中美关系,就是两个超级大国之间的冷战再现:底线是,只要不爆发军事冲突,双方可以利用一切非军事手段。

但不同于前苏联时代的是,ZG有遍布全球的商品市场网络、强大的国家资本、极其完备的制造产业链以及巨无霸的人口与国内单一市场。

如此一来,中G也就占据了地球村的半壁江山,与美帝分庭抗礼。

美帝联合英语国家及欧洲社会成为一方;中G用强大的国家资本输出、工程输出、商品输出来拉拢第二、三世界,形成对抗美帝地位的反作用力。

这样的格局,应该是未来几十年的趋势。

太阳林

谈到苏联,想起里根说的那句话,苏联最不可弥补的弱點,在于它违背了人性的本能。


分类
新西兰 热点话题

炸弹恐慌后基督城机场重新开放

基督城机场表示,在今早发生炸弹恐慌后,其国内航站楼已重新开放,人们可以重新进入。

今天早上,机场安检点一名航空安全部门工作人员在一个检查点发现一看起来像“自制爆炸装置”的物品。

警方发言人表示,在安检站的一个袋子里发现了一件可疑物品。作为预防措施,国内航站楼 1 层在今早 8 点刚过不久就被疏散,同时报告了新西兰国防军的爆炸物处理 小组。

Christchurch Airport terminal was evacuated while Aviation Security and police dealt with an incident.

警方向与此事有关的两个人进行问话。后来发现没有危险,航站楼于是重新开放,人们重新进入。

有数个航班和数百名乘客因事件受到影响。

(毛传媒编译)



分类
毛芃作品 热点话题

反恐法不给力,新西兰政府眼皮底下发生恐袭案

作者: 毛 芃

继2019年新西兰基督城发生清真寺恐袭案后,2021年9月3日上周五,奥克兰也发生了恐袭案。事件中,七名购物者被持刀的恐怖分子刺伤,其中3人重伤,袭击者被警方当场击毙。

这是发生在新西兰政府眼皮底下的一场恐袭,政府早知道犯案人的底细 , 出生于斯里兰卡的Ahamed Aathil Mohamed Samsudeen早在 2016 年就成为当局的监视对象。 

Ahamed Aathil Mohamed Samsudeen


早在2017年,他就发话,如果不让他去伊斯兰国, 他就会伺机展开”独狼“行动。

他对新西兰社会安全的威胁程度很高,高到总理都知晓他。

这个案子引发了新西兰人对本国法律在保护国民安全上做得是否足够进行思考,也促使新西兰新的反恐法案加速立法程序。


 奥克兰超市恐袭

9月3日周五下午约2点40分,32岁的斯里兰卡男子Samsudeen进入奥克兰西区Lyn Mall购物中心的Countdown超市,他从超市货架上取下一把刀,刺向无辜的购物者。

Lyn Mall购物中心


据新西兰电台报道,两分半时间里,这名恐怖分子刺伤了7人, 受害者是四名年龄分别为 29、43、60 和 66 岁的女性,还有三名年龄分别为 53、57 和 77 岁的男性。伤者中有五人当即被送往医院(一人已出院),两名轻伤者自行返家。 

发生恐袭的超市门外


Avondale区的居民Michelle Miller 说,她在超市里看到一名男子挥舞着刀,很多人惊慌尖叫着奔跑。 

片刻后,挥刀行凶者被两名便衣警察当场枪杀 。

Andrew Coster

新西兰警察专员Andrew Coster 表示,恐怖分子在事发前没任何异常征兆。
他说,Samsudeen对监视非常警觉,监视他的警察因此得同他保持一定距离。

Coster赞扬监视小组在制服恐怖分子的行动中表现出“极大的勇气和专业精神”。
案发不到三个小时,新西兰总理阿登发表全国讲话,她形容凶手的作案动机是受“暴力意识形态和ISIS(伊斯兰国)的启发。”


她说,这是一次个人行凶,同信仰、文化和种族无关,还说行凶者的观念“在本地不受任何人和任何社区的支持”。 

Jancinda Ardern)

新西兰总理阿登(Jancinda Ardern) 阿登总理说这名斯里兰卡男子2016年3月23日就成为国家安全情报门监视对象,而总理本人也知晓此人。

到了让总理知晓的级别,可见Samsudeen对社会的潜在威胁非同一般。 


 Samsudeen:从留学生到难民


9月4日事发第二天,超市行凶者的个人信息逐渐浮出水面,到了当晚11点,这名恐怖分子姓名和身份悉数曝光。


 Samsudeen出生于斯里兰卡,于 2011 年 10 月持学生签证来到新西兰,当时年仅22岁,两年后获得难民身份。

Samsudeen的姓名和身份之所以迟迟没公布,是因为新西兰法律规定任何难民的身份都不得公开。


据NZ Herald 9月5晚11点发布的报道, Samsudeen自称泰米尔人,泰米尔族是斯里兰卡的一个少数民族,他说他和父亲都因其政治背景而遭到攻击、绑架和折磨,无论肉体和精神都遭受伤害,还留下创伤后应激障碍和抑郁症。 


Samsudeen是在2016年进入新西兰警方反恐小组的视线,因为他在脸书上发布反西方、支持伊斯兰国恐怖组织及其暴力行为的极端言论。   


Samsudeen于是遭到新西兰警方的正式警告;但他对此置若罔闻,继续在脸书上宣扬恐怖和暴力。


他还告诉清真寺的一名穆斯林,他打算去叙利亚为伊斯兰国而战,他还放言如果他被阻止离境,他将持刀在新西兰展开一次随机的“独狼”式攻击。


Samsudeen果真是说到做到。


2017年5 月19日,他买了单程机票欲飞往新加坡,新西兰当局相信他是要到叙利亚兰参加圣战组织,便在奥克兰国际机场将其拦下,并将其逮捕。


2014年兴起的伊斯兰国组织(ISIS)是国际公认的恐怖组织。ISIS在兴盛时期,通过社交媒体吸纳西方国家的穆斯林飞往中东参加圣战,同时鼓励无法前往者在所在国搞恐怖活动。情报机构分析说,圣战组织在社交媒体上的宣传吸引的多是那些有孤独感、对现实不满、易受他人影响的人。由留学生转难民的Samsudeen就是其中之一。 


Samsudeen有所不知的是,他在脸书赞美伊斯兰国恐怖活动的疯狂言论,被新西兰国家安全调查组(National Security Investigations)尽收眼底。


警方在机场将Samsudeen逮捕后,搜索了他位于奥克兰市中心皇后街的公寓,发现了宣扬ISIS 极端主义的视频和“原教旨主义材料”,还发现了他藏在床垫下的一把猎刀。


警方在Samsudeen的电脑上发现了他收藏的一些搜索链接,内容是在如何网上买到武器和其他军事用品;此外,警方还发现了多张他手持武器的照片。 

持枪的Samsudeen


鉴于Samsudeen对社会安全构成的风险,他被拒绝保释。关押了一年多后,他承认了较轻的指控内容 - 拥有令人反感的受限制材料,他于是获得保释。 


法官Edwin Wylie于 2018 年 8 月 7 日判处 Samsudeen 接受监视,并禁止公开其姓名,因为他有难民身份。


不过在宣判几周前,Samsudeen被告知他的难民身份将被撤销,这意味着他将被自动驱逐回斯里兰卡。


Samsudeen这下不干了,他提出上诉,声称如果公开他的名字并被遣返回国,他会有生命危险。


Wylie 法官于是颁布了一项临时禁令,在Samsudeen的难民身份问题解决前,暂不公开他的姓名。


从2018 年 8 月到现在,3年时间过去了,Samsudeen的难民身份官司一直悬而未决,移民局也未就是否可以将他驱逐出境做出最终决定。


因为三年前的临时禁制令一直生效,阿登总理在9月3日就恐怖袭击案发表全国讲话时,也无法公开恐怖袭击者的身份和姓名。


鉴于Samsudeen恐怖活动的严重性质,出于维护公众利益的需要,Edwin Wylie法官9月3日晚解除禁制令,给其家人24小时考虑时间后,他的姓名和身份在9月4日晚被悉数公开。

Samsudeen买的猎刀在庭审中作为证据。


其实,Samsudeen 2018 年 8 月 7 日 被保释的第二天,他就违反规定又买了一把猎刀,他还要求店家将猎刀快递发到他的住址,结果他再次被捕。 


这一次,警察在他的公寓发现了大量宣传暴力的材料,包括伊斯兰国关于如何杀死“异教徒”的视频,视频中一名蒙面男子割断了一名囚犯的喉咙和手腕。


检察官于是试图根据《制止恐怖主义法》(The Terrorism Suppression Act 2002,)对 Samsudeen 提出指控,指他买刀是想伤害他人,指他图谋造成一个人或是多人死亡或是严重身体伤害,还说有其他证据显示Samsudee计划用他买的猎刀行凶。 


检察官还向法官展示了Samsudeen 的互联网搜索史,这些搜索内容,令人不寒而栗。


Samsudee搜索过“独狼圣战者的安全和安保指南”;他在网上寻找猎刀、迷彩裤、伊斯兰国圣战者服饰。


Samsudee在谷歌中搜索“圣战者西方世界生存指南”;了解伊斯兰圣战者如何避免被西方国家的安全和情报机构发现。


他甚至还搜索了新西兰监狱囚犯的服装和监狱食品。 


警方还发现,Samsudee还专门研究了伊姆兰·帕特尔 (Imran Patel) 的案件。帕特尔是伊斯兰国的支持者,也是新西兰第一个因传播极端主义视频而被判入狱的人。

帕特尔曾因试图与同伴一起前往叙利亚而在在奥克兰国际机场被拦下。


Samsudee 被当局视为对公共安全的严重威胁,但新西兰反恐法律的缺陷也因为这个案子暴露无遗。


现有法律:预谋恐袭不能定罪


新西兰当局试图根据 《2002 压制恐怖主义法》(The Terrorism Suppression Act 2002,)起诉 Samsudee,称他买刀是准备用来袭击和伤害他人,但高等法院的法官 Mathew Downs驳回官方的指控申请,说根据现有法律,购买刀具并不构成恐怖袭击罪。


Downs法官说,把准备搞袭击当作一项罪名是国会的事情(国会需要立法通过),不是法庭的事情(法院是司法机构)。 


结果,Samsudee以较轻的罪名被起诉。今年7月6日,法庭宣判他持有令人反感的两个支持伊斯兰国的印刷品,同时认定他没有配合警方的搜查;不过法庭没有就他购买刀具和拥有令人反感的视频定罪。 


在庭审期间,Samsudeen告诉陪审团说:“你们担心我有一把刀,我告诉你我会买 10 把刀。这是我的权利,”他说。


据NZ Herald报道,Samsudeen在整个审判过程中都表现得十分好斗。

Samsudeen在法庭上


因为Samsudeen的难民身份, 高等法院的法官别无选择,只能禁止公开其姓名,以防他的身份被识别。


根据法庭为今年7 月份的判决所准备的一份报告,Samsudeen“有在社区实施暴力的手段和动机”。但他只被判处一年的监视。


此时,Samsudeen因袭击惩教人员而遭到两项指控,因而被关在狱中。


7 月 16 日,奥克兰地方法院的一名法官将Samsudeen 保释出狱。这是因为他已经在监狱里度过了足够长的时间,即使他袭击惩教人员罪名成立,他在狱中呆的时间已经超过了这项罪名的最高刑期。


因为当局担心Samsudeen对公共安全构成威胁,他出狱后 一直被警方和精英特种战术小组(Special Tactics Group) 24/7全天候监视,他被禁止拥有任何能能登录互联网的电子设备(官方批准的设备除外);同时,他还被要求交出他自己的上网设备给警方检查。


新西兰反恐法的缺陷


阿登总理在9月3日超市恐袭案发生后表示,当局使用了一切可能使用的手段来保护新西兰公众免遭这名男子的伤害,但按照新西兰现行法律,不能对他实施逮捕。 


新西兰英文媒体NZHerald指出,警方曾试图指控 Samsudeen 涉嫌策划“独狼”式持刀袭击,但未能成功,这是因为新西兰反恐法的固有缺陷。


事实上,警察和安全机构早意识到反恐立法方面的缺陷限制了他们保护公众免受暴力极端分子伤害的能力,然而,新西兰历届政府都未能解决这个问题。


新西兰是在2002年9/11恐怖袭击发生后,匆忙通过了《2002压制恐怖主义法》(The Terrorism Suppression Act 2002,),而这一立法已被证明是有问题的;2008 年当时的总检察长拒绝警方就当时很轰动的一桩案子提出恐怖主义指控就凸显了该法案存在的问题。


2020年11月,新西兰皇家调查委员会在公布对2019 年3月发生的基督城清真寺恐袭案的调查报告时,建议制定新的反恐法,将准备或策划恐怖袭击定性为犯罪;因为现行法律下,警方只能在恐袭发生后才能以恐怖主义罪名起诉嫌犯。

Mathew Downs 法官

值得一提的是,Mathew Downs先生,就是拒绝警方将Samsudeen指控为搞恐怖活动的那位法官,将他的判决发送给总检察长、副检察长和法律委员会,作为对反恐法律内容不够充分的警示。


Downs 法官的判决确实成为推动政府在今年4 月将一项新的反恐法案  ( Counter-Terrorism Legislation Bill)引入国会的关键性事件之一。


今年5 月,这一新的反恐法案在国会通过一读。一旦通过三读,那些计划或准备实施恐怖袭击的人都会被定为刑事犯罪。


然而,在新的反恐法案成为法律之前,来自斯里兰卡的难民 Samsudeen 就制造了一起骇人听闻的恐怖袭击案。 


 反恐专家们的看法

奥克兰超市持刀伤人案发生的第二天,梅西大学反恐怖主义专家John Battersby博士在接受新西兰电台采访时表示,新西兰的反恐法已经过时,而且不够充分。

John Battersby 博士


Battersby博士指出,新西兰在有关恐怖主义的立法方面表现得一直不够情愿;从1985年彩虹勇士号被法国特工炸沉事件起,新西兰就不太愿制定有关恐怖主义的法律。2019年基督城清真寺恐袭事件发生两年多以来,相关法律也没有做过改变。 


Battersby博士说,即便是健全的法律也不能保证能阻止恐袭事件发生,但我们的法律应该让类似9月3日超市恐袭事件难以实施,而新西兰没有做到这一点。 


奥塔哥大学法学教授安德鲁·格迪斯 (Andrew Geddis) 表示,根据现行的影视和出版物分类法,法官就有权将Samsudeen关在狱中。


前反恐顾问保罗·布坎南 (Paul Buchanan) 表示,他不清楚为什么不能根据《精神健康法》》(Mental Health Act)拘留 Samsudeen。

Paul Buchanan


Buchanan 先生说,“本可以在Samsudeen获释后立即根据《精神健康法》让其接受精神病检查;他本可以被无限期关押,直到精神病医生确定他不再对社会构成威胁。”


Paul Buchanan先生表示,“总理说每一种法律补救措施都已尝试过,但至少有一项即《精神健康法》没有尝试。在我看来这是一个大问题。”


Samsudeen在斯里兰卡的家人获知消息后,说他确实有精神问题。

不过,法律专家 Alden Ho认为无法依据《精神健康法》来拘留Samsudeen,因为他根本就拒绝接受心理评估。

他说:“《精神健康法》要求在对一个进行人精神健康检查的时候出示医疗从业者的证明,而被检查的人有权接受《权利法》(Bill of Rights)拒绝接受检查。”

“另一个困难是《精神健康法》如何界定在排除一个人的政治、宗教或文化信仰的前体下界定‘精神障碍’的定义。”


 新的反恐法将紧急出台 

阿登总理表示,将在九本月底紧急通过新的反恐立法, 新法案将使策划和准备恐怖袭击成为非法。


阿登还说,目前正在议会审议但尚未通过的反恐法或许可以阻止9月3日恐怖暴行的发生,但这只是一种“推测”。


国家党领袖Judith Collins 表示,事发当晚她就给阿登总理发短信,表示国家党支持尽快通过新的反恐法案。


Collins说,她还希望修改同移民相关的法律,如果有人在新西兰有暴力犯罪,应该剥夺其公民身份或居留权,将他们驱逐出境。


曾经做过七年警察现为持牌移民顾问的殷浩先生在他的朋友圈表达了对Samsudeen恐袭案的看法,他的看法或许在本地华社有一定的代表性。

 
“这名斯里兰卡恐怖分子不是新西兰国籍,那么按照法律可以将其遣送回自己出生的国家。新西兰移民局和法院从2018年审理他的遣送案到今天都没有结案,漫长的审理时间里,发生了这样的血案,新西兰司法制度的有效性值得深思。”


分类
新西兰 热点话题

奥克兰超市恐怖袭击:一来自斯里兰卡男子被警察当场击毙

今天(2021年9月3日)下午在奥克兰西区一家超市发生了恐怖袭击事件,有六名购物者无端受到袭击,其中三人伤情严重,有生命危险,袭击者被警方当场击毙。

新西兰总理阿登说,下午 2 点 40 分,“一名暴力极端分子在奥克兰的 New Lynn 购物中心的Countdown 超市,对无辜的新西兰人进行了恐怖袭击”。

阿登总理说,这名袭击者是斯里兰卡人,2011年来新西兰,2016年成为国家安全情报机构监视的对象。 阿登说她相信此人是“独狼”做案。

 据报,今天下午大约2.40分,这名斯里兰卡男子在 New Lynn 购物中心 Countdown 超市里用在超市拿到的刀袭击其他顾客。有三人伤情非常严重,有颈部受伤,有胸部受伤, 他们都被送到了送往奥克兰市医院治疗,医院对他们进行了手术治疗。

其他伤情中等的受害者分别被送往西区Waitākere 医院和奥克兰南区的Middlemore 医院治疗。

事发后,大量武装警察和警车赶到奥克兰西区 LynnMall的Countdown超市外。

目击者说,,至少可以看到10辆警车,现场还有数辆救护车。

A police officer outside LynnMall in west Auckland after an incident at Countdown. (Photo / Alex Burton)

一位名叫乔治·弗朗西斯科(George Francisco)的市民说,他的妻子在购物中心内的一家药店工作,事发时,他妻子打电话告诉他说,她看到一名被刺伤的女人在商场里跑,他妻子随后听到了五声枪响。

有目击者说,看到便衣警察冲进超市,之后听到四五声枪响。

目击者说,枪响后大量顾客冲向购物中心的停车场试图逃离。

No caption

Avondale区的居民Michelle Miller 告诉记者说,她在超市里看到一名男子挥舞着刀,她听到很多人惊慌尖叫。

一位不愿透露姓名的目击者说,他们看到两人被刺伤,一名像是中年白人妇女,另一名是位年长男子。

片刻后,挥刀伤人者被两名便衣警察当场枪杀 。

社交媒体上已经有很多显示人们逃离超市的图片。

事发后,超市相邻区域的道路被封锁,警察Eagel 直升机在该地区上空盘旋。

LynnMall购物中心也已关闭。

New Lynn 选区的国会议员 Deborah Russell 立即在社交媒体上发帖对伤者表示深切同情,她说因为对事件了解不多,暂时无法做评论。  

No caption

总理: 这是一起“独狼”犯案

今天下午5点15分,新西兰总理发表全国讲话,她指行凶者是恐怖分子,指奥克兰西区超市发生的袭击事件是恐怖袭击。

阿登总理说, 行凶男子是斯里兰卡人,2011 年 10 月抵达新西兰, 2016 年开始被国家安全部门监视。不过,总理表示她不会透露该人是否是新西兰公民,不会透露他是何种身份生活在新西兰,但表示她会在适当时候透露更多消息。

阿登总理说此人是名已知的对新西兰社会构成威胁的人,她先前就知道这个人。

阿登形容凶手的动机是受“暴力意识形态和所伊斯兰国的观念驱使。”

她说,这是一次个人行凶,同信仰、文化和种族没有关系;总理还说行凶者的思想观念“在本地不受支持,不受任何人和任何社区的支持。 ”

总理还说,监视这名恐怖分子的警员在凶手袭击开始后的 60 秒内开枪击毙了他。

新西兰电台报道说,这名男子曾经在监狱服刑。

警察局长安德鲁·科斯特(Andrew Coster)说,这名男子因其意识形态问题一直受到监视。

今天下午,该男子从Glen Eden来到New Lynn的 Countdown 超市。进入超市后,他从超市货架上拿起一把刀,随即开始行凶。

两名监视这名男子的警员试图制服这名男子,但该男子持刀接近他们,被警方开枪击毙。

科斯特说,这名男子对监视很警觉,警察小组“在不影响监视行动的情况下尽可能靠近他”。

阿登总理说,在新西兰,同该男子属同一监控级别的人“很少”。

“因为他被密切跟踪和监视,(警察和行动小组)在袭击事件发生时就在附近,就在超市。”

阿登总理表示,当局使用了一切可能使用的手段来保护新西兰公众免遭这名男子的侵害,但按照新西兰现行法律,不能对他进行逮捕。

阿登说,目前正在议会审议但尚未通过的反恐法修订法也许可以阻止今天暴行的发生,但这只是“推测性的”。

另据NZ Herald报道,警方封锁了 西区Waikaukau 路 Glen Eden 的清真寺, 凶手生前居住在那里。

(毛传媒编译)


分类
热点话题 编辑推荐

【大卫王】我给阿富汗人拍婚礼照片

作者:(奥克兰)大卫王

终于让人见识了什么叫摧枯拉朽,什么叫一败涂地,什么叫土崩瓦解。一个政权说没就没,一天功夫改天换地,这种活久见的事就发生在当今的阿富汗。阿富汗落在塔利班这帮宗教狂的手心,我不禁为阿富汗妇女未来的日子捏把汗。作为摄影师,我十几年前在新西兰见过阿富汗女人,见识过她们的社会地位。

塔利班时期的阿富汗妇女

据说新西兰的阿富汗人是联合国按照难民配额分配来的难民,大都是上世纪90年代后期因战乱来到这里,人数约有几百来人,大部分生活在奥克兰。


虽然远离阿富汗,本地的阿富汗人很多依旧严格遵循着他们的传统习俗,特别是妇女,都戴着头巾,穿传统服饰,个别的甚至穿着把全身遮的严严实实只露俩眼的罩袍。她们大多不会英语,没有工作,也许下一代阿富汗女孩子会有所不同。

阿富汗人的风俗,给我印象最深的就是对女性的约束。


那还是十几年前,我在奥克兰开摄影店没多久,有天来了一位留着络腮胡子的阿富汗中年汉子,他来我店里要拍他老婆的护照照片,但奇葩的是他拒绝我拍;他一直等到我在银行上班的太太下班回来,才匆匆把一个蒙面女人领来拍照。而且拍摄完的胶卷冲洗也必须我太太动手,不让我插手。如此麻烦的要求让我很不舒服。


第二次他又来店里,这一次是给他女儿拍照,他还是要求照搬前例,让我太太拍,我当即拒绝了他的要求。见我拒绝服务他没辙了,到处探头查寻,见店没有他人,便自作主张把我店门一关,然后自己从店后门出去了。我正纳闷呢,他又进来了,接着五个遮的严严实实的女孩鱼贯而入。我方才明白这是他的女儿们,原来他把汽车停到我店铺后面的停车场,趁没人时把我店铺门关上,是为了杜绝店内有其他人看见女孩子们的真面目。

我被他搞得又好气又好笑。


五位阿富汗女孩大的十六七岁,小的十岁左右。她们一进来就解下只露眼睛的围布,亮出了乌黑的瀑布般的秀发,她们叽叽喳喳像小鸟一样,扑闪着水汪汪的大眼睛东张西望。镜头前,她们个个粉嫩、靓丽。


没过多久,店里又来了一位阿富汗客人。客人络腮胡子,毛茸茸,黑茬茬,乌黑的鹰眼凹进去看人,同样乌黑的嘴唇蹦着蹩脚的英语。他是来约我给他兄弟做婚礼外拍的,交了定金、留下地址就走了。

 为阿富汗人拍摄婚礼 


第一次婚礼摄影是在离奥克兰市中心不远的一个礼堂里。


我按约定,晚上10点钟赶到现场。现场非常热闹,男男女女有二百多号人。


这些阿富汗人被严格区分在两个区域。男人们被安排在大礼堂,妇女和儿童在小礼堂。


大礼堂舞台上摆设着租来的高大立式音箱,播放的伊斯兰音乐震耳欲聋。


年轻男士们的多是身穿西装,上了年纪的则盘着头巾、穿着长袍。男人们一色的络腮胡子,两只眼睛炯炯有神。他们的脸颊颧骨外突,眼睛个个鹰一样锐利,在深凹的眉骨后死死地盯着外人看。


我是在场唯一的外人,他们看着我,我也看着他们。但每当镜头对准他们时,他们都低头躲闪。不过后来他们就只顾聊天,对我的镜头不再顾忌,因为他们知道我是主人请来的婚礼摄影师。


拍完主场后,我被主人领到小礼堂女眷和儿童们呆的地方,从男宾大礼堂进入女宾小礼堂,仿佛一下进入一个五彩缤纷的的世界。


令人炫目的是阿富汗妇女的头饰,居然是如此的多彩多金。显然女客们因为参加婚礼而都精心地装扮了自己,不过她们的衣服主色调仍是黑色,兼有灰色和彩色。

阿富汗女性(网络图片,与本文无关)

女客们多是中老年妇女,体态丰腴甚至有些肥硕。她们的五官全部浓描重抹,但即使妆厚却也难掩当年的美丽。

看看坐在她们身边的姑娘们,就知道她们年轻时的模样。 


大大小小的姑娘在这个封闭的地方都脱掉了围巾,大点的姑娘略施脂粉,小一点的为天琢之美,唇红齿白肤色细腻,吹弹可破。最动人处,是一双大眼睛宛若水潭,清澈透亮;一对眼睫毛长长的弯弯的,微微颤动。就连陪着我拍照的小男孩,侧面看睫毛长得似有一公分。


所有的女性在这个封闭的环境里嘻笑聊天,等待着婚礼开始。男孩子可以进进出出,但女孩子不能出去。

阿富汗女孩(网络图片,与本文无关) 


将近晚上十一点,婚礼的主角新郎新娘乘一辆黑色奔驰来到婚礼现场,一下车便被带入了女宾所在的小礼堂里,在一个矮矮的长条桌面上盘腿而坐,一坐就没有挪动过地方。


新娘20岁左右,身材有点发福,一身的耀眼华丽,嘴唇涂抹成桃红色,绿色金边的头巾上,流苏亮闪闪地颤抖着。

彼时他们端坐的前面有一排铺着黑布的桌子,桌上堆满了小山状的颗粒物。仔细分辨原来是各种谷物,有绿豆、红豆、荞麦、谷子、麦粒等等,一样一堆。


他们似乎在等待一种仪式,彼此很是局促。新郎和新娘两人呆坐着,没有任何交流不说,连表情都凝固着。

和他们的局促不同,小礼堂下里乌泱泱的妇女们嘈杂的声音几乎盖过了室外大厅的喇叭声,嗡嗡的吵的人脑仁疼。


不知过了多长时间,重头戏开始了,有主事的妇女将一个厚重的墨绿色的类似大被单子一样的东西,严严实实地从头到脚罩住了矮桌子上盘腿端坐的一对新人,他们的头顶上像是拱起两座墨绿色的山头。


接着,一位穿黑袍的妇女站在侧边哼哼呀呀的唱着,屋外的音响似乎停了,只她一个人声音婉转飘荡,鼓动着我的耳膜。


我的那位小帮手,那个长睫毛小男孩这时爬在地上把头钻进帐子一样的被单里,他回头时我示意他拉高一角让我拍张照片,我刚按下快门,小家伙就被人喝斥。我通过镜头里瞄了一眼里边的动静,似乎新郎和新娘还是呆坐着,只是面对面了。


老女人继续哼哼呀呀地唱着,然后在大桌上堆着的五谷中抓起了一把谷子扬洒在被单上,接着撒麦子和各色豆子。


接着,所有的女人都排着队簇拥上前,抓着这些谷物朝一对新人头上的“山头”抛洒着。各式手臂,粉嫩的、白皙的、褐色的、干枯的统统带着各种花式金镯子的手腕翻飞着,舞动着。没一会儿功夫,这被人勾住下角的墨绿色大被单上全是各色谷物。


终于仪式结束了,新人头上的被单被拿了下来,最后的聚餐环节开始了。


这时,有人抬着十多个不锈钢盘盛满各式饭肴,这些穆斯林婚礼晚宴根本看不出是什么食材做的,看起来多是糊糊疙瘩。


再回头看这一大堆阿富汗妇女,一个个头巾耷拉一边,头发裸露,饕餮大喋,狼吞虎咽。


想想这都过了午夜了,她们一直熬到现在才吃晚饭。民以食为天,看来举世皆然。

阿富汗女性(网络图片,与本文无关)

在那之后,我还被邀请拍摄过一次阿富汗人的婚礼。但拍过两次后再请我也不去了,因为阿富汗人的的婚礼总是在半夜举办。

想想吧,午夜12点过了才正式开始婚礼仪式,够折腾人吧?第一次拍婚礼因为稀奇我尚可支撑,第二次绝对是强撑着眼皮拍照。见过一早结婚的,见过晚餐前举行婚礼的,但半夜结婚的阿富汗人怕是独一份了。

虽然给阿富汗人拍婚礼照已经过去十几年了,阿富汗女性在公众场合的封闭和压抑,印象依旧很深。在海外生活尚且如此,塔利班掌权下的阿富汗,那里的女性过着怎样不堪的生活可想而知。 


新西兰的阿富汗移民(Stuff网站图片)

分类
新西兰 热点话题

奥克兰以南下周二午夜疫情警戒降至四级 奥克兰四级将持续

新西兰总理阿登表示,奥克兰以南的所有地区将在8月31日周二午夜降至3级警戒状态,但奥克兰可能会在未来两周继续保持在 4 级警戒状态。

阿登总理和卫生总干事Ashley Bloomfield博士

政府将在下周一即8月30日对奥克兰和奥克兰以北的警戒状况做新的考量。

阿登总理说,从爆发中可以明显看出,Delta病毒的传染性更强,传播也更迅速。

今天,卫生部透露有 70 例新的 Covid-19社区传染病例。

目前,有 19 例社区病例在医院治疗,其中 1 例在重症监护病房。 其他所有人都处于稳定状态。

卫生部表示,与当前社区爆发有关的病例总数在奥克兰为 347 – 333 例,惠灵顿有 14 例。


除了一窝蜂地投资葡萄酒庄园、投资房地产,还有什么投资可以考虑?

分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

【采访】新西兰大学吴博士、高博士等解读张文宏博士论文事件

作者: 毛 芃

中国著名传染病学家张文宏在“人类应该与病毒共存”的表述后,于8月14日被举报博士论文涉嫌抄袭,导致复旦大学对此展开调查。8月23日,复旦大学“学术规范委员会”公布对张文宏医生的博士论文的调查结果,称根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》,认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求,附录综述部分存在写作不规范,不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。(上海医科大学为张毕业的学校,现为复旦大学上海医学院。)

复旦大学的调查结果一公布,即刻成为朋友圈人们争先转发的热帖。很多网友为张医生逃过一劫感到欣慰。张医生论文事件也成为新西兰《毛传媒》网友们热议的话题,人们的观点分为对立的两派,一方是支持复旦大学的调查结果,一方面是强烈反对。

毛传媒采访了两位在新西兰大学任教的博士,一位是坎特伯雷大学的吴咏华博士,一位是维多利亚大学的高宏志博士,请他们就复旦大学调查结果发表看法;如果按照新西兰大学的标准,张医生的论文会被如何处理,是否会被定性为剽窃、抄袭,是否会严重到要被剥夺博士学位。

以下为吴博士和高博士各自观点的阐述,同时,本文也发表了路博士、施博士和其他几位网友的讨论要点


 就张医生论文事件所作的采访 


吴咏华博士

新西兰的高等教育机构有一个官方的查重软件,Turn-it-in, 文字类的学生课业一般都会用这个软件。过程也很透明, 学生可以在正式提交之前,自行查重,然后更正。·这个查重软件有颜色警戒,20%以上就亮黄灯了,之后是红灯警告。我们一般在20%以上就会特别留意一下。如果有大段抄袭和引用不规范就可以报告监管(Proctor)启动调查,会有面对面的质询会议,这个过程导师不参加。

学生一般都知道不要踩20%的黄线,20%似乎是一个基本的衡量论文是否剽窃的标准。因此学生在论文写作的时候会尽量转述、批判和评论而不是引用。

此外,只要引用就要注明出处,无论长短。如个别引用遗漏了出处、论文格式不标准等等都属于不规范问题,  这与剽窃(大量抄袭)在性质上是不同的。

如果博士论文在理论框架、研究方法或是数据库等方面完全照搬别人的,那就是原创性出了问题,而原创性是各种研究的第一标准,如果论文的原创性有问题,导师是要负一定责任的。

复旦大学对张医生的调查结果,可以说是公正的。

在新西兰大学,学生纵有千般错误,学校在处理的时候,均是照章办事,对事不对人,不示众,不公告。还记得前一阵子奥塔哥大学医学院学生实习作假吧?没有任何一个涉事学生的姓名被学校公布。

教育的一个本质就是传达人道与希望。教育的一个本质就是传达人道与希望。

至于有人在张医生的事情上故意挖黑抹黑,绝对不是为了学术,而是政治打压。 因为观点不同就不责手段的打压批斗,这是文革遗毒。比论文写作不规范的性质恶劣太多太多。因此不能助纣为虐,让这些人得逞。因为人无完人,所以魔高一丈。但魔就是魔,人只是不完美,魔鬼无底线。

退一万步讲,就算张医生一介白丁,他对社会的贡献也值得一个荣誉博士学位了。……祝福张医生。


高宏志博士

评析张文宏医生的论文“抄袭”事件,必须考虑其深刻的政治和社会背景。

张文宏医生的论文是否有抄袭?判断抄袭的标准是什么?一篇论文如果引用文献,但没有注明引用的来源和出处,那就是抄袭。至于是原封不动的抄袭,还是做过改动之后的抄袭,那是抄袭的程度问题,从学术精神和伦理角度来说,一篇七万字的论文有三千多字的文献回顾部分与另一篇论文有高度重叠,这是“抄袭”。

然而,问题在于这种抄袭现象在二十年前是不是有普遍性。如果二十年前在中国学界这种抄袭有普遍性,那今天单独拿张文宏医生来揭发或者“说事”,那就有特别的动机了。

如果是因为张医生今天的学术或者职业观点而引发对二十年前普遍抄袭做法的单一追责,那就可以理解为一种文革式的讨伐和打击,骨子里是一种“恶”。

复旦大学的调查结果实际上是对张医生的一种站台。复旦大学并没有针对张做特别处理,张的文献回顾部分抄袭不属于严重抄袭;复旦的处理结果反映出大学在这一热点事件处理中所保持的理性和中立;不推波助澜,这对平息热议有正面作用。

不过,复旦的声明也存在负面作用。从今天的视角来看二十年前普遍存在的论文抄袭或是写作不规范现象,复旦大学是不是应该有个鲜明的态度呢?

没有反省,就不会有进步。

叶宋曼瑛博士

“我对事件的详情不很清楚,但非常同意复旦大学的处理手法。我在奥大的Academic Disciplinary Committee 参与处理”学术操守”/作弊/抄袭事件很不少,最重要的态度是保密,对事不对人。”



路博士

20年前中国没有查重软件,那时的许多论文拿到现在恐怕都过不了关。张医生的论文据说在综述部分,有约两页纸完全复制了一个档次远低于复旦的论文内容,往轻了说这是一种偷懒行为——张没工夫去认真阅读和理解那些原始论文,认可别人读后的评述,都不愿意做文字改动,照搬过来了事。 


张的博士是在职读的,我们大陆出来的都清楚在职读博意味着什么,白天当医生很累,各种杂事还可能还有勾心斗角;而博士论文必须有原创性贡献,这是要静心几年时间甚至剥层皮才可能做到的,当然个别情况是积累了很多年的潜心研究成果(不是日常重复性的工作汇报)后一下子写出来。


按照国际标准,20年前中国博士论文达标率很可能小于10%。复旦的调查结论是帮着打圆场,一是综述部分不涉及论文核心的原创性,二是那时的论文都这样,放到现在都不规范,揪住张医生一个人说事儿不合适。 


好医生和博士论文达标(在学术上有真正的原创性并按照规范写出来),本来就是两件事。问题在于晋升体制逼着大家都去搞一个博士学位,否则就不能评职称或当官;二是典型人物应该各个方面都好。 


施博士

我觉得复旦的结论是正确的,论文引用没有标注来源,这属于不严谨, 这是我对事实的看法,然后在情感上,一个机会主义的无赖往张文宏身上有的放矢地泼脏水,大家都跟着怀疑张医生不干净有细菌,完全没有必要。

怀疑或者证明,都没有必要。因为人一定是有缺点的,就像玉一定有裂缝,这是瑕不掩瑜的意思。

Portia

在张医生这件事上,中国网民空前一致, 复旦大学的调查结果,符合民心。很多读者护着张医生,他们清楚有些人不过是借着找论文的毛病打压尽说实话的张医生,群众的眼睛都雪亮着呢。

吉米

网友对张医生的普遍支持混淆了两件事,一个是抄袭(由专家来评,数量/字数不是关键,核心内容才是),一个是疫情期间的贡献。两者应分开,互不影响。这与上了怡红院的圣人一样,不因前者影响其为圣的标准,更不能够因为后者就否定前者。


任何时候,文章中不是自己的内容,都要注明来源,现在的知识分子还是孔乙已的逻辑就不好了:窃书不算偷,那是读书人的事。


如果张医生能够表明自己当年处理不当,而非由大学来帮他说话,都可加分。张无法面对自己的过失,无论大小,某种程度上是一种懦弱的表现。而组织仅仅给一个结论,不公开评审专家的意见等,不过是为了息事而已。

三木

论文剽窃,引用不加注出处,堂堂之高等学术研究机构复旦大学,竟然为此背书!原因是什么?令人悲哀。

为什么做不到将一个人的过去错误,与现在的社会贡献,做分割处理?

支持他的网民是不惜掩饰他的过往错误,来支持现在的他。反对张医生的人,是借用他过去的错误,来反对现在他的直言。


张文宏医生

Portia

知乎网上有说中国高校要求重复率不超过10%。张医生的博士论文7万字,综述引用的那篇文章本身约3700字,且结尾附录了19篇参考文献,也就是张医生论文重复率不到5%;未注明来源的这部分内容并非他人的原创科研成果,而是某人对某领域发展状况的介绍和总结。因此,说张医生“论文剽窃”是站不住脚的,要求取消其博士学位更是过分要求。

施博士

博士论文和普通文章不同,前者一定会有检索和引用,基本上没有完全原创的博士论文;论文抄袭和引用未标注出处也是完全不一样的事情……这事归根结底是个学术规范的判定,还是应该听学术委员会的意见啊!

吴博士

有些东西不是非黑即白那么简单。如果一个学生因偷懒图省事,在论文非实质性的章节照抄了几段,就废了他吗?我们做老师的遇到这种情况会给他/她减分,指出问题所在,但不会让学生不及格, 这也是对人性不完美的慈悲。

JudyH

查抄袭要看被抄袭的内容在论文所占的位置和比重,如果不是影响整个论文的结论来源,就不应全盘否定。

张的论文的确有不妥之处。写论文引用他人文献给出处,不管什么时期都是知识分子应该遵从的学术伦理。但更重要的是,为什么现在提出他的论文问题?这就涉及到揭发动机了。这可能才是众多网友不买账的原因,这才是解读这一事件的重点。

艾伦 W

我的看法是,举报张的博士论文的政治出发点是大问题,论文本身引用他人文献而未加注明是小问题。


任何律法或规定都有时效性。复旦大学衡量是否抄袭/剽窃的标准是比对论文撰写时期通行的标准和惯例,因此不认为张医生有学术不端问题。我认为这是对的。当然,引用他人文献不加注明实属不妥。

依我看,这件事的重点应放在举报人的政治动机以及在互联网公共平台上公开诋毁张医生名誉的文革式手法。照理说,各行各业都有反映问题的渠道,正确的做法是走正规渠道,并在得出定论前尽量保护当事人隐私。但这件事完全不是这样操作,而是以论文抄袭为切入点实施个人打击,以达到政治迫害的效果,这种做法很卑鄙。


张文宏医生

Bernny

张医生总体上是一个可以信任的人,但抄袭没承认或做解释是有缺陷的。

有梦人

从我辈的视角看,张现在托庇于万能的“组织”,他自己会比较不容易找到体面的退路。一边是组织尚需要维护他高大全的形象,一边是逐臭之夫的拼力撕咬,他可以低调下来,一言不发,待风头过后,再依本心处理。

Portia

组织上真的很待见他要维护他的“高大全”形象吗?如果是这样的话,为什么不给他评抗疫英雄?为什么前卫生部长高强要不点名批他的“与病毒共存”?

张医生明明是遭受官方压力,众多网友旗帜鲜明地保护这位敢于在疫情期间说真话的专家,更多的是出于感同身受、出于共情,这同维护其“圣人”形象无关。

施博士

这件事情不能吃瓜,更不能落井下石。性命攸关的事情,大家都处在正常的积极参与状态。

旭日

这就是文革2.0。1.0是通过红卫兵斗,挖出历史问题家庭出身等进行批斗。现在是通过网络上斗,基本上是被授意,带风向的;网络上斗到一定程度再被一垂定音。 网络文革政治代价最小。这次斗张文宏,发现斗倒他有困难,就知难而退了。 此次张医生侥幸逃生,下次可能就没那么幸运了。

Benny

北京的领导同志对上海总是有一种与生俱来的缺乏底气的恨,牙痒痒的,又没办法。凡是民众喜爱的,他们就要打压;凡是民众厌恶的,他们就会抬举。

王小姐

对太受百姓欢迎的民间人物,官家都是忌惮的,因担心其影响力。

路博士

张医生以前说的都是常识,放在西方国家不会引发这么多“维护”和“批判”。估计他以后会低调谨慎,说话会尽量符合党的要求了。任何体制内的人都不是自由人,言行不会有一致性,更不会有真正意义上的诚信。

JudyH

这次上海甚至全民保护张医生,的确让他不至于马上就被惩罚。

不过,当局已完全达到目的,没有人再讨论“与病毒共存”了,大家只关心张医生的博士论文;而张医生以后不会随意说话了。

即使这样,网友们的发声也还是值得鼓励的。一切要有一个过程。最终还是靠大家的觉醒。

太阳林

社会的基本效应达到了,至少这个张宏文不说话或少说话。而更多的张宏文们將噤若寒蟬。

William

方方,罗翔已经闭嘴,剩下一个张文宏现在也要闭嘴了吗,有良知的人还能在中国目前的社会气氛里发出微弱的声音吗?

这件事从一开始就不单单是论文规范的问题,而是一场舆论战,红粉们掘地三尺找枪要把张文宏打倒,只是因为他在防疫上发出的声音跟北京不太同调,红粉们不能够容忍。

复旦学术委员会做出的这个决定,虽然是和稀泥,保护了张文宏,事实上也起到了抑制红粉们的嚣张。

Terry

想知道那些党校同学的论文是怎么写的?马列主义几十年写下来还有什么新的研究题目吗?那些领导讲话稿都是秘书代劳,不知论文会写成啥样,能不能让我们学习学习?


分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

【短评】西贡撤军的启示:喀布尔撤军后美国姿态会更强硬

作者:(奥克兰)太阳林

如同美国当年的西贡撤军,喀布尓撤军事态会增加美国国内的焦慮感和危机感,从而刺激其将以更強硬的姿態应对未來的变局。

1975年的西贡事变、1979年的伊朗人质危机和1979年苏联入侵阿富汗。美国举国弥漫着焦虑的情緒:美失去往日的榮光,美国看似衰落,而苏联貌似变得无法抑制。

1976年,罗纳德·里根在竞选中以微弱劣势输给美国总统福特,这昭示了里根式共和党的未来崛起,预示着极端反苏的外交政策在共和党内部发酵——这是1975年西贡事变在美国国内的后果,是以基辛格为首的缓和派从此完全失去影响力,一个奉行极端强硬的反苏外交思想走向主流。

老布什与里根

从美国两党人士看来,基辛格的缓和政策并未带给美国以和平与安全;与之相反,美国在推动缓和政策过程中的衰败无能和软弱撕裂反而刺激了苏联及其盟友的雄心壮志。

1980年美国大选,里根击败了政策较为软弱的卡特总统。正如里根当年的搭挡、副总统老布什所说:“是1975年西贡陷落,而不是里根本身,促成了里根的崛起,灾难像一记重锤,唤醒美国人民的决心。”

拜登的面目,我們还看不透。但以他的过往至目前來看是软弱的。川普貌似強硬,但其实也是软弱,从他的孤立主义的外交政策可以看出。那么,美國未來的政坛很有可能会有个強硬人物的出现。


(奥克兰)刘炼

不过美国撤出越南,是对手苏联的胜利。而从阿富汗的撤退,中俄都未必会觉得很开心。所以这种危机感和焦虑可能不会那么强烈。


(奥克兰)Benny

塔利班取胜,俄国未必高兴。联合国安理会尚未启动将塔利班从恐怖组织名单中剔除的程序。大陆现在心情很复杂,王毅的高调接见,华春莹的发言,让很多网友们正在诧异大棋的路数;而成千上万的五毛们已经欢声雷动,像极了当年911之后的样子。美国确是受挫了,但还没受损,云端里隐隐约约的大拳头可能要落下来了。让我们静一静再看吧。


分类
热点话题 编辑推荐 观点与评论

【论坛】评美国第二季GDP增长反超中国

华尔街日报报道称,美国和中国正在眼下这场经济增长竞赛中互换位置。今年第二季度美国国内生产总值同比增长12.2%,跑赢了中国7.9%的增幅。经济学者认为,在接下来几个季度中,美国会继续保持这种优势,这也是1990年以来,美国首次在经济增速上超过中国。

报道并指出,美国的经济增速反超中国反映了两国应对新冠疫情上的差别。

华尔街日报说,中国在去年疫情发生后,很快采取强制性隔离措施,很快使得国内经济复苏;而美国没有实行这种做法,经济遭受重创。但美国加大了财政刺激的力度和近零利率的政策,使得美国经济进入了增长的快车道,最终反超中国。

华尔街日报强调,最近的增长逆转在一定程度上令中国取得最大经济体地位的时间延后。据经济学家指出,北京方面还面临着一些重大问题,而这些问题可能将实现飞跃的日期进一步推后,包括对民营部门的打压、政府债务的急剧增加和人口老龄化。

而美国在经济增长方面也有很多长期挑战,包括尖锐分化的政治体系、不断增加的医疗费用和缓慢的生产力增长。

不过,美国企业研究所的经济学家史剑道(Derek Scissors)说:“作为国家产出的衡量标准,GDP并不能准确衡量实力,财富才是。”史剑道说,航空母舰和海外投资是由一个国家的财富支付的,而不是由GDP支付的。

据国际货币基金组织的估计,在2011年至2021年期间,中国与美国的GDP差距缩小了2万亿美元。而据瑞士信贷(Credit Suisse)的估计,同一时期美国的财富领先优势增加了13.5万亿美元。


鹦鹉先生:

美国几大投资银行预测中国下半年经济增长只有2% 左右。中国央行的数据也显示出经济减速很厉害。目前政府对民企,科技公司痛下杀手不会没有后果。

马云在演出

华为的营收为 – 25%,阿里巴巴增速放缓,百度财报平平,一改近几个季度加速增长势头。。

像海航、恒大、华融这些资不抵债的企业中国一大把。不然政府不会宁可让经济增长放缓也要降杠杆, 空城计唱不下去了。


最新看到的是市场监督部门约谈白酒行业。这是分明要搞死市场啊。监管也要有步骤地按部就班进行,哪有一蹴而就的。

今天美股大涨,中概股开市跟涨,很快被机构投资者抛空,最后以收跌结束。现在是一边倒的卖压,没有人敢接手了。据说中概股到现在已蒸发了7500亿美元的市值,做空中概股已成美国股市最繁忙的交易。总之,外资吓坏了,全世界的投资者都在卖中国资产,金融脱钩正在加速。

中国经济的减速已经非常明显,今后几个季度中国经济增长率可能跌破眼镜的低,改革开放以来未见过的低,三十年来首次低于美国的经济增长率。

中国目前正在经历一场大转型,经济产业政策,收入分配,福利政策,教育和很快就要出台的医疗卫生,房地产行业,高科技行业,都是颠覆性的改变。目的是追求一个更公平、幸福感高的社会,短期阵痛无法避免。

但让人担心的是,这个过程要多久,是否造成经济衰退?最终结果能否达到目的?虽然高涨的爱国热情让政府享有空前的支持,但经济转型的阵痛民众能忍受到什么地步?

太阳林:

任何社会型态调整的本身都有其合理性,而手段和方法是权力机构本质的本能反应。

还有就是均贫富,这是节省宝贵的资源的最有较方式。只是吃相难看,不过狗急都能跳墻,哪顾得那么多,又不是头一回这么干。

始均富,终均贫;饮鸩止渴,以恶行善。资源再分配的斗争可以提升統治力度,但提升竞争力绝无可能。

旭日

前些年感觉到的国进民退,看来只是序幕。最近强烈感觉到下一步的目标是实现另一种四化: 国有全面化,民营灭绝化,治国运动化,宣传愚民化。

身边朋友有人民币资产的要给他们预警了,这次中国经济大动荡,人民币大缩水,地产市场估计也会被波及。

Benny:

韭菜一轮轮割,最有效的均富是先把搞行业垄断的500个家族割了。

路人

往好里说,中国的目标是用威权手段搞北欧模式,这不会让普通民众怎么疼,毕竟月收入5000以上的才5%。 反观美国才有更大危机:外部(ZG)的侵蚀、内部极左势力打着平等的幌子毁坏建国根基、失控的资本同权贵的结合,以及族群矛盾(其实明明是文明矛盾而不敢明说)……

分类
新西兰 毛芃作品 热点话题

时代的灰尘,再次落到奥克兰皇后大街的旅游纪念品店

作者: 毛芃

新西兰又进入四级封城状态了,传染性极强的德尔塔变种病毒还是进来了,通过我们的近邻 – 澳大利亚的新南威尔士州的一位病毒携带者。今天是封城的第一天,新西兰确诊的德尔塔病毒感染者已有10人,官方预计感染者可能会高达120人。


像去年3月份的第一次四级封城一样,奥克兰市中心一下子又空空荡荡。 


晚上看电视新闻,其中一段说,新西兰的一些小生意可能因为疫情封城而永久关门;这话听了有些让人心酸。 

奥克兰市中心四级封城的第一天 (Radio NZ 图片)

2020年3月31日,新西兰第一次全国封锁隔离的第6天,我写了一篇文章,题目是《时代的灰尘:面临同时交两份房租的华人家庭 》。那是我的第6篇封城日记。日记引用了武汉作家方方的名言,“时代中一颗灰尘落到每个人身上都是一座山。”  那时,封城带给人们带来的不便和压力已经四处可见。


没想到时隔一年多后,新西兰再次封城,这让不少新西兰人原本背负着的那座由时代的灰尘化作的山愈加沉重。 


我想起近日在奥克市中心皇后大街一家旅游品店同店老板的一次相遇和闲聊。 


皇后大街是奥克兰的门面,是国内外游客游览奥克兰的打卡之地。疫情前,这条建于1840年纪念英国维多利亚女王的大街总是熙熙攘攘,车水马龙。疫情一来,行情大变,皇后街今非昔比。


那天,我在市中心办完事从皇后大街走过,路经旅游纪念品商店Kiwiana时,看到店内有个熟悉的身影,于是便站在门口打招呼,不料想这一寒暄就是一个多小时,无意中了解到疫情下旅游纪念品行业的挣扎。 

皇后大街上的KIWIANA礼品店


L先生来自中国大陆来,他1997年开始在皇后街做旅游纪念品生意,前后开了五间店,有十几名员工,生意一直比较稳定。他告诉我,第一间店铺开业后不久就遇到亚洲金融风暴,以后又经历了1998年的奥克兰大停电和2008年的全球经济萧条,都挺过来了;但是,眼下这场疫情冲击太大了,17个月来新西兰基本没有国际游客进入,生意大受影响。L先生无奈之下,只得缩小营业规模,只保留了这间KIWIANA商店,店员也就留下两名。


站在Kiwiana礼品店门口,可以看到地板上有一行字 –  “自1953年以来皇后街历史最久的礼品店”。 

Kiwiana礼品店门口的一行小字


KIWIANA 是一间颇有名气的以销售毛利艺术家手工艺品为主的小店,店里各种毛利艺术风格的纪念品琳琅满目。

毛利玉石雕刻
毛利木雕


我很好奇L先生为何要开一间以毛利工艺品为主的纪念品商店,L先生的回复出乎我的意料。

原来,KIWIANA 店的前主人是一位酋长 John Smith和他的欧裔太太Rosemerry。酋长先生同太太生了十三个孩子,孙子加上重孙有五十几个。据说每当他们中有谁路过KIWIANA 店时,都会进来喊他一声 “Grandpa”。不过,老酋长记不全这些孙辈孩子了,他总是先问一下 “Who is your dad(你爹是谁)?”,然后才知道是他哪个孩子的孩子。

那时候,L先生在皇后街离KIWIANA店不远处也开着一家礼品店。照常理,在同条街上相近的地方开同样的店,自然是生意场上的竞争对手。然而,毛利老酋长John和L先生的关系却十分融洽,两人不仅不把对方当对手,反而成了好朋友。

上世纪90年代末,皇后街的华人面孔并不多,而酋长John因为相信毛利人来自台湾,对华人颇有好感,一闲下来就走到L先生的店铺聊天。L先生学艺术出身,喜欢毛利艺术,对毛利文化和历史也很感兴趣。一来二去,毛利老酋长和L先生无话不谈,成了忘年交,情同父子。

两人交往的第四个年头,有一天,80多岁的老酋长像往常一样来到L先生的店铺。不过,这一次可不是普通的聊天,毛利老酋长说他要卖掉KIWIANA店,希望L先生能接手。老酋长说自己年岁太大了,想休息了。

L先生感到很突然,他问老酋长为何不把店留给自己的孩子。老人没接这个茬,只是说:“还是你买吧!已经有人出了高价,我不卖。我只想卖给你,我知道你会做得更好。”

老酋长给出的价格非常低,情真意切叫人难以拒绝。L先生于是盘下了KIWIANA 店,那是2001年,距今已有整整二十年。

“看来,人生最终都是缘,人和人相处是缘,生意上也是,”L先生感慨道。


几年后,毛利老酋长John 去世了。再后来,L先生听说砍伐奥克兰“One Tree Hill (一树山)”上那棵著名的大树的毛利斗士就是老酋长的一个儿子。


L先生成为KIWIANA店的新主人后,由于精心经营,店里生意蒸蒸日上。

像毛利老酋长John一样,L先生和他的店员兢兢业业为来自世界各地的游客提供上乘的服务。随着时间的推移,来自中国的游客也越来越多。不论西方游客还是东方游客,毛利艺术品都很受欢迎,被国际游客带到世界的各个角落。 

毛利武士木雕  

Manaia木雕

经营毛利艺术品多年,L先生对毛利文化有很多认识。 他告诉我,上面这个木雕被称为Manaia,Manaia的造型为鸟的眼睛、人的身体和鱼的尾巴,象征着天、地和大海。在毛利文化中,Manaia被视为来自上天的保护神和信使。 


毛利艺术品中,银蕨叶多,各种各样鱼钩多。可见环境对毛利人的影响,渔业对毛利人的重要。 

Image
陶瓷烧制的银蕨叶

可不要小瞧这个木雕鱼钩,它可是用新西兰古老的Kauri木(贝壳杉)雕塑的。

L先生告诉我,新西兰出土的贝壳杉被认为是世界上最古老的木材,在地下被埋了几万年,但奇特的是这些树木非但没有腐朽,而且仍然具有木材的属性。

木雕头像

木雕头像这两个毛利头像也是用贝壳杉雕的,底座的说明显示,用于雕刻的贝壳杉有45000年历史。L先生告诉我,传统上毛利人脸部的花纹,除了装饰作用外,也是个人身份的说明,通过花纹,告诉外人自己来自什么地方、什么部落。 

听着L先生的介绍,我开玩笑说,你这里有着稀世之宝啊,生意一定好吧。没想到,L先生的表情一下变得忧郁了。他说:“实不相瞒,现在生意很差,疫情以来平均营业收入只能达到以前的15%,根本不够支付店租”。


L先生说,他原本指望今年疫情会好转,以为美洲杯帆船赛和新西兰同澳大利亚的通航,能为店里带来一些海外游客;可惜疫情反反复复,新澳通航断断续续,今年的生意没指望恢复了。

“皇后街的礼品零售业务是受冲击最大的,因为没有国际游客,又要支付全国最高的租金,即便房东给了折扣,房租仍然要高于其他地区。” L先生说。

“那能否在网上销售这些纪念品呢?”我问L先生。

L先生摇头说:“旅游纪念品具有应景的特点,游客购买纪念品的欲望往往伴随着旅游活动本身产生;一旦离开对一个地方的外部风光和文化环境的亲身体验,是很难产生购买冲动的。”

贝壳锁匙串
罕见的带天然花纹的树干
毛利人酋长使用的武器

虽然生意不好,举步维艰,L先生还是不忍心放弃经营了21年的纪念品店。


L 先生对店铺里各种毛利工艺品如数家珍,每一个设计独到的纪念品背后,都有一段生动的毛利历史文化故事。

他说:“现在不是赚钱的问题,这是老酋长John 留下来的店,只要能够维持,就一定要坚持开下去。”

L先生不愿让皇后街最老的纪念品店关闭还有一个重要原因,如果商店铺关闭,那意味着许多手工艺人特别是毛利艺术家会失去工作,因为他们的产品失去了销路。

20多年的经营中,L先生同许多纪念品供应商建立了深厚的业务关系。他很清楚每一组毛利艺术品背后,都有勤恳的手工艺者和他们的作坊、他们的家庭和他们的孩子。

每一组纪念品背后都有着本土艺人的身影
每一组纪念品背后都有着本土艺人的身影
每一组纪念品背后都有着本土艺人的身影

每一组纪念品背后都有着本土艺人的身影

L先生告诉我,他曾向新西兰国会和新西兰零售协会提出建议,希望新西兰政府能学习澳大利亚的维多利亚州政府的做法,实行比例租金方案,使受疫情影响的商业租户够根据营业额下降的比例获得租金减免,同时政府拨出专项基金资助受影响的房东,并通过提高折旧、延迟银行利息支付和税收减免来减轻负担,帮助有关零售业渡过难关。

L先生告诉我,奥克兰市政府负责市中心商业活动的机构 “Heart of the City” 的负责人对他的纪念品店很重视,从各方面给与支持和帮助,他们希望KIWIANA礼品店能在皇后大街继续营业下去。

L先生还说他也通过Heart of the City 向奥克兰市政府相关工作部门提出了类似建议。

毛利武士木雕

L先生内心一直怀揣着希望,希望皇后大街能回到车水马龙的从前。

可是8月12日,新西兰总理阿登说:国际旅行再也无法回到疫情爆发前的模式。

8月17日,新西兰出现了德尔塔变种病毒,政府宣布全国进入最高级别的封城状态。随着确诊人数的增加,奥克兰的一周封城时间恐怕是不够的。

这种状况,对于L先生和他的纪念品店来说,无疑是雪上加霜。 

什么时候,国际游客能像过往那样穿梭在奥克兰的皇后大街上?L先生的KIWIANA 店能等到那一天吗?

但愿毛利老酋长John的在天之灵保佑KIWIANA吧!

Image
这是挂在Kiwiana礼品店的世界地图,新西兰在最上面 
(L先生提供)

这是有关部门为Kiwiana店发行的邮票,由L先生设计

(本文图片除署名外均由毛芃拍摄)


后记:文章在微信公众号发布后,收到一位读者(Pinkpandatattoo)的留言。

原来他家的来历是这样的,原来他家是毛利文化和中国文化融入的结合,在他家买过鲸骨吊坠,鲨鱼牙,鲍鱼壳项链,其实一直都很好奇一家旅游纪念品商店为何能有这么多特别好的商品,一直好奇他并不像一家传统意义上的旅游纪念品商店更像一家毛利艺术博物馆,原来他的历史这么悠久,也难怪我钟情他家这么久。

这次lockdown其实对我影响也很大,原来对新冠只是旁观者看热闹的心态,在前天服务完封城前的最后一位客人后,按照毛利人的做法给了互相一个大大的拥抱以示感谢并互相道了保重后,我真的有点落寞和不知所措,天佑新西兰,望所有人安好!真的很爱这里,很爱这里淳朴的人们。

(如果有机会,小伙伴们去他家看看,他家的商品真的很酷。)